Ditemukan 1311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/TUN/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — A.M. WENNY TRIASTUTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;
7735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada yang menafsirkannya terlalu sempitdan ada yang menginterpretasikannya terlalu longgar. Perbedaan persepsi dikalangan akademisi dan pemerhati tentu tidak akan menimbulkan masalah,Halaman 79 dari 86 halaman. Putusan Nomor 20 K/TUN/2017tetapi perbedaan penerapan di kalangan Hakim tentu kurang baik bagikepastian hukum dan dapat menggoyahkan konsistensi putusan dalamlingkungan peradilan administrasi.
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
225346
  • KPK ini dicantolin saja C&C untuk pemeriksaanpengawas karena menteri, gubernur, walikota kewenangan memilikievaluasi dan memang bahasa C&C dan, bahasa C&C ini keluar diperaturan menteri Nomor 43 tahun 2015; Bahwa sesuai kewenagan pada Peraturan Pemerintah No. 24 tahun2004, menteri, Gubernur, Bupati/ Walikota diberikan kewenangan,kalau Kabupaten kota itu di wilayahnya, kalau gubernur lintaskabupaten, kalau Walikota lintas Provinsi. tapi di Undangundang No23 tahun 2004 tentang pemerintahan daerah longgar
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 20 Nopember 2017 — AHMAD FAISAL, S.Hut, MH., Bin BUSERI & HUSAINI S.Sos., Bin SURIANSYAH.
220167
  • PerkiraanJam Objek Kegiatan Lokasi1 08.00 Wita Berangkat ke tempat PantaiSenggigi untuk fotofoto selfie2. 9.30 Wita15.00 Berkunjung dan naik kapal keWita Gili Trawangan yaitu Pulaukhusus hanya turis seperti diKuta Bali sehingga aturanaturan disana sedikit longgar. 3. 15.30 Wita Berkunjung ke Pusat Oleh17.30 Wita Oleh di Senggigi4. 17.30 Wita Berkunjung ke Pantai 18.30 Wita Senggigi untuk melihat halaman 55 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BJM matahari tenggelam (Sun Set),namun
    PerkiraanJam Objek Kegiatan Lokasi1 08.00 Wita Berangkat ke tempat PantaiSenggigi untuk fotofoto selfie2. 9.30 Wita15.00 Berkunjung dan naik kapal keWita Gili Trawangan yaitu Pulaukhusus hanya turis seperti diKuta Bali sehingga aturanaturan disana sedikit longgar. 3. 15.30 Wita Berkunjung ke Pusat Oleh17.30 Wita Oleh di Senggigi4. 17.30 Wita Berkunjung ke Pantai18.30 Wita Senggigi untuk melihatmatahari tenggelam (Sun Set),namun pada saat itu agak mendung.5. 18.30 Wita Makan Malam di Restorandekat
    PerkiraanJam Objek Kegiatan Lokasi1 08.00 Wita Berangkat ke tempat PantaiSenggigi untuk fotofoto selfie2. 9.30 Wita15.00 Berkunjung dan naik kapal keWita Gili Trawangan yaitu Pulaukhusus hanya turis seperti diKuta Bali sehingga aturanaturan disana sedikit longgar. 3. 15.30 Wita Berkunjung ke Pusat Oleh17.30 Wita Oleh di Senggigi4. 17.30 Wita Berkunjung ke Pantai halaman 164 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BUM 18.30 Wita Senggigi untuk melihatmatahari tenggelam (Sun Set),namun
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN ADHYASTHA NAVIAN Bin ALAN MARHELAN
80250
  • dengan apa yang apoteker sampaikan saat mengajukan jin ;Bahwa Pengajuan biasanya nama perusahaan yang dipergunakanuntuk meminta jin;Bahwa Bahan baku dari obat yang bernama parasetamol, kemudiancarisoprodol itu termasuk bahan obat, dan bahan obat itu tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas dan pengadaan terhadap bahan obathanya bisa dilakukan oleh industri farmasi atau pedagang besar farmasikhusus bahan obat, akan tetapi kalau cafein itu bisa karena juga adadidalam minuman suplemen dan ijinnya lebih longgar
Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK vs. Ny. IDA FARIDA, DKK
5986 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungguh aneh bin ajaib;Kalau hal tersebut dibiarkan/diperbolehkan, maka hukummenjadi longgar (het recht wordt op losse schroeven gesteld) dantidak ada kepastian hukum. Dan sudah seharusnya bahwagugatan dalarn perkara a quo dinyatakan sebagai tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Melanggar Hukum Acara;Kekeliruan atau kekhilafan yang nyata dari:a) Hakim Kasasi (S.O.R), yaitu:Bahwa Hakim Kasasi tidak melaksanakan ataumenerapkan undangundang sesuai dengan Pasal 621KUHPdt.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2015/HPDN/IV/2016
Tanggal 23 September 2015 — Kapolsek Ujung Pandang Lawan Lie Lie Jun
9131
  • dan hak asasi manusia, karenaproses peradilan pidana ada bebarapa tahap mulai dari prosespenyidikan, tuntutan, persidangan, pelaksanaan putusan hakim bahkansampai terdakwa tersebut dibina di lembaga permasyarakatan semuadiatur di criminal justice sistem, didalam tiap proses itu diatur sedemikainrupa karena asas legalitas dalam hukum pidana formil lebih ketatdibandingkan asas legalitas dalam hukum pidana materil, mengapadikatakan demikian karena dalam hukum pidana materi asas hukumlegalitas agak longgar
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 075-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — PRATU DONI SAPUTRA DKK 7 (TUJUH) ORANG
151225
  • Bahwa.....Bahwa penyebab pertengkaran mulut berawal saat Saksi4 dan BharadaMohamad Irvan Andiansah sedang melaksanakan tugas patroli bermotorbersama dengan 8 sepeda motor dinas KLX (berboncengan) posisi ke 7dari depan yang jaraknya sekitar 10 meter, dibelakang ada 1 sepeda motoryang dikendarai oleh Kanit 4 (Aipda Yongki) yang jaraknya sekitar 10meter dengan tujuan untuk kembali ke Mako Brimob sambilmelaksanakan patroli penyisiran, saat itu situasi lalu lintas ramai namunmasih longgar tetapi dibelakang
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
7947
  • Sel.Bahwa sejak dengan diserahkannya Surat peringatan/somasi ke Illoleh Tergugat pada tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan saatini tahun 2018 yang mana sudah jauh melewati jangka waktuberlakunya Addendum VIII PK dan Addendum Ill PKIl diatas, PTMSSI masih belum juga menyelesaikan seluruh kewajiban melunasihutang sebagaimana telah diatur dalam perjanjian kredit danAddendum tersebut, sehingga pada dasarnya Tergugat telahmemberikan waktu yang cukup longgar kepada PT MSSI untukmenyelesaikan kewajibannya
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2019 — -. FRANSISKUS WANGGE, DK VS -. MARTINUS TOLO, DKK
11552
  • Pendapat tersebut di atas adalah sangat naif dan menanam bomwaktu di mana dapat kami nalarkan dengan kalimat 24 untuk semua apabedanya satu untuk semua atau bahasa yang longgar adalah gugat 1kampung cukup 1 orang saja yang ditarik sebagai Tergugat, jelas pendapatyang anarkis dalam penegakan hukum dan hak hak individual dan hakkolektif dalam masyarakat yang tinggal di atas tanah sengketa tersebutkhususnya Keluarga masyarakat Penggarap (1 kampung Poto);Dari hal hal yang kami kemukakan di atas, kami
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — MOCH. UNTUNG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
1821523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan tersebut dianggapmelakukan layanan yang tidak aman karena menerapkankebijakan perusahaan yang longgar. sebagaimana dilansir CNBC,64 kota dan 39 negara bagian di AS telah memberlakukanperaturan mengenai perusahaan taksi online. Peraturan tersebutmengharuskan agar masingmasing pengemudi yang terdaftar diperusahaan taksi online untuk memiliki lisensi yang sesuai denganstandar keamanan;f.
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk
6121
  • Bahwa yang dikerjakan saksi adalah pekerjaan aluminium kacajendela;e Bahwaruangfilling mesin produksi air mineral ;e Bahwasaksi mengerjakan sendiri;e Bahwa hubungan dengan Tanto hubungan pribadi;e Bahwa Perusahaan air minum dengan Sariguna;e Bahwanilai pekerjaan sebesar Rp. 200.000.000,;e Bahwa pekerjaan sudah selesai;e Bahwa sebatas Kusen Kaca buruburu karena mau produksi;e Bahwa 2 bulan kerjakan luas 24 X12 partisi kaca dan plafone Bahwa saksi bekerja sejak Agustus September 2016;e Bahwa Spec longgar
Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2473/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 23 Maret 2011 — Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT.Msi DAN ROEDY SETYONO, S.Sos
11864
  • (Terdakwa )dalam LSM Community Solution Surabaya;e Bahwa pengajuan proposal untuk memperoleh P2SEM begitu longgar, karenapada waktu itu waktunya sangat singkat sehingga tidak melakukan penelitian formal ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa prosedur pengusulan dana hibah harus pakairekomendasi anggota dewan/DPRD Jatim ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau laporan yang dibuat para terdakwa tersebut fiktif ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kasus para Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu dengan dr.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/PID/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — H. Hading DG Ngalle bin H. Kata DG Ngitung dk
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • badik atau tidak.Dan Terdakwa tidak membenarkan keterangannya di BAP Penyidik yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Ilyas membawa badik;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan badiknya saat itu;Bahwa di badik maupun sarung badiknya Terdakwa tidak ada bekas darah;Bahwa darah yang ada di mata badiknya Terdakwa adalah darahnyaH.Hadding, dan sebab mengapa sarung badik Terdakwa tidak ada darahnyakarena darah H.Hadding tersebut mengalir dari baju hingga turun ke dalamkarena badik dengan sarungnya longgar
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
15453
  • pucuk senjata api laras pendek Pistol kaliber 9 mm berbahan dasarbesi stainless namun kusam sehingga terkesan berubah warnamenjadi gelap / hitam (namun hitam bukan karena di cat), bukanstandar inventaris dinas TNI / POLRI , senjata rakitan bukan pabrikan.b) 1 pucuk senjata api laras panjang jenis FNC kaliber 5,56 mmberwarna hitam (warna cat) , pada ujung handgrip / pegangan tanganpelindung laras terdapat tali plastik (klem) warna putih , pejera depandan belakang sudah tidak bisa di stel (Sudah longgar
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
M. DRA'I
5151
  • sering dipasang tulisan dilarangmasuk (verboden toegang), akan tetapi, juga tanpa tulisan semacam itu,apabila selayaknya bukan sembarang orang boleh masuk, maka ruangantersebut sudah dapat dikatakan tertutup menurut ketentuan yang ada di dalamPasal 167 itu;Menimbang, bahwa istilah pekarangan tertutup Wirjono Prodjodikorolebih lanjut memberikan keterangan bahwa pada hakikatnya, masalahnya samadengan ruangan tertutup, akan tetapi dalam hal pekarangan tertutup, ukuranuntuk unsur tertutup harus lebih longgar
Putus : 28-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4039/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Juni 2012 —
5313
  • Namun penumpang panik berdesakdesakkan termasuk saksi juga ikut didesak, sehingga saksi ikut meloncakkeluar dari dek 2 ke dermaga; Bahwa, karena saksi meloncat dari dek 2 ke dermaga tersebut pergelangankaki saksi patah, namun saksi sudah diberi kursi roda dan biaya pengobatanoleh PT Darma Lautan Utama, sekarang saksi sudah sembuh, sudah tidakada masalah; == 2 noon ne n=Bahwa, sewaktu saksi naik kapal, keadaan kapal aman, longgar tidakberdesakdesakkan.
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
798642
  • kalisebelum Engeline ditemukan ;Bahwa, pada waktu menggali tempat Engeline di kubur, tali yangditemukan berupa tali tampar ;Bahwa, benar barang bukti berupa tali tampar tersebut yangditemukan;Bahwa, pertemuan dengan Polda adalah pertemuan khusus, danwaktu itu Kapolda bilang coba dilakukan penyelidikan secaramendalam ;Bahwa, saksi bisa mempunyai pikiran untuk menggali tanah dibelakang rumah Margriet CH Megawe untuk mencari Engeline,karena ada perintah dari Kapolda yang isinya kalau ada tempatyang agak longgar
    fotonya Engeline ;Bahwa, yang membawa mayat Engeline ke Rumah Sakit adalahTim Identifikasi ;Bahwa, lubang tempat mayat dibawah basah, dan saksi lihat lagikebawah barangkali ada bukti lain ;Bahwa, pertemuan dengan Polda adalah pertemuan khusus, danwaktu itu Kapolda bilang coba dilakukan penyelidikan secaramendalam ;Bahwa, saksi bisa mempunyai pikiran untuk menggali tanah dibelakang rumah Margriet CH Megawe untuk mencari Engeline,karena ada perintah dari Kapolda yang isinya kalau ada tempatyang agak longgar
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SITI HOLIJAH Als IJAH Binti SARMADI Alm
8467
  • helaibaju tidur berwarna biru yang terdakwa kenakan; Bahwa, Terdakwa menerangkan 1 (satu) helai baju tidur berwarna birutersebut bisa terkena darah haid bagian depannya dengan alasan adalahkarena terdakwa memakai 1 (Satu) helai baju tidur berwarna biru tersebutdengan terbalik sehingga bagian depannya berada di belakang dan bagianbelakangnya berada di depan yang mana cara memakai pakaian 1 (Satu)helai baju tidur berwarna biru tersebut adalah perintah dari korban ASMAWIkarena bagian depan baju tersebut longgar
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
ABDUL HANAN, S.Pd I
5543
  • sering dipasang tulisan dilarangmasuk (verboden toegang), akan tetapi, juga tanpa tulisan semacam itu,apabila selayaknya bukan sembarang orang boleh masuk, maka ruangantersebut sudah dapat dikatakan tertutup menurut ketentuan yang ada di dalamPasal 167 itu;Menimbang, bahwa istilah pekarangan tertutup Wirjono Prodjodikorolebih lanjut memberikan keterangan bahwa pada hakikatnya, masalahnya samadengan ruangan tertutup, akan tetapi dalam hal pekarangan tertutup, ukuranuntuk unsur tertutup harus lebih longgar
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 175/ Pid.B /2013/PN.Pbg.
Tanggal 20 Maret 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNOYOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
8527
  • korban kurang lebih (satu) tahun, putus pada pertengahan tahun 2012 saat korban lulus;Bahwa setelah putus saksi kadang ketemu dengan korban karenarumahnya dekat; 77Bahwa selama pacaran dengan korban, saksi tidak pernahmelakukan hubungan badan dengan korban;Bahwa saksi lupa kapan terakhir ketemu dengan korban, saksicuma ingat ketemu di Butik dan saksi juga tidak tahu kapan korbankeluar kerja dari butik; Bahwa pada waktu terakhir ketemu, saksi tidak melihat kondisifisik korban karena memakai baju longgar