Ditemukan 1580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadillan
pengadailan
pengadiolan
pengadilan
pengadialn
pengadiilan
pengadalan
pangadiolan
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ANDI PANANRANGI Alias RANGI
234 — 176
MULIADI, SH
Terdakwa:
ANDI PANANRANGI Alias RANGI
234 — 176
Negeri Kendari Nomor 119/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 14 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 14 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadialan
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ASTOLANI Bin MUHAMMAD NUR
10 — 5
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ASTOLANI Bin MUHAMMAD NUR
10 — 5
Jmb tanggal4 Januari 2021;PENGADIALAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 805 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 15 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 805 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 16 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 085 / Pid. Sus / 2020 / PN.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2011 Tanggal 14 Juni 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DEPARTEMEN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH ACEH, Cq. SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH vs MUSLIMAN SALEH, Dkk
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Penggugat mengajukan gugatan baru dengan No. 03/Padt.G/2009/PNJTH pada Pengadialan Negeri Jantho pada tanggal 02 Maret 2009yang ditujukan Kepada Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Aceh sebagaiTergugat .
Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 02 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 10 April 2013 — ZAINAL ARIFIN Bin SATUM vs 1. A.WAHAB dk
36 — 10
36 — 10
masjid As Saadah pasarTanjung Enim agar kios/ruko agar segera diserahkan kepada Penggugat dan jugatelah menutup kesempatan bagi Penggugat untuk membuka usaha di kios/rukotersebut guna mendapat keuntungan yang kalau dinilai dengan uang sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);23 Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II yang mewakili pengurusmasjid As Saadah pasar Tanjung Enim belum melaksanakan kewajibannyauntuk melaksanakan kesepakatan tanggal 02 Nopember 2009, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadialan
Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 4/Pid.SUS-Anak/2016/PN.Bek Tanggal 13 September 2016 — Pidana
- EFRAIM Anak SUKANDI
110 — 53
110 — 53
Hakim Pengadialan Negeri Bengkayang, sejak tanggal 30 Agustus 2016sampai dengan tanggal 08 September 2016;4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang, sejak tanggalO9September 2016 sampai dengan tanggal 23 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaZAKARIAS, S.H.
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Rno Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
1.SHERLY TANJUNG
2.PIETER TANJUNG
Tergugat:
1.AGUNG TANJUNG MALADA
2.Hj.MUHAMAD TANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
127 — 65
1.SHERLY TANJUNG
2.PIETER TANJUNG
Tergugat:
1.AGUNG TANJUNG MALADA
2.Hj.MUHAMAD TANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
127 — 65
semulanya Tergugat mau punterhadap gugatan No.07/Pdt.G/2017/PN.RNO atau karena obyeksengketa belum dibagi waris,dan tidaklah tepat juga kalau paraTerbanding/dahulu para Penggugat untuk manarik/menyebut 9 orangAhli Waris lain sebagai pihak dalam perkara ini, karena obyek sengketadikuasai dan dimiliki oleh Pembanding/semulanya Tergugat I,kan lucukalau mereka ditarik sebagai pihak dalam perkara ini,sementaramereka tidak menguasai atau pun memiliki sengketa,maka dengandemikian pendapat Judex Factie Pengadialan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 123/PID.SUS/2018/PT PDG Tanggal 8 Oktober 2018 — RONALD SEPRIANTO Pgl. RONAL, dkk
30 — 21
30 — 21
Nanda berdasarkan SuratKuasa Nomor 27/SRLF/SK/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadialan Negeri Padang pada tanggal 24 Juli 2018 dibawahNomor 64/PC.Pid/VII/2018/PN Pdg telah mengajukan Upaya Hukum Bandingsebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 41/Akta.Pid/2018/PN Pdg tanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli 2018 oleh Petrinawati, S.HJurusita Pengganti pada
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
60 — 6
Bahwa Pemohon telah hidup saling pisah/tidak rukun dengan Termohon sejakbulan November 2014 dan tidak pernah lagi melakukan hubungan layaknyasuami istri dalan rumah tangga sampai PERMOHONAN GUGAT TALAKdiajukan ke Pengadialan Agama di Blitar ;Hal. 2 dari 24 Hal. Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.BL7.
Register : 13-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 10
21 — 10
PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa inti dalil Pemohon yang menjadi dasarpermohonannya agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis, namun dalam perjalanan selanjutnya sejaktahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan, bahkan pada tahun 2012Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadialan
Register : 14-12-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 885/Pid.B/2010 Tanggal 4 Mei 2011 — Drs. ABAS YUSUF bin YUSUF
131 — 32
131 — 32
/C/979 ;Bahwa benar Muskipun terdakwa ditunjuka surat suratbukti yang ada tanda tangan ,terdakwa tetap tidakmengakuinya ;Bahwa benar Pada waktu itu saya selaku Kuasa Hukumminta dengan Hakim PTUN ,terdakwa memberikanketerangan palsu ;Bahwa benar Terahir Hakim PTUN mempersilahkan kepadaPenasehat Hukum untuk melapor ke polisi ;Bahwa benar Waktu pengurusan sertepikat KamplingNomor 34 yang mengurus adalah Ir.BERMAN PANGGABEAN ,itu. tidak ada masalah lancar lancar saja ;Bahwa benar Masalah Gugatan di Pengadialan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 21 Februari 2017 — WALUYO BIN DUL KARIM
13 — 3
13 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 16 Januari 2017 Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Danatas ijin semua keluarga serta restu orang tua Penggugat untukmendapatkan kepastian di dalam hukum maka di lakukanlah Gugatanperceraian ke pengadialan Agama Kandangan.Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kandangan atauYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberkenan untuk memutuskan yang Amarnya berbunyi :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 24 Mei 2017 — ACHMAD DJUNAIDI BIN DJUMALI
12 — 3
12 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 5April 2017 Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidang pertama;3.
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 66/G/2017/PTUN-SMG Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Nicko Bayu Bima Sakti
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
167 — 88
Nicko Bayu Bima Sakti
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
167 — 88
UndangUndang Nomor 51 tahun 2009, yaitu mengajukankeberatan kepada Gubernur Akpol;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut pula seharusnya Penggugatmelewati upaya administrasi berupa keberatan atas dikeluarkannyaKeputusan tersebut kepada Gubernur Akpol atas tuntutan kerugianPenggugat, akan tetapi dalam perkara ini Penggugat langsung mengajukangugatan permohonan pembatalan Keputusan Gubernur Akpol tersebutHalaman 17 dari halaman 74 Putusan Nomor: 66/G/2017/PTUN.SMGkepada Pengadialan Tata Usaha Negara,
Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 16 Maret 2017 — HAPPY RECHYANA PRATIWI ALIAS HANA BINTI JOKO WALUYO
17 — 3
17 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 18 Nopember 2016 Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;Os Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Sidoarjo tertanggal 02 Pebruari 2017 Nomor B751/0.5.30/Ep.2/02/2017 atas nama Terdakwa HAPPYRECTYANA PRATIWI AALIAS HANNA BINTI JOKO WALUYOTelah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Plg Tanggal 28 September 2015 — H. JAUHARI ROLIP, DKK
-LAWAN-
Ny. ZALEHA, DKK
43 — 10
43 — 10
Panitera Pengganti Pengadialan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh kuasa penggugat, kuasa tergugat. tanpa dihadiri olehTergugat.I dan Tergugat.Ill.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deson Togatorop, SH,MH Masr imal, S.H.J.P.L Tobing, S.H.M.H Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 26 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Plg32Muhamad Soleh, SH.Perincian biayabiaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.225.000.e PNBP Relaas Rp. 15.000, Meterai Rp. 6.000, Bedaksi Rp. 5.000.
Register : 13-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1721/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
orang anak sejumlah Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa/mandiri dengan penambahan10% setiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
6. memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi berupa nafkah selama masa iddah, mutah, nafkah dan Nafkah tertinggal serta nafkah anak untuk bulan pertama, sesaat sebelum Pemohon/Tergugat Rekonpensi meng-ikrar talaknya di depan sidang Pengadialan
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa kemudian Penggugat dengan tergugat telahbercerai pada Pengadialan Agama Parigi sebagaimana ternyata dari aktecerai Nomor :41/AC/2019/PA.Prgitertanggal 29 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Parigi;4. Bahwa dalam Putusan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, masalah hak asuh anakdan nafkah anak belum ditetapkan pengadilan ;5. Bahwa yang namanya sebagaimana tersebut diatas,hingga kini tinggal bersama Tergugat;6.
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 31
117 — 31
Dan Selanjutnya Tergugat dan Tergugat IImengakui telah diadukan oleh Penggugat kepada aparat hukum dan benarTergugat berdasarkan putusan Pengadialan Negeri Langsa telah dijatuhihukuman penjara selama tiga bulan lima belas hari.Menimbang, bahwa Tergugat Ill juga telah mengakui bahwa benarTergugat Ill telah mengeluarkan surat keterangan untuk nikah, surat keteranganasal usul, Surat keterangan tentang orang tua, dan benar pula Tergugat III kelirusehingga mengira Tergugat adalah penduduk Gampong Alue
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2018/PT KPG Tanggal 19 September 2018 — -. AGUNG TANJUNG MALADA vs -. SHERLY TANJUNG
64 — 17
64 — 17
semulanya Tergugat mau punterhadap gugatan No.07/Pdt.G/2017/PN.RNO atau karena obyeksengketa belum dibagi waris,dan tidaklah tepat juga kalau paraTerbanding/dahulu para Penggugat untuk manarik/menyebut 9 orangAhli Waris lain sebagai pihak dalam perkara ini, karena obyek sengketadikuasai dan dimiliki oleh Pembanding/semulanya Tergugat I,kan lucukalau mereka ditarik sebagai pihak dalam perkara ini,sementaramereka tidak menguasai atau pun memiliki sengketa,maka dengandemikian pendapat Judex Factie Pengadialan