Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraaian
perceraiana
perceraiyan
perceraiain
perceraiyaan
perceraian
Register : 14-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MS SABANG Nomor 19/Pdt.G/2022/MS.Sab Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25
112 — 25
- Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Sabang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Walikota Sabang untuk menjamin terpenuhinya hak-hak anak akibat perceraiaan.
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah pemeliharaan anak minimal sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan.
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Sgr. Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 28
20 — 28
Bahwa oleh karna antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukuplama dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraiaan;8.
Register : 16-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Putusan No 061 1/Pdt.G/2013/PA.Spgmasih kecil yang tentunya masih membutuhkan kasih sayang yangutuh dari kKedua orang tuanya, namun apabila perceraiaan iniadalah jalan yang terbaik bagi Pemohon walaupun berat hatiTermohon merelakannya juga.
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa hubungan Pemohon dengan wanita idaman lain tersebutTermohon ketahuil saat ini sudah melangsungkan nikah sirri, dantujuan Pemohon mengajukan Gugatan Perceraiaan ini adalah agarsupaya Pemohon bisa menikah secara Negara dengan wanita idamanlain (WIL) tersebut dan meninggalkan Termohon.c.
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 20 Juli 2017 —
14 — 9
14 — 9
suami istri yangsah yang telah menikah secara agama Hindu pada tanggal 30 Januari2009 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar pada tanggal 11 September 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan = alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat apakah memenuhi syarat yangditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan telah mengatur bahwa perceraiaan
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2884/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 25 Maret 2015 — perdata
9 — 6
9 — 6
oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugat16terikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dailildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuioleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4456/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 25
98 — 25
ketiga anakanak tersebut sampai sekarang tinggalbersama Termohon dan masih dalam asuhan Termohon, oleh karenaketiga anak tersebut masih dibawah umur, patut kiranya Termohonditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anakanaktersebut sampai ketiga anak tersebut dewasa/ mampu berdikari.5, Bahwa Termohon menolak seluruh dalil dalil Pemohon : Point 5.1 yang mendalilkan : bahwa Termohon terlalucemburu kepada Pemohon tanpa ada alasan yang jelas dalilPemohon tersebut tidak benar, yang benar perkara perceraiaan
Register : 05-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 9
76 — 9
tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig);Menimbang, bahwa bukti bertanda P. 3 dan P.4 berupa fotocopykwitansi pembayaran rumah saksi PKU Muhammadiyah Karanganyar,merupakan Akta di bawah tangan, keberadaan bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, oleh karena bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf a danPasal 156 KHI, Dalam hal terjadinya perceraiaan
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
2016/PA.Bta.tersebut diluar Kemampuannya, dan Tergugat Rekonpensi menyatakan tidakmampu membayarnya;Menimbang, bahwa mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal149 (a), dan pasal 158 (b) Kompilasi Hukum Islam, karena mutah itu disampingkewajiban Syariat yang pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati istriyang sedang dalam kesedihan akibat terjadinya perceraian atas kehendaksuami, sementara isteri tidak menginginkan perceraiaan
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Halaman 15, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 30-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
ah alasan yang mengadaada yang sengajadiciptakan oleh Penggugat guna mencari alasan agar mempunyai fakta untukmengajukan gugatan perceraiaan ini terhadap Tergugat, padahal tuduhanyang diciptakan (dikondisikan) oleh Penggugat tidak benar (jauh darikebenaran), masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat12.13.14.15.16.diperbaiki dan dipertahankan sebagaimana suatu rumah tangga yangharmonis serta dilandasi cinta dan kasih sayang;Bahwa tidak benar dalil atau alasan penggugat yang mendalilkan
Register : 24-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 10 /Pdt.G/2015/PN.MAM Tanggal 19 Nopember 2015 — YOHANA melawan YOHAN
94 — 16
94 — 16
Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilangsungkan di Gereja Toraja Mamasa (GTM) Klasi TawalianJemaat Katoan pada tanggal 11 Desember 2008 sebagaimanasurat nikah Nomor: 02/BPMJ/KT/XIV/2008 adalah tidak putuskarena perceraiaan tetapi karena penggugat telah melakukanpenghianatan terhadap tergugat, agama, gereja dan adat istiadatdengan cara meninggalkan suami dan anakanak, pindah agama,pertama penggugat beragama katholik, kedua beragama islam,ketiga beragama kristen protestan dan
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jawaban Tergugat : ( TIDAK BENAR )Sama sekali tidak benar adanya, Jjangan kan membentak, memakidengan kalimat kasar sampai mengucapkan kalimat binatang sepertianjing, apa lagi Sampai memukul dengan menggunakan tangan.Tergugat sejak dari masa pacaran hingga menikah dan sampaiproses persidangan gugatan perceraiaan berlanjut, tidak pernahsama sekali Tergugat melakukan semua apa yang di katakanPenggugat.
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
putusan memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA SkyMenimbang, bahwa dengan demikian kumulasi gugatan yang diajukanoleh Penggugat dalam perkara a quo telah memenuhi syarat formil kumulasigugatan sehingga kumulasi gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengandung tiga pokoksengketa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu gunamengadilinya sebagai berikut:Tentang Tuntutan Perceraiaan
Register : 29-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 13
100 — 13
tidakdibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (Vide Pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuioleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/perceraiaan
Register : 11-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Menimbang, bahwa tanpa melihat penyebab terjadinya keretakanhubungan antara Penggugat dan Tergugat, filosofi hukum mengajarkan bahwadalam melihat sengketa sebuah rumah tangga bukan melihat siapa yang salahatau benar atau apa penyebab diajukannya sebuah sengketa perceraiaan
Register : 22-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2020/PT DKI Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HENRY SURYA EFFENDY
Terbanding/Tergugat : OEY ELLY
619 — 207
Terbanding/Tergugat : OEY ELLY
619 — 207
Sepanjang berdasarkan alat bukti yang sah tidak dapatdibuktikan perselisihan dan pertengkaran dimaksud, maka perceraiaan tidakdapat dijatunkan dalam perkara ini;10.Bahwa Tergugat sangat meyakini hal tersebut tidak akan dapat dibuktikan,oleh karena sebenarbenarnya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus itu tidak pernah terjadi dalam pernikahan ini.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Uang nafkah 2 ( dua ) orang anak sebesar Rp. 1.000.000 ( satu jutarupiah)dan setelah hutanghutang Pemohon lunas menjadi Rp. 1.500.000(satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) setiap bulan.Menimbang, bahwa karena perceraiaan atas kehandak Tergugat(suami) sedangkan Penggugat (isteri) tidak dikuwalifikasikan nusyuz, makaTergugat dibebani kewajiban untuk membayar biaya akibat terjadinyaperceraian ( vide pasal KHI), sedangkan terhadap kewajiban yang berupanafkah iddah, mutah Tergugat menyatakan kesanggupan
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kepadaMajelis Hakim pemeriksa pekara ini agar berkenan untuk memberikan hakasuh kepaada Termohon selaku ibu kandung dari anak tersebut;Halaman 8 dari 24 halaman putusan Nomor 0319/Padt.G/2018/PA.KIt3.4.Memberikan nafkah kepada anak perbulan sebesar Rp. 1.500.000, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hinggaanak tersebut dewasa/mandiri dan apabila tidak terpenuhi Pemohon /suami bisa dipidanakan;Bahwa setelah perceraiaan