Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
ly.Artinya : Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya kepada suaminyadisitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas, makamajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti menurut hukum dan oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan sebagaimana petitum angka 2, pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
KRISMANTO Aias JII Bin SUTRIONO
32 — 6
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
KRISMANTO Aias JII Bin SUTRIONO
32 — 6
buah Kotak Roti merek saimen yang didalamnya 3 (tiga) bungkusplastik bening sedang yang berisikan serbuk bening kristal berisi Narkotika jenis Shabuyang beratnya 311,03 gram hingga Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian PoldaJambi, Terdakwa sama sekali tidak dapat menunjukkan izin atau dokumen percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 18 Oktober 2018 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI berlawanan dengan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
13 — 1
Hakim menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatmutah dan nafkah iddah tersebut dihadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talakdiucapkan sebagaimana ketentuan SEMA NO.1 Tahun 2017 yang akandituangkan kembali dalam amar putusan.Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis baik bukti PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi atau bukti Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang tidak dipertimbangkan Majelis Hakim yang tidak berkaitandengan perkara ini maka dikesampingkan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.UtjMenimbang, bahwa Termohon = juga telah memberikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara inisemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUM.
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100 — 15
100 — 15
Halaman 32 dari 35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn diatas majelis hakimberkesimpulan bahwa ;1. Tidak terbukti orang tua dari ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGATbernama ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT Amat Sangari, tetapiorang tua dari ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT adalah AmatSangari.2. Bahwa pemilik tanah yang dihibahkan adalah milik ANAK II KAKEK DANNENEK PENGGUGAT anak Amat Sangari (ANAK II KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT Amat Sangari).3.
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 5 September 2016 — Rendi Manoardas bin Ramesh;
Stefany Binnur binti Syakip;
54 — 22
54 — 22
No.0228 /Pdt.G/2016/PA.JPsebagaimana maksud pasal 2 huruf (b), pasal 4 dan pasal 9 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, bahwa secara syara Hadhanah artinya pemeliharaananak, maksudnya mencakup urusan makanan, pakaian, urusan tidur,membersihkan, memandikan, mencuci pakaian dan sejenisnya, dalam hal iniapabila Penggugat mampu menjadi hadhanah terhadap anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PID/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — KHOIRUL ASMI SIREGAR ALS AZENK
29 — 25
29 — 25
;IV.KEBERATAN TERHADAP PERTIMBANGAN HUKUM Hal. 24Alinea ke2:Judex facti menyimpulkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangn tersebut di atas makaapa yang menjadi alasanalasan Penasehat Hukum terdakwa dalamNota Pembelaannya harus dikesampingkan dan ditolak; Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 402/PID./2017/PT.MDNDan atas pertimbangan hukum diatas, kami Penasehat Hukumberpendapat sebagai berikut :1.Bahwa judex facti cukup keliru, karena Surat Pernyataan saksiAHMADI SUTRA DALIMUNTHE
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
12 — 9
12 — 9
/Pdt.G/2016/PALpksehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN HUKUMDALAM KONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dk.adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dk. dan Termohon dk. telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan manaPemohon dk. telah hadir dan menghadap dipersidangan secarainpersone, begitu juga Termohon dk. telah hadir dipersidangan
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 81/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 22 Oktober 2013 — IMAM NOVIANTO Als BOIM BIN DJONI JATIM
106 — 14
106 — 14
obeng yang ujungnya runcing dan ditodongkankearah korban saksi Irfan Adi Wijaya, sehingga korban ketakutan dan melarikan26diri dengan meninggalkan sepeda motor tersebut, dan selanjutnya Terdakwabersama saksi Hengki Novianto dengan leluasa dapat mengambil sepeda motorYamaha Mio warna hitam tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamana Mio warna hitam No Polisi AA3562 RK tahun 2008 beserta kunci kontaknya bukanlah milik Terdakwa melainkanmilik saksi Irfan Adi Wijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
menyatakan bahwa Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon dan oleh karena telah adaperdamaian antara Pemohon dan Termohon tentang penyelesaian akibatadanya perceraian, maka Termohon mencabut seluruh gugatan RekonvensiTermohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/KI/2020/PTUN.JKT Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 147
246 — 147
dalil keberatan Pemohon Keberatan/TermohonInformasi yang mendalilkan bahwa Majelis Komisioner KIP telah melanggarUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 karena mengambil putusan yang apabiladi eksekusi mengakibatkan pemohon keberatan melakukan perbuatan melawanhukum, adalah alasan yang tidak dapat dibenarkan menurut hukum karena haltersebut merupakan perintah dari undangundang sebagaimana diatur di dalamUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Informasi Publik;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangn
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2016/PN SKH Tanggal 8 Nopember 2016 — Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto
76 — 13
76 — 13
enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka dalam hal Terdakwa mengorder/mengambil barangbarang tersebut, kemudian menjual barangbarang tersebut ke tempat lain atautidak sesuai dengan yang tertulis di nota dan uang hasil penjualannya tidakdisetorkan ke saksi Arfan Efendi, maka penjualan barang ke tempat lain yangoleh Terdakwa dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin dari pemiliknyayakni saksi Arfan Efendi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 61/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 12 Juli 2016 — KUMAIDI Bin SUPIYAN
53 — 5
53 — 5
Kudus milik saksi Sunariyah yang dipercayakankepada saksi M.Asif Ali untuk dikelola dengan cara direntalkan ataudisewakan yang kemudia terdakwa sewa dan gadaikan kepada saksi DianAlias Ambon sebesar Rp.21.000.000, tanpa ijin pemiliknya yaitu. saksiSunariyah dan saksi M Asif Ali Yafidengan maksud uang hasil gadai tersebutakan di gunakan untuk menutup hutang terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur tersebut telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang
Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 139/Pid.B/2017/PN Ptk Tanggal 3 April 2017 — NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA
350 — 86
350 — 86
terdakwa, yang mana sama sama mengetahuidiantara keduanya masing masing mempunyai istri maupun suamiBahwa perbuatan tersebut awalnya terdakwa lakukan dikarenakanfactor rayuan dari saksi suharno serta katya kata saksi suharno yang2merupakan petugas kepolisian yang mengatakan bahwa perselingkuhan tidakada hukumnya, sehingga terdakwa yang saat itu dalam keadaan kesepianmaka terbujuk untuk melakuklan perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa dengan melihat keadaan tersebut sehingga haltersebut menjadikan pertimbangn
Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — NEKKEN SEMBIRING, dk vs TERIMA PURBA, dk
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nukar Purba/ warisandari Marga Purba, linat putusan pada halaman 19 dan 20 telah diuraikanbukti Para Penggugat terdiri dari P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, dimanabukti bertanda P.4 yaitu Gugatan Perkara Perdata No.64/Pdt.G/2008/PTUN.Mdn, oleh dan karena itu pertimbangn hukum Judex Facti tersebutadalah pertimbangan yang melanggar hukum pembuktian dan haruslahdikesampingkan pada tingkat kasasi ini, dan juga tidak benar salah seorangyang memberi kesaksian dalam bukti surat yang diajukan para Penggugatyaitu
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
mohon perkaranya diputus dikabulkan;Menimbang, bahwa Teormhon juga telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya danTermohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk meringkasputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan ;PERTIMBANGN
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 239/PID.SUS/2021/PT BDG Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DADANG TAHYA, Ir.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S.ARNOLD SIAHAAN, SH
250 — 89
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S.ARNOLD SIAHAAN, SH
250 — 89
Tingkat banding,putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah memberikan dan menguraikanpertimbangan hukum secara tepat dan benar tentang unsurSunsur pidana yangdilakukan terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa, kendatipun unsurunsur perbuatan pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa sudah terbukti terpenuhi, putusan PengadilanTingkat pertama menurut Pengadilan Tingkat banding dipandang perlu untukmelakukan perbaikan sepanjang berkaitan dengan pidana yang dijatuhkandengan pertimbangn
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 32
120 — 32
Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.Gtloberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangn tersebut, maka majelishakim menetapkan nafkah iddah menurut batas minimal kelayakan kebutuhanprimer setempat yang harus dibebankan kepada Penggugat, maka Pengadilanmenghukum Penggugat untuk membayar nafkah iddah untuk 3 bulan atauselama 90 hari sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan atausemuanya berjumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN