Ditemukan 1399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : requel requat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
RAYMOND WIBISONO DJUKARDI
75 — 69
  • RAYMOND WIBISONO terkait Request To Solve 15.000 MT Coal issue, tanggal 17 Januari 2022;
  • 1 (satu) buah Amplop berwarna Coklat berisi 1 (satu) lembar Surat dari PT. Tenaga Listrik Bengkulu kepada Sdr. RAYMOND WIBISONO terkait Request To Solve 15.000 MT Coal issue, tanggal 24 Januari 2022;

    • Terlampir dalam Berkas Perkara.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 29-12-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2020 — HERMANTO ONGKO dan ANTON DESWANTO.
482 — 296
  • menyuruh menghitungbarang yang menyerupai produk tersebut GF tersebut tetapi berdasarkaninformasi dari Wahyu keesokan harinya nya barang tersebut sudah tidakada ditempat termasuk produk yang ada dalam box;Bahwa pemberian harga 30% tersebut berdasarkan kesepakatan dariRegional tetapi tidak bisa memberikan bukti tersebut sebagai buktipersidangan;Bahwa Juliane Sari Manurung, SH. mengetahui telah dilakukan stok takedi Bali ;Bahwa pelatihan di Hotel Tentrem Semarang yang dilakukan pada awalNovember dimana request
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
INDRA IRAWAN.
285 — 349
  • MACOLINE INDONESIAmenerbitkan Payment Request (PR) yang di tandatangani Sdr. TOTOK dandikirimkan ke Saksi.Halaman 46 dari 111 Putusan Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa saksi mengenali dan membenarkan abrang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
426 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In that regard, we hereby request on behalf of our client that youprovide to us copies of all prior and current loan documentation relating to allindebtedness owed to Marubeni Corporation by each of the followingcompanies (collectively the Sugar Group Companies): (i) PT IndolampungPerkasa (ii) PT Indolampung Distillery (iii) PT Gula Putih Mataran (iv) PTSweet Indolampung.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
176 — 87
  • Keppres No. 34/1981 mewajibkan pengadilan untukmerujuk para pihak untuk menyelesaikan sengketanya di arbitrase.Pasal ll ayat 3 dari Konvensi New York menyebutkan :"The court of a Contracting State, when seized of an action in amatter in respect of which the parties have made an agreement withinthe meaning of this article, shall, at the request of one of the parties,refer the parties to arbitration, unless it finds that the said agreementis null and void, inoperative or incapable of being performed
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-06-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
YUSAK KUSNA WIBAWA
355 — 243
  • TARUNA AJI KHARISMA tanggal 08-02-2018;
  • Asli Request For Quotation Dari PT.
    Nasional Oilwell Farcos Request Nomor: 00025AH2018_Rev.1 Tanggal 6 Maret 2018;
  • Surat fotokopi Packing Slip Nomor: 1016386 Tanggal: 2 April 2018;
  • Surat fotokopi Invoice Nomor: 4358217 Tanggal: 2 April 2018;
  • Surat fotokopi Faktur Pajak Nomor: 010.001-18.20648466 Tanggal: 2 April 2018;
  • Surat fotokopi Preliminary Invoice Nomor: PO/0038/TAK/IPM-SGE/III/18 Tanggal 9 Maret 2018;
  • Surat fotokopi Email Pembayaran Purchase Order dari Dina Prasetiawati
    Taruna Aji Kharisma tanggal kontrak 13 Juli 2016;
  • Fotokopi Surat Request For Quotation Nomor 005/RVO/TAK/2018 tanggal 6 April 2018;
  • Konsep surat perjanjian sewa menyewa tanggal 16 April 2018;
  • Surat fotokopi Purchase Order nomor PO/001/TAK/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018;
  • Surat fotokopi penggantian sewa satu unit Annular Hydrill nomor 087/DIR/RDN-TAK/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020;
  • Print Out cek Mandiri Nomor HD 135701 tanggal 12 Juni
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — GRADUS GALUS, SST.
64 — 23
  • laporan bulanan sampai dengan bulan September ; Bahwa datadata pelaporan diserahkan saudara Pius dan oleh saudara Pius datadatadiserahkan ke PPTK ; Bahwa pada akhir kontrak kami pekerjaan baru 76% (tujuh puluh enam persen); Bahwa pada saat itu saksi menandatangani 100% (seratus persen) ; Bahwa selama saksi melakukan pengawasan yang ada dilokasi adalah Fabianus Abu Bahwa laporan mingguan dibuat oleh kontraktor, dan ada perubahan volume dan adatetap karena cuaca ; Bahwa ada permintaan pekerjaan (request
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
289 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POSITION HUSKY (MADURA) QUALIFICATION QUALIFICATION1 DRILLING Should have at least five (8) years of driller Currently notENGINEER cxpenence onsite Rig Jack Up, Shall applicablepossess walid certificates for H25, Will be hiredMIGAS/MWCE Driller level, Survival at Sea, wilh acceptableManipulation of Life Boat and Ruft, Ship qualification ifFire Fighting, Offshore First Aid, and request uponSurvival in Water for Helicopter Disaster suwardfrom approved schoolsNational Staff posiiion who have experiencein
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PID/2024/PT DKI
Tanggal 30 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAYMOND WIBISONO DJUKARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MONICA SEVI HERAWATI, SH
122 — 69
  • RAYMOND WIBISONO terkait Request To Solve 15.000 MT Coal issue, tanggal 17 Januari 2022;
  • 1 (satu) buah Amplop berwarna Coklat berisi 1 (satu) lembar Surat dari PT. Tenaga Listrik Bengkulu kepada Sdr. RAYMOND WIBISONO terkait Request To Solve 15.000 MT Coal issue, tanggal 24 Januari 2022;

    • Terlampir dalam Berkas Perkara.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2014 — BUDI SUSANTO
211 — 102
  • /PCH/10/2011, Perihal Request refund paymentLCD 42Inch, Kepada: PT. LG Electronics Indonesia Cab. Bandung,tanggal 20 Oktober 2011. (Barang Bukti No. 727) ;1 (satu) lembar fotokopi Purchase Order PT. Citra MandiriMetalindo Abadi, Nomor: CMMA1109034, Tanggal 16092011,Kepada: LG Electronics Indonesia, Jumlah : Rp.1.814.999.782,20,. (Barang Bukti No. 728) ;1 (satu) lembar fotokopi Purchase Order PT.
    /PCH/10/2011, Perihal Request refund paymentLCD 42Inch, Kepada: PT. LG Electronics Indonesia Cab. Bandung,tanggal 20 Oktober 2011. (Barang Bukti No. 727) ;1 (satu) lembar fotokopi Purchase Order PT. Citra MandiriMetalindo Abadi, Nomor: CMMA1109034, Tanggal 16092011,Kepada: LG Electronics Indonesia, Jumlah: Rp.1.814.999.782,20..(Barang Bukti No. 728) ;1 (satu) lembar fotokopi Purchase Order PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
585 — 2528
  • pemegang saham mengontrol Direksi (ultimate powerof shareholders control over the directory), karena:e pada dasarnya pemegang saham sebagai pemilik (eignaar, owner)Perseroan, sangat kecil perannya dalam pelaksanaan pengurusanPerseroan.e hal itu terjadi, disebabkan undangundang dan AD menempatkansentralisasi pengurusan Perseroan di tangan Organ Direksi,e partisipasi yang dapat dilakukan pemegang saham sebagai pemilikPerseroan pada umumnya, paling banter dalam memberipersetujuan (assent), permintaan (request
    Business Days after theend of each month of its accountingyears, the consolidated unaudited profitand loss statement and consolidatedunaudited statement Of cash flows forthat month and the accounting year tothe end of that month and theconsolidated unaudited balance sheetsof the Issuer and the Target Companyas at the end of that month, acomparison to budgetfor the relevantmonth and year to date and a 12monthrolling cash flow forecast, and anyadditional information as the Bondholdermay reasonably request
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 21 Maret 2014 — SYAMSUL BAHRI, SKM, M.Kes
143 — 93
  • lembar foto copy yang dilegalisir Quote Vrmagic Gmbh nomorAG806312 tanggal 17 Juli 2009 kepada PT Opmic Perkasa Mandiri untuk alatEyesi seharga 151,522.50 termasuk transport containers, shipping and handlingdan banking/payment fee.3 (tiga) lembar Air Waybill tanggal 21 September 2009 nomor MHG3416 8600untuk alat PCSystem Eyesi For VirtualReality Simulation, Order nomorAG806312, Total Price 151,522.50, country of origin: Germany (3 lembar).1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Down Payment Request
    Bapak Marisi Matondang nomor DP/09/X009 tanggal 21 Oktober2009 untuk pembayaran DP I 25% (incl PPN) senilai 68,200.001 (satu) lembar foto copy Kuitansi PT Opmic Perkasa nomor 010/Kwt/X09tanggal 21 Oktober 2009 senilai 68,200.00 dengan uraian DP25% PembelianEye Simulator, Merk VRMagicGermany sesuai dengan DP Request nomorkontrak: /MHKRJK/X/2009.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Invoice PT Opmic Perkasa Mandiritertanda Finance Dept (tidak ada nama) kepada PT Mahkota Negara nomor111213141516Inv.OPM.O
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2018 — Muhamad Rasid,Cs X DEPARTEMENT OF IMMIGRATION AND BORDER PROTECTION (Department Imigrasi dan Batas Perlindungan) ,Cs
309 — 146
  • Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) Nomor: 678/ KPAI / VI / 2014,tertanggal 29 Agustus 2014, Perihal: Kompensasi Anak Korban People Smugling,yang ditujukan kepada Duta Besar Australia Untuk Indonesia;Somasi No.019/NL2015, Perihal: SOMASI (permohonan untuk konpensasi),tertanggal 21 Desember 2015, yang ditujukan kepada Yang Mulia Duta BesarAustralia untuk Indonesia dan Perwakilan Commonwealth of Australia, Baspak PaulGrigson, dengan tidak ada tanggapan, bukti terlampir;Somasi No.020/NL2015, Perihal: SOMASI (request
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
556 — 203
  • beserta lampiran warkahnya.1015.1 (satu) lembar photocopy Uraian Pinjaman PT Gardatama Nusantara dimanatertulis Pinjaman Rp2.500.000.000, Pinjaman II Rp3.000.000.000 dan PinjamanIll Rp3.000.000.0001016.1 (Satu) bundel photocopy BuktiBukti Pinjaman Pertama yang terdiri dari:a) 1 (satu) lembar photocopy Bukti Pengeluaran Cek/Giro Bank (Bank PaymentVoucher) PTGardatama Nusantara Nomor RFC: 01.04.116 tanggal 29 April 2020 jumlahRp2.550.000.000 perihal pengembalian pinjaman.b) 1 (satu) lembar photocopy Request
    27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pstperiode tanggal 04 Mei 2020 s.d. 31 Mei 2020 beserta dengan photocopyaplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 04 Mei 2020 sebesar Rp2.000.000.0001017.1 (Satu) bundel photocopy BuktiBukti Pinjaman Kedua yang terdiri dari:a)b)d)f)g)h)))1 (Satu) lembar photocopy Bukti Pengeluaran Cek/Giro Bank (Bank PaymentVoucher) PT Gardatama Nusantara Nomor RFC: 01 .06.071 tanggal 22 Juni2020 jumlah Rp 3.120.000.000 perihal pengembalian pinjaman, BiayaPinjaman1 (satu) lembar photocopy Request
    PT Gardatama Nusantaraperiode tanggal 02 Juni 2020 s.d. 30 Juni 2020 beserta dengan photocopyaplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 26 Juni 2020 sebesarRp3.000.000.0001 (Satu) lembar photocopy Bukti Pengeluaran Cek/Giro Bank (Bank PaymentVoucher) PT Gardatama Nusantara Nomor RFC: 01 .08.153 tanggal 31Agustus 2020 jumlah Rp30.000000 perihal Biaya Administrasi Pinjaman(Amiril)1 (satu) lembar photocopy Request Payment tanggal 31 Agustus 2020kepada Bp.
    PT Gardatama Nusantaraperiode tanggal 04 Mei 2020 s.d. 31 Mei 2020 beserta dengan photocopyaplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 04 Mei 2020 sebesar Rp2.000.000.0001017.1 (Satu) bundel photocopy BuktiBukti Pinjaman Kedua yang terdiri dari:a)b)d)f)Q)1 (Satu) lembar photocopy Bukti Pengeluaran Cek/Giro Bank (Bank PaymentVoucher) PT Gardatama Nusantara Nomor RFC: 01 .06.071 tanggal 22 Juni2020 jumlah Rp 3.120.000.000 perihal pengembalian pinjaman, BiayaPinjaman1 (satu) lembar photocopy Request Payment
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
259 — 187
  • Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi menderitakerugian baik secara Materiil maupun Imateriil atas perbuatan (itikad tidak baik)yang dilakukan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, maka oleh karenaitu Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi mohon kepada MajelisHakim yang kami muliakan agar memutus perkara ini dengan keputusan yangbersifat serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad), walaupun pihak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi mempergunakan upaya hukum Banding,Kasasi maupun peninjauan Kembali (Request
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
247 — 153
  • Undangundang No 5 Tahun 2004 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, kemudian selain Peninjauan kembali (request civi/)nterhadap putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Undangundang jugamemberikan hak kepada para pihak mengajukan gugatan perlawanan (dari)pihak ketiga(derden verzet) sebagaimana dimaksud Pasal 207 HIR (HerzienIndlandsch Reglement) atau Pasal 225 Rbg (Rechtsreglement Buitengewesten),dengan demikian menurut Majelis adalah tidak beralasan
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr
Tanggal 12 Nopember 2020 — DENTI STANLY PALAR
347 — 902
  • Junior Auditor, namun Saksi menjabatsebagai Associate Auditor pada saat melakukan pemeriksaan audit;Bahwa yang melakukan audit adalah satuan kerja Audit Internal yang salahsatunya yaitu Saksi, yang sekarang bemama Kantor Audit Intem Wilayah yangsebelumnya bernama Kantor Inspeksi, dengan tugas dari kantor tersebut adalahmelaksanakan reguler audit berdasarkan rencana yang sudah diatur yangbiasanya dilaksanakan pada akhir tahun, dan untuk special audit biasanyadilaksanakan apabila ada permintaan (request
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7236 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • 8.2 Specifically concerning annullabilities, the Dutch Civil Code introduces a fewmore inbetweensolutions.According to art. 3:53 par. 2 DCC, the court may, upon request, refuse to giveeffect to an annulment in whole or in part, if the juridical act has already producedconsequences which can only be undone with great difficulty.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
319 — 46
  • around ;bahwa melewati Yogya pilar kemudian berputar di 8 mil sebelah barat dariYogya pilar seandainyapun kita tetap tidak bisa mendarat di BandaraAdisucipto Yogyakarta terdakwa briefing kan kepada PM bahwa alternatifmendarat adalah Bandara Juanda Surabaya bahan bakar yang diperlukantertera di flaps flaps, terdakwa tambahkan seandainya mau ke Jakarta punbahan bakar cukup ;bahwa setelah briefing before design di ketinggian jelajah 27000, kuranglebih 3 atau 8 mil terdakwa lupa persisnya dari Cilacap request
    checklist dan lampureverse mati kembali ;bahwa dengan frekuensi ILS dan kos akan display, ada croosbar tinggalmengikuti panduan tersebut sampai di landasan dengan horizontal movingmaupun pergerakan vertical sangat mudah secara otomatis kalaumenggunakan auto pilot andai landasan tidak bisa didarati karena cuaca atausesuatu hal untuk melakukan go around ;bahwa pada ketinggian jelajah 27.000 feet saksi Gagam selaku PM minta ijinmeninggalkan ketinggian jelajah dengan mengontek Yogya, Indonesia twohundred request
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
216 — 132
  • PromitsLJU dalam tahapPemilihan, yang meliputi dan tidak terbatas pada ruang lingkup pekerjaan danspesifikasi teknik yang lengkap, maka RFW (Request For Work) / LembarPengajuan Material Pekerjaan sebelum melakukan pekerjaan, tidak sesuaidengan RFI (Request For Inspection) / Lembar Pengesahan Material setelahmelaksanakan pekerjaan, karena diubah oleh KSO. PT.
    Dokumen RFW (Request Fork Wor)/ Lembar Pengajuan Materialdan RFI (Request For Inspection) / Lembar Pengesahan Material.d. Kontrak Addendum I, Il dan IIIe. Realisasi RAB Contrac Change Order (CCO) yang dibuat danditandatangani oleh Ir. Muhammad Suhairi, MM dengan KSO. PT.Halaman 126 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDNPromitsLJU Project Manager Bambang Sugeng M pada tanggal 17 Jull2016f. Justifikasi TeknisTidak diberikan secara lengkap oleh saksi Ir. M.
    PromitsLJU dalam tahap Pemilihnan, yang meliputi dan tidak terbatasHalaman 349 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDNpada ruang lingkup pekerjaan dan spesifikasi teknik yang lengkap, maka RFW(Request For Work) / Lembar Pengajuan Material Pekerjaan sebelum melakukanpekerjaan, tidak sesuai dengan RFI (Request For Inspection) / Lembar PengesahanMaterial setelah melaksanakan pekerjaan, karena diubah oleh KSO. PT.
    Dokumen RFW (Request Fork Wor)/ Lembar Pengajuan Material danRFI (Request For Inspection) / Lembar Pengesahan Material.d. Kontrak Addendum I, II dan IIIe. Realisasi RAB Contrac Change Order (CCO) yang dibuat danditandatangani oleh Ir. Muhammad Suhairi, MM dengan KSO. PT. PromitsLJUProject Manager Bambang Sugeng M pada tanggal 17 Juli 2016f. Justifikasi TeknisTidak diberikan secara lengkap oleh saksi Ir. M.