tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andi Saputra Bin Suwan bersamasama denganSdr.Usman (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 22 September2020 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam Tahun 2020 bertempat di Perumahan Rapen Green City

Sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bertemu denganSdr.Usman di simpang kepur, sekira jam 02.00 Wib terdakwa dan Sdr.Usmanpergi ke Perum Rapen Green City menggunakan motor beat warna putin polosmilik Sdr. Usman. Sesampainya di Perum Rapen Green City, sepeda motor yangdigunakan di parkir dekat kebun sawit kKemudian terdakwa dan Sdr. Usmanberjalan kaki menuju rumah saksi M.Aminudin.

Amunudin Bin Mat Sero, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan ada kehilangan barangdirumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 September 2020pukul 03.00 WIB bertempat di rumah Saksi sendiri, yaitu di Perum RapenGreen City Blok I No. 26 Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang tunaisejumlah Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah), dalam bentuk

Ramlan Bin Yusmidi, disumpah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan ada kehilangan barang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 September 2020pukul 03.00 WIB bertempat di rumah Kepala Desa Kota Agung yaitu di PerumRapen Green City Blok No. 26 Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang tunalsejumlah Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah), dalam bentuk uangpecahan

hukum akan dihubungkan dengan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan didapat fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN MreBahwa, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 pukul 03.00 WIBTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Usman (DPO)telah mengambil barangbarang milik Aminudin dan temannya di rumah SaksiAminudin yaitu di Perum Rapen Green City

Bandung atas nama TERGUGAT dengan Sertipikat Hak Guna Bangun Nomor: 2415;

b). 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Honda, type City GD8 1.5 VTI MT tahun 2008 dengan Nomor Rangka MRHGD85808P830959, Nomor Mesin L15A16803964, Nomor BPKB L-08822984 atas nama TERGUGAT;

Menyatakan PENGGUGAT berhak untuk mendapatkan , (setengah) bagian dari seluruh harta bersama yang diperoleh selama masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT;
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

Bandung atas nama TERGUGAT dengan Sertipikat Hak Guna Bangun Nomor: 2415;

b). 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Honda, type City GD8 1.5 VTI MT tahun 2008 dengan Nomor Rangka MRHGD85808P830959, Nomor Mesin L15A16803964, Nomor BPKB L-08822984 atas nama TERGUGAT;

Apabila harta bersama tersebut di atas sulit untuk dibagi, maka harta bersama tersebut di lelang dan hasilnya di bagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing (setengah) bagian dari hasil lelang tersebut

Bahwa pada bulan Juni 2012, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membeli1 (Satu) unit kKendaraan bermotor roda empat merek Honda, type City GD81.5 VTI MT tahun 2008 dengan Nomor Rangka MRHGD85808P830959,Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 505/PDT/2020/PT.BDGNomor Mesin L15A16803964, Nomor BPKB L08822984 yang digunakanoleh TERGUGAT untuk mendukung mobilitasnya seharihari;.

Bojongsoang, Kab.Bandung atas nama TERGUGAT dengan Sertipikat Hak Guna BangunNomor: 2415;b. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Honda, type City GD81.5 VTI MT tahun 2008 dengan Nomor Rangka MRHGD85808P830959,Nomor Mesin L15A16803964, Nomor BPKB L08822984 atas namaTERGUGAT;c. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha, type SE 88,tahun 2015, warna Hitam dengan nomor polisi D 5056 MX.14.

Bojongsoang, Kab.Bandung atas nama TERGUGAT dengan Sertipikat Hak Guna BangunNomor: 2415;b. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Honda, type City GD81.5 VTI MT tahun 2008 dengan Nomor Rangka MRHGD85808P830959,Nomor Mesin L15A16803964, Nomor BPKB L08822984 atas namaTERGUGAT;c. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha, type SE 88,tahun 2015, warna Hitam dengan nomor polisi D 5056 MX.13.

Bojongsoang, Kab.Bandung atas nama TERGUGAT dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 2415;b. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Honda, type City GD81.5 VTI MT tahun 2008 dengan Nomor Rangka MRHGD85808P830959,Nomor Mesin L15A16803964, Nomor BPKB L08822984 atas namaTERGUGAT;c. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha, type SE 88,tahun 2015, warna Hitam dengan nomor polisi D 5056 MX.5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (Setengah ) dari nilai hargaharta bersama berupa : 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat merekHonda, type City GD8 1.5 VTI MT tahun 2008 dengan Nomor RangkaMRHGD85808P830959, Nomor Mesin L15A16803964, Nomor BPKB L08822984 atas nama TERGUGAT; kepada Penggugat;6.

Anggrek Garuda Blok I No.3, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794, tertanggal 31 Desember 1996, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Pal Merah, Jakarta Barat atas nama Doctoranda Ellyzar Nuh;

Unit K/1F/B01A-03 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3447/II/Thamrin City, dari PPJB No. 01132/PPJB/CMT/VII/06 tertanggal 27 Juli 2006, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat atas nama Dra. Ellyzar Nuh.

Golden City Gg KenanganNo. 73 RT.O1 RW.008 Kec.

Golden City Gg Kenangan No.73 RT.O1 RW.008 Kec.

Golden City GgKenangan No. 73 RT.01 RW.008 Kec.

Sea& Coastal City Project yang berlokasi di Losari, Kabupaten Cirebon,Jawa Barat, selanjutnya Terdakwa dalam upaya mencapai keuntunganyang diinginkan dalam penawaran proyek tersebut telah melakukanserangkaian kebohongan kepada saksi korban dengan cara antara lainproyek yang ditawarkan tersebut akan mendatangkan keuntunganyang sangat besar dengan volume pekerjaan yang akan diberikankepada saksi korban atas proyek penimbunan/ pengurugan seluas500.000 M?

No.102 PK/Pid/20091 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Atras untuk Pengurugantanggal 15 Agustus 2003 ;2 (dua) lembar SPK No.002/KGP/SPKPK/IX/2003 tanggal 12 September2003

No.102 PK/Pid/2009Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan PembangunanBadan Jalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and CoastalCity Project tanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Atras untuk Pengurugantanggal 15 Agustus 2003 ; 2 (dua) lembar SPK No.002/KGP/SPKPK/IX/2003 tanggal

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Michael anak laki-laki, lahir di Taoyuan City-Taiwan, tanggal 23 Oktober 2018 adalah anak kandung dari Penggugat I (Hsu, Pao-Kang) dengan Penggugat II (Margareta Sriana Lestari);
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.139.000,- (satu juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Abang (DPO) tersebut, selanjutnya Terdakwakembali ke Rusunami City Park Tower DC Lantai 5 No. 22 Jalan RayaHal 5 dari 64 hal Putusan No.1192Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Kapuk Cengkareng Jakarta Barat dan menghitung bersama SaksiSusanto Salim als Aguan (Terdakwa dalam perkara lain) jumlahPsikotropika Jenis H5 yang diterima dari Sdr.

Koh Budi(DPO) ke daerah Pluit, Jakarta Utara.Bahwa Pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 di Rusunami City ParkTower DC Lantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Baratsekitar pukul 08.00 WIB Saksi Susanto Salim als Aguan (Terdakwadalam perkara lain) bertemu dengan Saksi Alam Nur Salim als Papi(Terdakwa dalam perkara lain) dan mengenalkannya kepada Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 08.30 WIB di Rusunami City Park Tower DCLantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Barat Terdakwabersamasama

ABANG (DPO)tersebut, selanjutnya Terdakwa kembali ke Rusunami City Park TowerDC Lantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Barat danmenghitung bersama Saksi SUSANTO SALIM als AGUAN (TerdakwaHal 19 dari 64 hal Putusan No.1192Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.dalam perkara lain) jumlah Psikotropika Jenis H5 yang diterrima dariSdr.

Koh Budi (DPO) ke daerah Pluit, Jakarta Utara.Bahwa Pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 di Rusunami City ParkTower DC Lantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Baratsekitar pukul 08.00 WIB Saksi Susanto Salim als Aguan (Terdakwadalam perkara lain) bertemu dengan Saksi Alam Nur Salim als Papi(Terdakwa dalam perkara lain) dan mengenalkannya kepada Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 08.30 WIB di Rusunami City Park Tower DCLantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Barat Terdakwabersamasama

SAKSI SUSANTO SALIM als AGUAN dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa Ya saya sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan siap mengikuti jalannya sidang ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2019sekira jam 09.30 Wib di Rusunami City Park Tower DC Lantai 5 KamarNo. 22 Jl.

BUMI SERPONG DAMAI, Dalam hal ini diwakili oleh PetrusKusuma Lie Jani Harjanto dan Syukur Lawigena, selaku Direktur PT.Bumi Serpong Damai berkedudukan di Gedung Sinar Mas Land PlazaJalan Grand Boulevard Green Office Park BSD City Tangerang 15345,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suyono Sanjaya, S.H.,HangArio Bhroto, S.H. dan Suhaeri, S.H., kesemuanya merupakan Karyawanpada bagian Hukum PT.

Bumi Serpong Damai berkantor di GedungSinar Mas Land Plaza Jalan Grand Boulevard BSD Green Office ParkBSD City Tangerang 15345, bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Agustus 2015, selanjutnya disebut Turut Terbanding Semula Turut Tergugat ;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 378/Pdt/2018/PT.DKI.3. WIKRANA IRYANS ABIDIN, S.H.

,MKn, beralamat di Jalan Rawa BuntuUtara Blok S13 BSD City Sektor 1.2 Tangerang, selanjutnya disebutTurut Terbanding ll semula Turut Tergugat Il ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANTANGERANG, beralamat di Jalan H.

J No.8 Bumi Serpong Damai ( BSD ) City Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai Obyek Gugatan ;.

No. 8 BSD City Tangerang.. Menyatakan batal Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan atas Obyek Gugatan No.000041/PPJB/BSD HS1/II/07 tanggal2 Maret 2007.. Menyatakan batal Akta Jual Beli No.35/2013 tanggal 20 November 2013dan Akta Jual Beli No.36/2013 tanggal 20 November 2013 yang dibuatoleh dan di hadapan Turut Tergugat Il dan/ atau tidak memiliki kKekuatanhukum mengikat..

Merk Honda Citywarna hitam Nomor Polisi DA 7117 pada halaman Iltidak sejalan dengan pertimbangan yang tercantumpada halaman 13 tentang hal yang sama ;Menimbang, bahwa keterangan saksipertama ( SAKSI I) dan keterangan saksi kedua (SAKSI II) tentang mobil tersebut tidak adapersesuainnya, dimana menurut saksi pertama bahwamobil Penggugat dan Tergugat pertama adalah mobilSuzuki dan terakhir adalah Avanza Xenia, sedangkanmenurut saksi kedua bahwa mobil Avanza yang dijualkemudian dibelikan mobil Honda City

;Menimbang, bahwa kedua orang saksitersebut mengetahui bahwa mobil telah dijual adalahdari Penggugat serta tidak ada yang mengetahui kapanmenjualnya dan berapa harga jualnya ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobilmerk Honda City adalah kabur ( obscuur libel ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian,maka putusan Pengadilan Agama tersebut tidak dapatdipertahankan, dan karenanya harus dibatalkan;Menimbang, bahwa karena

Menyatakan gugatan Penggugat tentang hartabersama berupa mobil merk Honda City warnahitam Nomor Polisi DA 7117 tidak dapatditerima ;6. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;7.

Saksi Muhammad Sobarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek DanauTeratai Jalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti KeamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, saksi melihat ada

Saksi Ace Nursoif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek DanauTeratai Jalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti KeamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, saksi melihat terdakwa

menunjuk nunjuk uang ke arah wajahsaksi Ubalda, dan terdakwa tidak tahu apakah terkena wajah saksiUbalda ataukah tidak, sedangkan keterangan saksi yang lainnyadibenarkan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2021/PN.CbiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek Danau TerataiJalan MH Thamrin Sentul City

Thamrin Sentul City, Desa CijayantiKecamatan Babakan Madang Kab. Bogor dengan tujuan untuk makan,kemudian terdakwa Husin Shabab bersama dengan saksi Hasan Abas,saksi M. Yusuf, saksi Syukri duduk dirumah makan tersebut, kemudiankemudian terdakwa Husin Shabab bersama dengan saksi Hasan Abas,saksi M.

ARIFIN
Terbanding/Tergugat : Bank BRI Kantor Cabang Tangerang City
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. H. AMAL HERAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CV. BERKAH INDO PANGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Departemen Keuangan

Bahwa pelaksanaan lelang tersebut diketahui PENGGUGAT berdasarkansurat dari Bank BRI Kantor Cabang Tangerang City (TERGUGAT) denganNomor B.680KC/XV/ADK/08/17 tanggal 25 Agustus 2017 yang ditujukankepada CV, BERKAH INDOPANGAN (TURUT TERGUGAT III), Surat manadiperoleh PENGGUGAT dari seseoran yang bernama SARNUBI yangmengaku orang suruhan dari Drs. H. AMAL HERAWAN (TURUTTERGUGAT II) ;c.

Bahwa setelah membaca isi surat dari TERGUGAT yang ditujukan kepadaTURUT TERGUGAT III tersebut diatas, PENGGUGAT merasa terkejut danheran karena PIHAK PENGUGAT pada tanggal 25 Juli 2017 sudah pernahHalaman 3 = dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.mendatangi kantor TERGUGAT di Tangerang City Bussines Park B/1 Jl.Jend.

BERKAHINDOPANGAN (TURUT TERGUGAT III) dengan Bank BRI Kantor CabangTangerang City (TERGUGAT) dengan Nomor : 005/ AP/ Sp/07/ 17 tanggal29 Juli 2017 dan dibuat tanda terima surat olen karyawan TERGUGAT yangbernama Wulandari pada tanggal 31 Juli 2017, dan surat permohonanlanjutan yang dibuat tanda terimanya oleh karyawan bernama Dalilah 3(tiga) hari setelah tanda terima surat permohonan pertama;Bahwa PENGGUGAT mempunyai itikad baik untuk melunasi kewajibankredit TURUT TERGUGAT III namun tidak mengetahui

;Sehingga jumlah kerugian yang dialami PENGGUGAT adalah sebesar Rp.2.950.000.000, (dua miliar sembilan ratus lima juta rupiah) ;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan PENGGUGAT tidak siasia (i/llusoin), maka PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Tangerang untuk melakukan :1.Sita Jaminan barang milik TERGUGAT (Conservatoir Beslaag) atas hartamilik TERGUGAT berupa sebuah bangunan kantor yang terletak diTangerang City Bussines Park B/1 Jl. Jend.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Tangerang City (in casuTergugat) melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang(KPKNL) Tangerang ; Status kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2644/KarangSari adalah atas nama dua orang yaitu Sdri. Petty dan Sdr. zaenal Arifin;v Namun Penggugat dalam perkara a quo hanya Sdr. zaenal Arifin ;2.

Anggur Indoraya ( green Hill City ), beralamat di jalan Putri Hijau No 1 A, Capital Building Lt. 7 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.PT. Jaguar Inti Perkasa, berkedudukkan di jalan T. Cik Ditiro No. 53 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.

Anggur Indoraya ( green Hill City ), beralamat di jalan Putri Hijau No 1A, Capital Building Lt. 7 Medan, selanjutnya disebutSODAGAI ..eee eee eecececesteceeeteeeeeeseseeeseneceeeseaes TERGUGAT I.PT. Jaguar Inti Perkasa, berkedudukkan di jalan T. Cik Ditiro No. 53 Medan,selanjutnya disebut sebagdi..................

Penggugat yang ditetapkan oleh Tergugat I berupa biayamaintenance atau Iuran Pengelolan Lingkungan yang termasuk jasakeamanan didalamnya yang dibayarkan oleh Penggugat sebesarRp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya diluardaripada Tagihan Listrik, Tagihan Telepon serta Pajak Bumi dan BangunanBahwa kemudian atas adanya tuntutan dari Penggugat atas kerugiantersebut Tergugat I tidak pernah menanggapinya dengan mengacu padaTata Tertib dan Pedoman Desain Kawasan Green Hill City

, BabIII huruf e yang menyatakan "Pengelola tidak bertanggungjawabterhadap kehilangan, kecurian maupun kerusakan yang terjaditerhadap barangbarang atau kendaraan milik penghuni dan/ ataupemilik, yang mana tuntutan tersebut dilanjutkan oleh kami selaku kuasadari Penggugat yang mana telah melayangkan undangan tertanggal 10September 2013 akan tetapi Tergugat I tidak mengindahkannya sampaigugatan ini diajukan ; ++ eon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Tata Tertib dan Pedoman Desain Kawasan Green Hill City

ARWANA CITRA IKAN HIAS INDONESIA, CITES-ID-547, di Jakarta tgl 28-02-2018 dna Microchip masih menempel di sertifikat;

Formosus, ID Number: SUPER RED 999010000000459, Place of Origin,: Pontianak West Borneo, tgl 23-02-2014, Edwar Harison selaku Director, tanpa tanda tangan dan cap;

Arowana, Species: Scleropages Formosus, IDNumber: SUPER RED 999010000000459, Place of Origin:Pontianak West Borneo, tgl 23022014, Edwar Harison selakuDirector, tanpa tanda tangan dan cap;20) 1 (satu) lembar CERTIFICATE OF QUALITY yang bertuliskanitem: MY FISH CITY Arowana, Species: Scleropages Formosus, IDNumber: SUPER RED 999010000000459, Place of Origin:Pontianak West Borneo, tgl 23022014, Edwar Harison selakuDirector, tanpa tanda tangan dan cap;21) Dua puluh delapan lembar CERTIFICATE OF QUALITY

yangbertuliskan item: MY FISH CITY Arowana, Species: ScleropagesFormosus, ID Number: tidak ditulis (kosong), dan ditulis nama EdwarHarison selaku Director, dibubuhkan tanda tangan namun tidak dicap;Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

Arwana Citra Ikan HiasIndinesia, micro chip nomor 1833023516 dan 1833023518 typeGOLDEN, tidak ada legalisasi dari Balai Konservasi Sumber DayaAlam;2 (dua) Certifikat of quality, My Fish City, ID Number Super red999010000000012 =dan 999010000000459, tidak terdapattandatangan dan legalisasi dari Balai Konservasi Sumber Daya Alam;28 (dua puluh delapan) Certifikat of quality, My Fish City, tidaada ID Number ox;7 (tujuh) Arowana Certificate of identity CV.

Arwana Citra Ikan HiasIndinesia, micro chip nomor 1833023516 dan 1833023518 typeGOLDEN, tidak ada legalisasi dari Balai Konservasi Sumber DayaAlam;2 (dua) Certifikat of quality, My Fish City, ID Number Super red999010000000012 = dan 999010000000459, tidak terdapattandatangan dan legalisasi dari Balai Konservasi Sumber Daya Alam;28 (dua puluh delapan) Certifikat of quality, My Fish City, tidaada ID Number ox;7 (tujuh) Arowana Certificate of identity CV.

item: MY FISH CITY Arowana, Species: ScleropagesFormosus, ID Number: tidak ditulis (kosong), dan ditulis nama EdwarHarison selaku Director, dibubuhkan tanda tangan namun tidakdicap;tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Sinar Menara Deli sebagai Pengelola Podomoro City Deli Medansejak tahun 2013 telah merencanakan dan memulai melakukan pekerjaanpembangunan 7 (tujuh) tower bangunan campuran (Mall, Apartemen,12Perkantoran, dan lain sebagainya) setinggi 200 meter diatas tanah seluas52.306 M?

Sinar Menara Deli secara melawan hukumsebagai Pengelola bangunan Podomoro City Deli Medan yangsedang mendirikan bangunan (mall, hotel, kantor, dan apartemen)diatas tanah 52.306 M?

Fotocopy Surat DPRD Provinsi Sumatera Utara Nomor : 824/18/Sekrtertanggal 7 April 2015 yang ditujukan kepada Ketua Yayasan CitraKeadilan, perihal : Undangan membahas tentang IMB, AMDAL danjatuhnya korban pada pembangunan Podomoro City DeliMEAN. ..........cccccccecccccecscceceecceesssessneceeeeees (Bukti P23) ;24.

Foto copy Berita CSR PODOMORO CITY DELI MEDAN BERBAGISEMBAKO RAMADHAN UNTUK WARGA SEKITAR,terbit pda Harian Analisa, Senin, 13 Juli 2015Lecce ce eeeeeeeesceeeeeneeeecesesesseseeaes (Bukti T II Intervensi 13) ;14. Foto copy Surat Podomoro City Nomor 132/SK/GA SMD/VIII/2015tertanggal 10 Agustus 2015 ..... (Bukti T II Intervensi 14) ;6615.

Bahwa kegiatan pembangunan Superblock Podomoro City Deli Medan yangterletak di Jalan Guru Patimpus No. 1 OPQ Kelurahan Kesawan, KecamatanMedan Barat, Propinsi Sumatera Utara oleh PT. Sinar Menara. Bahwa rencana pembangunan Superblock Podomoro City merupakankegiatan yang wajib memiliki dokumen Amdal sesuai dengan KeputusanWalikota Medan No. 660.2/1896 tanggal 24 Oktober.

Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 wib terdakwaberangkat menuju perumahan Jakarta Garden City Cakung Jakarta Timurdan sekira jam 18.30 wib terdakwa sampai di pintu gerbang perumahanJakarta garden City Cakung Jakarta Timur. Selanjutnya datang saksi M.M.Timor, saksi Bagus Prasetio, saksi Nur Muhammad Syahid yangmerupakan anggota polisi dari Polresta Bekasi Kota melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, yang mana saksiM.M.

Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 wib terdakwaHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1433/Pid.Sus/2016/PN Bksberangkat menuju perumahan Jakarta Garden City Cakung Jakarta Timurdan sekira jam 18.30 wib terdakwa sampai di pintu gerbang perumahanJakarta garden City Cakung Jakarta Timur.

Timor dan saksi NurMuhammad Syahid,melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 18.45 wib bertempat diperumahan Jakarta Garden City Jl. Raya Gempol, Kel.

Timor dan saksi Bagus Prasetio pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 18.45 wib bertempat diperumahan Jakarta Garden City Jl. Raya Gempol, Kel.

Suhendi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 18.45 wibbertempat di perumahan Jakarta Garden City Jl. Raya Gempol, Kel. Gempol,Kec.

BANGUN MEGAH SEMESTAKomplek Pertokoan Penuin Centre Blok Q No. 3 Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana PengadiianNegeri Batam berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa uang hasilpenjualan 11 (sebelas) unit apartemen Batam City Condotel dengan totalpenjualan senilai Rp. 14.361.287.790,00 (empat belas milyar tiga ratusenam puluh satu juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratussembilan

Padahal uang hasil penjualan 11 unitapartemen Batam City Condotel merupakan uang yang menjadi milik atauhak dari PT. BANGUN MEGAH SEMESTA sebagai suatu badan hukum mandiriyang terpisah harta kekayaannya dengan pemegang saham atau pengurusPT.

BANGUN MEGAH SEMESTAatau saksi TJIPTA FUDJIARTA selaku Komisaris telah menguasai uang hasilpenjualan 11 unit apartemen Batam City Condotel yang merupakan uangatau asset yang seharusnya menjadi milik PT. BANGUN MEGAH SEMESTAdan telah menguasai dokumen perusahaan berupa Akta Jual Beli Saham No.3, Akta Jual Beli Saham No. 4 dan Akta Jual Beli saham No. 5 tanggal 02Desember 2011 dari Notaris ANLY CENGGANA, SH. Sehingga akibatperbuatan Terdakwa PT.

Padahal uang hasil penjualan 11unit apartemen Batam City Condotel merupakan uang yang menjadi milikatau hak dari PT. BANGUN MEGAH SEMESTA sebagai suatu badan hukummandiri yang terpisah harta kekayaannya dengan pemegang saham ataupengurus PT.

Bahwa untuk menjaga kelangsungan hidup rumah tangga ke depan danjuga untuk menghindari cibirancibiran miring tetangga akibat sikap anehTergugat yang selalu. menunjukan rasa cemburu buta terhadapPenggugat menyebabkan Penggugat akhirnya mengambil keputusanuntuk tinggal bersama dengan Tergugat di kamar kos di Lorong PLNDesa Passo di mana lokasinya persis berada di belakang pusatperbelanjaan modern Ambon City Center/ACC) ;8.

dan/ataubersamasama dengan anggota Provost dan Personel Intel SatbrimobPolda Maluku di antaranya Aipda FRANGKY KATIPANA, Bripka WILLYBAKKER,S.Sos, Aiptu RICE SALAWANE dan Bripka R.KEMPA langsungmenuju Hotel The City untuk mengecek kebenaran laporan investigasiPenggugat, dan sekira pada Pukul 23.49 WIT di hari yang sama dan dikamar Nomor 308 Hotel The City Penggugat dan anggota Provost danIntel Satbrimob Polda Maluku berhasil menggerebek Tergugat bersamaPILnya (JOSEPH alias JOE MAKAILOPU) yang saat

Pada tanggal 25November 2019 Tergugat menerima job (menyanyi) pada acara ulangtahun suami dari salah seorang lbu yang bernama Louis Likumahua.Acara tersebut dilaksanakan pada tanggal 26 November 2019 diDLekker Cafe yang beralamat di kawasan Tanah TinggiKota Ambon dandilanjutkan dengan di hotel The City Sesuai keinginan dan agenda acaradari pemilik acara, ibu Louis Likumahua.

I di DLekker Cafe, namunselama acara makan malam di DLekker Cafe ibu Louis meminta bahkanHalaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Ambmemaksa Tergugat untuk ikut bersama ke The City Hotel.

Namun karena tujuan Tergugat untukmenghargai ajakan ibu pemilik acara, maka Tergugat sampaikan kepadaibu Louis bahwa Tergugat memilih ikut tetapisebelum pukul 00.00 WIT/jam 12 malam Tergugat harus pulang ke rumah.Kami (Tergugat, ibuLouis, Suami dari ibu Louis, Joseph Makailopu, dan temanteman darisuami ibu Louis) menuju ke Hotel The City dengan menggunakan Grab(mobil) yang dipesan oleh pemilik acara/ibu Louis Likumahua.Sesampainya kami di hotel The City, Tergugat bersama rombonganHalaman 16 dari

Saksi RAHMAD WIBOWO, pada pokoknya memberikanketerangan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama BENYSANTOSO P melaksanakan Observasi Wilayah Rawan Narkoba di depan MallSeason City Jalan Latumeten Kecamatan Tambora, Jakarta Barat.e Bahwa pada saat melaksanakan Observasi WilayahRawan Narkoba di depan Mall Season City Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya memberikan informasi bahwa "ada seorang lakilaki

di tanggulpinggir kali depan Mall Season City Kecamatan Tambora, Jakarta Barat" didugamembawa narkoba, kemudian orang yang memberikan informasi tersebutsambil menyebutkan ciriciri orang yang diduga membawa narkoba.

No.1994 K/Pid.Sus/2013penyelidikan di tanggul pinggir kali depan Mall Season City KecamatanTambora, Jakarta Barat. Pada saat melakukan penyelidikan di tanggul pinggirkali depan Mall Season City Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, saksi melihatseorang lakilaki yang ciricirinya sama dengan orang yang diinformasikansebagai orang yang diduga membawa narkoba.

Bahwa pada saat melaksanakan Observasi Wilayah RawanNarkoba di depan Mall Season City Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, saksimendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyamemberikan informasi bahwa "ada seorang lakilaki di tanggul pinggir kali depanMall Season City Kecamatan Tambora, Jakarta Barat" diduga membawanarkoba, kemudian orang yang memberikan informasi tersebut sambilmenyebutkan ciriciri orang yang diduga membawa narkoba.e Bahwa saksi menindaklanjuti informasi

laki di tanggul pinggir kalidepan Mall Season City Kecamatan Tambora, Jakarta Barat" diduga membawanarkoba, kemudian orang yang memberikan informasi tersebut sambilmenyebutkan Ciriciri orang yang diduga membawa narkoba.

Jkt.Sel.Gading, Kelapa Gading Barat, 14240 Jakarta Utara, Indonesia,RT.18/RW.8, West Kelapa Gading, Kelapa Gading, North Jakarta City,Jakarta 14240 Telp (021) 45850636, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;5. Notaris dan PPAT Soerodjo Dr.lrawan notaries, SH, MSi, yangberalamat di Komp. Ketapang Indah No.45 Blok B2, Jl. Kyai H. ZainulArifin, RT.4/RW.7, Krukut, Kec.

Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang usahanya adalah mengelolahdan mengembangkan Perumahan Kota Kembang Depok Raya yang saat inidikenal sebagai Perumahan Grand Depok City, yang termasuk didalamnyaHalaman 15 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 949/Padt.G/2019/PN.

GUGATAN YANG DIAJUKAN PENGGUGAT MELANGGARAZAS NE BIS IN IDEM1.Bahwa dalildalil yang diuraikan oleh PENGGUGAT dalam perkaraa quo adalah terkait dengan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) a.n.NAZMYAH SAYUTI (PENGGUGAT) yaitu terletak di KomplekPerumahan Kota Kembang Depok City, Sektor Melati, Blok F4Nomor 01, dengan Luas Tanah 237 M2, Luas Bangunan 55 M2.

Sel.Bahwa tujuan permohonan fasilitas kredit yang diajukan PENGGUGATkepada TERGUGAT Ill adalah untuk keperluan pembelian kavling berupasebidang tanah yang terletak dan setempat dikenal sebagai PerumahanKota Kembang Depok Raya (Grand Depok City), Sektor Melati F4 No. 01,luas tanah: 237 m2 (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi) di KotaDepok, Propinsi Jawa Barat.

Sel.Raya (sekarang di kenal sebagai Perumahan Grand Depok City, yang terletak diKota Depok, Provinsi Jawa Barat);Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut yaitu bangunanrumah dengan luas tanah seluas 237 meter persegi, luas bangunan 55 meterpersegi, sektor melati, blok F4 Nomor 01 Komplek Perumahan Kota KembangDepok Raya / Perumahan Grand Depok City Kota Depok tersebut telah puladilakukan Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 288/Pid.Sus/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Helman Sagiman als Alung Bin Madin;Tempat lahir : Pandan (PALI);Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/4 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelangi Belakang City Mall RT. 11 RW. 01Kel.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HELMAN SAGIMAN Als ALUNG Bin MADIN bersamasamadengan saksi FAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN (berkas terpisah), dan saksiKURNIAWAN Alias MAWAN Bin SULAIMAN (berkas perkara terpisah), padahari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 bertempat di rumah kontrakanterdakwa HELMAN SAGIMAN Als ALUNG Bin MADIN yang beralamatkan diJalan Pelangi belakang City

) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HELMAN SAGIMAN Als ALUNG Bin MADIN bersamasamadengan saksi FAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN (berkas terpisah), dan saksiKURNIAWAN Alias MAWAN Bin SULAIMAN (berkas perkara terpisah), padahari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 bertempat di rumah kontrakanterdakwa HELMAN SAGIMAN Als ALUNG Bin MADIN yang beralamatkan diJalan Pelangi belakang City

Prabumulih Timur KotaPrabumulih sedang terjadi pesta narkotika, berdasarkan informasi tersebut Saksilangsung menghubungi anggota team tantura untuk memback up melakukanpenangkapan, sekira pukul 09.20 wib anggota team tantura datang menemui Saksidi halaman city mall selanjutnya Saksi mengajak Tim Tantura untuk langsungmenuju ketempat yang dimaksud, sesampainya di rumah kontrakan yangdimaksud Saksi dan rekanrekan langsung kedalam rumah kontrakan tersebut danbenar pada saat itu didapati ada 3 (tiga)

Alung yang beralamatkan di Jalan Pelangi belakang City MallRT. 11 RW. 01 Kel. Gunung lbul Kec.