Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr
Tanggal 2 Desember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
20 — 20
  • dipersidangan terbukti apabila selama ini anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dan diasuh oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir di Singaraja pada tanggal 26 Juli 1995 dan ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT yang lahir di Singaraja pada tanggal 03 Maret 2004, dimana anakyang pertama yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATtelah dewasa dan cukup umur untuk menentukan nasibnya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :WlacJ ule Glo piico rawliosll 59Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUOL Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.BUOL
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • Hal ini sejalan dengan kaidah fiqh yang menyatakan:last l> ole pio awlaodl 5Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Ag/2015
Tanggal 12 Juni 2015 — 1. ASNAINI binti ABDULLAH, DK VS 1. WARJUKNA bin AGUSSALIM LINGGO, DKK
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat diketahuidalam pergaulan sehari hari, maka dengan memperhatikanPasal 434 penghasilan orang yang ditempatkan di bawahpengampuan karena keadaan dungu, gila atau gelap mataharus digunakan khusus memperbaiki nasibnya danmemperlancar kesembuhan;Bahwa dalam perkara ini legalitas dari penerima kuasa Duski, S.H. tidak dapatbertindak selaku kuasa karena bertetangan dengan kode etik advokat yang manaseorang advokat tidak boleh mencalonkan diri sebagai anggota partai politik dalamhal ini menerima
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1263/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanHalaman 13 dari 16 hal.perkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, apalagi Penggugatsudah tidak sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Tergugat, maka solusi terbaik terbaikadalah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesralayaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 19
  • > ule pdio rawlesll 552Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon benarHalaman 14 dari 18 halamanPenetapan
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 17 September 2013 — - Pemohon - Termohon
46 — 23
  • > ole pric awlesll 5).Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >2hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, pyelgainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin menggunakan hak talaknya sebagai suami terhadap Termohonmeskipun Majelis
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Hal ini sejalan dengan dalil hukumIslam (fiqh) yang menyatakan :WlaJ ul Glo piso rawlaosl 55>Artinya : Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing.Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — ESI RONALDI VS CITIBANK, N.A INDONESIA
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kematian almarhum mengakibatkan lumpuhnya ekonomi rumah tanggaPenggugat, berhentinya kedua anak Penggugat dari sekolah dan Penggugat menjadimenggantungkan nasibnya dan anakanaknya kepada saudaranya;Bahwa karenanya, sekalipun Penggugat telah mensomir Tergugat (Citibank)namun Tergugat (Citibank) secara arogan tidak bereaksi terhadap somasi tersebut.Padahal pihak yang dirugikan dalam hal ini adalah Penggugat. Mengapa?
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0385/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Lies Fajar Ariyati Arwin Binti Idris Purba
2.Adi Surya Wirawan Purba Bin Idris Purba
3.Any Suciaty Br. Purba Binti Idris Purba
15 — 9
  • Bahwa sejak sekitar tahun 1982 hingga sekarang, suami Sri Rejeki danjuga ayah dari Para Pemohon, yang bernama Idris Purba tersebut, tidakdiketahui lagi keberadaannya serta tidak diketahui bagaimana nasibnya,karena sejak sekitar tahun 1982 hingga sekarang, Idris Purba perglmeninggalkan rumah serta meninggalkan Sri Rejeki dan Para Pemohon,hIm 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0385tanpa meninggalkan kabar/berita apaapa.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkanhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 2 bulanlamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak terusdipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 9 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat menyatakan tidak ingin bercerai dengan Penggugatsehingga dalam hal demikian keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
  • Saya menanyakanbagaimana dengan nasibnya Rafif (anak kami yang pertama) apalagisaya sekarang hamil 3 bulan, tapi tenyata suami malah menjawab:a. Saya sudah lama tidak ada rasa sama kamu;b. Kamu sudah tidak saya anggap isteri lagi;c. Sekarang kamu pulang saja ikut iobumu;d.
Pengadilan PN KUDUS
Register : 09-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Kds
Tanggal 16 Februari 2017 —
68 — 10
  • Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Kudus nomor 86/PdtP/2012/PN.Kds.sudah cukup memliki kekuatan hukum untuk melindungi kepentingan Noor DyahPermatasan, karena Penggugat telah lalai melakukan kewajiban yangseharusnya dilakukan oleh seorang ibu, dan Tergugat yakin suatu saat akankembali ,mungkin tidak sekarang, sesuai dengan berjalannya waktu Noor DyahPermatasari, akan menentukan nasibnya sendin.Berdasarkan alasaralasan dan uraian sebagaimana dikemukakan diatas mohon MajelisHakim Pemeriksa perkara ini
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0849/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQur'an surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakantetap dalam ikatan perkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkankesengsaraan / mafsadat yang lebih berat bagi kedua belah pihak serta tidakada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaikadalah perceraian agar keduanya dapat keluar dan terlepas dari
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
80 — 29
  • Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 mengabsiraksikan kaidah hukum Bahwa suami istri yang tidak berdiamserumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah ;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • ,(lima puluh juta rupiah) dan Penggugat tidak menyanggupinya, Penggugathanya bisa menangis dan menerima nasibnya yang saat itu merasaterkekang dengan perbuatan Tergugat ;8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
  • celana Tergugat, Penggugat menemukan 2(dua) lembar tiket masuk ancol, pada saat itu juga Penggugat menanyakan kepadaTergugat tapi Tergugat bilang bahwa Penggugat tidak perlu tahu bahkan malahmarah dan memukul kepala Penggugat;PAGEPAGE 76.10.11.Bahwa Pada tahun 2000 Penggugat sedang mengandung anak kedua, sikap danprilakunya Tergugat tidak berubah bahkan semakin menjadi, Tergugat kembalimemukul Penggugat dibagian perut yang sedang mengandung anaknya Tergugatjuga, Penggugat hanya menangis dan meratapi nasibnya
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
21 — 12
  • Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :lacs ule ule pdio rawlasdl 5).Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat