Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
11 — 1
  • huruf (d)Kompilasi Hukum Islam) :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh padakaryawan Nama dengan penghasilan Rp.7.406.259, (tujuh juta empat ratusenam ribu dua ratus lima puluh sembilan rupiah) P.3 maka Majelis Hakimmemandang layak apabila Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayarnafkah terhutang selama 8 bulan sejak bulan Januari 2017 sampai bulanAgustus 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap nafkah iddah dan mutah yang dituntutPenggugat Rekonvensi, Majelis Hakim akan memberikan pertimbangn
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Kng
Tanggal 20 Maret 2018 — -Teddy Wahyudi, SE, sebagai Penggugat Lawan -Febyanti Setiadi, se
186 — 47
  • UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKepedudukan yaitu dengan melaporkan diri ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kuningan mengenai tempat tujuan pindah tempat tinggal,maka dengan demikian atas dasar bukti administrasi kependudukan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil tersebut menjadi bukti bahwa Tergugat sudahbukan penduduk Kabupaten Kuningan sehingga perbuatan hukum Tergugat bukanlagi di Kabupaten Kuningan akan tetapi di Cirebon:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Ny. LISA VS Ny. LINA, dkk
114 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Pembanding ditegaskan pula dalampertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, dalam setiaplembarnya dari halaman pertimbangn hukum sampai akhir tidakHalaman 21 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1085/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FACHRUZANI ALS UJEN Diwakili Oleh : JULFAN ISKANDAR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMANDOHAR MUNTHE, SH
137 — 90
  • Terdakwamemakai pakaian lengkap dan atas keterangan saksi saksi yangmeringankan tersebut Terdakwa membenarkannya, sedangkan Terdakwasendiri dalam keterangannya di muka persidangan telah mengakui bahwaTerdakwa pada saat kejadian tersebut hanya memakai celana pendektanpa memakai baju, sehingga dari hal tersebut Majelis Hakim menilaisaksi yang meringan Terdakwa justru memberikan keterangan yang tidakbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di persidangan,.....dst (vide :alenia 3, halaman 26 Putusan) ;3 Bahwa pertimbangn
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Mentok Nomor 168/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Arief Rahman Bin Iram
106 — 47
  • online dan memenuhikebutuhan lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksiataupun PT FIF unit Muntok ketika mengambil uang angsuran konsumen untukkeperluan pribadinya;Menimbang, bahwa Terdakwa memilki hubungan kerja dengan PT FIFunit Mentok atau Terdakwa bekerja di perusahaan tersebut dan mendapat upahuntuk itu yang mana pekerjaannya tersebut merupakan mata pencaharian bagTerdakwa;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2020/PN Mtk.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-11-2019 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 9 Nopember 2019 — - Pemohon - Termohon
16 — 8
  • disatu sisi dan kemampuan Tergugat Rekonvensi pada sisi yang lainBahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti, bahwa Tergugat Rekonvensiadalah karyawan sebuah perusahaan dengan penghasilan sejumlah Rp3.250,000,(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa adalah layak dan pantas jika TergugatRekonvensi dibebani biaya pemeliharaan kelima orang anak tersebutsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setip bulan hingga anakanaktersebut dewasa ;Bahwa dengan pertimbangn
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor Nomor259/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 10 Februari 2020 — ZAENAL bin SARIMUNDING FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN
99 — 43
  • memakai uang sebanyak Rp.11.000.000 Di topore memakai uang sebanyak Rp. 2.800.000 Terdakwa II membeli miras di topore sebanyak Rp.480.000 Uang tersebut Terdakwa II pakai bayar motor denda tilang sebanyakRp. 500.000 Terdakwa II gunakan sabung ayam di baras sebanyak Rp. 8.000.000 Terdakwa II gunakan lagi untuk beli miras disalukeli sebanyakRp.1.800.000 Dan Terdakwa II gunakan sabu di topore sebanyak Rp.1.600.000 danterakhir di bajo sabung ayam sebanyak 3.350.000 tersebut,Menimbang, bahwa bersakan pertimbangn
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUNARTO
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : PUSKESMAS SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR DESA SUNGAI MARIAM KEC. ANGGANA
82 — 42
  • Adanya pertimbangn oleh Kepala Desa/Lurah.Pasal 19 Ayat (2) SKPT batal demi Hukumapabiladiterbitkan dengan tidak mematuhiProsedur sebagaimana diatur' dalamPeraturan Bupati ini.Bahwa dengan uraian diatas jelas dimana Penggugat tidak prosedurdalam perolehannya SKPT atas obyek sengketa a quo sehingga atasSURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH~ (SKPT) No.64.02.04.20018.2015.4.7 tanggal 7 Juli 2016 yang ditandatangani olehCamat Anggana ALAMSYAH adalah tidak Prosedur, oleh karena dalamperolehan SKPT Penggugat
    Adanya pertimbangn oleh Kepala Desa/ Lurah.Pasal 19 Ayat (2) SKPT batal demi Hukum apabiladiterbitkan dengan tidak mematuhiProsedur sebagaimana diatur dalamPeraturan Bupati ini.4.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Nla
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
VALENTIN SUMELANG Alias VALEN
108 — 44
  • tujuanpenguasaan sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, yaitu untuk dikonsumsisendiri secara bersamasama;Menimbang, bahwa sabu seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram yangada pada diri Terdakwa pada saat penangkapan dan akan dikonsumsi sendirisecara bersamasama tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang atau kewenangan dari undangundang, sehingga tindakan Terdakwatersebut merupakan bentuk penyalahgunaan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2002/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 27 Maret 2013 — SRI HERAWATI ARIFIN
116 — 198
  • Solek Adinirwana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut doiatas, makaunsur ke dua dari dakwaan Subsidair telah cukup terpenuhiatas perbuatan para Terdakwa ; Ad.3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2013 —
37 — 6
  • masing masing telah menguasai sebagian harta warisan meskipunpembagiannya tidak berdasarkan hukum yang berlaku.Bahwa itulah sebabnya maka jika penggugat hanya menuntut agartergugat jika terlambat melaksanakan isi putusan ini dihukum untukmembayar uang paksa dengan tidak memasukkan dirinya sendiri, halitu adalah permintaan yang tidak memenuhi rasa keadilan sebabpenggugatsendiri telah mengusai sebagian harta warisan.Hal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2181/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 31 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : SAPARUDDIN MUNAS; 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa; 3. Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 13 Juli 1973; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Agama : Islam; 6. Kewarganegaraan : Indonesia; 7. Alamat : Jalan Dahlan Dusun II Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;.
16 — 5
  • Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim telah mempertimbangkanunsur Setiap Orang dalam pertimbangan unsur dalam Dakwaan Primair danunsur tersebut dinyatakan telah terbukti maka unsur tersebut tidak perludipertimbangkan lagi dan Majelis Hakim mengambil alih pertimbangn unsurSetiap Orang tersebut kedalam unsur Setiap Orang dalam Dakwaan LebihSubsidair ini sehingga dengan demikian maka unsur ini harus dinyatakanterbukti;Ad.2 Unsur MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 20 Januari 2016 — TAMAJI RAHARJO (vs) SUHAR, dkk
65 — 15
  • Nomor :27/Pdt.G/2015/PN Son, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusantingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan didalam pertimbangn
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pdp
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, S.H.
Terdakwa:
NOVI SUHENDRA bin M. LATIF
95 — 37
  • tentang Narkotika, disebutkan narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi sedangkan Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pap.Menimbang, bahwa Terdakwa bukan merupakan petugas paramedis,juga bukan ilmuwan, dan sebagaimana faktafakat persidangan sebagaimanadalam pertimbangn
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Perikanan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Skl
Tanggal 6 Maret 2014 — - WING STO BIN KAJUK ALIAS LONG ALIAS DARWIN
128 — 12
  • Sumber tekanan diduga dari bom ikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas maka unsure kedua ini telahterpenuhi;Ad.3 .Unsursebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturutmelakukan perbuatan;Menimbang bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatip, bukan komulatip yang artinya apabilasalah satu perbuatan terbukti, maka perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa fungsi dari pasal 55 ayat 1 ke1 KUH Pidana adalah untuk menentukanperan dari para Terdakwa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
14 — 5
  • menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — PT LAJU MAKMUR SENTOSA VS WAWAN SUWANSYAH
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian alasanalasan PemohonKasasi tersebut di atas, maka Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas IA Bandung tidak berwenang, melampaui bataswewenang, telah salah menerapkan dan melanggar hukum yang berlaku, lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,dan pertimbangan hukumnya tidak didasarkan pada pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • perkaranya diputus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon melalui kuasanya telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya dan Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk meringkasputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan ;PERTIMBANGN
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Anak
Upload : 01-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Grt
ADE FARID MUNANDAR Alias RENDI Bin MUHIDIN
101 — 25
  • Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini merupakan unsur yangbersifat alternatif, yang artinya apabila perbuatan terdakwa terpenuhi dalamsalah satu dari unsur ketiga ini, maka sudah cukup untuk nyatakan terdakwaterbukti memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta serta dengan mengambilalih pertimbangn hukum pada unsur kedua diatas, terdapatnya fakta bahwapada