Ditemukan 1551 data
151 — 83
Transaksi dengan nama konsumen= Amigos (No.Invoice0004730/TPC/11.2013/DP tertanggal 9 Nov 2013 dengan total tagihanRp. 4.948.666 adalah transaksi yang BUKAN dilakukan oleh tergugat,tetapi dilakukan oleh Seles DIMAS, rekan Tergugat;b. Transaksi dengan nama Konsumen Triple 3 Karaoke ( No.Invoice004862/TPC/11.2013/DP tertanggal 19 Nov 2013 dengan total tagihanRp. 15.799.992, dan transaksi dengan nama Konsumen Triple 3Karaoke (No.
21 — 3
PasuruanIslamSwasta (Seles)STMKedua terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 April 2009 s/d tanggal 30 April 2009;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Mei 2009 s/d tanggal9 Juni 2009;3. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 4 Juni 2009 s/d tanggal 23 Juni2009;4.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
DULLAH Alias PAK DUL Bin Alm ALIMIN
30 — 14
Bahwa saksi berada di dalam mobil posisi saksi sebagai Seles beradadi Samping Kiri Mobil dan Kernet Saudara RAHMAN berada di tengah danterdakwa DULLAH sebagai supir yang mengemudikan mobil Box MerekMitsubishi Warna Hijau dengan Nomor Polisi D 8272 WB; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saksi tidak melihat secaralangsung karena saksi tidur, Saksi menyadari terjadinya kecelakaan setelahmerasa mobil yang di kemudikan oleh terdakwa DULLAH Oleng kesebelahkiri begitu Saksi tersadar posisi mobil sudah
56 — 7
sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 2 dari 23 Halaman, Putusan Pidana Perkara No. 619/Pid.B/2017/PN.Blbkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa bekerja pada Toko Sarana Tani Indonesia Makmursejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2017 sebagai seles
15 — 2
Bahwa tidak benar sama sekali kalau apa yang disampaikanpenggugat bahwa selama penggugat bekerja di yakult saya dibilangpenggugat terlena dengan penghasilan penggugat.Majelis hakim yang terhormat,selama penggugat bekerja di yakultposisi saya juga lagi bekerja sebagai marketing seles motorisdiproduk lain,selepas saya pulang bekerja selanjutnya saya selalumembantu buat jualin dagangan penggugat sayaikhliasmelakukannya karena saya tahu dan merasakan penggugat seorangperempuan yang kondisinya tidak sekuat
Terbanding/Oditur : Hanggonotomo
251 — 140
Bahwa benar pada bulan Desember 2017 Terdakwa dihubungi melaluitelepon oleh Saksi1 yang mengatakan minta dicarikan mobil rental danTerdakwa menyanggupinya, setelah itu Terdakwa dan Saksi1 semakin akrabsering bertemu mengobrol di depan rumah terkadang mengobrol melalui teleponkemudian Terdakwa sering memesan susu LMen hampir 2 (dua) Minggu sekalikepada Saksi1 karena Saksi1 bekerja sebagai seles yang ada menjual susu LMen.7.
Leonita Quamila. Z ,S.H.
Terdakwa:
RENALDI EGI RAMADAN BIN ALMUSRI
29 — 10
tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sejumlah Rp. 9.850.000 (sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
- 3 (tiga) lembar Report seles
Miswar
Tergugat:
1.PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
2.Nurida
111 — 44
sama sekali tidak mengambil uang milik Penggugat dansurat Penarikan uang secara tunai dipalsukan oleh bendahara Perusahaan,beserta tanda tangan milik Tergugat II bahwa hal tersebut sudah Tergugat IIlaporkan ke POLDA ACEH terkait pemalsuan tanda tangan milik Tergugat IIyang diduga di palsukan oleh oknum dari perusahaan yang dipimpin olehTergugat 1;Bahwa Tergugat Il hanya sebagai korban kezaliman perusahaanDarussalam Berlian Motor, apa yang bias Tergugat II lakukan karnaTergugat Il hanyalah sebagai seles
sama sekali tidak mengambil uang milik Penggugat dansurat Penarikan uang secara tunai dipalsukan oleh bendahara Perusahaan,beserta tanda tangan milik Tergugat II bahwa hal tersebut sudah Tergugat IIlaporkan ke POLDA ACEH terkait pemalsuan tanda tangan milik Tergugat IIyang diduga di palsukan oleh oknum dari perusahaan yang dipimpin olehTergugat I;Bahwa Tergugat Il hanya sebagai korban kezaliman perusahaanDarussalam Berlian Motor, apa yang bias Tergugat II lakukan karnaTergugat Il hanyalah sebagai seles
39 — 26
Ole Seles Gains a Ugile pals Gea OY!wy 343B 4g. ke t hoe gee 24> Ee to hee pos ML GAN Al aace iad ai ile Og hg ees ASG 5 all gArtinya: Tempatkanlah mereka (para istri) di mana kamu bertempat tinggalstQ 2aeomenurut kKemampuanmu dan janganlah kamu menyusahkan mereka untukmenyempitkan (hati) mereka.
55 — 6
boleh di kaver saleslainnya ;Bahwa semua itu perbuatan Tergugat I dan sudah di kroscek ke lapangan parakonsumen sudah membayar tapi tidak pernah disetor ;Bahwa sales setiap hari harus setor dan melaporkan penagihan ke bagiankeuangan ;Bahwa dari hasil audit Tergugat I mengakui perbuatannya dan Tergugat Isebagai sales yang bertanggungjawab ;Bahwa konsumen mengatakan dengan surat pernyataan yang menerangkankalau mereka sudah membayar ;1 Saksi YUYUS ARDI NUGROHO;Bahwa saksi mengenal Tergugat I sebagai seles
99 — 26
Saksi pernah ke rumah Penggugat ; Bahwa orang tua Penggugat juga tidak menginginkanperceraian ini, namun Penggugat sendiri yang bersikeras untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun sudah tidak bisa lagi ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Tergugatdi rumah kost, dan kalau Tergugat bekerja sering menitipkan anak diorang tua Penggugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Suster di Rumah Sakit BaktiRahayu; Bahwa Panggugat kerja sebagai seles
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Leila Natalia Tumewu
100 — 75
. 63.620.000, (Enam puluh tiga juta enam ratusdua puluh ribu rupiah); Bahwa terdapat selisin kelebihnan dana yang diajukan oleh Terdakwayaitu sebesar Rp. 17.725.000, (Tujuh belas juta tujuh ratus dua puluh limaribu rupiah); Bahwa untuk kegiatan operasional perusahaan ada uang kas tersendiri; Bahwa PT.Makmur Bersama Sejahtera tidak pernah memberikan jinkepada Terdakwa untuk menaikkan gaji/komisi sales; Bahwa PT.Makmur Bersama Sejahtera merasa dirugikan atasperbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa para seles
Makmur Bersama Sejahtera; Bahwa untuk kegiatan operasional perusahaan ada uang kas tersendiri; Bahwa PT.Makmur Bersama Sejahtera tidak pernah memberikan ijinkepada Terdakwa untuk menaikkan gaji/komisi sales; Bahwa PT.Makmur Bersama Sejahtera telah dirugikan atas perbuatanTerdakwa tersebut sebesar Rp. 17.725.000, (Tujuh belas juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah); Bahwa para seles juga merasa dirugikan atas perbuatan Terdakwakarena ternyata Terdakwa tidak membayar gaji/komisi Sesuai ketentuan
8 — 7
kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyahalaman 21 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganal 3 e 4 > i ikalimat Seles
13 — 0
keseluruhan bukti T/ PR 8 s.d T/PR 10 adalaah sejumlah Rp. 2.110.400,00(duajuta seratus sepuluh ribu empat ratus rupiah);21Menimbang bahwa dalam gugat rekonpensinya tersebut Penggugat tidak bisamengajukan bukti tentang kemampuan /penghasillan Tergugat sebagai ukuran seberapakemampuannya untuk dibebani nafkah tersebut, disisi lain Tergugat mengaku bekerjasebagai sopir Frelen dan penghasilannya tidak menentu, bahkan para saksi Penggugatmenerangkan didalam sidang bahwa Tergugat dahulu bekerja sebagai seles
79 — 8
dari saksi RIKI HANDAYANTO BINLISMAN kemudian terdakwa bersama dengan saudara HERMAN ALS IWANpergi mencari kwitansi kKemudian saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMANbersama dengan saksi DEDI SUARDI ALS DEDI BIN EDWAR pergi daritempat kejadian kemudian pada tanggal 11 September 2013 sekira pukul10.00 WIB terdakwa menghubungi saksi CHEN WENDRA ALS ABUNG BINMURDIANTO dengan mengatakan, Bos, jadi ndak hari ini nak ngasihduitnyo, lalu dijawab oleh saksi CHEN WENDRA ALS ABUNG BINMURDIANTO, lyo jadi, hubungi be seles
22 — 0
Nama : Saksi bin Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan seles,tempat kediaman di kabupaten Boyolali;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Pengging dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi pernah beberapa kali mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, tapi apa yang menjadi permasalahan saksitidak
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
41 — 4
unick menghoriemr Gleb pore aerdacesLevee= Pabea Genet sctekb darteian were bud yarg dieqorcim unk werplomuras robe jepds dhabo once, bly feta Ler dakes do bern agheli: teruchor dibgewa be Satu Narkoty Polres Larporg Sela untuktik chan pemeriidaan ehh arp> Mata pore trrlake tik dpe crane Ode ded pibak pang eractecgfbr fal er menyelackas rorbethe ydorgss baie wreser, jcrisfeed pend cheb tre tartans mianapon ;i~ Pehva sclanjusps sali nehres par terlakwa beriku hag boldi usboven Sat Rerkeba Lampung Seles
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
LUKMANULHAKIM alias LUKMAN
52 — 61
KOLONI adalahsebagai tim leider; Bahwa, Tugas dan tanggung jawab saya adalah mengadakan barang darikantor dan barang tersebut dijual oleh seles; Bahwa atas perbuatannya Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) lembar foto copy print out Laporan Transaksi Bank BRI CabangWaikabubak;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
1.ERIEX LESMONO bin NURYADI
2.ACH RUSTANTO als TONO bin MOESTAMIN alm
20 — 3
Pekerjaan : Swasta (seles);Terdakwa II1. Nama lengkap : Ach Rustanto als Tono Bin Moestamin;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 54/25 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sampurna 8D Rt 001 Rw 001 Kel Krembangan UtaraKec Pabean Cantian Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Eriex Lesmono bin Nuryadi dan Terdakwa II Ach. Rustanto als Tono BinMoestamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
51 — 7
Saksi JEFRIYANO DIRO KHRISNAN bin MACHFUD, dalam persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai di PT.MEGA ELTRA CABANGPalembang dengan jabatan Kepala Cbang , dan sebelumnya di PTMEGA ELTRA CABANG Semarang sejak tahun 2005 s/d Juli 2010dengan jabatan Seles Exasekutif Bahwa PT.MEGA ELTRA bergerak dalam usaha perclagangan pupukbersubsid dan non subsidi alamat kantorPusat nya di Jl.Menteng Raya No. 27 Jakarta Pusat sedangkanuntuk cabangnya dise;luruh Propinsi Indonesia