Ditemukan 1272 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tertsebut terrsebut teersebut ttersebut tewrsebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 93 / Pid.Sus. K / 2013 / PN.Mdn
Tanggal 26 Februari 2014 — - Ir. WINSTON BONATUA LUBIS, MT
58 — 11
  • JOHNNYSIAHAAN.Pada saat saksi menandatangani dokumen berupa dokumenpengadaan, dokumen kontrak dan dokumen tanda buktipembayaran kontrakBahwa saksi tidak pernah melaksanakan pekerjaan sesuaidengan kontrak yang saya tandatangani tetrsebut.
    berupa : dokumenpengadaan, dokumen kontrak dan dokumen tanda buktipembayaran kontrak.Pada saat penandatangan, dokumendokumen tersebut telahterisi peruntukannya dan telah di tandatangani oleh pijhak dinasPU Kota Pematangsiantar dan pada saat penandatanganandokumen tersebut saksi sudah mengetahui bahwa itu adlaahdokumen pengadaan bahan lokal dan non lokal untk pekerjaanswakelola untuk pemeliharaan rutin pada dinas PUSaksi tidak pernah melaksanakan pekerjaan sesuai dengankontrak yang saksi tandatangani tetrsebut
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
65 — 12
  • ;e Bahwa saksi tidak mengetahuisejak kapan PRAPTO PRAMONOmenanam pohon salah bahwa yangsaksi ketahui penanaman pohonsalak tetrsebut sejak ada proyekpenanaman salah sekitar tahun1995 ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapidalam pembelaannya ;10 Saksi FATAH SODIQ AL SODIQ Bin ISNGARI (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik pada Kepolisian ResorBanjarnegara ;e Bahwa Saksi mengerti
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
152 — 34
  • catat ; Bahwa saksi pernah melihat di rumah Terdakwa ada tiga orang yangmenginap di rumah Terdakwa yakni dua lakilaki dan satu perempuan,tetapi saksi tidak tahu apakah mereka yatim piatu; Bahwa saksi pernah dimintai tanda tangan di buku akan tetapi saksi tidakmau, karena takut nantinya akan jadi masalah, karena setiap orang belanjatidak pernah ada tanda terimanya dan apakah perincian yang dibuat istriterdakwa benar atau alah saksi juga tidak ingat; Bahwa saat istri terdakwa mau minta tanda tangan tetrsebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Nopember 2014 — AGUS ALI RIZKI KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
82 — 27
  • pembukuan dinyatakan sudah diambil oleh distributor tersebut diatas dengancara : dalam Laporan Harian Gudang DIDIK SUPRIYANTO membuat stock pupuk milikdistributor diatas sudah diambil semua tanpa disertai dengan SPM, pada kenyataannyakebenaran pengambilan barang tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan dan hal inidilakukan DIDIK SUPRIYANTO atas perintah dari Kepala Gudang saat itu yakni : terdakwaAGUS ALI RIZKI ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn cnncneMenimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tetrsebut
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. YASSIN KACO MUSTAFA.
141 — 39
  • Inspektorat Kota Palopo;Bahwa seingat Saksi, permintaan keterangan tersebut dilakukan padaTahun 2017 bertempat di Kantor Inspekorat Kota Palopo, bahwa Saksidimintai keterangan oleh Auditor Inspektorat Kota Palopo padapemeriksaan khusus dan didalam permintaan keterangan tersebutHalaman 51 dari 161 Putusan Nomor 54/Pid.SusTpk/2020/PN Mksterdapat beberapa informasi yang berasal dari Terdakwa yangselanjutnya oleh Auditor Inspektorat Kota Palopo dilakukan klarifikasiatas kebenaran terhadap informasi tetrsebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
181 — 35
  • Kreasindo, PT Tegar Makmur Bersama tidak disertai adanyabarang yang dijual; Bahwa faktur pajak atas nama PT Sumber Agung Kreasindo, PTTegar Makmur Bersama adalah tidak sesuai dengan transaksi yangsebenarnya;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan ini, Terdakwa menyatakantidak tahu menahu.14.Keterangan Ahli Arief Prasetyo , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli pernah diperiksa, dan memberikan pendapatsebagaimana tersebut dalam BAP dan benar tanda tangan ahlidalam BAP tetrsebut
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
64 — 163
  • ke III sebesar Rp.19.590.000 ( Sembilan Belas Juta Lima RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), dan Triwulan IV terimasebesar Rp 41.590.000 (Empat puluh satu Juta LimaRatus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa Perlu Terdakwa jelaskan Dasar Terdakwa selakuKepala Desa menggunakan Dana ADD untuk Desa LifofaTahun 2011 dan Tahun 2012 yaitu Petunjuk Kantor PMDKesbangpol dan Linmas berdasarkan SK Wali KotaTidore Kepulauan dan Terdakwa tidak tahun No.Tanggal SK tersebut, karena Terdakwa tidak pegangSK Wali Kota tetrsebut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
49 — 15
  • yang diusulkan olehSKB Kota Lhokseumawe, lalu saksi diperintahkan olehKepala UPTDBPKB Banda Aceh untuk mentransferkanuang ke rekening ke SKB Kota Lhokseumawe sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan uangtersebut saksi tranfer pada tanggal 19 Agustus 2010;e Bahwa saksi tidak tahu persis apakah kegiatan tersebut adadilaksanakan atau tidak oleh UPTDSKB KotaLhokseumawe;e Bahwa sumber dana yang saksi transfer kerekening SKBKota Lhokseumawe adalah dari APBN;e Bahwa saksi mentransfer dana tetrsebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
SUGINO alias AKANG
225 — 172
  • Utr.16.Bahwa jual beli faktur pajak tersebut merupakan transaksi tidakberdasarkan keadaan yang sebenarnya.Tanggapan terdakwa : tidak keberatan terhadap keterangan saksi.Keterangan Ahli Arief Prasetyo, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa ahli pernah diperiksa, dan memberikan pendapat sebagaimanatersebut dalam BAP dan benar tanda tangan ahli dalam BAP tetrsebut;Bahwa yang dimaksud dengan Pajak Pertambahan Nilai (PPN)adalah pajak atas konsumsi di dalam Daerah Pabean
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
518 — 559
  • Pts No. 28 / TIPIKOR/ 2020 /PT.Bdgdalam perbuatan tetrsebut dikarenakan sifat dalam turut sertadiharuskan ada kesepakatan jahat/niat jahat (mens rea);Bahwa apabila kesepakatan itu setelah perbuatan maka dapatdikategorikan sebagai pembantuan dalam artian timbul dari orang yangmemberikan bantuan dimana orang yang memberikan bantuanhukumannya berbeda namun intinya terkait pasal penyertaan adalahperan dari masingmasing pelaku;Bahwa peserta dalam turut serta tersebut pasti yang bersangkutanmempunyai kemampuan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
156 — 28
  • Katiandagho juga pada waktu itu yangmelaksanakan dan atau mengendalikan pelaksanaan pekerjaan fisiknya, dan saksi padawaktu itu juga selaku orang yang diperintahkan untuk membuat setiap administrasi yangberkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan fisik tetrsebut;Bahwa yang melakukan pembayaran kepada para pihak terkait dengan pelaksanaanpekerjaan fisik sambung samping kakao tahun anggaran 2013 di Kabupaten Tolitoli adalahSaksi NURLAILA SARAHSWATI, dan setiap dilakukan adalah atas perintah/persetujuandari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
313 — 259
  • dihunbgi via telephone olehTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF dengan menggunakanhand phone milik Pria suruhan TerdakwaFARRAHDHIBAJUSUF tersebut dimana pada saat ituterdakwa menjelaskan Bahwa uang yang ada pada terdakwahanya Rp.200.000.000 sehingga tidak bisa memenuhipermintaan Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF sebesarRp.350.000.000 setelah itu. terdakwa kemudianmemerinthakan Saksi DZULFIKRI RAHMAT TARANGGANOselaku Petugas Teller untuk menyerahkan uang sebesarRp.200.000.000 ke pria suruhan Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF tetrsebut