Tahir) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1979 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :SHALIHAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 13April 1983, Tempat Tinggal Jl.Antasan Raden Tengah No.38Rt.22 Rw.02 Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota.Banjarmasin, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota.Banjarmasin;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, maka sudah tepat apabilapemohon mengajukan perkara permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriBanjarmasin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmerubah/ mengganti nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2383/IST/DISPENSASI/2009 atas nama MUHAMMAD RIFAIdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Yakup, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 April 1979, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Sepakat Ujung, GangReformasi, (rumah atas nama Masliah), RT 05, RW 01,Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon I;Marliana binti Zulkifli, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Februari 1998,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSepakat Ujung

, Gang Reformasi, (rumah atas nama Masliah),RT 05, RW 01, Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor285/Pdt.P/2021/PA.Bjm tanggal 17 Juni 2021 mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 3 tahun lamanya,selanjutnya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tersebutdi atas;.

Puluh ,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung;e Bahwa Penggugat bernama Supinah;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sahlan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yang lalu;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selanjutnya mereka menempati rumah kediamanbersama di Jalan Jokja Dusun X Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

Kecamatan Lima Puluh , Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan nama Supinah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sahlan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi saksi lupakapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jalan Jokja Dusun X Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tinarso bin Tiram) dengan Pemohon II (Martini binti Emat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2008 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0804/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tinarso bin Tiram, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Martini binti Emat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tinarso bin Tiram) denganPemohon II (Martini binti Emat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2008 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Idham) dengan Pemohon II (Misnawati binti Hadaming) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1995di Desa Teluk Tiram Basirih, Kecamatan Basirih, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Ketika tiba di jalan Desa Tiram Terdakwa bertemu dengan saksiHERMAN bin MANGGILA yang juga sedang membawa jerigen BahanBakar Minyak Solar. Selanjutnya Terdakwa berjalan beriringan denganposisi saksi HERMAN bin MANGGILA berada di depan sepeda motorTerdakwa.

KemudianTerdakwa memuat 13 (tiga belas) jerigen tersebut ke dalam (1) satu buahkeranjang diatas jok sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengannomor Polisi BN 7829 NQ lalu Terdakwa membawa sepeda motornya yangbermuatan jerigen Minyak Bumi jenis Solar tersebut ke arah kota Toboali.Ketika tiba di jalan Desa Tiram Terdakwa bertemu dengan saksi HERMANbin MANGGILA yang juga sedang membawa jerigen Minyak Bumi jenisSolar.

Seno warga Desa Sadai;Bahwa Saksi tidak tahu, namun setelah di kantor polisi baru Saksi tahuTerdakwa membawa 13 diregen minyak solar;Bahwa kami ditangkap secara terpisah, karena sebelum ditangkapSaksibertemu dengan Terdakwa di Jalan Desa Tiram;Terhadap keterangan Saksi, Terdakw memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wibpagi Saksi menangkap

Kis5.Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 18September 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada tahun

gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Kisaran berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTegugat pada tanggal 18 September 2015 di Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2015 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016tidak rukun lagi, terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2017;4.

PUTUSANNomor : 898/PID.SUS/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Anwar Alias Nuar.Tempat lahir : Ujung Kubu.Umur/ Tanggallahir : 40 tahun/ 25 Juli 1977.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Pokan Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten

Yusuf Harahap Dan Saksi ParlinSilalahi kKemudian melakukan penyelidikan di Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, namun saksi M. Yusuf Harahap DanSaksi Parlin Silalahi tidak menemukan alamat rumah terdakwa MuhammadAnwar Alias Nuar; Selanjutnya saksi M. Yusuf Harahap Dan Saksi Parlin Silalahi menghubunginomor HP terdakwa Muhammad Anwar Alias Nuar, lalu saksi M.

Yusuf Harahap Dan Saksi ParlinSilalahi kKemudian melakukan penyelidikan di Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, namun saksi M. Yusuf Harahap DanSaksi Parlin Silalahi tidak menemukan alamat rumah terdakwa MuhammadAnwar Alias Nuar;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 898/PID.SUS/2017/PT MDNSelanjutnya saksi M. Yusuf Harahap Dan Saksi Parlin Silalahi menghubunginomor HP terdakwa Muhammad Anwar Alias Nuar, lalu saksi M.

Tiram bin Dul Hasim, lahir 14 Mei 1981;2. Arnia binti Dul Hasim, lahir 11 Agustus 1998;3. Norma binti Dul Hasim, lahir 7 Februari 2001;4. Nafi bin Dul Hasim, lahir 2 Juli 2003;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap dalam agama Islam;7.

Tiram, 2. Arnia, 3. Norma, dan, 4. Nafi;e Bahwa selama berumah tangga, para pemohon tidak pernahbercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada pihakpihak yang keberatandengan pernikahan para pemohon;.

Tiram, 2. Arnia, 3. Norma, dan, 4.

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan GuruHonorer UPTD SMPN 2 Tanjung Tiram, tempatkediaman di Jalan Beringin Xxxxxxxx, KabupatenBatubara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKusyanto, SH, Advokat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 480/08/X/2010, tertanggal 04Oktober 2010.2.

Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/08/X/2010,tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 15 April 2003 Masehi ataubertepatan dengan 13 Syafar 1424 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : K.k.02.26.06/PW01/III/168/2003, tanggal 19 Maret 2014.2.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :K.K/02.26.06/PW01/III/168/2003 tanggal 19 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahanyang telah dinazagelen dan diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.B.

HAMDAN, dahulu bertempat tinggal di Jalan RakyatNomor 44, Lingkungan Il, Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,sekarang bertempat tinggal di Apotik Ella Farma JalanMerdeka Desa Bogak, Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara;FAHRI SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNomor 209, Kisaran, Kabupaten Asahan;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.747/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUT TAPAK ROZALI, beralamat di Jalan Sungai Tiram No. 107, RT 012 RW002, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohonperbaikan tahun lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dengan alasan adanya kesalahan dalampenulisan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Setiawati dan Sutihat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram

PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAHARUDDIN Alias BUGIS Alias KUMIS Bin (Alm)Tempat Lahir : Tarakanj 222 e223 nnn nnn nen nn nnn =Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 11 Nopember 197 1;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : IndoneSia; ++ 2 22 2nn en nnn neeTempat tinggal : Sebengkok Tiram

hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008, akan tetapiketika pohon tersebut ditebang oleh Tohari dihentikan oleh kepalaDesa Dorowok, padahal pohon tersebut telah ada sebelum kepaladesa Dorowok menjabat, selain itu pelapor sama sekali tidakdirugikan.3 Bahwa telah terjadi konspirasi antara Tohari, Kepala Desa Dorowok danPenyidik, dimana pihakpihak tersebut ingin menguasai /memilikitanah tersebut beserta tanaman dan bangunan diatasnya, karena jelasjelas sebidang tanah tersebut ada pemiliknya yang bernama Tiram

binIkram dan tercatat pada buku letter C. 228, persil 16a, di DesaDorowok, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, dan orangtersebut adalah orang tua Terdakwa Satrumo dan tanah tersebutadalah tanah warisan dari Tiram bin Ikram yang belum dibagikan.Menimbang, Bahwa berdasarkan alasan keberatan (Eksepsi) tersebut diatasmaka Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis untuk memutuskan :1 Terdakwa Satrumo segera dikeluarkan dari tahanan sementara.Menetapkan jika hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwa

Wibberawal dari saksi korban WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI berkenalandengan SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF (DPO) melalui HP Saksi LIRAGUSTINA Panggilan LIRA janjian ketemu di Jembatan Lubuk Napa dan sekirapukul 12.00 wib, saksi korban dan saksi LIRA pergi kearah jembatan Lubuk Napauntuk menunggu SYOFIAN, dan beberapa saat setelah itu datanglah SYOFIANDARWIS Panggilan SYAF (DPO), dengan sepeda motornya kemudian SYOFIANlalu saksi korban pergi dengan SYOFIAN dengan menggunakan sepeda motormenuju pantai tiram

dan setelah dari pantai tiram saksi korban dan SYOFIAN pergimakan nasi goreng di daerah disicincin dan sekira pukul 19.00 wib saksi korbanhalaman 3 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI dibawa oleh SYOFIAN DARWISPanggilan SYAF (DPO) kerumah orang tua SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF(DPO) di Tungka Tandikat Kab.

korban kenal dengan SYOFIAN pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2013;e Bahwa Saksi korban mengenal SYOFIAN karena dikenalkan oleh LIRA padasaat berada di Jembatan Simpang Napa;e Bahwa Saksi korban tidak tahu apa tujuan Lira mengenalkan Saksi korbanpada SYOFIAN;halaman 5 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)Bahwa Saksi korban bertemu dengan SYOFIAN di Jembatan Simpang Napasetelah dikenalkan oleh Lira, pada saat itu Saksi korban dan SYOFIANberceritacerita kemudian Saksi korban pergi ke Tiram

;Bahwa yang pergi ke Tiram adalah Mira dengan pacarnya dan Saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama SYOFIAN;Bahwa di Tiram Saksi korban hanya dudukduduk dan ngobrolngobrol biasabiasa saja;Bahwa Setelah dari Tiram Saksi korban dibawa SYOFIAN ke Sicincin untukmakan nasi goreng dan kemudian pada saat Jam 20.00 wib Saksi korbandibawa kerumah orang tua SYOFIAN di Tungka Tandikek Kabupaten PadangPariaman dan dikenalkan oleh SYOFIAN kepada orang tuanya tetapi orang tuaSYOFIAN diam saja, setelah

saksi hanya teman saja denganSYAF;Bahwa SYAF dan WINDI pernah mengatakan bahwa mereka samasamaminta dicarikan pacar, sehubungan dengan itu saksi mengenalkan mereka dansetelah mereka saksi kenalkan kemudian saksi tidak tahu lagi bagaimanahubungan mereka;Bahwa saksi mengenalkan mereka di Jembatan Lubuk Napa;Bahwa Setelah mereka berkenalan WINDI dan SYAF pergi berjalanjalandengan sepeda motor SYAF berboncengan dan saksi juga pergi berboncengandengan sepeda motor teman saksi, kami bersamasama pergi ke Tiram

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisRegister Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/13/X/2010,tertanggal 08 Oktober 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 485/13/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 Oktober 2010 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, tanggal 08 Oktober 2010 sebagaimana bukti P, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai orang yang beragama Islam, merupakanpihak yang berkepentingan dalam mengajukan gugatan perceraian ini (Legalstanding) sebagaimana ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 265/40/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, bukti tersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt. 003,Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi) yang telahterdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadi KelurahanMarunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini,dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungal; Sebelah Timur : Tanah milik Naiman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah

S Il yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)yang telah terdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadiKelurahan Marunda) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai;Sebelah Timur : Tanah milik NaimanSebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air;Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan)4.

Sungai Tiram Gang H.

Bahwa oleh karenaTergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum JakartaBarat, maka gugatan Penggugat seharusnya diajukan kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat dan Bukan di Jakarta Utara"Bahwa gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradidasarkan pada letak obyek sengketa berada, bahwa letak obyek sengketaterletak di Sungai Tiram Rt. 003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara seluas 12.950 (dua betas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)