Ditemukan 1327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muka mega mekar meko maka
Penelusuran terkait : Vinsensius meka 77/pid.b/2012/pn.olm - riski miani meka alias sukri
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mnd
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF SALASA, S.H.
2.Rosalita Anggi Pramudianti
3.JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
4.FAUZAL, S.H., M.H.
5.IVAN YURRY VICTORIA RORING, S.H.
6.ORCHIDO BELLA MARGA S.H.
7.HEIDY GASPERZ, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO S.Pi
131 — 112
  • tandatangan);
  • 1 (satu) lembar lampiran nama personil syahbandar di Pelabuhan perikanan;
  • 6 (enam) lembar notulen rapat;
  • 2 (dua) lembar konsep surat perihal koordinasi kesyahbandaran bulan Juli 2023 kepada kepala kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Bitung (belum ada nomor dan tandatangan);
  • 1 (satu) berkas pemeriksaan ahli perikanan dan resume;
  • 2 (dua) lembar permohonan sertifikasi kelaikan kapal perikanan tanpa nomor tanggal 2 Agustus 2023 kapal KM MEKA
    STAR;
  • 1(satu) lembar surat keterangan docking kapal nomor : 100/WB/203/VIII/2023 KM ANEKA STAR;
  • 5 (lima) lembar sertifikat kelaiklautan kapal perikanan kapal MEKA STAR;
  • 1(satu) lembar perizinan berusaha subsector penangkapan ikan di WPPNRI kapal MEKA STAR;
  • 1(satu) lembar surat ijin usaha perikanan an MERLIN FIDELIA PASOMBAH;
  • 1 (satu) lembar surat Pas kecil kapal Mekar Star tanggal 10 April 2018;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan docking
    kapal KM Meka STAR;
  • 1 (satu) surat keterangan docking kapal tanpa nomor kapal KM.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 34/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT. ARPEX PRIMADHAMOR
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan 26 BP2JK Wilayah Sumatera Barat T.A. 2021 Pada Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Konstruksi, Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah Sumatera Barat
342 — 253
  • MEKA JAY APT. FYFE FIBRIWRAP INDONESIAPT. WILLY PUTERA AGUNGPT. KARYA USAHA MANDIRI UTAMACV. DANIZA KARAPT. GANASYWA ERACIPTA SURYAPRATAMAPT. FIFO PUSAKA ABADI Rp 9.140.764. 706.44PT.TRI JAVA PUTRA Rip 0.748.704.021,07PT.ARPEX PRIMADHAMOR Rp 6.308.281.231,75Halaman 47 dari 80 HalamanPutusan Nomor: 34/G/2021/PTUN.PDG70 PT. Naviculla Indah Persada Rp 8.370.120.307, 1271) PTBIMA ARJUNA PRAKASA Rip 8.504.083.9808, 7272 (GV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2013 — SABRI ZAKARIA Lawan 1. NUSYIRWAN SIMA 2. NOVITA EVA LINDA 3. REMY SYLVIA 4. DICKY ZULKARNAIN 5. JUSWINAR MUDAHAR 6. WINDA LYZA DARNIS 7. LUCKY SATRIA DARNIS 8. YUFIANDRA DARNIS 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 10. IRMA AMRIN 11. NASRUL JAMBI, SH,
97 — 33
  • Meka Nusa Cipta Selaku Pengembang(Developer) Perumahan Kota Wisata Cibubur PerihalPenundaan Sementara Proses Aktae Jual Beli Rumah AtasNama ROSMAILY ZAKARIA yang terletak di Blok PesonaDen Haag, Blok P4 No. 11Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :TONNY MARWATIBahwa Saksi menyatakan tidak kenal
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 32/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
ANDY SYAH PUTRA
Tergugat:
WALIKOTA LANGSA
193 — 101
  • Nama : MEKA ELIZAR,S.H.,Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan Pegawai Negeri SipilJabatan Kasubbag Bantuan Hukum SetdaKota LangsaKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Jalan Darussalam No. 68LangsaBu Nama : MALAHAYATI, S.H.,Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan Pegawai Negeri SipilJabatan Kasubbag Peraturan PerundangUndanganKewarganegaraan : IndonesiaHalaman 2 dari halaman 79 Putusan Nomor 32/G/2020/PTUN.BNAAlamat : Jalan Darussalam No. 68Langsa4. Nama : FILZA ASTRIDMUTIA, S.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SYAFRINAL HEDY, MM bin (ALM) h. SYAMSAMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI A. SAg.SH.MH
46 — 23
  • Tangg Salura JumlahNO JumlaTangg N Mitra ul Trio ul n (Rp)al mr Kerja Meka Tata Luncu Luncu (m1)nik Air ran ran1. 06/03 31 Yahya 10.0 15.0 25.0 823.795.0/08 2 00 00 00 002. 10/03) 31 M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
46 — 64
  • Bahwa setelan pengurusan BPHTB selesai, Tergugat III pada tanggal 15 Oktober 2018meminta kepada Tergugat II Kutipan Risalah Lelang nomor 200/74/2018 tanggal 26September 2018 dengan Pejabat Lelang Nikolaus Meka untuk keperluan balik namaSertifikat (SHM).10. Bahwa pada tanggal 3 Desember 2018 Tergugat Ill mendatangi Kantor PertanahanKabupaten Luwu Timur untuk membalik nama sertifikat (SHM) nomor 00295 dari atasHalaman 19 dari 58 halaman Put Nomor: 129/PDT/2020/PT.MKS.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 18
  • Selanjutnya mengucap sumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi pernah ke rumah orang tua Tergugat di Meka Tani;Bahwa ketika rumah pertama kali dibeli oleh Riduansyah adalah 2 kamar yangdibeli pada tahun 2001;Bahwa kata mertua Saksi, rumah supaya ditempati oleh saksi namun ketika iturumah belum ada pagar/rigul, gerasi dan kramik;Bahwa ketika Saksi menempati rumah tersebut ada 3 yang direnovasi 1.Renovasi pagar, 2.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Adolop Ayes Lawanaman Batlayar
2.Ferdinan Batmanlusi
Tergugat:
1.ZAKARIAS BATLAYERI
2.YESKA SONGUPNUAN
3.MARTEN METAN
4.SILAS BATFUTU
5.ONESIUS BATLAYERI
6.ZAKARIAS ANAKTOTOTI
7.SINGLI LELIAK
8.AMUS BATKUNDE
9.OKTOFIANUS RANGKOLI
10.YOHANES BATLOLONE
11.ARNOLIS BATLOLONE
12.YUNUS BATLAYERI
13.POCE MANURI
14.ABOYAMAN BATLAYERI
15.YUSUP MANURI
16.LUIS MANURI
17.MOSES MANURI
18.ANOK BATLAYERI
19.MIKA BATFUTU
20.YOEL BATMETAN
21.MOSES MANURI
22.YUSUP MANURI
23.NIMBROT BATLAYERI
24.MIKA BATLAYERI
25.ABRAHAM RANGKOLI
26.BRUNO RANGKORATAT
27.FREDI RANGKORATAT
28.ABRI MIRU
29.MARKUS RANGKOLI
30.SARLOTA TAKNDARE
31.JON BATLOLONE
32.ALO BATLAYERI
33.FRITS BATLAYERI
34.YULIUS BATLAYERI
35.YESAYA BATLAYERI
36.JUNUS WERMASUBUN,S.H.,
37.YUSTUS UTWALI
38.DOMINGGUS UTWALI
39.MIKA UTWALI
40.BALANDINA BATMETAN
41.DOMINGGUS RANGKOLI
42.JON SONGUPNUAN
43.ENUS KELBULAN
44.LEBRIK B
139 — 45
  • Putusan Pengadilan dapat di jalankan dan dilaksanakanterlebih dahulu Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun ada upaya hukum dariParaTergugugat;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini, maka sudah selayaknyaPengadilan Negeri Saumlaki meletakan sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap objek sengketa serta melarang dengan keras untuk Tergugatmelaksanakan kegiatan apapun dan mengalihkan hak kepimilikan di objeksengketa ke pada orang/kelompok dan atau perusahan;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas meka
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 15 Desember 2014 — 1.ETI MULYATI , 2. RITA SUKMAWANGI, 3. ETI SURYATI, 4. ASEP SUTISNA, 5.AHMAD WARIS FADILLAH LAWAN 1. PT TRICIPTA INDONESIA, 2. ANDIYANTO HUSNA ARIFIANTO, 3.DODY FERRYANTO
161 — 79
  • Bar.11.Bahwa akibat gugatan Para Penggugat di atas, Error in Persona, tidakjelas dan tegas serta tidak adanya kesesuaian antara posita denganpetitum gugatan menyebabkan gugatan menjadi tidak jelas atau kabur( obscuur libel) meka sudah sepatutnya menurut hukum Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat dan Tergugat III mohon agar apa yang telah diuraikan dalamEksepsi
Pengadilan PN LANGSA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Lgs
Tanggal 21 Agustus 2014 — -FARIDA HANUM -NINING IRIANI, dkk
120 — 15
  • Kasubbag Penyuluhan dan Dokumentasi Hukum,Filza Astrid Mutia, SH Staf Bagian Hukum Setda Kota Langsa, Meka Alizar,SH Staf Bagian Hukum Setda Kota Langsa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2014 yang telah didaftarkan di kepeniteraan pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Nomor W1.U4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
225 — 77
  • Oleh karenanya bisadikatakan tindakan Tergugat hanyalah sebatas melaksanakanperintah undangundang.20.Bahwa dikarenakan Tergugat hanyalah sebatas melaksanakan21.perintah undangundang maka andaikata (quad non) Pengggugatmengklaim telah terjadi kerugian, meka seharusnya Penggugatmenuntutnya ke Turut Tergugat s.d.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 02-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Maret 2016 —
49 — 14
  • NURMURTIBahwa dikarenakan saksi bekerja pada Apotik Taurus meka dalam memberikan keterangan saksitidak disumpah selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi bekerja di Apotik Taurus dari tahun 2005 sampai sekarang.; Bahwa benar saksi adalah Asisten Apotheker Apotik Taurus disamping itu ada jugaAsisten Apoteker lainnya bernama Desi;e Bahwa Tugas Pokok Saksi adalah melayani pembeli, memesan barang/obat untukApotik, melakukan pembayaran untuk Apotik Taurus.e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROM SYAM, dkk.
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HasilPemerik saanRuasJalan:a Bung 3,00 3.200 2,60 3,25 6.240,00 26.100 162.864.0. bulan ,00 00,00gMekamuktib Meka 3,00 3.500 3,22 4,03 8.452,50 26.100 220.610.2re 00 ~50,00muktiJabarSelatanc Tale 3,00 2.500 2,27 2,84 4.256,25 26.100 111.088.1 gong ,00 25,00Selaawid Bojon2,50 1.500 2,34 2,93 2.193,75 26.100 57.256.87 9 ,00 5,00RandUuTegalGedee Punc 2,50 1.400 2,20 /2,75 1.925,00 26.100 50.242.50 Hal. 73 dari 83 hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat: SETIAWAN Tergugat: 1.RACHEL SARASWATI pemilik OXEN FREE 2.WALIKOTA YOGYAKARTA
154 — 40
  • dinyatakan mengganggu ataumelebihi ambang batas baku mutu yang ditentukan bukanhanya sekedar angan angan PENGGUGAT semata;Bahwa tingkat kebisingan maupun baubauan masih dalamambang batas wajar;Bahwa sebagaimana diakui sendiri olen PENGGUGAT padaposita gugatan PENGGUGAT angka 5 dan 6 hal. 2 sehinggamerupakan pembuktian yang sempurna TERGUGAT II telahmengeluarkan izin maka dengan demikian TERGUGAT dalammenjalankan usaha telah memiliki izin dan bukan tanpa izinsama sekali sebagaimana dalil PENGGUGAT meka
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32-K/PMT-II/AU/V/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — Dadang Achmad Fadilah Kolonel Pom NRP. 512649
149 — 81
  • Berkaitandengan Dakwaan Pasal 279 KUHP ini, meka yang berhak mengaduadalah Saksi II, bukan saksi I, dan sangat nyata tidak adilnya justrukepentingan Saksi II sebagai pihak yang dirugikan justru diambil aliholeh Saksi I, sedangkan Saksi II telah memaafkan Terdakwa atasperistiwa ini.Bahkan dalam praktek di lingkungan peradilan umum, Pasal 279KUHP termasuk DELIK ADUAN ABSOLUT, meskipun secaranormatif penjelasan Pasal 72 KUHP bahwa Pasal 279 KUHP tidakditunjuk sebagai delik aduan absolut.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juli 2019 — SUPRIATNA ARIADI, dkk.; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
86 — 77
  • Meka ofehkarena itu, sikap Para Penggugat yang demikian dikua'ifikasikan bahwa ParaPenggugattelah mengundurkan diri Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 309. Bahwatidak benar dan ditoiak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugat padabutir 15., Tergugat tidak melarang Para Penggugat untuk masuk bekerja dipabrik yang terletak di JI. Inti lil Blok C No. 1/15, Kawasan Industri BIE HyundaiBekasi.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HALIDI Bin HAMDI Alm
159 — 71
  • Jadi bukan orang itu sediri yang menyuruh peristiwa pidana, akantetapi ia menyuruh orang lain, yang disuruh (pleger) itu harus hanya merupakansuatu alat (instrument) saja, meka dari itu ia tidak dapat dihukum karena tidakdapt dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dalam hal: tidak dapatdipertanggungjawabkan berdasarkan Pasal 44 Kitab UndangUndang HukumPidana, telah melakukan perbuatan itu karena terpaksa oleh kekuasaan yangtidak dapat dihindarkan (overmacht) menurut Pasal 48 Kitab UndangUndangHukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — H. ERWIN PAMAN, S.T., M.T. Bin PAMAN
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat (Novum), jika keadaan sudahdiketahui pada waktu sidang masih berlangsung, meka terhadap perkara iniditerapkan ketentuan pidana yang lebih ringan ;2. Kekhilafan Hakim dalam mengambil keputusan yang hanya berpatokan padaketerangan Jaksa Penuntut dari Kejaksaan Negeri Bengkulu saja ;3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pid.B/2015/PN.PrP
28 — 21
  • Pasal 64 Ayat (1) KUHP tidak terpenuhi, maka unsur berikutnya tidakperlu lagi dipertimbangkan, dan Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dan Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bebas dariDakwaan meka sesuai hukumnya, hak dan kemampuan serta harkat danmartabat Terdakwa haruslah dipulihkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 4(empat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/PDT/G/2010/PN.PBR
Tanggal 30 Maret 2011 — Tn. W A H A D I N LAWAN HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELlNSYAH DKK
92 — 22
  • akan dilaksanakan pada waktu pembuktian pada materi pokok perkaraini:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat, eksepsi yang diajukan oleh para tergugat tidak tepat dan tidakberalasan dan oleh kerenanya menolak eksepsi dan para Tergugat untuk seluruhnya :Tentang Pokok Perkara : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Panggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan Penggugat secaraseksama, meka