Ditemukan 1870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
15 — 10
  • Hal ini sejalan dengan dalilhukum Islam (figh) yang menyatakan :Pahl Ce gle pele Lill 59Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA Pw
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 9
  • Pengadilan mencari kesalahan salah satu pihak dalam kenyataankerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, hanya akan menimbulkan pengaruhyang tidak baik bagi kedua belah pihak pada masamasa yang akan datang, halini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38.K/AG/1990,tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 84 /Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 4 Juli 2017 — " Penggugat: Sunari Tergugat: 1.Ir. H. Joko Widodo 2.Prof. Dr. M. Hatta Ali, S.H., M.H 3.Rightmen MS Situmorang, S.H"
34 — 13
  • RINomor: XXV/MPR.RI/2017 tanggal 18 April 2017 jo Ketetapan MPRRI Nomor XVIII/MPR.RI/2017.Selain dan selebihnya merupakan kewenangan konstitusional ABSOLUTEMPR RI hasil integrasi PEMILU 9 April 2014 dan Pengadilan/ MahkamahNegara Republik Indonesia.Hak Politik dan Ekonomi sebagaimana dimaksud GUGATAN ini c.q.uraian angka 4 (empat) huruf c adalah PERSOALAN BIASA dalamDEMOKRASI dan KEDAULATAN, yang pada intinya adalah setiapWarga Negara (rakyat) dengan NAMA masingmasing berhak danSAH untuk menentukan NASIBnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0983/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Islam;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalHal 11dari 15 hal Put No 0983/Pdt.G/2015/PA.Ptlebih kurang 5 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknyasuami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga yangdemikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 mengabstraksikan kaidah hukum Bahwa suami istri yang tidak berdiamserumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah ;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,13melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 12 Agustus 2015 — - FAG - HNP
63 — 12
  • Gila cle atte aulicll 5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing, karena perceraian itulah yang lebihdekat dengan rasa keadilan bagi kedua belah pihak, hal tersebut sejalandengan ibarat dalam kitab alThalaq min alSyariat allslamiyah
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BUOL Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.BUOL
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
  • Hal ini sejalan dengan kaidah fiqh yang menyatakan:Wladl ul Ge pio r>awleoJl 55>Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap inginHal. 16 dari 20 hal.Put.No. 0145/Pdt.G/2016/PA.Skhbercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat tidak ingin bercerai denganPenggugat sehingga dalam hal demikian keduanya Sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 01/G/2014/PTUN-MTR
Tanggal 3 April 2014 — PT. JOBEN EVERGREEN MELAWAN BUPATI LOMBOK TIMUR
106 — 97
  • Bahwa saat ini dengan dikeluarkannya Surat Keputusan olehTERGUGAT telah membuat masyarakat sekitar menjadi resah halini tentu. berkaitan dengan ketakutan mereka akan nasibpengelolaan Obyek Wisata Otak Kokok Joben Kabupaten LombokTimur tersebut apabila Surat Keputusan yang dikeluarkan tidakditunda pelaksanaannya yang karena tidak sedikit masyarakatsekitar menggantungkan nasibnya pada obyek wisata tersebut;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka PENGGUGAT mohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Perjudian
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 278/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 26 Juni 2014 — - ABDUL ANDIM Bin RASMO (alm) - WAHYUDI Bin MUHAMAD (alm)
30 — 4
  • (seriou rupiah) dan apabila pemain yang ada disampingorang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orang tersebutharus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya sampai kartu habis dan orang yang habisduluan berhak mendapatkan uang dari masingmasing pemain sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan berhak menjadi Bandar dan menjadi Bandarbergantian;e Bahwa sifat dari permainan judi perjudian Domino tersebut sifatnya untunguntungan saja kalau nasibnya
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Hal ini sejalan dengan dalil hukumIslam (fiqh) yang menyatakan :WlaJ ul Glo piso rawlaosl 55>Artinya : Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing.Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — ESI RONALDI VS CITIBANK, N.A INDONESIA
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kematian almarhum mengakibatkan lumpuhnya ekonomi rumah tanggaPenggugat, berhentinya kedua anak Penggugat dari sekolah dan Penggugat menjadimenggantungkan nasibnya dan anakanaknya kepada saudaranya;Bahwa karenanya, sekalipun Penggugat telah mensomir Tergugat (Citibank)namun Tergugat (Citibank) secara arogan tidak bereaksi terhadap somasi tersebut.Padahal pihak yang dirugikan dalam hal ini adalah Penggugat. Mengapa?
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 17 September 2013 — - Pemohon - Termohon
47 — 24
  • > ole pric awlesll 5).Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >2hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, pyelgainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin menggunakan hak talaknya sebagai suami terhadap Termohonmeskipun Majelis
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 30 Januari 2014 — K al S T binti N MELAWAN A B bin S
9 — 2
  • Bahwa karena sikap Tergugat yang demikian, kemudian dengan tekad yangbulat Penggugat memutuskan untuk mengadu nasibnya dengan bekerja diLuar Negeri. Dan pada saat Penggugat akan berangkat ke Luar Negeri, posisiTergugat sedang berada di Luar Kota, Tergugat sama sekali tidakmengantarkan Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — CV. SCOMPTEC VS ISRO’ SUDARMANTO
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 sebenarnya Pengusaha dilarang melakukan PHK denganalasan apapun selain dari yang ditentukan dalam Pasal 155 ayat (1), akantetapi Tergugat memaksakannya dengan melawan aturan tersebut,sehingga hakhak Penggugat diabaikan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil yang Penggugat sampaikan di atas, sudahberdasarkan hukum bagi Penggugat untuk menuntut hakhak Penggugatdengan adanya pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat danpembayaran upah selama menunggu kepastian nasibnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Put.No.1855/Pdt.G/2019/PA.Bwimenimbulkan kesengsaraan / mafsadat yang berkepanjangan serta tidak adakepastian nasibnya secara hukum, apalagi Penggugat sudah tidak harapanrukun lagi dengan Tergugat, maka solusi terbaik terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dari perkawinan yangmembelenggu dan selanjutnya dapat menentukan masa depan masingmasingyang lebih baik, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan dalil kaidahfigih dalam kitab AlAsybah wanNadhair yang berbunyi
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ule wle pdio xwlaoll s 59Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2020/ PA Dgl.Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahsedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat bagi keduabelah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya terlepas dari perkawinan yangmembelenggu serta dapat
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • ,(lima puluh juta rupiah) dan Penggugat tidak menyanggupinya, Penggugathanya bisa menangis dan menerima nasibnya yang saat itu merasaterkekang dengan perbuatan Tergugat ;8.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 847/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : WIBOWO SUSANTO Diwakili Oleh : Agung Hartanto,S.H
Pembanding/Penggugat II : RUSLINAWATI Diwakili Oleh : Agung Hartanto,S.H
Terbanding/Tergugat : DONNY HARTONO selaku pimpinan cabang PT Bank Panin Bojonegoro
96 — 85
  • Bahwa Para Pelawan mempunyai sejumlah 40 tenagakerja yang menggantungkan nasibnya dengan = mencaripenghasilan dan bekerja di obyek yang menjadi hak tanggunganyang dimohonkan sita eksekusi oleh Terlawan sehinggamembutuhkan waktu untuk mempertimbangkan sita eksekusidikarenakan aspek kemanusiaan;Bahwa berdasarkan segala uraian yang telah Para Pelawan kemukakan diatas,Para Pelawan Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro, agarberkenan memeriksa Perlawanan ini dengan memanggil kedua belah pihak