Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pangadiolan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 18 April 2017 — RYAN DWI SETIAWAN ALIAS WAWAN
14 — 2
  • Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 20Pebruari 2017 Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
35 — 16
  • Penggugat juga ditolak oleh orang tua Penggugat yang cacat moral itu ;Bahwa benar, Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor perkara 0441/Pdt.G/2015/PA.Bktseperti di uraikan Penggugat pada poin 8, dan gugatan tersebut telah di kabulkan.Namun, karena Tergugat menilai gugatan Penggugat kabur dan dipaksakan,maka dari itulah Tergugat mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Agama Padang dan putusan Pengadilan Tinggi Agama menganulirputusan Pengadialan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 527/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Juni 2013 — ANDREAS ROBERT
36 — 15
  • Blok X No. 5 Rt.06/04 Kel.Joglo Kec.Kembangan Jakarta Barat;Agama : IslamPendidikan :D1Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 30 Januari 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADIALAN NEGERI tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebutdipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan :Mengingat , Pasal Primair Pasal 114 ayat (1) UURI.
    PalmerahJakarta Barat;Agama : IslamPendidikan :SD Kelas IllPekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADIALAN NEGERI tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebutdipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan :Mengingat , Pasal Primair Pasal 114 ayat (1) UURI.
    biasa peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama :DODDY PARLINDUNGAN anak dari DJAUNGKURSITANGGANGTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir :31 tahun/ 28 Juli 1981Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : komplek Deplu Rt.01/01 No.35 Kel.Kreo Selatan Kec.Larangan Tangerang Banten ;Agama : KatholikPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Januari 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADIALAN
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon Nomor 659/2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat;Telanh memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugatdi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 106/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 15 Juni 2017 — AGUS BIN (alm) ADE
34 — 3
  • YASFIN HILMI IMANI alias ALPIN BIN SUGIAT RELAWAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dihukum di Pengadialan Negeri Cianjur Pada BulanSeptember 2015 dan Divonis Hukuman 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dankeluar pada Bulan Juli 2016 dalam Perkara Pencurian Kendaraan bermotor;Bahwa Saksi ditangkap Pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 , sekirajam 05.00 Wib Pagihari di daerah Sukanagara Kab.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 5 Desember 2017 — Joice Liow
79 — 41
  • setelah 2 (dua) tahun kemudian barulah saksiFredy Liow berkeberatan juga kenapa saksi fredy Liow harus meminta sisa uangpembayaran kepada saksi Roygen Ronald Bernadus Terok alias Ogen;Menimbang, bahwa diersidangan di dapati fakta bahwa ternyata tanah kintalyang di jual oleh terdakwa merupakan tanah yang dihibahkan oleh kakak kandungdari ibu terdakwa kepada keluarga Liow Rindorindo, dengan demikian setelahMajelis memperhatikan dan mempelajari bukti surat yang di ajukan oleh Terdakwayaitu Putusan Pengadialan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Apakah Pemohon sudah mencoba untukpengajuan perkara ini ke Pengadialan Agama Bekasi sehinggaberasumsi relaasnya ditolak? Apakah Pemohon sudah mengecekdan konfirmasi ke Ketua RT Perumahan Cluster Green Biduri BlokD nomor 5 RT 005 RW 019 Desa Lubang Buaya Kecamatan SetuKabupaten Bekasi Jawa Barat sehingga berasumsi Termohontidak tercatat di Perumahan Cluster Green Biduri Blok D nomor5 RT 005 RW 019 Desa Lubang Buaya Kecamatan SetuKabupaten Bekasi Jawa Barat;e.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 1 Agustus 2016 — ARY PATRIA WISNU , SH
116 — 41
  • Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadialan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesutu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa sebagai distributor kopi Luwakyang berada di CV.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Anak
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Sgr
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA
63 — 35
  • dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Kabupaten BulelengUmur/tanggal lahir : 26Tahun/16 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 15Desember 2014 sampai dengan tanggal 4Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4Januari 2015 sampai dengan tanggal13Pebruari 2015;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadialan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tintang Diwakili Oleh : Halijah Binti Salama
Terbanding/Tergugat I : Bimbi
Terbanding/Tergugat II : Yabu
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Bin Salamah
Turut Terbanding/Penggugat III : Ancu Bin Salama
26 — 15
  • Dan untuk itupula kami selaku Kuasa dari Tergugat dan Tergugat II memohon kepada YangMulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa danmengadili perkara ini agar kiranya gugatan yang diajukan oleh para PenggugatI, Il, Ill dan IV tersebut haruslah dinyatakan ditolak dan dikesampingkan; Bahwa uraianuraian tersebut di atas kami selaku Kuasa dari Tergugat danTergugat II memohonh kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadialan NegeriJeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Putusan No. 114/Pdt.G/2020/PA.Mblkejadian tersebut sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tingga, lebih kurang 9 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon pernah mengajukan Perceraian di Pengadialan AgamaMuara Bulian tahun 2014 dengan syarat harus ada surat izin dari pimpinan,terbentur dengan persyaratan tersbut Pemohon baru bias mengajukanperceraian pada saat ini;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3172 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Hj. MARYAM ABDULAH, S.H. VS 1. HALIMA MUSA, dkk.
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ongkos tukang WC dan kamar mandi = Rp1.000,00;Total Rp2.305.000,00 ditambah dengan kerugian materiil berupa ongkosoa KF WN =yang Penggugat gunakan dalam mengurus masalah ini, berupamendaftarkan perkara di Pengadialan Negeri Ternate = Rp1.750.000,00maka seluruh kerugian materiil yang dialami Penggugat = totalRp2.305.000,00 + Rp1.750.000,00 total seluruh Rp4.055.000,00;Kemudian kerugian immateriil yang dialami Penggugat berupa, Penggugatmerasa tidak aman karena masih belum memiliki akta jual beli dan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 133/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NARTO WIYONO Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Terbanding/Tergugat I : MUJI SUMARTO Diwakili Oleh : R. GATOT KURNIAWAN SITOMPUL, SH
Terbanding/Tergugat II : MUJIRAH Diwakili Oleh : R. GATOT KURNIAWAN SITOMPUL, SH
Terbanding/Tergugat III : Ny. YITNO SUTARYO alias LUNGSI Diwakili Oleh : R. GATOT KURNIAWAN SITOMPUL, SH
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMBARKETAWANG Diwakili Oleh : edi harmana, SH
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KECAMATAN GAMPING
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ALIMAN Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat III : WADKIJAH Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat IV : SARJONO Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat V : KUSMIYADI Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat VI : SRI HARTINI Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat VII : ENI
39 — 16
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;4 Menyatakan Pengadialan Negeri Sleman Tidak berwenang mengadiliPerkara Gugatan Melawan Hukum Ini;5. Menyatakan Perkara Obscuur Libel sehingga dinyatakan tidak dapatditerima ( Niet ontvankelijke Verkaard);6. Menyatakan perkara CACAT FORMIL (error in persona);7. Menyatakan Gugatan melawan Hukum Kurang Pihak;8. Menyatakan penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukangugatan Perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA.DALAM KONVENSI.1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
M. Supriyanto als Herianto als ANTOK BIN Helmi Abu Hasan
36 — 5
  • Taupik Hidayat Harahap, SH;adalah Advokat / Penasihat Hukum Hukum yang berkantor di POSBAKUMADINKOTA JAMBI beralamat di Jalan Kemuning Nomor : 4 RT.10 KelurahanRawasari Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : / SKH / POSBAKUMADIN KJ/ 1/2021 tanggal 11 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 21 Januari2021 dibawah Register Nomor : 34 / SK / Pid / 2021 / PN.Jmb;PENGADIALAN NEGERI tersebut;Setelah Membaca : Penetapan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 18 Juli 2017 —
24 — 7
  • Majelis Hakim Pengadialan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2017 sampaidengan tanggal 8 Juli 201 7 nnn nnn nnn nnn. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, sejak tanggal 09Juli 2017 sampai dengan tanggal 06 September 201 7;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 07September 2017 sampai dengan tanggal 06 Oktober 201 7;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Sdr. LILIS NURMALASARI,S.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 23-05-2011 — Putus : 26-11-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 16/PDT.G/2011/PN.SBB
Tanggal 26 Nopember 2011 — DWI WULANDARI lawan PURNOMO,dk
56 — 17
  • Jika perhitungan dikontrakkan obyeksengketa perbulannya 1.250000 seperti yang diperhitungkan oleh Penggugat bisa dihitungkerugian para Tergugat sebanyak 1.250.000 x 36 bulan = 45.000.000.materi point 7, bahwa sebenarnya Penggugatlah yang mengetahui bahwa perbuatannya itubertentangan dengan hukum dan keadilan karena jelas Penggugat yang memperkosa hakorang lain sehingga meilimbulkan banyak kerugian dari berbagai pihak.Bahwa perbuatan Penggugat yang telah melaporkan kami ke Pengadialan Negeri SumbawaBesar
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 16 April 2020 — PT. MANDIRI UTAMA FINANCE Tbk Cabang Kudus memberikan kuasa kepada BUDI PURNOMO, S.H.,M.H.,dkk melawan 1.SUTRISNO, 2.NYAMI
919 — 656
  • bunga berjalan pada setiapketerlambatan kepada PENGGUGAT,maka PENGGUGAT mempunyai hakpenuh dan sah dimata hukum untuk melakukan pengamanan dan /atauEksekusi atas objek jaminan Fidusia tersebut diatas sebagai jaminanpelunasan hutang para TERGUGAT kepada PENGGUGAT berdasarkanpasal 29 ayat 1huruf a dan pasal 15 ayat 2 serta penjelasan pasal 15 ayat 2undangundang NO.42 Tahun 1999 tentang jaminan Fidusia dan tidakterbatas, PENGGUGAT dapat mengajukan permohonan eksekusi melaluiproses amaning kepada Ketua Pengadialan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 507/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Eryta Ambarita
151 — 16
  • Bahwakemudian pada tanggal 03 April 1997 perkawinan tersebut telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadialan No27/Pdt/G/1996/PN.SIM. sehingga akibat perceraian tersebut, saksiKARTINI SIRAIT tidak lagi menjadi istri dari BBTNER AMBARITA;Halaman 8 dari 51 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa antara saksi KARTINI SIRAIT dan BITNER AMBARITA telahsepakat melakukan pembagian terhadap harta bersama (gono gini) yangdiperoleh selama perkawinan sesuai dengan AKTA PERDAMAIAN No :31/Pdt.G/1998
    Bahwakemudian pada tanggal 03 April 1997 perkawinan tersebut telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadialan No27/Pdt/G/1996/PN.SIM. sehingga akibat perceraian tersebut, saksiKARTINI SIRAIT tidak lagi menjadi istri dari BBTNER AMBARITA; Bahwa antara saksi KARTINI SIRAIT dan BITNER AMBARITA telahsepakat melakukan pembagian terhadap harta bersama (gono gini) yangdiperoleh selama perkawinan sesuai dengan AKTA PERDAMAIAN No :31/Pdt.G/1998/PN.SIM yang menjadi bagian saksi KARTINI SIRAIT danterdakwa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 101/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
BESLON SAMOSIR
Tergugat:
DEWAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN HKBP PEMATANGSIANTAR
Intervensi:
Drs.Parluhutan Sitorus
108 — 30
  • (Dua Puluh Lima JutaDelapan Ratus Sebelas Ribu Tujuh Ratus Rupiah); bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana disebutdiatas,Pengadialan Tata Usaha Negara Medan tindak berwenang mengadiliPerkara ini, Tergugat memohon' kepala majelis Hakim yang memeriksa/Mengadili Perkara ini agar berkenan menyatakan dan mengambil PutusanHukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;= Menerima Eksepsi Tergugat. ;" Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenangmengadili perkara AquoO. ;B.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Praperadilan Jinayat
Upload : 10-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN.Grt
IMAN REFIRMANSYAH
350 — 104
  • adalah tidak beralasan hukum apabilaTERMOHON memberikan izin pinjam pakai kepada Agus Koswara karenadirinya tidak berhak menggunakan kendaraan obyek fidusia tersebut karenadirinya sudah lalai melaksanakan kewajibannya (wanprestasi), seharusnyaberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku Agus Koswaraberkewajiban untuk mengembalikan kendaraan obyek fidusia tersebut kepadaPT.ASTRA SEDAYA FINANCE.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, adalah beralasan hukum apabilaPEMOHON meminta kepada Ketua Pengadialan