Ditemukan 1537 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • diajukan olehPenggugat terbukti telah terjadi perselisihan yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang puncaknya sejak bulan Februari 2018 lalu,sehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang dan sejak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapan untuk rukunlagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenemukan salah satu penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat telaha
Putus : 17-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 286/PID.B/2011/PN.BDW
Tanggal 17 Januari 2012 — SURAHMAN dkk
245
  • denganyang lainnya telah bersesuaian dengan keterangan saksi saksi dan diakui pula dengan adanya barang obukti yangmerupakan suatu alat untuk membantu~ melakukan perbuatantersebut, semuanya dipandang dari rangkaian satu denganlainnya, sehingga terbuktilah dengan sah dan mayakinkan,bahwa terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana14sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehingga olehkarenanya terdakwa tersebut harus dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwasebelum putusan diucapkanterdakwa telaha
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Srh
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
BENTENG SARAGIH
6019
  • sebaliknya, dan dari buktitersebut dapat diketahui bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari Rafli RamadhanaSaragih;Menimbang , bahwa bukti P 8 Fotocopy Surat Kematian atas nama TutySyahfitry Hasibun yang dikeluarkan Kepala Desa Pamah tanggal 4 Oktober 2019yang menjelaskan bahwa Tuty Syahfitry Hasibun telah meninggal pada tanggal 3Oktober 2010; sehingga harus diterima kebenarannya sepanjang tidak ada yang dapatmembuktikan sebaliknya, dan dari buktibukti tersebut dapat diketahui bahwa benar isteriPemohon telaha
Register : 14-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0513/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
192
  • Bahwa, pada tanggal 20052002 telaha dilaksanakan perkawinan yang sah antaradengan seorang lakilaki yang bernama Antoni PEMOHON (Pemohon) dengan seorangwanita bernama TERMOHON (Termohon);2. Bahwa, perkawinan seperti tersebut dalam poin 1 diatas dilaksanakan berdasarkanajaran agama Islam dan prosedur yang berlaku serta telah didaftarkan di KUA KemangHal. 1 dari 17 Put. No. 0513/Pdt.G/2012/PA.MpwKab. Bogor sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal20052002;3.
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
111
  • Bahwa pihak keluarga telaha berusaha mendamaikan Penggugat tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akandapat
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3230/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Bahwa pada hari sidang yang. telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di. persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugat telahhadir menghadap sendiri di i.persiferte .Penggugat dan Tergugat oli penasihatan di persidangan juga telaha / Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 3230/Pdt.G/2018/PA.Dpk. s om menunj uk Alun: Bra hma. Santi,i . mediasi, namun upaya terseby mencabut petitum poin 2 dan poin 4:ee ee en ee le pa eee! ee a ee a = ee. ee a, ot TF eeae Epa entre 1 Se ne nie Ao f . ee aie SU 8.
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 586/Pdt.G/2012/PA Cmi
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • Tgl. 4 11 1999:e ANAK KEDUA, lakilaki, TGL 1 2 2001 ;Bahwa sejak tgl 23 januari tahun 2012 Penggugatbdan tergugat telaha resmipisah tempat tinggal Penggugta telah pindah yang semula bertempat tinggal dikab.
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 26 Maret 2013 — - FUAD BALADRAF alias FUAD
617
  • P mengajukan sid wa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telaha aan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan bahwamerasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut di atas, Jaksaenuntut jPp Umum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,yang dibacakan pada tanggal 21 Februar 2013 dengan Nomor REK.PERK : PDM10/MRS/02/2013 Terdakwa didakwa sebagai
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6120
  • ;fTermohon dan telaha Termohon3. Bahwa apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran karei*tidak mau menerima penghasilan Pemahon kalau sedikit atau dan pertengkarnitu terjadi Karena Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon?
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untukperkara ini, Pemohon telah hadir sendiri secara pribadi di persidangan,sedang Termohon yang telaha dipanggil secara resmi danm patut sebanyak3(tiga) kali oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek tidakparnah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain
Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Skd
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pidana - WAHYU HIDAYAT Bin SAMSUL FIKRI
3320
  • saksi tersebut ke BalaiPengobatan Medika selama 30 (tiga puluh) menit kemudian orang tua saksi dibawa keRumah Sakit Abdoel Moeloek dan setelah dirawat selama 1 (satu) hari tepatnya tanggal24 Juli 2013 orang tua saksi yang bernama HASANUDIN tersebut meninggal dunia ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut orang tua saksi mengalami luka pada bagian kakikanan, patah tulang leher belakang dan luka lecet diseluruh badan ;Bahwa saksi dan keluarga telah mengiklaskan kejadian tersebut ;Bahwa keluarga terdakwa telaha
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PID/2019/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa : SAMSUAR SUNANDA BIN SOPIAN
Terbanding/Penuntut Umum : MAULIZAR,SH
2920
  • yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhil yang didalamnya terdapat 2 buahbungkusan warna bening yang didalamnya diduga narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram; 1(satu) buah HP merk Nokia yang sudah dilakban;Dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telaha
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • . , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh GonilanRT.02 RW.04 Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, yang dalam hal ini telaha memberi kuasa kepadaAristya Windiana Pamuncak, SH., LLM. dan Marisa Kurnianingsih,SH., MH., MKn.
Register : 23-09-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 234/Pid.B/2009/PN.Dmk
Tanggal 30 Nopember 2009 — MOCH MUKSON Als. M. SONY Als. KASTUR BIN IKSAN
578
  • PUTUSAN Nomor: 2 34/ Pid.B/2009/PN.DmkEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESANegeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraQeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telaha sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;: MOCH MUKSON Als. M. SONY. Als. KASTUR BINIKSAN ;: Demak: 29 Tahun/ 26 Nopember 1990: Lakilaki: Indonesia: Ds. Mangunrejo, Rt 04/01, Kec.
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 886/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 16 Nopember 2016 — DEVI Bin DASEP
256
  • Menyatakan terdakwa DEVI Bin DASEP telaha terbukti secara sahbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan pemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Devi Bin Dasep dengan pidanapenjara selama5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — YAUW WILLYARTO vs LILY YAURY
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diambil orang ;10.Bahwa, dengan demikian akibat perouatan Tergugat Dr/Penggugat Dk tidakmengangkut keseluruhan hasil hutan berupa Kayu dan rotan yang tersisamilik Penggugat Dr/Tergugat Dk di areal HPH ke Gudang PenggugatDr/Tergugat Dk jelas cidera janji (wanprestasi), telah menimbulkan kerugianMateriil kalau dihitung dengan uang adalah sebesar untuk ;800 Ton X Rp. 600,/Kg = Rp. 480.000.000,1.000 M3 X Rp. 600.000/M3 = Rp. 600.000.000.11.Bahwa, dengan demikian akibat Perobuatan Tergugat Dr/Penggugat Dk telaha
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 847/PID.Sus/2016/ PN BKS
Tanggal 27 Juli 2016 — pidana -ASENG Binti SANA Als AAS
236
  • Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa narkotika jenisshabu pada saat itu ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telaha dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 19E/V/2016/BALAILAB NRKOBA tanggal 02 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa SriLestari, S.Si..M.Si dan Erlana Nindya Maulida, S. Farm.
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 27/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 7 Nopember 2013 — PT. Gerindo Investa International Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
10956
  • (Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan),Ketiganya Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaPekanbaru berkedudukan di Jalan Pepaya No. 47Pekanbaru, Riau, baik bersamasama maupunmasingmasing atau sendirisendiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1001/14.71/VIII/2013 tanggal12 Agustus 20135Selanjutnya disebut sebagdi................0+ TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut di atas TelahA aa1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : A.27/PEN.MH/2013/PTUN.PBR.
Putus : 13-03-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PDT/2006
Tanggal 13 Maret 2009 — ANDI USMAN, vs. HJ. FATIMAH SYAM (isteri), dkk.
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanusi RT. 08/RW.VI Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak;JUWITA Binti TAHA, bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam Gang Ceria 9 No.2 Desa SeiRaya, Kecamatan Sei Raya, Kabupaten Pontianak;TELAHA Binti TAHA, Sungai Raya Dalam GangCeria 9 No.3 Desa Sei Raya, Kecamatan Sei Raya,Kabupaten Pontianak;c. Almarhum HJ. AISYAH binti LAKANA (adik kandung),ahli warisnya terdiri dari :1.H. SULAIMAN Bin H.A.
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2015/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • tersebut diasuh dan dipeliharaoleh ibunya dan mengingat usia kedua anak tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hadhonah adalahberalasan sehingga patut dikabulkan;Menimbang selanjutnya tentang nafkah madhiyah, baik nafkah PenggugatRekonpensi selaku isteri maupun nafkah anak anaknya sejak agustus 2015sampai dengan mei 2016, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi telahtidak mengajukan bukti apapun, maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwaPenggugat Rekonpensi telaha