Memerintahkan Panitera Pengadilan Pandan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama/kontrakan di Jalan Lintas Aceh Km. 45,5 Gang Rajawali, Desa Jentera,Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan terakhir bertempat tinggal dirumahkediaman bersama Orang Tua Penggugat di Jalan Padang Sidempuan Dusun IIIGunung Kelambu Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah ProvinsiSumatera Utara;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Pandan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wampu Kab.Langkat dengan diantar oleh Sdr. Nanang.5. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelephone Sdr. Nanang dengan mengatakan "dimana posisi", yangdijawab Sdr. Nanang "Tandam", lalu Terdakwa bertanya lagi "Tandamnyadimana karena saya mau bertemu", jawab Sdr. Nanang "sudahlah nanti sayajemput", selanjutnya Terdakwa menunggu di rumah namun ternyata Sadr.Nanang tidak sehingga Terdakwa istirahat dirumah.5.

Wampu Kab.Langkat.6. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Sdr. Nanang untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersama Sdr. Nanang dan saat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu Sdr. Nanang berkata "besok Sugianto akan datang", setelah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa pulang keKota Stabat.7. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wib Terdakwaditelephone oleh Sdr. Nanang memberitahukan kalau Sdr.

Wampu Kab.Langkat.8. Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdr. Nanang untuk mengkonsumsi narkotika jenissabusabu bersama Sdr. Nanang dan saat mengkonsumsi narkotika jenissabusabu Sdr. Nanang berkata "besok Sugianto akan datang", setelahselesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa pulangke Kota Stabat.9. Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 07.30 WibTerdakwa ditelephone oleh Sdr. Nanang memberitahukan kalau Sdr.

Wampu Kab.Hal 15 dari 22 Hal Putusan No. 68K/PM I02/AD/V/2017Langkat.8. Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdr. Nanang untuk mengkonsumsi narkotika jenissabusabu bersama Sdr. Nanang dan saat mengkonsumsi narkotika jenissabusabu Sdr. Nanang berkata "besok Sugianto akan datang", setelahselesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa pulangke Kota Stabat.9.

Wampu Kab. Langkat.2. Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdr. Nanang untuk mengkonsumsi narkotika jenisHal 17 dari 22 Hal Putusan No. 68K/PM I02/AD/V/2017sabusabu bersama Sdr. Nanang dan saat mengkonsumsi narkotika jenissabusabu Sdr. Nanang berkata "besok Sugianto akan datang", setelahselesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa pulangke Kota Stabat.3.

Penggugat:
RAHMAD SHOLEH
Tergugat:
1.KASIANI
2.AL ARIF MUHAMMAD
Turut Tergugat:
1.SUMADI
2.LEGIONO
3.KEPALA KECAMATAN WAMPU Cq. KEPALA DESA SUMBER MULYO
4.KEPALA DESA BATU MELENGGANG
5.NOTARIS & P.P.A.T WENNY ADYTIA KURNIAWAN, SH, SPN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAKESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dari :NURHAIDA MASLIANA BR RITONGA, Lahir di Bukit Belah ,tanggal 25 Desember1974, Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia Agama Islam ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun I BukitBelah, Kelurahan/Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpkselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di DesaSaentis selama 1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu selama 6 (enam)bulan dan terakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat diDesa Saentis sebagaimana alamat Penggugat di atas, seserta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ahdaf Syarafa Lillah Lubis,lakilaki,

Wampu Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang angkat PasirTerdakwa Hasan Efendi als Aseng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober2016;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 8 Desember 2016;.

Wampu Kab.

., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan SetiaLuhur, Nomor 149, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2012, Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;dan:Camat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/h KabupatenDaerah Tingkat II Langkat), beralamat di Jalan Tengku MuhammadDaud, Desa Bingei, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

IILangkat) beralamat Jalan Tengku Muhammad Daud Desa Bingei Kecamatan WampuKabupaten Langkat, yang selanjutnya serta untuk seterusnya di dalam gugatan inidisebut sebagai Tergugat II;Diperbaiki menjadi kalimat sebagai berikut:Camat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/h Kabupaten Daerah Tingkat IILangkat) beralamat Jalan Tengku Muhammad Daud Desa Bingei Kecamatan WampuKabupaten Langkat, karena telah adanya pemekaran wilayah Kecamatan Stabat tahun2000 sehingga telah berubah menjadi Camat Kecamatan Wampu

(d/h Kabupaten DaerahTingkat If Langkat) beralamat Jalan Tengku Muhammad Daud Nomor: 001 Kode Pos20851 Bingei, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang selanjutnya serta untukseterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsidengan dalildalil sebagai berikut:a Gugatan Penggugat kurang subjek;e Bahwa, secara yuridis subjek gugatan Penggugat tidak lengkap, kurang pihakyaitu:1 Katanya Penggugat membeli tanah dari masyarakat

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, ?

SEJOK PERANGINANGIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 15.30Wib dan terdakwa mengambil dari bawah bangkusupir mobil Toyota Fortuner BK 226 SP milik saksiyang saksi parkir disamping mini market lokasiSPBU Jalan Medan Tanjung Pura Km 44,01 DesaStabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkate Bahwa saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut dari saksi LINDA CHAIRANI yang saat itunaik lantai dua mini market SPBU milik saksi lalusaksi LINDA

Wampu Kab.Langkat terdakwa dan BUDI berhenti, sedangkan Mobil Toyota Fortuneryang dikemudikan oleh saksi SEJOK PERANGINANGIN masuk ke dalamAreal Parkir SPBU dan berhenti/ parkir di samping kiri Swalayan di SPBUtersebut, selanjutnya terdakwa dan BUDI melihat saksi SEJOK PERANGINANGIN turun dari dalam mobil menuju ke belakang mobil tanoa membawaplastic hitam, melihat hal tersebut lalu terdakwa turun dari sepeda motor danberjalan menuju ke toilet/ kamar mandi yang ada di belakang Swalayandekat Musholla

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikahn Kecamatan Stabat, danKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa SUNARTO SEMBIRING bersamasama denganTerdakwa II LEGIRIN dan Terdakwa Ill HERI pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekira 18.00 Wib atau pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun2018 bertempat di sekitar Blok Hutan Sungai Wampu

SEMBIRING langsungmenghampiri dengan niat untuk berteduh di kemah tim tersebut.Bahwa pada saat itu petugas dari Balai Besar Taman Nasional GunungLeuser sedang melakukan perjalanan dinas dalam rangkapatrolipengamanan kawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser diwilayahkerja SPTN Wilayah V Bahorok berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :No.PT.752/SPTNWIL.V/2018 tertanggal 10 Agustus 2018 tim melakukanPatroli Pengamanan Kawasan Hutan di Wilayah Kerja SPTN Wilayah VBahorok.di sekitar Blok Hutan Sungai Wampu

diaturdan diancam pidana melanggar pasal 21 ayat (2) huruf (a) Jo pasal 40 ayat(2) UURI No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam HayatiHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 882/Pid.LH/2018/PN Stbdan Ekosistemnya Jo Pasal 55 ayat 1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa SUNARTO SEMBIRING bersamasamadengan Terdakwa II LEGIRIN dan Terdakwa III HERI pada hari Sabtu tanggal18 Agustus 2018 sekira 18.00 Wib atau pada waktu lain yang masih termasukdi dalam tahun 2018 bertempat di sekitar Blok Hutan Sungai Wampu

SEMBIRING langsung menghampiridengan niat untuk berteduh di kemah tim tersebut.Bahwa pada saat itu petugas dari Balai Besar Taman Nasional GunungLeuser sedang melakukan perjalanan dinas dalam rangka patroli pengamanankawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser diwilayah kerja SPTN WilayahV Bahorok berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : No.PT.752/SPTNWIL.V/2018 tertanggal 10 Agustus 2018 tim melakukan Patroli PengamananKawasan Hutan di Wilayah Kerja SPTN Wilayah V Bahorok.di sekitar BlokHutan Sungai Wampu

Bahwa pada saat itu petugas dari Balai Besar Taman Nasional Gunung Leusersedang melakukan perjalanan dinas dalam rangka patroli pengamanankawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser diwilayah kerja SPTN WilayahV Bahorok berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : No.PT.752/SPTNWIL.V/2018 tertanggal 10 Agustus 2018 tim melakukan Patroli PengamananKawasan Hutan di Wilayah Kerja SPTN Wilayah V Bahorok.di sekitar BlokHutan Sungai Wampu Resort Marike SPTN V Bahorok, tim observasi diKampp, pada saat istirahat

Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) tandan buah kelapa sawit seberat 33 (tiga puluh tiga) kg,Dikembalikan kepada PT LNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Wampu.- 1(satu) buah dodos terbuat dari besi,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Wampu Kab. Langkatterdakwa dan ZAENAL mengamati situasi di sekitarnya,melihat keadaan sepi maka ZANAL langsung mendodos tandanbuah sawit dari atas pohonnya hingga jatuh ke tanah,setelah tandan buah sawit jatuh ke tanah terdakwa langsungmengangkat dengan menggunakan tangan dan mengumpulkannya;2. Pada saat terdakwa dan ZAENAL sedang melakukan aksinyamendodos dan mengumpulkan tandan buah sawit tersebut,sekira pukul 18.30 WIB saksi SITUN dan saksi SELAMETHARIANTO masingmasing Security PT.

Tempat tinggal : Pasar Ill Paya Pinang Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

korbanmengkompres kepala saksi korban yang berdarah, kemudian saksi korbandibawa kerumah ANDRE dan di rumah ANDRE di bersihkan kepala saksikorban yang berdarah, lalu diperban kepala saksi korban, kemudian saksikorban dibawa abang saksi korban yang bernama HERDIANTO ke rumah saksihalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Stbkorban, dan saksi korbanpun istirahat tidak bisa bekerja seperti biasanyaselama 2 (dua) hari, kemudian saksi korban pergi berobat ke rumah sakit PutriBidadari Kecamatan Wampu

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecmatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Stb.untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSelesai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatanxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxx 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx/III/2009 tanggal xxx 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 3 (tiga)tahun, kemudian pada tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah pemberian orang tua Penggugat

di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a. anak, perempuan, umur 8 tahun;b. anak, perempuan, umur 5 tahun;c. anak, perempuan, umur 11 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Juli 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:beets tanggal .......yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanhal. Putusan No....

tersebut di atas, telah dikonfirmasikan kepada Termohon dan Termohon membenarkan bukti tersebut;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dansaksi kedua yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1. saksi pertama.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tanggal 7 Juli 2012, di rumah orangtua Termohon diDusun Ampera , Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 036/06/II/2010, tanggal 02Februari 2010, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Lpk.B.Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, telah diberi meterai cukupdan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditanda tangani KetuaMajelis, diberi tanda P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Februari 2010 di Kecamatan Wampu KabupatenLangkat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 2 orang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Tanjung Morawa, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Lubukpakam;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu).

dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Padang Tualang dan Tergugat berdomisili di KecamatanWampu, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Padang Tualang, maka Majelis Hakim berkesimpulanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ().4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Padang Tualang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pad permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa ia terdakwa SANDI pada hari rabu tanggal 18 Januari 2017sekira pukul 19.00 wibatau pada suat uwaktu lain dalam bulan Januari tahun2017 bertempat di di kebun PT PP Lonsum kebun Namo Tongan FN 95113012Divisi Sei Wampu

Hukum lebih lanjutBahwa akibat perbuatan terdakwa PT PP Lonsum kebun Namo Tonganmengalami kergian Rp 180.000 (seratus delapan puluh ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa SANDI pada hari rabu tanggal 18 Januari 2017sekira pukul 19.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun2017 bertempat di di kebun PT PP Lonsum kebun Namo Tongan FN 95113012Divisi Sei Wampu