Ditemukan 3648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1023 1303 1324 1223 1320 13.3 13230 1326
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 1323/Pdt.G/2024/PA.Srg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1323/Pdt.G/2023/PA.Slw
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1323/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 2 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • 1323/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • 1323/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — William Chandra Alias WCH VS Helena Br. Hutahuruk
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuaiketentuan syarat keempat Pasal 1320, Pasal 1323 dan Pasal 1824 KUH.Perdata paksaan tersebut merupakan alasan batalnya Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tertanggal 7 Maret 1970. Dan sesuai ketentuan Pasal1467 KUH. Perdata Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 10 Juli 1993yang dilakukan antara suami isteri, tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa sesuai Warkah Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 558 an.Helena Br. Hutahuruk dan Warkah Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.559 an. Prof.
    Karena alas hak aguo diperoleh berdasarkan suatu kasus yang haram (Ongeoorloofdeoorzaak, not allowed cause), dan ganti ruginya dilakukan denganpaksaan, sesuai ketentuan syarat keempat Pasal 1320, Pasal 1323 danPasal 1324 KUH.Perdata;Bahwa disamping itu, sesuai pengakuan Termohon Kasasi/Penggugatasal dalam gugatan a quo halaman 2 point kedua, sebelum terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor 558 dan Nomor 559 Termohon Kasasi/Penggugat Asal ataupun Prof. Toga Mulia Hamonangan Lumban Tobing(ic.
    Perdata, Surat Keterangan Ganti RugiTanah tertanggal 7 Maret 1970 dibuat oleh orang yang tidakberhak atau dibuat dalam suatu kasus yang haram (ongeoorloofdeoorzaak, not allowed cause), dan sesuai ketentuan Pasal 1323,Pasal 1324 dan Pasal 1467 KUH. Perdata, Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tertanggal 7 Maret 1970 dan Surat KeteranganGanti Rugi tertanggal 10 Juli 1993 tidak sah dan batal demihukum;.
    Berdasarkan bukti T24 dan bukti T25 sebagai akte otentik,Buyung Nawi menanda tangani Surat Keterangan Ganti RugiTanah tertanggal 7 Maret 1970 dalam keadaan dipaksa dandiancam, sehingga sesuai ketentuan Pasal 1323, Pasal 1324KUH.Perdata, paksaan tersebut menjadi alasan untuk batalnyaganti rugi a quo;e Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, maka data yuridisdari Sertipikat Hak Milik No. 558 dan Sertipikat Hak MilikNomor 559 cacat hukum, dan dibuat dengan itikad tidak baik,sehingga sertipikat hak
    Judex Facti tidakmempertimbangkan itikad tidak baik dan perbuatan melawanhukum dalam pembuatan surat keterangan ganti rugi tanah a quo,yang secara nyata telah melanggar syarat keempat Pasal 1320,Pasal 1323, Pasal 1324 dan Pasal 1470 KUH.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Po yang dikeluarkan padatanggal 30 September 2012 (Bukti P.1); 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 869/49/II/1998, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ff Kabupaten Banyumas,tanggal 21 Februari 1998 (Bukti P.2);3.Surat Keterangan Ghoib Nomor 1323/Ds.I/X/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Stanggal 16 Oktober 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 145/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 28 Maret 2012 — Jamaluddin bin Hemma; Ita Umilatifahtudin binti Masdani
9 — 0
  • martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Perdata
7 — 0
  • Sawung SariRT.026 RW. 008 No. 1323 Kelurahan SrijayaKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2017,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 77 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPensiunan PNS/LP, tempat tinggal di Kelurahan Sako.Kecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2012 — Mude bin Sunawi; Lusdiana binti Suu
9 — 5
  • martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2012 — Sultan bin Sudin; Nurlinda binti Moch. Yunus
10 — 0
  • martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 332/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
  • Sawung SariNo.1323 RT.026 RW.008 Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang AlangLebar, Talang Ratu, KM. 5, Kota Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Februari 2012, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor Pdt.P/2014/PN.M/17
Tanggal 22 September 2014 — SITI MASKANAH
58 — 5
  • Kelahiran, No.474.1/2.072Ast/1998, atas nama AKHMADFAJRI.MD, (diberi tanda P4);5 Foto copy Surat Kematian No. 473.3/35/C.3.4/14 atas nama , (diberi tanda P5);6 Foto copy Kartu Keluarga No.1872032006140002, nama Kepala Keluarga SITIMASKANAH (diberi tanda P6);7 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MASKANAH, (diberi tanda P7);8 Asli Surat Pernyataan Memberikan Kuasa Kepada Pemohon Tertanggal 11September 2014, (diberi tanda P8);9 Foto copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Buku Tanah Hak Milik No. 1323
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 1067/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarame Nomor : 1323/89/X/2007 7 tanggal22 Oktober 2007;Bahwa surat bukti bukti tersebut yang berupafotokopi telah di Nazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Palembang, kemudian olehHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor1067/Pdt.G/2011/PA.PlgKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka selanjutnya bukti surat tersebut diberikode bukti P.1 dan P.2;Bahwa disamping bukti surat , Pemohon jugamengajukan saksi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0602/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • 21311) 59L77) 16) 25) 23) 24) 211) 59135) 224) 1AR & EE oS Ge Ge((((((((((((((((((((((((((((((((((((((25) 2id) 59132) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 534.00 Tm/F16 1 TE(21) 2We 215165) 2155) 211) 15) 2155) 227) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 505.00 Tm/F8 1 Tf(7343544) 1(42) 1(44)( 13)(45)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 505.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 505.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(1323
    0.00 12.00 337.00 325.00 Tm/F8 1 Tf(746) 2(15) 2(14) 1(47) 1(14) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 325.00 Im/F16 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 297.00 Tm/F16 1 TE(132) 210) 1o) 273) 15) 23) TJTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 268.00 Tm/F8 1 TfPiyliy 13441) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 268.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 268.00 Im/F16 1 TE(23) 2(1323
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6474/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
  • TgrsRejeki yang terletak di Citra Raya cluster Water Point Blok K11/03,RT.002 RW.004, Kelurahan Ciakar, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Barat Laut : Sepadan 1 (K11/05); SebelahTenggara : Sepadan 2(K11/01);Sebelah Selatan : Sepadan 3 (K11/06);Sebelah Timur Laut : Jalan Komplek Water Poin 7;2.2. 1 unit kKendaraan merk Toyota Type Kijang Innova G.AT, tahun 2012,a.dengan nomor registrasi B 1446 NKR dan setelah mengalamiperubahan menjadi A 1323
    Tgrs Sebelah TimurLaut: Jalan Komplek WaterPoin 7;3.2. 1 unit kendaraan merk Toyota yaitu Type Kijang Innova G.AT ,tahun2012,dengan nomor registrasi B 1446 NKR dan setelah mengalamiperubahan menjadi A 1323 XZ atas nama Penggugat;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3274/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 3 Desember 2015 —
15 — 8
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 436.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 436.00 Tm/F20 1 TE(23) 22) 2212) 22027) 15) 25) 23) 2~~ S S e RR eR ee(((((((11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 413.00 Tm/F20 1 TE(425) 220175) 243) 15) 23) 211) 2973743) 15) 22225) 1So) 232) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 413.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 413.00 Tm/F20 1 TE(25) 1(w2 2(1323
    0.00 12.00 435.00 391.00 Tm/E20 1 T(41) 1(2) 2(201316) 2(30) 2(16) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 391.00 Tm/F20 1 TE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 346.00 Tm/F20 1 TE(12) 225) 12) 220222) 215) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 346.00 Tm/F20 1 TE(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 324.00 Tm/E20 1 TE(41) 1(2) 2(10) 1(5) 2(30) 2(11) 1(132) 2(1315) 2(S) 2(315) 2(11) 1(6) 2(VS) 2(3) 2(11) 1(132) 2(1323
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
  • SawungSari No.1323 RT.026 RW.008, Kelurahan Srijaya, Kecamatan AlangAlang Lebar, Talang Ratu, KM. 5, Kota Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2014, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohondan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1463/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
  • Sawung Sari RT.26 RW. 08 No. 1323 KelurahanSrijaya Kecamatan AlangAlang Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2011,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa