Ditemukan 1559 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 17
22 — 17
Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan tersebut, Tergugat khawatirakan aqidah anak tersebut jika diasuh oleh Penggugat, Tergugat jugatidak punya penghasilan untuk membiayai kebutuhan anak tersebut;2.
Register : 23-02-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
diasuhnya; Menimbang, bahwa perilaku Termohon yang berhubungan dengan lakilakilam (berzina) dan dilakukan berkalikali dengan tidak merasa bersalah danmenyesal sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, sedangkan hal iu merupakansesuatu. yang tabu dan tidak baik untuk perkembangan anak, setidaktidaknyaPenggugat Rekonpensi menganggap perilaku semacam itu merupakan hal biasasedangkan tujuan utama pengasuhan anak adalah untuk membimbing dan mendidikserta kepentingan anak di masa yang akan datang terutama aqidah
Putus : 26-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Ag/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dengan Tergugat didasarkan adanyasaling mencintai, namun sejak awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdiwarnai pertengkaran, Tergugat sebagai suami selalu berlaku kasar terhadapPenggugat, namun Penggugat sangat memahami dalam sebuah rumah tanggapertengkaran adalah merupakan bunga dari sebuah perkawinan;Bahwa setelah Tergugat berguru spiritual pada seseorang di Kota Bandung,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis karenaadanya perbedaan pendapat tentang aqidah
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
TetapiPenggugat adalah seorang ibu dan muslimah sehingga aqidah selalumenjadi pegangan Penggugat untuk berperilaku ditingkat sosial. Tidakbenar kalau Penggugatselalu berpergian keluar kota tanpa meminta izinkepada Tergugat, apa lagi pada zaman teknologi komunikasi saat iniminimal meminta izin melalui telepon kalau tidak sempat bertemu secaralangsung.Penggugat membantah pernyataan tergugat pada angka 7. Bahwaterjadi penemuan narkoba pada bulan desember 2015.
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Kasih sayang Penggugat Rekopensi sebagai seorang ayah atasnasib dan masa depan kedua orang anak tersebut apabila diberikankepada Tergugat Rekopensi dikwatirkan akhlak dan aqidah terpengaruholeh perilaku buruk Tergugat Rekopensi;22.
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 33/PID.B/2014/PN DPU Tanggal 12 Mei 2014 — - ABRAHAM SUJOKO Als. M. FALUID MUKA SAFA.
86 — 40
86 — 40
memberikan bimbingan danpetunjuk bagi mereka yang ingin bertobat;Meminta kepada pemerintah/aparat yang berwenang agar mengambil tindakantegas terhadap pelaku penistaan agama Islam (Abraham Sujoko)Bahwa Ahli berpendapat bahwa pengakuan Abraham Sujoko bahwa kabahhanya batu berhala merupakan penghinaan terhadap kiblat umat Islamsedunia;Bahwa kaitannya dengan peryataan terdakwa bahwa Syahadat terdiri daridua kata Syah dan Adat dan menyatakan bahwa dirinya adalah utusan tuhantelah bertentangan dengan ajaran aqidah
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Yang mana dalam komunikasi antara saya denganUSTADZ tersebut, beliau memberikan dorongan dan semangat untuk tetapmelakukan apa yang telah saya lakukan.Tergugat sebagai suami dari Penggugat merasa sangat keberatan karena dirumah yang kami tempati telah dilakukan ritual perdukunan tanpa seiijinTergugat.Tergugat sangat menentang hal tersebut karena tidak sSesuaidengan aqidah dan syariat yang Tergugat anut, apapun alasanya.
Register : 27-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
52 — 16
52 — 16
Yang kedua masalah aqidah Tergugat, ia sudah masukkelompok Abraham (aliran sesat).Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan , saksi menasehatinya di depan ibunyaTakengon, dan waktu saksi berkumpul dengan keluarga dekat Tergugat, hadirpamannya dan adik serta abang Penggugat juga ikut duduk bermusyawarah.Bahwa hasil musyawarah keluarga kedua belah pihak tersebut, Tergugatmengatakan semakin ditentang semakin semangat Tergugat pergi.
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
keperluankeperluan acarapernikahan tersebut serta sudah mengeluarkan biaya sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa jika rencana pernikahan yang sudah direncanakan oleh keduabelah pihak baik keluarga besar dari Para Pemohon maupun Orang TuaCalon Suami, jika dibatalkan dapat memicu perselisihan diantara keduabelah pihak dan mendapatkan penilaian yang kurang baik darimasyarakat; Bahwa Anak Para Pemohon berstatus muallaf maka memerlukanbimbingan dan pembelajaran tentang Islam baik dalam aqidah
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 321/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 7 Nopember 2016 — AAN SURYANA alias ABAH JEK bin IRI
34 — 11
34 — 11
Dalam pandangan sifat melawan hukum secara materiil;Kesengajaan yang telah dilakukan Terdakwa mempunyai sifatmelawan hukum yang telah diatur hukum kebiasaan masyarakat;Faktafakta hukum tersebut diatas telah menunjukkan perbuatanTerdakwa telah merugikan orang lain selain daripada itu mendorongrusaknya aqidah masyarakat kepada perbuatan syirik apabiladitinjau dari nilainilai hukum dan keadilan masyarakat merupakanperbuatan tercela sehingga tidak terdapat alasan yangmenghapuskan sifat melawan hukum
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
memindahkanhak asuh anak, artinya jika kami ingin memindahkan hak asuh anak kami akanmembuktikan saksisaksi yang menguatakan peryataan kami bahwa istri sayatelah terbukti selingkuh dan mempunyai tabiat dan karakteristik kurang baikyang akan mengganggu pisologis anak saya,seperti berjudi,berdusta,anaksering di tinggaltinggal,minum hamar dan merokok sedangkan saya selaku lakilaki Saja tidak merokok dan melakukan halhal yang di lakukan istri saya,kepadayang mulia hakim untuk mempertimbangkan ahlak dan aqidah
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
DITA SISKA MILLENIA alias MOWMIL alias UKHTI DITA alias DITA
315 — 202
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
DITA SISKA MILLENIA alias MOWMIL alias UKHTI DITA alias DITA
315 — 202
Kedua. soal pentingnya menyatukan danmenyamakan aqidah para pendukung ISIS di Indonesia sesuai manhajdan aqidah Daulah Khilafah atau ISIS. Ketiga, kKewajiban untuk melakukanHal 30 dari 54 hal Putusan No:1163/Pid.Sus.Teroriss/2018/PN. Jkt. Utramaliah (teror) di Indonesia bagi yang mampu. seandainya pintu hijrahtertutup. Struktur JAD sendiri menduplikasi struktur JAT (Jamaah Ansharul Tauhid)yang mirip sebuah struktur sebuah ormas.
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 48
77 — 48
sampaikanberdasarkan fakta, realita dan bukti photo kegiatan Pemohon di salahsatu tempat ibadah dan hal tersebut akan Tergugat buktikan dihadapanMajelis Hakim saat pembuktian nanti;Tentang sanggahan Pemohon dalam Repliknya pada point (6) :Pemohon menjelaskan alasan yang dibuat buat olah pihak Termohon,padahal apa yang Pemohon lakukan sema mata hanya untukmenghormati lbunda Pemohon dengan ini Termohon jelaskan:Bahwa Islam memang mengedepankan sikap Toleransi akan tetapitoleransi dalam Islam ada batasan yaitu AQIDAH
Register : 23-02-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0382/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
diasuhnya; Menimbang, bahwa perilaku Termohon yang berhubungan dengan lakilakilam (berzina) dan dilakukan berkalikali dengan tidak merasa bersalah danmenyesal sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, sedangkan hal iu merupakansesuatu. yang tabu dan tidak baik untuk perkembangan anak, setidaktidaknyaPenggugat Rekonpensi menganggap perilaku semacam itu merupakan hal biasasedangkan tujuan utama pengasuhan anak adalah untuk membimbing dan mendidikserta kepentingan anak di masa yang akan datang terutama aqidah
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 92
143 — 92
2017dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya; Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikkecuali komunikasi urusan anak; Bahwa Tergugat masih beragama Islam dan bekerja sebagai pegawaihonorer pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi Sulawesi Tengahdengan penghasilan minimal Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) perbulannya; Bahwa pihak keluarga Tergugat menginginkan agar hak asuh anakdiberikan kepada Tergugat untuk menyelamatkan aqidah
Register : 29-11-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 1
11 — 1
PERUSAHAAN PENERBANGAN yangbernama TEMAN TERMOHONBahwa, walaupun telah pisah ranjang dan telahmenjalani kehidupan masing masing antara Pemohondengan Termohon, namun Pemohon tetap memegang teguhaqidah aqidah Islam;Bahwa, benar tanggal 10 Februari 2010seorang laki laki yang bernama SUAMI TEMAN TERMOHONmerupakan suami dari TEMAN TERMOHON datang kerumahpts.21Pemohon dengan diantar 2 (dua) orang petugas Securitytempat tinggal Pemohon dan kebetulan pada saat ituada para orang tua sedang bertemu kerumahnya
Register : 25-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3037/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa uraian Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi dalam gugatanRekonvensinya pada butir ke7, ke8 dan ke9 tidak demikian adanya, karenapada kenyataannya barang yang telah disebutkan oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tersebut adalah amanah yang dititipkan sahabat TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi, dan tidak mungkin bagi Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensiuntuk memberikan bagian atas barang tersebut karena hal ini sangat bertentangandengan aqidah
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2019/PT MKS Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Amrisal Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Pembanding/Tergugat III : Drs. H.M. Nur Husain Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Siddik Baco Mekkah, SH Muh. Siddik BM, SH Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Jenifer Angelina Thetrawan. T
Turut Terbanding/Tergugat II : Syamsul Bahri
104 — 25
Pembanding/Tergugat III : Drs. H.M. Nur Husain Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Siddik Baco Mekkah, SH Muh. Siddik BM, SH Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Jenifer Angelina Thetrawan. T
Turut Terbanding/Tergugat II : Syamsul Bahri
104 — 25
Put.Nomor 132/PDT/2019/PT MKSTergugat belum dapat diartikan pertengkaran yang sifat dapatmembahayakan keutuhan rumah tangga, maka tergugatberpendapat kiranya Majelis Hakim tidaklah berkeberatan menolakgugatan Penggugat untuk kembali mempersatukan bahtera rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana yang dikehendakioleh Aqidah (kepercayaan) Tergugat selaku umat Nasrani bahwaBiarlah maut yang memisahkan Penggugat dan Tergugat, bukankarna perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka,
Register : 17-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2023/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
AGUS MELASI ALS ABAD KAWA BIN ALM RIDWAN
293 — 127
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
AGUS MELASI ALS ABAD KAWA BIN ALM RIDWAN
293 — 127
- 1 (satu) lembar Kertas Foto Copy berjudul KAROMAH ( kajian Routin Materi Aqidah).
- 1 (satu) bundle kertas Foto Copy berjudul TAUHID.
- 1 ( satu) Bundle Kertas foto Copy berjudul MARIFATUD DIEN.
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SHOLEH Alias OLEH Alias Abu FATIMAH Bin SHOLIHIN
224 — 52
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SHOLEH Alias OLEH Alias Abu FATIMAH Bin SHOLIHIN
224 — 52
siapkanbaru sebatas pengumpulan dana yang diminta oleh YUSUF Als PAK YUSUFuntuk membeli bahanbahan dasar membuat bahan peledak bom yangmana saksi menalangi uang pembelian bahanbahan tersebut sebesarRp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus) dan akan diganti oleh masing masinginkwan, selain itu untuk saksi, SUSANTO dan OKI telah melakukan IDADberlari dan berenang serta beberapa ihkwan JAD Cirebon lainnya telahmelakukan BAIAT.Bahwa pemahaman yang terdakwa dan anggota JAD Cirebon pahami yangsesuai dengan aqidah
dan manhaj Daullah Islamiyah/IS yang ada di Suriahbahwa IDAD tersebut adalah salah satu bentuk persiapan atau pelatihan fisikdan mental untuk melakukan aksi amaliyah Jihad.Bahwa pemahaman terdakwa dan anggota JAD Cirebon pahami sesuaidengan aqidah dan manhaj Daullah Islamiyah/IS yang ada di Suriah, bahwaBAIAT adalah sumpah atau janji pada pemimpin yang mana berdasarkansalah satu hadist yang saksi pahami sesuai dengan agidah dan manhajDaullah Islamiyah, jika seseorang yang belum melaksanakan BAIATsedangkan