Ditemukan 1350 data
Pembanding/Penggugat II : MOCH ROFII Diwakili Oleh : Drs. KOSDAR, SH
Pembanding/Penggugat III : MOCH FADELI Diwakili Oleh : Drs. KOSDAR, SH
Pembanding/Penggugat IV : MOCH SYAIFUL ROCHMAN Diwakili Oleh : Drs. KOSDAR, SH
Pembanding/Penggugat V : ANI MAYASARI YUSUF Diwakili Oleh : Drs. KOSDAR, SH
Pembanding/Penggugat VI : YUSDIA MUTIILLA Diwakili Oleh : Drs. KOSDAR, SH
Terbanding/Tergugat I : SETYO WAHONO
Terbanding/Tergugat II : ANILA WATI
Terbanding/Tergugat III : YULIANTO
Terbanding/Tergugat IV : ANI TRI LESTARI
Terbanding/Tergugat V : SUMARI
Terbanding/Tergugat VI : SULISTYO WATI
Terbanding/Tergugat VII : ARI WIDODO
Terbanding/Tergugat VIII : DESI LISAWATI
Terbanding/Tergugat IX : DONNY TRI ASMARA
Terbanding/Tergugat X : NANI MARYATI
Terbanding/Tergugat XI : ACHMAD HILMI HAMDANI
Terbanding/Tergugat XII : PUTRI YOLANDA
Terbanding/Tergugat XIII : SRI WAHYUNI
Terbanding/Turut Tergugat I : MOHAMMAD RIFFIANSJAH
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI ROSYANTI
Terbanding/Turut Tergugat III : ERNI SJARFIANI, SE
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENDANG RIFFI ASTUTI
Terbanding/Turut Tergugat V : DEWI ROSPITASARI, IR
163 — 27
Dachlan bin Djojo yang berhak atas harta warisan berupa bangunan rumah seluas 60 M2 dan penguasaan fisik atas tanah hak sewa tanah negara bekas tanah partikelir berasal Eigendom Verponding Nomor 1234 atas nama N.V.
9 — 7
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARSONO bin DJOJO SUDARMO) terhadap Penggugat (ENI NURAINI binti DJAJUS SUPAIDI);
3.
19 — 1
SUTIKNO bin DJOJO DJONOBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkeduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 4 bulan, dan selama menikah belum dikaruniaiBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah retak dan sudah berpisah tempatTHI G alee ri tee tereteBahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohonkarena sering bertengkar masalah Termohon suka keluarrumah tanpa ijin Pemohon dan
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
125 — 23
LIAUW PO SAN dimana seluruh harta kekayaansaya di Batavia verponding verponding nomor : 99, 100, 13108,2799 dan 13109 bangunan diatas tanah tersebut bolehdipergunakan dan diserahkan kepada anak anak saya atauketurunan saya yang diterbitkan Notaris DJOJO MULJADI, S.HNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Daerah Khusus IbukotaJakarta alamat kantor : JI.Gajah MAda 218219.6.
164 — 70
TEJO CAHYONO selaku Hakim KetuaMajelis, RAMLAN GOMEL dan DJOJO DJOHARI masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelismenjatuhkan putusan yang ringan terhadap perkara Penyimpangan Dana Bansos PemkoBandung TA2009 s/d TA2010, yang amar putusannya antara lain menjatuhkan pidanapenjara kepada ROCHMAN dkk masingmasing selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan dalam
bahwa tidak pernah saksi dikumpulan dirumah Dada Rosada;bahwa seingat saksi pernah berlima dikumpulkan dirumah dinas Sekda, termasuk AyiSupriatna semua sebagai tersangka ;bahwa benar Sekda dan Winarno ada hadir dalam pertemuan itu ;bahwa yang disampaikan pada waktu pertemuan dirumah Dinas Sekda itu untuk membantukami;bahwa jabatan saksi sebagai bendahara keuangan ;bahwa saksi tidak tahu apakah Hutagalung dekat dengan Dada Rosada;bahwa hanya satu Majelis yang menyidangkan perkara bansos, anggotany a Djojo
rhinggu kemudianMajelis Hakim mengeluarkan pengalihan tahanan dari tahanan Rutan menjadi tahanan kota; bahwa saksi tidak tahu ada sesuatu yang diberikan kepada Majelis Hakim dalam pengalihantahanan itu ; bahwa untuk pengalihan penahanan ke 7 orang itu berbedabeda waktunya ;125 * bahwa untuk pengalihan tahanan Setyabudi Tejocahyono membacakan dimukapersidangan penetapan pengalihan penahanaan itu ;* bahwa Ketua majelis Hakim perkara bansos waktu itu Setyabudi Tejocahyono, dananggotanyaRamlan Cornel dan Djojo
diperiksa di penyidik KPK;bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik KPK yang tercantum dalam BAPitu Sudah benar ;bahwa saksi tidak tahu mengenai perkara ini;bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Herry Nurhayat ini;bahwa saksi tidak tahu tidak tahu kasus bansos ;bahwa benar saksi bekerja sebagai Kasubag Personalia Pengadilan Negeri Bandung ;bahwa benar saksi mendengar kasus bansos dan tahu ;bahwa saksitahu yang menangani kasus bansos yaitu Setyabudi Tejocahyono, Ramlan Corneldan Djojo
905 — 1019 — Berkekuatan Hukum Tetap
MDN/OL/034/V1/04tanggal 7 Juni 2004, perihal Surat Penawaran Kredit. 13 (tiga belas) lembar foto copy legalisir Akta Tambahan PerjanjianKredit Nomor : tanggal 7 Juni 2010 dari Notaris dan PPAT SUANNYNOVIANTY DJOJO,S.H. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Dokumen Memo Instruksi Pencairan/Pelunasan Pinjaman (MIP3) tanggal 8 Juni 2004. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat No.01/FinFMPI/VI/ 2004tanggal 8 Juni 2004, perihal Transaksi Pemindahbukuan. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Slip Tiket
77 — 16
bahwa obyek sebagai harta bawaan dan lalu untuk menguatkandalil bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti T/PR.3 berupa fotocopyAkta Perjanjian lkatan Jual Beli, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansebagaimana salinan yang sah sebagaimana maksud pasal 1889 KUH Perdatadengan demikian telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, isi akta tersebut menerangkan seorangyang bernama Soegianto Djojo
1.IVAN CHRISTIAN
2.IVAN WANGSA WIDJAJA
3.YENNY ARIANTO
4.TOHA KUSUMA WANGSAWIDJAJA
5.IRA NOVITA, SE
6.IVEE WIJAYA
7.ERIC DJUNAEDI
8.DWI KRISTINA DJOJO
9.INDRAWATI GUNAWAN
10.HUMAIRAH
11.RETNO SUSILOWATI
12.INDRAWATY NINGSIH HARTINI
13.ERNA TJUATJA
14.FERRY CHANDRA TJONG
15.LAY SJENNY LAYADI, SE
16.GOEI, INDRAWATI
17.TJINDRAWANTA
18.GOEI HARTANTO SUNJAYA
19.RYKA SUMIATI H.S
20.DHANY SOFJAN
344 — 158
Penggugat:
1.IVAN CHRISTIAN
2.IVAN WANGSA WIDJAJA
3.YENNY ARIANTO
4.TOHA KUSUMA WANGSAWIDJAJA
5.IRA NOVITA, SE
6.IVEE WIJAYA
7.ERIC DJUNAEDI
8.DWI KRISTINA DJOJO
9.INDRAWATI GUNAWAN
10.HUMAIRAH
11.RETNO SUSILOWATI
12.INDRAWATY NINGSIH HARTINI
13.ERNA TJUATJA
14.FERRY CHANDRA TJONG
15.LAY SJENNY LAYADI, SE
16.GOEI, INDRAWATI
17.TJINDRAWANTA
18.GOEI HARTANTO SUNJAYA
19.RYKA SUMIATI H.S
20.DHANY SOFJAN
118 — 20
., selaku Hakim KetuaMajelis , SUMALI, SH, MH dan DJOJO DJOHARI, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, 15AGUSTUS 2011 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimhakim anggota, dengan dibantu) oleh CECEP SUDRAJAT, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas !
470 — 304
BUKTI TT05 : Akta Pendirian CV Lestiani No. 99 tertanggal 29 Juli 1971,di hadapan Djojo Muljadi,SH., notaris di Jakarta6. BUKTITTO6 : Akta Pendirian PT. Sewindu Taxi no. 45, tertanggal 13Desember 1971 yang dibuat di hadapan Ridwan Suselo,SH., notaris di Jakarta7. BUKTI TTO7 : Akta nomor 1 tanggal April 1980, tentang Akta PerubahanHal 63 dari 85 hal.
368 — 137
JOHAN SOMALI, Tuan EDUARDTANUSAPUTRA, Tuan Haji MUHAMAD AMIEN, Tuan DJONIHalaman 34 dari 87 Putusan Nomor 884/Pid.B/2016/PN.BdgTOATULYADI, Nyonya RIAWATI DJOJO datang dan menghadapsaksi ke kantor saksi untuk membuat Akta Pendirian YayasanKawalujaan Kebonjati dengan membawa persyaratan, dan berkas berkas yang mereka miliki terkait Yayasan tersebut, (berkasberastersebut tercantum dalam Akta No. 49 tanggal 18 April 2011), dansaksi selaku Notaris bekerja atas data dan keterangan yang merekasampaikan
Terbanding/Tergugat I : Hidayat Lukman
Terbanding/Tergugat II : Budi Amal
Terbanding/Tergugat III : Angela Sebayang
Terbanding/Tergugat IV : Suanny Noviyanti Djojo SH
Terbanding/Tergugat V : Wanita Witina
Terbanding/Tergugat VI : Susanti Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : Myra Yuwono SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. RINA CIPTA SAUDARA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.
84 — 36
PERMATA KHARISMA INDAH Diwakili Oleh : Tommy Bellyn Wiryadi SH
Terbanding/Tergugat I : Hidayat Lukman
Terbanding/Tergugat II : Budi Amal
Terbanding/Tergugat III : Angela Sebayang
Terbanding/Tergugat IV : Suanny Noviyanti Djojo SH
Terbanding/Tergugat V : Wanita Witina
Terbanding/Tergugat VI : Susanti Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : Myra Yuwono SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. RINA CIPTA SAUDARA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.
Terbanding/Penggugat : Hendrianti Sahara Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nani Susanti SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan rakyat Cq Direktorat Jenderal Bina Karya
61 — 28
Peraturan Menteri Agraria No. 13 tahun 1961,(Konversi dari Eigendom Nomor 2517) berlaku selama 20 tahun, danberakhir haknya tanggal 23091980, selanjutnya pada tanggal 11021974 beralin kepada Doctor Abdulharis Nasution dan SunartiGondokoesoemo (Suami istri) berdasarkan Surat Wasiat tanggal 2471970 No.24 yang dibuat oleh Notaris Mas Djokomardejo di Cirebondan Penegasan dari Hibah Wasiat tanggal 191972 No.3 yang dibuatoleh Notaris Djojo Mulyadi, S.H., di Jakarta, selanjutnya HGB NomorHalaman 28 dari
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
104 — 51
Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Perkara Nomor :488/Pdt.Plw/2016/PN Mnd, hari Jumat tanggal 29 Desember 2017kepada Hindro Djojo/ferlawan I/Terbanding melalui LurahDandangan Kota Kediri, yang dibuat oleh Sri Pangestu/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kediri, yang menerangkan bahwa padatanggal 6 Desember 2017 Pelawan Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadian Negeri Manadotanggal 22 Nopember 2017 Nomor : 488/Pdt.Plw/2016/PN Mnd ;Halaman 77 dari 139 Halaman Putusan
323 — 89
., Notaris di Jakarta ("Akta No. 23") antara PT Bonalidengan PT ACK (Penggugat), serta Akta Perjanjian danPernyataan Nomor 27 tanggal 09 September 2002 yang dibuatdi hadapan Suanny Noviyanti Djojo, S.H., Notaris di Jakarta("Akta No. 27") PT Bonauli dengan PT ACK (Penggugat);m) Dengan demikian proses, pengalihan hak dan kewajiban PTBonauli kepada PT ACK (Penggugat) jelas terbukti cacathukum karena dilaksanakan sebelum adanya usulan dariPemerintah Kota Medan dan tanpa diikuti dengan adanyapersetujuan
Arga Citra Kharisma) berdasarkan Akta Perjanjian JualBeli Nomor 32 Notaris Suanny Novianty Djojo, SH., tanggal 9 September2002 dan Akta Perjanjian Pernyataan Nomor 23 Notaris SuannyNovianty Djojo, SH. tanggal 27 September 2002 tanpa persetujuanTergugat Idan Tergugat Il; Bahwa Penggugat tetap melakukan penguasaan secara melawan hakterhadap Lahan A dan C, dan telah mempergunakan dan/ataumemanfaatkan Lahan A dan C milik Tergugat tersebut seolaholah milikPenggugat dengan mendirikan bangunanbangunan berupa
1.YUNIARTI SETYORINI, SH
2.SUUDI, S.H.
3.DIEAN FEBIA R,SH
4.MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
5.DEWANGGA KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DWI ARIF KURNIANTO
58 — 39
- 1 (satu) buah dompet warna coklat bertuliskan Toko Mas DJOJO yang berisikan 2 (dua) buah kunci apartemen Grande Waterplace dan 1 (satu) buah kunci.
- 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan alas hak HM Nomor 2070, luas 148 m2 yang beralamat di Ds. Bendung Rejosari Kec. Sukun Kota Malang Prov. Jawa Timur a.n. VERINA IRAWATI.
- 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan alas hak HM. 4215, luas 105 m2 yang beralamat di Ds. Ketapanrame Kec. Trawas Kab. Mojokerto Prov.
48 — 51
AmatSuwardi dengan dua orang saksi (Djojo dan Mardjono) serta dicapstempel oleh Kepala Kampung Way Huwai (A. Kosim) .Setelah ada pemekaran wilayah Kabupaten Lampung Selatan, obyektanah garapan tersebut semula masuk wilayah Kabupaten Natarmenjadi Kecamatan Kedaton dan pada tahun 1985 terjadi pemekaranwilayah Kota Bandar Lampung sehingga Kecamatan KedatonLampung Selatan menjadi wilayah hukum Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung.Bahwa tanah garapan seluas 4.800 M?
WAY HALIM yang digarap oleh alm.S.AmatSuwardi sesuai bukti Surat Keterangan Hak Tanah tanggal 15Oktober 1965 No. 25/SK/10/1965 yang dibuat oleh alm.S.AmatSuwardi dengan dua orang saksi (Djojo dan Mardjono) serta dicapstempel oleh Kepala Kampung Way Huwai (A. Kosim) .Setelah ada pemekaran wilayah Kabupaten Lampung Selatan, obyektanah garapan tersebut semula masuk wilayah Kabupaten NatarHalaman 151 dari 188 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN.
21 — 1
Agus Mudjid Bin Delan, sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dahliawati Binti Delan yang meninggal dunia pada 24 April 2007 adalah:
- Mudjarah binti Markidi, sebagai ibu kandung;
- Imam Sapar Bin Djojo
846 — 491
Bumi Serpong Damai No. 0020188/BSD/TTSPEM/10/2007 tanggal 8 Oktober 2007 atas nama Irwan OngkoSan djojo untuk pembayaran IPL Kavling Unit V/B / 24 periode Mei2006 Okto ber 2007 BCA CEK No. CA 225238 sejumlahRp.2.302.500, ;Tanda Terima Sementara dari PT. Bumi Serpong Damai No. 00001057tgl. 8 Oktober 2007 atas nama DR Irwan untuk pembayaran lainlainsejumlah Rp.6.500.000, ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2003 No.
354 — 170
Martadinata No 7480Bandung; kemudian dibagi untukSINGGIHBUDIPRAKOSO, H.RAMLANCOMEL dan DJOJO DJOHARI serta SETYA BUDI TEJO CAHYONO.Terdakwa selanjutnya mengingatkan kembali oleh EDI SISWADI untuk memenuhipermintaan sejumlah uang guna diserahkan kepada SETYABUDITEJOCAHYONO melalui TOTOHUTAGALUNG dengan mengirim ulang ShortMassages Service (SMS) dari TOTO HUTAGALUNG yang berbunyi, PagiKakanda, Izin Maaf merepotkan apa sudah boleh saya ambil sisa 50 buku ke pakHN, hatur nuhun pisan//Pa HN.
Uang sebesar USD 40,000 (empat puluh ribu dollar Amerika Serikat)diterma SETYA BUDI TEJO CAHYONO melalui RAMLAN COMEL diKantor Hukum JEFRI RAJA SINAGA JL Jenderal Sudirman No. 561Bandung;e Selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2012, SETYA BUDI TEJO CAHYONOselaku Hakim Ketua Majelis, RAMLAN COMEL dan DJOJO DJOHARI masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis menjatuhkan putusan yang ringan terhadapperkara Penyimpangan Dana Bansos Pemko Bandung TA2009 s/d TA2010 atasnama terdakwa ROCHMAN dkk, yang amar
Ketarangan Saksi DJOJO JOHARI, SH.dibawah sumpah didalampersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :130Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di KPK dan keterangan dipenyidik KPKtersebut sudah benar dan tidak pernah ditekanBahwa betul Ketua Majelis perkara bansos tahun 20092010 yang menanganiKetua Majelisnya dalam Setia Budi dan Anggotanya saksi dengan Jojo Johari ;Bahwa perkara tersebut diseplit terpisah 7 perkara masingmasing satu tapipemeriksaannya bareng ;Bahwa Terdakwa tidak
Ramlan Comel dan Djojo Djohari; Bahwa saksi tidak ikut mempelajari berkas perkara bansos; Bahwa saksi tidak mengetahui peran Terdakwa maupun Sdr. Dada Rosada dalamperkara bansos; Bahwa saksi saat itu menjabat ketua PN Bandung dan tidak pernah mempengaruhiperkara bansos yang disidangakan di PN Bandung;558Bahwa baik Terdakwa maupun Sdr. Dada Rosada tidak pernah mempengaruhi saksiselaku ketua PN Bandung dalam perkara bansos;Bahwa benar saksi mengenal Sdr.
Djojo Djoharidan Sdr.