Ditemukan 1870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesralayaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1263/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanHalaman 13 dari 16 hal.perkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, apalagi Penggugatsudah tidak sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Tergugat, maka solusi terbaik terbaikadalah
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa karena Tergugat sering marah dengan permasalahan yang tidakjelas Penggugat meminta cerai kepada tergugat, akan tetapi kata Tergugattidak mau menceraikan Penggugat dan Penggugat hanya bisa menangisdan menerima nasibnya yang saat itu) merasa tertekan denganperbuatannya Tergugat .. Bahwa Penggugat saat itu hanya bisa menerima keadaan, Penggugatmencoba bersabar dan bertahan demi keutuhan keluarga.dan tidak inginpersoalan keluarga di ketahui oleh orang tua..
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
ADIYANTO M ALIAS ADI
20 — 3
  • yakniPasal 127 ayat (1) UU Narkotika yakni Pemakai untuk diri sendiri.Maka berdasarkan halhal yang terurai diatas, kami Penasihat HukumTerdakwa berkesmipulan bahwa Terdakwa dalam hal ini hanyalahpemakai/pengguna yakni hanya melanggar Pasal 127 ayat (1) UU tentangNarkotika.Bahwa melalui Pledoli/Pembelaan yang disampaikan oleh TimPenasehart Hukum Terdakwa menaruh harapan kiranya Majelis Hakim YangMulia dapat memberikan putusan yang adil dan bijaksana, dan dalameksempatan ini Terdakwa hanya memasrahkan nasibnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2011 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0733/Pdt.G/2011/PA.Pt
Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesralayaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI BENGKALIS, vs. ZAIDIR
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) denganperincian 25,5 m2 x 75 m2 = 1912,5 m2 x Rp. 1.000.000,/m2;12.Bahwa seharusnya peran Turut Tergugat bisa menyampaikan/menyalurkan aspirasi Penggugat kepada Tergugat akan tetapi tindakan itutidak pernah dilakukan sama sekali dan dalam hal ini Penggugat merasamaklum akan hal itu;13.Bahwa seyogyanya pembangunan Pelabuhan Internasional yangdilakukan Tergugat menurut Penggugat (masyarakat bawah) jangansampai merugikan pihak lain akan tetapi yang namanya masyakat bawahseperti Penggugat ini apa nasibnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • Bahwa oleh karena Termohon tidak bekerja danboros, yang selalu mementingkan dirinyasendiri, sering berbuat kasar dengan anakanak(jewer, ngeplaki, marahmarah), Pemohonkhawatir anakanak akan terlantar nasibnya,dampak psikologis, bimbingan serta kebutuhanhidup dan pendidikannya kelak di kemudianhari;b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1748/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 3 September 2012 — LILY HARIANTY
36 — 11
  • Bahwa hasil jual beli tersebut dimaksudkan untuk mendapatkan dana untukpengobatan Tuan Ibrahim Oesman sesuai dengan pasal 454 KitabUndangundang Hukum Perdata yang isinya kami kutip sebagaiberikut : "Pendapatan seseorang yang ditaruh dibawah pengampuankarena sakit dungu, sakit otak atau mata geiap, harus teristimewa diperuntukkan gunameringankan nasibnya dan mengikhtiarkan sembuhnya. "=3.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Hal ini sejalan dengan kaidah figh yang menyatakan:Plall ly ole puis LL 50Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
  • celana Tergugat, Penggugat menemukan 2(dua) lembar tiket masuk ancol, pada saat itu juga Penggugat menanyakan kepadaTergugat tapi Tergugat bilang bahwa Penggugat tidak perlu tahu bahkan malahmarah dan memukul kepala Penggugat;PAGEPAGE 76.10.11.Bahwa Pada tahun 2000 Penggugat sedang mengandung anak kedua, sikap danprilakunya Tergugat tidak berubah bahkan semakin menjadi, Tergugat kembalimemukul Penggugat dibagian perut yang sedang mengandung anaknya Tergugatjuga, Penggugat hanya menangis dan meratapi nasibnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
EKO NUR WAHYUDIANTO
35 — 5
  • Hanya apabila si ayah tidak mampu untukmelakukannya, misalnya sedang sakit keras, sakit ingatan, bepergiandengan tidak ada kepastian tentang nasibnya atau berada di bawahpengampuan, maka kekuasaan itu dilakukan oleh si istri (ibu); Bahwa kekuasaan orang tua berisi kewajiban untuk memelihara yanmeliputi pemberian nafkah, pakaian dan tempat tinggal serta mendidikanaknya; Bahwa kekuasaan orang tua tidak hanya meliputi diri anak, tetapijuga meliputi harta benda atau kekayaan si anak.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat menyatakan tidak ingin bercerai denganPenggugat sehingga dalam hal demikian keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA Pt.
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Upload : 09-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 08/PDT.P / 2015 / PN.JBG
EDY SUPRAPTO
15 — 2
  • , bahwa dari keterangan para Saksi di persidangan terungkap faktabahwa Erna Megawati memiliki tanah bersertipikat di desa Pulolor, KecamatanJombang dan keenam saudara Pemohon mengatakan telah setuju apabila tanahsebagaimana bukti P.12 tersebut dijual guna biaya pengobatan Rumah Sakit ErnaMegawati;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 454 KUHPerdata pendapatan seorangyang ditaruh di bawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak, atau mata21gelap, harus teristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
  • Hal ini sejalan dengan dalilhukum Islam (figh) yang menyatakan :Pahl Cy gle pele Le Lill 5915Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA NABIRE
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 2 Oktober 2018 —
22 — 12
  • Gila (cle atic uslicll 2Halaman 19 dari 25 halamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.NbrArtinya : Menghindan kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat dalil
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 10 Oktober 2017 — penggugat tergugat
18 — 9
  • Gila (cle atic alia 2Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon benar benartelah terbukti, dan secara normatif
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itusangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 77
  • Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) yang bernama anak, jenis kelaminPerempuan, lahir di Yogyakarta, 02 Oktober 2017/ usia 2 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada PENGGUGAT sampai dengananak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Habis melahirkanistri pulang kerumah bogor jabar juga nasibnya sama seperti aku.ltu tidak benarAwal januari malam tahun baru mulai pisah rumah kalau 1 tahun itu tidakbenar alias bohong. Karna Pemohon pindah rumah pisah dengan saya.Berselingkuh dengan perempuan kaya raya pegawai negri perawan umur44 tahun.