Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — H. MOCHAMMAD EDDY alias H. MOCHAMMAD EDDY SUTANTO VS SRI LESTI SUSANI TEGUH, dkk
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaiTurut Tergugat XI;Hendro, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok B Nomor 10, sebagaiTurut Tergugat XIl;Di samping hal tersebut di atas dalam persidangan Penggugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi maupun Tergugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi telah mengajukan buktibuktinya sebagaimana tersebut dibawah ini:1.P1 : Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor C11064.HT.01.01.Th. 2005 tanggal 25 April 2005 yangdikeluarkan oleh Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia;P2 : Berita Acara RUPSLB
Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — Drs. H. ISWOYO DIRJOWIKARTO, DKK VS YAYASAN RUMPUN DIPONEGORO, DKK
49 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perkaraa quo nyatanyata Judex Facti salah menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku, karena Judex Facti sama sekali tidak menggunakan UndangUndang Perseroan Terbatas sebagai salah satu dasar hukum dalammemeriksa dan memutuskan tentang ada atau tidaknya suatu pelanggaranatau perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ perseroandalam hal ini adalah Hasil Keputusan RUPS PT Sumurpitu Wringinsaritahun buku 2001 tanggal 25 Juli 2002 jo RUPSLB sebagaimana AktaNotaris Hari Bagyo Nomor 48 tanggal
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 352/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SUNTECH KADOTA LIMITED
2.Otong Tjandradinata
3.PT INSANSANDANG INTERNUSA
4.KADOTA CO. LIMITED
5.AOYAMA SANGYO CO. LIMITED
Tergugat:
1.SHANKAR SUNDERDAS MANGHWANI
2.NAREN MANGHWANI
3.KOSHII H.K. LIMITED
4.TAHMID TIRTAPRADJA, S.H., Sp.I
5.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA C.Q. DIREKTORATJENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
58 — 23
1.SUNTECH KADOTA LIMITED
2.Otong Tjandradinata
3.PT INSANSANDANG INTERNUSA
4.KADOTA CO. LIMITED
5.AOYAMA SANGYO CO. LIMITED
Tergugat:
1.SHANKAR SUNDERDAS MANGHWANI
2.NAREN MANGHWANI
3.KOSHII H.K. LIMITED
4.TAHMID TIRTAPRADJA, S.H., Sp.I
5.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA C.Q. DIREKTORATJENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
58 — 23
DALAM KONPENSI:
Dalam Provisi:
- Menolak gugatan provisi dari para Penggugat;
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Membatalkan hasil keputusan RUPSLB
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
223 — 344
223 — 344
C21661 HT.01.01.TH.2004. tanggal 27 Agustus 2004;tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PTBara Prima Mandiri.Bukti P5 berupa Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) No. 15 tanggal 6 Maret 2008; tentangPerobahan Anggaran Dasar PT Bara Prima Mandiri yang dibuatoleh Notaris H. Yunardi, SH.Bukti P6 berupa Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaNo. AHU14893.AH.01.02.Tahun 2008.
Tanggal 27 Maret 2008.Tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PTBARA PRIMA MANDIRIBukti P7 berupa Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT BARA PRIMA MANDIRI No, 28 tanggal 24Agustus 2012.
Dibuat dihadapan Notaris SIT SAFARIJAH, SH.Telah terbukti bahwa Penggugat adalah suatu Perseroan Terbatas (PT) yangsah dan telah terdaftar di Kementerian Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, yang Anggaran dasarnya telah beberapa kali diadakanperubahan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 berupa Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT BARA PRIMAMANDIRI No, 28 tanggal 24 Agustus 2012. Dibuat dihadapan Notaris SITISAFARIJAH, SH. j.o.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
360 — 168
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
360 — 168
Triomas FDI
1 Lembar
Stempel Perusahaan
9
Copy Akta No 18 tanggal 28 Desember 2012, pernyataan keputusan RUPSLB
6 Lembar
Stempel Perusahaan
10
Copy Surat kementerian hukum dan ham no AHU/03303/AH.01.02/2012 perihal persetujuan perubahan anggaran dasar
perusahaan
1 Lembar
Stempel Perusahaan
11
Copy Akta No 06 tgl 20 Desember 2012 pernyataan keputusan RUPSLB PT.
Karunia Lembar PerusahaCipta Mandiri an8 Copy Surat kementerian hukum dan ham no 1 StempelAHU/AH.01.10/05696 perihal penerimaan Lembar Perusahapemberitahuan perubahan anggaran dasar PT. anTriomas FDI9 Copy Akta No 18 tanggal 28 Desember 2012, 6 Stempelpernyataan keputusan RUPSLB Lembar Perusahaan10 Copy Surat kementerian hukum dan ham no 1 StempelAHU/03303/AH.01.02/2012 perihal Lembar Perusahapersetujuan perubahan anggaran dasar anperusahaan11 Copy Akta No 06 tgl 20 Desember 2012 7 Stempelpernyataan
keputusan RUPSLB PT.
Karunia Lembar PerusahaanCipta Mandiri8 Copy Surat kementerian hukum dan ham no 1 StempelAHU/AH.01.10/05696 perihal + penerimaan Lembar Perusahaanpemberitahuan perubahan anggaran dasar PT.Triomas FDI9 Copy Akta No 18 tanggal 28 Desember 2012, 6 Stempelpernyataan keputusan RUPSLB Lembar Perusahaan10 Copy Surat kementerian hukum dan ham no 1 StempelAHU/03303/AH.01.02/2012 perihal Lembar Perusahaanpersetujuan perubahan anggaran dasarperusahaan11 Copy Akta No 06 tgl 20 Desember 2012 7 Stempelpernyataan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-05-2014Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.TTN/PERBUATAN MELAWAN HUKUM
Tanggal 7 Mei 2014 — HJ. LATIFAH HANUM MELAWAN PT. PINANG SEJATI UTAMA,dkk.
218 — 103sesuai beritaacara penyitaan tanggal 21 Juni 2013;b Bahwa, berdasarkan laporan polisi tersebut status penggugat saat ini sudahdijadikan sebagai tersangka diduga telah melakukan penggelapan aset PT.PSU;Bahwa, dengan demikian telah terbantah dalil posita gugatan penggugatpoin 12;8 Bahwa, tentang dalil posita gugatan penggugat poin 13 dan 14 dapat tergugat I,II, Il tanggapi sekaligus sebagai berikut :a Bahwa, Penggugat tidak mempunyai hak untuk menanyakan tentang RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
) sebagaimana yangdituangkan dalam Berita Acara RUPSLB PT.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2017Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT NUSA RAYA CIPTA TERHADAP PT GRAHA MAPAN LESTARI
79 — 42Tentang Perseroan Terbatas,yang menyatakan bahwa Direksi mewakili Perseroan Terbatas baik didalammaupun di luar Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, buktibukti suratyang diajukan oleh Termohon sebagai berikut:Bukti T1 berupa copy dari asli pendirian PT GRAHA MAPAN LESTARI aktenotaris No. 32 tanggal 4 Maret 2010, Sebagai Direktur Utama adalah HendraSugianto, Direktur adalah lvo Kristiana, Komisaris adalah Elly Boedi Noerjati,bukti T2 berupa copy dari asli RUPSLB
Register : 09-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-03-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/TUN/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — PT. ASURANSI PURI ASIH VS MENTERI KEUANGAN RI;
93 — 53 — Berkekuatan Hukum TetapASURANSI PURI ASIH, beralamat di Jalan Matraman RayaNomor165167 Jakarta Timur 13140, berdasarkan Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Asuransi Puri Asin Nomor 51, tanggal 11 September 2011, diwakilioleh Agus Harlen Sitorus, S.E., M.M., AAAlJ, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Wisma Bumi Asih Jaya, Jalan MatramanRaya Nomor 165167 Jakarta Timur 13140, Pekerjaan DirekturUtama PT.
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 30-01-2017Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — PT.BERDIKARI INSURANCE >< PT. BERDIKARI (PERSERO) DAN PT.KALTIM DAYA MANDIRI (KDM
177 — 89Pemegang Saham PT.Berdikari Insurance Turut Terlawan) dengan Turut Terlawan(selaku Anak Perusahaan) bahwa dalam rangka penyehatankeuangan Turut Terlawan maka Gedung MB1 disepakati untukdijual/dialinkan kepada Pelawan ;Bahwa untuk menindak lanjuti kesepakatan tersebut maka padatanggal 21 Desember 2004 telah dilangsungkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas"PT.
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-06-2019Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 111/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat III : HAIDAR NOOR SE
Terbanding/Penggugat : H JUPRIUS SE MM
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFUDDIN NOOR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT CAHAYA BATU LIMAU
64 — 40Penggugat selaku Direkturdan pemilik saham dari Tergugat tidak pernah melakukan pemberitahuandan mengundang serta memberi kuasa untuk dilakukan dan/atau menghadiriRUPS atau RUPS Tergugat lainnya, sehingga Perbuatan Tergugat II danTergugat III merubah susunan kepengurusan organ Perseroan sesuai denganberita acara RUPS/RUPSLB dan menggantikan Penggugat selaku pemiliksaham 12,4% dan Direktur Tergugat kepada Tergugat Ill, adalahbertentangan dengan hukum ;Bahwa Perbuatan Tergugat II dengan menyuruh Tergugat
Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-02-2014Putusan PN MALANG Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 23 Desember 2013 — dr.HARDI SOETANTO,MM
81 — 24M.Hum. dan dimasukkannya nama saksiTONY SUHARYANTO sebagai kuasa dari saksi LISA MEGAWATIadalah tidak benar serta RUPSLB tidak pernah ada; Bahwa hingga saat ini ternyata Terdakwa dr.
Hardlent MedikaHusada dan komisaris perseroan sesuai pasal 85 ayat (4) UURI No. 40tahun 2007 adalah tidak benar karena jika terdakwa dalam RUPSLBtersebut mengaku sebagai pemegang saham maka seharusnyapemanggilan untuk diadakannya RUPSLB tersebut haruslah meminta ijinterlebin dahulu kepada Pengadilan Negeri (Pasal 80 UURI No. 40 tahun2007), namun terdakwa sengaja memberikan keterangan kepadanotaris Eko Cahyono, SH sebagaimana tercantum dalam AktaPernyataan RUPSLB nomor 17 tanggal 17 Maret 2012 mengaku
sebagaipemegang saham 180 lembar saham yang mana pada saat sebelumdilangsungkannya RUPSLB tersebut, atas pertanyaan dari kuasa hukumsaksi DR.
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.G./Plw./2016/PN.Blb.
Tanggal 31 Mei 2017 — - NY. OEY HUEI BENG ( PELAWAN ) - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG UTAMA BANDUNG ( TERLAWAN I ) - 2. OEY HAN BING(TERLAWAN II ) - 3. OEY TIAUW SIOE( TERLAWAN III ) -
140 — 31Selanjutnya terhadap pemberian fasilitaskredit dengan jaminan fidusia berupa mesin mesin adalah tidak melaluipersetujan dan para Pemegang Saham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT.Halaman 4 dari 105 Putusan Nomor 224/Pat.Bth./2016/PN.BlbSARIYUNIKA JAYA.
Luswati (Teh Siang alias Liong Hoeng Jan).Selanjuinya terhadao pemberan fasilitas kredit dengan jaminan fidusiaberupa mesinmesin adalah tidak melalui persetujuan dan para PemegangSaham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT. SARIYUNIKA JAYA. Terhadaphal tersebut, maka Pembenan Kredit oleh Terlawan kepada Teriavan Ildan Tenanan Ii!
Luswati (Teh Siang aliasLiong Hoeng Jan), pembenan fasilitas kredit dengan jaminan fidusiaberupa mesinmesin adalah tdak melalui persetujuan dan paraPemegang Saham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT.
Sariyunika Jaya danterhadap penjaminannya dalam pembenan fasilitas kredit oleh Terlawan kepadaTerlawan Il dan Terlawan Ill tidak melalui persetujuan RUPS (Rapat UmumPemegang Saham) maupun RUPSLB PT. Sariyunika Jaya dimana Pelawanmerupakan salah satu pemegang saham sekaligus Komisaris dari PT. SariyunikaJaya;6.
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-12-2017Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat: DEWAN PIMPINAN DAERAH KOMITE NASIONAL PEMUDA INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Tergugat: Gubernur Nusa Tenggara Timur
109 — 74Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur untuk menghadiri RUPS Tahunan Tahun Buku 2016(RUPSLB) tanggal 25 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda (Bukti T5);. Foto Copy Surat Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah NTT, Nomor:28/DIRRCS/IIV2017, tanggal 8 Maret 2017, Perihal Rencana PelaksanaanRUPS,yang ditujukan kepada Deputi Komisioner Pengawas Pasar Modal IlOtoroitas Jasa Keuangan di Jakarta, diberi tanda (Bukti T6);. Foto Copy Surat Direksi PT.
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-11-2019Putusan PN PADANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
AHMAD SAFWI
Tergugat:
1.Rosman Muchtar
2.Nawirman
3.Hendrato Arif
4.Fatrul Manzidi
5.Heryanto Arif
6.Ayu Sri Alfathia
263 — 18Menjawab Posita penggugat pada Poin 7 sampai dengan angkail yangpada intinyaTelah dilakukan Akta perubahan Nomor O1 tanggal 02Desember 2016.Bahwa disini dapat kami jelaskan bahwa memang benar telah terjadiperubahan Akta berdasarkan BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PT. FALAHINDO Nomor01 Tanggal 02 Desember 2016.
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-09-2019Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 731/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
MakkiMakki Branding Consultant
Tergugat:
PT. Ristra Indolab
177 — 79Pendirian PT.Ristra Indolab No.104 tanggal 28 Desember1989 yang dahulu bernama PT.Ristra Laboratories yang dibuat olehNotaris Nyonya R.Arioe Soetarjo,S.H di Jakarta, diberi tanda bukti T1;Foto kopi Lembaran Negara No. 5198/1990 dengan tambahan BeritaNegara tanggal 18 Desember 1990, diberi tanda bukti T2;Foto kopi Akta Perubahan ke2 No.272 tanggal 15 Oktober 1990 sebagaiakta Pembetulan Nama yang dibuat oleh Notaris Nyonya R.ArioeSoetarjo,S.H di Jakarta, diberi tanda bukti T3;Foto kopi Akta Berita Acara RUPSLB
Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pdt/2019/PTSMG
Tanggal 27 Mei 2019 — ARI KUSWARI ARUMI lawan PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Utama KotaSemarang
139 — 68Bahwa melalui Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 24 Agustus 2015, PT Bank Internasional Indonesia Tokhanya berubah nama menjadi PT Bank Maybank Indonesia, Tbk, sebagaimana tercantum dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatPerubahan Anggaran Dasar No.60 tertanggal 24 Agustus 2015 yangdibuat oleh dan dihadapan Aryanti Artisari, S.H., M.Kn jo. KeputusanMenteri Hukum dan HAM Republik Indonesia No.
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019Putusan PA BANDUNG Nomor 1945/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Hendriyana Bin Tatang Effendi
Tergugat:
Mariska Effendi M. S.Sos. Binti Tatang Effendi
105 — 33Graha Mariska Cimalaka Melakukan RUPSLB denganagenda Perubahan Susunan Pemegang Saham dan Penunjukan DireksiBaru di hadapan Notaris Kota Bandung menjadi 167 Lembar sahammenjadi milik Penggugat dan 133 Lembar saham menjadi milik Tergugat.. Menetapkan 2 (Dua) bidang tanah yaitu :1. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 86 Desa Cikole, Kec. Cimalaka,Kab. Sumedang dengan luas 11.064 M2 atas nama Ahli Waris ToetiSoejoeti (1. Drs, H, Soemarno, MBA; 2. Ir. H. Adhi Susilo; 3. Prof. Dr. Ir.Hj.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-12-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — PT ASURANSI PRISMA INDONESIA, DKK VS WISNU SUHARDONO, S.E.,, DKK
164 — 147 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa kedudukan Termohon Peninjauan Kembali sebagai pemegangsaham dari Pemohon Peninjauan Kembali 1 sudah sesuai denganketentuan dalam Undang Undang Perseroan Terbatas, karena namaTermohon Peninjauan Kembali ada dalam RUPSLB PemohonPeninjauan Kembali 1 tanggal 27 Juni 2007 (bukti T10) yang telahdisetujui atau dilaporkan kepada Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia (bukti T12) dan ada dalam daftar pemegang saham (bukti T29).
Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-12-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — DEVIANA SANDY alias SANDY bin H. SUBIL MISNAF
326 — 155 — Berkekuatan Hukum TetapAmplop warna coklat isi: Akta Berita Acara RUPSLB PT. JALASUTRA MULTI PRIMA, dll sebanyak 1 (satu)amplop copy;8. Amplop warna coklat bertuliskan OrderanAgustus 2011, Isi: Data Faktur an. PT. DINAMIKAELEKTRA MANDIRI, dll sebanyak 1 (satu) amplop printout;9. Map warna hijau isi: Mumu sebanyak 1 (satu)map asli/print out;10. Map warna merah bertuliskan Andi sebanyak 1(satu) map asli/print out;11. Map warna hijau bertuliskan Akang sebanyak 1(satu) map asli/print out;Hal. 14 dari 29 hal.
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022Putusan PN MAGELANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Mgg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
Tjong Swie Gang
Tergugat:
1.PT Benteng Panca Santika
2.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama dari PT Benteng Panca Santika
3.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
4.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
Turut Tergugat:
1.Tjong Swie Koei, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 102 (seratus dua) lembar saham atau setara dengan 17% (tujuh belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
2.Tjong Soei Djong, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 84 (delapan puluh empat) lembar saham atau setara dengan 14% (empat belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
3.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 114 (seratus empat belas) lembar saham atau setara dengan 19% (sembilan belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
4.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 60 (enam puluh) lembar saham atau setara dengan 10% (sepuluh persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
5.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 120 (seratus dua puluh) lembar saham atau setara dengan 20% (dua puluh persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan
186 — 112dan gudang komoditas tangkai cengkih dan kemenyan Tergugat I, yang masing-masing beralamat di:
- Jalan Beringin I No. 23, dahulu Kelurahan Tidar Selatan sekarang kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah; dan
- Jalan Demesan, Dusun Demesan, Desa Girirejo, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah;
- Memerintahkan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mengadakan RUPS Tahunan dan atau RUPSLB