Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail maaf mael mala maat mall
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Jb
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
69 — 17
  • telah dijual dan hasil penjualannya telahdipergunakan untuk zakat maal sebesar Rp3.800.000,, santunan anakyatim sebesar Rp1.000.000,pembayaran penutupan kredit Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sebesar Rp8.000.000,, jumlahRp12.800.000.;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan oleh MHITP, dalilgugatan Penggugat/Terbanding yang dibantah oleh Tergugat/Pembandingadalah:1.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • sebagaimana dalil para Pemohon dalam posita angka 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.10), telah terbuktibahwa Pewaris (almarhum Syahwani) telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 1985 di rumah karena sakit, sebagaimana dalil para Pemohon dalamposita angka 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda (P.11), telah terbuktibahwa almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan sebidang tanah diDesa Sungai Tampung Kelurahan Lepasan Kecamatan Bakumpai sebagaiharta warisan (maal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
44 — 34
  • akan dipindahtangankan kepada pihak ketiga, sehingga agar para abhliwaris tidak dirugikan dan untuk terjaminnya maal waris maka ParaPenggugat memohon kepada Pengadilan Agama Pekanbaru/Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag), karena di atas tanah terperkara tersebutHal 6 dari 79 hal.
    SuratminSELAMA INI TIDAK PERNAH DIUNGKAPKAN OLEH TERGUGAT BAIK SECARA LISAN MAUPUN SECARA SURAT MENYURAT, karenasemenjak Ngadmin bin Suratmin meninggal dunia, sudah berapa kali ParaPenggugat mendatangi Tergugat dan Il secara musyawarah, untukmembaginya secara kekeluargaan, namun selalu ditolak oleh Tergugat dan Il sampai terjadi keributan, dan bahkan sudah pula dialihnkan olehTergugat dan Il dengan cara membangun Rumah Toko di atasnyabekerjasama dengan pihak ketiga, sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan maal
    Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Suratmin pribadi, dibeli dalam masa terikat perkawinan dengan Sarjinah danPaijah;Menombang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan para Pemggugat tersebut tidak terbukti,oleh karenanya harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena gugatan maal waris para Penggugat harusdinyatakan ditolak, maka sita atas objek perkara harus dinyatakan tidah danberharga, dan diperintahkan kepada Panitera/Jurusita yang ditugaskan untukmengangkat sita atas
    objek perkara sebagaimana diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa karena gugatan maal waris para Penggugat harusdinyatakan ditolak, maka gugatan Penggugat untuk ditatapkan bagian masingmasing ahli waris, menghukum Tergugat menyerahkan bagian masingmasingahli waris, dan putusan dilaksanakan sertamerta, dan menghukumparaTergugat untuk membayar uang paksa (duang soom) tidak dapat diterma;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 Rb.g. biaya perkaradibebankan kepada pihak yang kalah maka para Penggugat dihukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. A GUNAWAN M.SP bin ANDI ARRIF
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI MAAL, MT., diperoleh fakta berupa kedalaman pondasi poer(pondasi telapak) hanya di kedalaman 115 cm dari yang seharusnya padakedalaman 205 cm, yang berarti terjadi pengurangan kedalaman pondasi poersedalam 90 cm.
    ANDI MAAL, MT. tersebut dalamKesimpulannya menyebutkan: pekerjaan bangunan mengalami rusak berat(struktur) akibat terjadinya penurunan pondasi poer (telapak). Hal inidisebabkan pondasi poer duduk pada tanah dengan daya dukung yang sangatrendah, tidak sampai pada kedalaman/elevasi yang direncanakan semula.Sesuai dengan desain, pondasi duduk pada elevasi 250 cm, namunkenyataannya pondasi telapak didudukkan pada elevasi ntara 115 cm sampai 140 cm.
    ANDI MAAL,MT. tersebut bahwa konstruksi mengalami kondisi Kegagalan Bangunanmenurut pengertian Undangundang Jasa Konstruksi.
    ANDI MAAL,MT. tersebut pihak yang bersalah dan harus bertanggungjawab serta dimintaipertanggungjawaban berupa perbaikan atas kerusakan yang terjadi padakonstruksi gedung kantor Dinas Pertanian dan Peternakan Kab. Wajo tersebutadalah pihak kontraktor bersama dengan konsultan pengawas;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi, yang dimaksud denganPihak Penyedia Jasa adalah:a. Perencana konstruksi;Hal. 67 dari 80 hal. Put.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Sgr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • PA.Sgrhak perwalian orang tua terhadap anak yang belum dewasa adalah hakmelekat secara hukum dan orang tualah yang lebih banyak mengenal sifat dankarakter dari anak itu sendiri;Menimbang, Majelis Hakim perlu pula mengutip pendapat pakar ushulfikin, Ahmad alHasyri, dalam kitabnya alWalayah alWashaya alThalaq fialFigh alIslamy li alSyakhsyiyyah, halaman 17, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perwalianorang tua terhadap anak dalam hal al/walayah al maal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 Juni 2015 — JOLLY FERRY MUMEK
53 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Jhony Paat pergi menuju kerumah saksi JhonyPaat di Kompleks Perumahan Guru SD 109 Kelurahan Pakowa Kota Manado,sesampainya di Rumah saksi Jhony Paat ketika Terdakwa dan Jhony Paat sedangmakan siang, Terdakwa mengatakan kepada Jhony Paat bahwa dia telahmengambil uang milik BNI dimana tempat dia bekerja uangnya tersebut beradadalam koper yang sudah diturunkan dirumah saksi di Desa Leleko, KecamatanRemboken sedangkan mobil milik Bank yang membawa uang tersebut telahdiparkir di kompleks Bahu Maal
    Manado, kemudian Jhony Paat menanyakanberapa uang yang diambil namun Terdakwa tidak mengatakannya.Selanjutnya sekitar jam 17.00 WITA Terdakwa menyuruh saksi JhonyPaatmengambil motor Honda Vario yang dibelinya setelah mengambil motortersebut Jhony Paat kembali kerumahnya di Kompleks Perumahan Guru SD 109Manado Kelurahan Pakowa kemudian bersamasama Terdakwa menuju keDealer Daihatsu di Malalayang untuk mengambil kendaraan Daihatsu Teriosselanjutnya Terdakwa dan Jhony Paat menuju Bahu Maal Manado denganmenggunakan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • demikian, dapatlah disimpulkan bahwa Tergugat telahbertindak sebaliknya, dan justru mengakibatkan ketidaknyamanan, dan bahkanketakutan terhadap Penggugat sebagai istri;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas juga sejalandengan pendapat ulama fiqh dalam Kitab : Fiqhus Sunnah juz II" halaman 2,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagian yang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :july" ij jill * LtaJl ANjJI)i : SIIA AIAAji Sj Miliij J a1 MaaL
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Kdg
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 4
  • para Pemohon dalam posita angka 7dan 8;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10, P.11, P.12dan P.13, telah terbukti bahwa para Pemohon mempunyai hubungan semendadan hubungan darah dengan Pewaris (almarhum Ruslan bin Hamlan),sebagaimana dalil para Pemohon dalam posita angka 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.14, telah terbuktibahwa almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan sejumlah danadalam rekening tabungan atas nama Ruslan bin Hamlan sebagai harta warisan(maal
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6514/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 10 Januari 2017 —
12 — 7
  • dag yl coal 13V3) Aut, Add pala) ills ties Gadi) cual) Gye GLb I LQ) joesLagin (Maal) OF Jace ppal) osArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudharatkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudharat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Faradiba Syam alias DIBA
54 — 8
  • Sus / 2017 / PN.Mks,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 15 Juni 2017, sesuai akta pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh BUL HINDIRA MAAL Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa SABRI SALAHUDDIN, SH Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 12 Juli 2017, dan surat ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar untuk disampaikan kepada Terdakwapada tanggal 18 Juli 2017,Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 346/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kekhawatiran Pemohon akan terjerumusnya anakPemohon melanggar norma agama dan norma yang berlaku di masyarakat yangmenyangkut hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya cukup beralasan,sehingga pernikahan merupakan jalan yang terbaik untuk menghindari timbulnyamadharat atau kerugian yang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan qgaidahFiqhiyah yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:sol Maal
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 19 September 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 13
  • Dalil syari dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:De O08) eels MAbs pl cue Cus 5 cle 'Y 5 lai laiadcline JI i'll OY e 9)Maal y yobli els ia ys jall Gals un gl al gle SasArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kekhawatiran Para Pemohon akan terjerumusnyaanak Para Pemohon melanggar norma agama dan norma yang berlaku dimasyarakat yang menyangkut hubungan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya cukup beralasan, sehingga pernikahan merupakan jalan yang terbaik untukmenghindari timbulnya madharat atau kerugian yang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qaidahFiqhiyah yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:sol Maal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — BUT PERTROCHINA INTERNATIONAL JABUNG LTD., VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada bagian Kepala Surat Keputusan tersebut tertulisdengan jelas: Surat Keputusan Dirjen Bea dan CukaiNomor: KEP449/WBC.05/KPP.MP.02/2013 tanggal 03 Juni 2013 = = =7 KEPUTUSAM Nee N cle BEA NSAIEREEUGRIbIQQNESIA=~ = SIReRTU sera cesar BEA DAN CUKAI~=PERMIT USAWLDIBE Rad END ERA ft E Maal Anta CoKATNOMOR : KEP*44/WBC.05/KPP.MP.02/2013TENTANGPENETAPAN ATAS KEBERATAN PT PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG LTDTERHADAP PENETAPAN YANG DILAKUKAN PEJABAT BEA DAN CUKAI DALAM SPPNOMOR: SPP650/WBC.05/2013
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Maksud dantujuan hukum sebagaimana disebutkan di atas juga bersinergi dengan tujuanhukum Islam yang menurut Abu Ishaq al Syatibi disebut dengan maqashidalsyariah, terdiri dari; 1) Hifdz AdDin (Memelihnara Agama), 2) Hifdz AnNafs(Memelihara Jiwa), 3) Hifdz AlAqi (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb(Memelihara Keturunan), 5) Hifdz A/Maal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia ANAK PEMOHON yangsaat ini berumur 17 tahun 6 bulan, merupakan usia yang menurut ketentuanundangundang tidak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 38
  • sedangkanpewaris tidak mempunyail anak maka pewaris dalam hal ini tidak mempunyaahli waris sebagaimana dimaksud oleh pasal 174 KHI tersebut;Menimbang bahwa pewaris dalam hal ini mempunyai enam saudarakandung yang terdiri dari tiga orang saudara lakilaki kandung dan tiga orangsaudara perempuan kendung hal mana dalam ketentuan faraid, saudara lakilaki Kandung adalah ahli waris yang masuk dalam kategori ahli waris asobahatau membagi habis dan dalam hal ini saudara kandung perempuan menjadiahli waris asobah maal
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Kph
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 64
  • (Menjaga Keturunan)5) Hifdzun Maal (Menjaga Harta)Him. 15 dari 19 hlm. Put. No.222/Pdt.G/2019/PA.KphBahwa salah satu poin penting dalam maqashid syariyyah di atas adalahsebuah pernikahan merupakan akses terbaik lahirnya generasi penerusyang diharapkan dapat berkontribusi lebin baik. Akan tetapi didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat akses tersebut tidakdimanfaatkan secara baik.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
285 — 66
  • Maka oleh karenanya, Pengadilan Agama Sidoarjo berwenangmemeriksa dan mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 dan P.4 Penggugat adalahmerupakan Bank Syariah yang dalam menjalankan kegiatan usahanyaberdasarkan prinsipprinsip syariah dan Penggugat adalah sebagai kreditur danatau shahibul maal, sedangkan Tergugat sebagai debitur atau mudharib danyang dipersoalkan adalah ketidak patuhan Tergugat dalam memenuhi kewajibanatas akad yang dibuatnya atau wanprestasi/ingkar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg .
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 3
  • Tagihan air bersin dan keamanan Rp. 50.000, Uang sodagoh untuk Baitul Maal Rp. 50.000, Uang jajan untuk cucu Termohon Rp. 100.000, Uang untuk pulsa Termohon Rp. 100.000, Uang untuk PKK Rp. 50.000, Uang belanja Rp. 800.000,Dengan pernyataan Termohon, yang belum pernah menerima nafkahlahir pada poin 5, sangat mengherankan. Pemohon bertanya dalam hati,bagaimana Termohon memenuhi kebutuhan seharihari, kalau bukandari Pemohon.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — H. TAUFHAN ANSAR NUR DAN KAWAN
2455 — 1583 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Makassar menyatakan para Terdakwa terbukti melakukan tidak pidana korupsi secara bersama-sama. Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar. ... [Selengkapnya]
  • Andi Maal Latif, M.M. serta Ir.