Ditemukan 1583 data
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihalaman 142, yang menyatakan bahwa memberikan pertimbangan hukumberdasarkan vide bukti P2 dan bukti T 2 11 yang menyatakan masingmasingtelah menunjukan aslinya, sangatlah tendensius dan sangatlah mengecilkan artidari keberadaan Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi terutamapada vide bukti Tl, yang mana jelasjelas Penggugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi dalam gugatannya sebagaimana dimuat pada putusansengketa ini pada halaman 19 yang mana vide bukti P2 tersebut adalah hasilkomputer (scanner
105 — 36
namanama yang telah diblokir olehsaksi;Bahwa untuk memblokir atau membuka blokir menurutketentuan Perkaba No.3 th 2014 adalah yang berhaksepenuhnya Kapolda yang dilimpahkan kepada serendahrendahnya Direktur;Bahwa pada saat pemeriksaan di Bareskrim Polri saksiditunjukkan banyak berkas lebin dari 40 surat yang sudahditanda tangani saksi, akan tetapi saksi tidak pernahmenandatangani surat permohonan tersebut yang begitubanyak, saksi hanya menandatangani sekitar 5 sampai 8 dansaksi yakin itu hasil scanner
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPS menunjukkan sampel barangbarang yang datang untuk diperiksa oleh tim, seperti PC yang tim buka 3(tiga) sampel dari 53 (lima puluh tiga) unit, Kamera, scanner, printer, UPS,tripod dan perangkat LAN, video conference yang masih terpisahpisah,sedangkan PT. KPS tidak pernah memperlihatkan software untuk server(Web Logic BEA 1 license, Web Logic Client BEA 50 license, DatabaseClient ORACLE 50 license), sedangkan untuk OS Windows 2003 kuranglebih 1015 license, tim hanya mengecek DOnya dari PT.
KPS menunjukkan sampel barangbarang yang datang untuk diperiksa oleh tim, seperti PC yang tim buka 3(tiga) sampel dari 53 (lima puluh tiga) unit, kamera, scanner, printer, UPS,tripod dan perangkat LAN, video conference yang masih terpisahpisah,sedangkan PT. KPS tidak pernah memperlihatkan software untuk server(Web Logic BEA 1 license, Web Logic Client BEA 50 license, DatabaseClient ORACLE 50 license), sedangkan untuk OS Windows 2003 kuranglebih 1015 license, tim hanya mengecek DOnya dari PT.
42 — 18
Kecapi V No.88 Jagakarsa Jakarta Selatan yang Saksi tempati dari tahun 2005 hinggasekarang.Bahwa benar saksi pada tahun 1999 bekerja di Rimbata sifatnya hanyamembantu. bidang pembuatan aplikasi penerimaan Polri, UntukPendaftaran, Untuk proses Akademik melalui inputan scanner, Proseskelululusan dengan batasan quota, Pembuatan semua laporan kelulusanyang ditanda tangani oleh Pimpinan Polri.
358 — 182
PutusanKPPU bertanggal 16 Mei 2006 No.13/KPPUL/2005 berkenaan dengan TenderPengadaan Gamma Ray Container Scanner di Pelabuhan Batu Ampar Batamyang dalam pertimbangan hukumnya pada pokoknya menyatakan: Pelarangantender terhadap PT.MITRABUANA WIDYASAKTI tidak dapat dibenarkankarena dalam menjatuhkan sanksi atas pelanggaran UU No.5 Tahun 1999KPPU melampaui wewenangnya dalam memutus perkara;III.
37 — 26
Scanner (1) Satu Buah Rp. 12.000.000,2012. Printer (1) Satu Buah Rp. 28.000.000 ,Total : Rp. 220.500.000 ,( Duaratus Dua Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )Barangbarang yang hilang pada tanggal 14 Nopember2012 diantaranya, yaitu :1. Sofa merk Cleopatra (2) Dua Buah Rp. 25.000.000 ,2. Sofa Besar Putih Cleopatra Rp. 15.000.000 ,3. Meja Antic Rp. 25.000.000 ,4. Lampu Duduk (2) Dua Buah Rp. 12.000.000,5. Kursi Duduk (2) Dua Buah Rp.14.000.000 ,6. Kursi Antik (2) Dua Buah Rp.12.000.000 ,7.
32 — 4
Kecapi V No.88 Jagakarsa Jakarta Selatan yang Terdakwa tempati dari tahun 2005hingga sekarang.Terdakwa menjelaskan bahwa Pada tahun 1999 bekerja di Rimbata sifatnyahanya membantu bidang pembuatan aplikasi penerimaan Polri, UntukPendaftaran, Untuk proses Akademik melalui inputan scanner, Proseskelululusan dengan batasan quota, Pembuatan semua laporan kelulusanyang ditanda tangani oleh Pimpinan Polri.
123 — 49
Putrayasa,Penyedia Jasa PT Mata Air Samudra Indonesia, Judex Factiemengesampingkan karena hanya bersifat fotokopifotocopy, tidak ditunjukanaslinya;Bukti surat T.2 ini diragukan keabsahaanya, karena tidak ada asli, bahwa namadan tandatangan pejabat Kemendes RI dalam bentuk scanner (scan), diluarkelaziman dan tidak sesuai ketentuan karena dokumen kontrak harusditandatangani dan cap/stempel basah, dan bukti suratopun harus diajukandalam bentuk asli (copy dari asli);Bahwa Bukti Surat T.2 telah dibantah
1.OKTARIO ADHA
2.PUTRIDYAH PUSPITA
Tergugat:
1.Ir. Agus Nugroho
2.Macarius Ariyanto Widi Purnomo, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
105 — 33
Oktario Adha Syahhery Iskamwijar,bukti P.I9;Fotocopy dari Fotocopy Akte Perikatan Jual Beli No. 3 tanggal 20 Juli 2017,yang dibuat Notaris Macarius Ariyanto Widi Purnomo, bukti P.I10;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah antara Oktario Adha Syahhery dengan Putri Dyah Puspita pada tanggal 9 Januari 2011, yang diterbitkanoleh KUA Mojolaban, bukti P.I11;Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/0453/VIII/2020/DIY/SPKT tanggal 3 Agustus 2020, bukti P.I12;Fotocopy dari Scanner
116 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan kesimpulansurat tersebut hasil rekayasa fotocopy warna yang di scanner, Girik C.2299, Persil 10a, Blok S.1; SPPT PBB atas nama Umi bin Salih;4. Bahwa dari poin 2 a sampai dengan g tersebut di atas, secara jelas danberalasan hukum bagi Ketua dan Majelis Hakim yang terhormat untukmenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;5.
142 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2781 K/Pid.Sus/2016(satu) unit HP merk CROSS warna hitam, 1 (sat) unit HP merk LENOVOwarna hitam, 1 (satu) buah Hardisk merk Toshiba warna hitam, 1 (satu)unit HP merk CROSS CB99T warna hitam, 1 (satu) unit HP merkTRONTON warna hitam silver, 1 (satu) unit Scanner merk IWIN warnamerah, 1 (satu) buah celak Arab, 2 (dua) buah memory Card, dan uangtunai sebesar Rp138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Erika Mochtar;4.
309 — 79
DinamikaMentan (hasil duplikat/scanner) dan legalitas perusahaan Terdakvae.B. 12. Bahwa dalam Putusan Pidana tersebut juga terungkap fakta bahwaterdapat barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar asili invoice berkopPT. DNAMIKA MENTARI Nomor: 702/DMK/Xi1 /2011 tertanggal 02Desember 2011 yang masingmasing dipegang oleh TERGUGATlVBuana dan TERGUGAT W/Tifa.
dalam perkara ini)mengajukan proporsal kepada PTTIFA FINANCE/TERGUGATfVdalam perkara ini) tersebut adalah hasil duplikat/scanner darifotocopy karena suratsurat aslinya sudah dijaminkansebelumnya kepada PT.BUANA FINANCE /TERGUGATIII dalamperkara ini (vide Halaman 31 Putusan Pidana/Bukti TIIl3); Menimbang, bahve berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwea sekitar bulan Januari 2012 Terdakvamenjaminkan 1 (satu) unit Mesin Cetak merek Heidelberg OffsetSix Colors + Coater Speedmaster CD
64 — 15
Scanner komputer tersebut harusada di sekolah 13. Biaya lainnya jika e Alat peraga / media Bagi SMA/K Negeri yangseluruh komponen pembelajaran mendapatkan DAK (Danasatu sampai dengan * Mesin ketik.
Pembelian perangkat e Desktop / Work Masingmasing maksimum 5 unitkomputer Station dalam satu tahun anggarane Printer atau Printer) peralatan komputer tersebutBilis Scanner harus ada di sekolah 13. Biaya lainnya jika e Alat peraga / media Bagi SMA/K Negeri = yangseluruh komponen pembelajaran mendapatkan DAK (Dana Alokasisatu sampai dengan Mesin ketik.
Pembelian e Desktop / Work Masingmasing maksimumperangkat Station 5 unit dalam satu tahunkomputer e Printer atau Printer anggaran peralatanplus scanner komputer tersebut harusada di sekolah 13. Biaya lainnya jika e Alat peraga / media Bagi SMA/K Negeri yangseluruh komponen pembelajaran mendapatkan DAK (Danasatu sampai dengan * Mesin ketik.
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARUNA SAID Bin ANSAR
74 — 27
Pengantar paketKurir menerima dan sortir barang yang akan diantarkan sesualdengan area kurir ;Admin melakukan scanner pada barcode resi pengiriman ;Kurir mengantarkan barang sesuai dengan alamat penerima danketika memberikan paket tersebut disesuaikan dengan datapenerima ;Khusus paket berupa handphone, pihak penerima dan pihak J&TXpress memeriksa isi paket Sesuai dengan invoice dan jika telahsesuai kemudian diserahkan kepada penerima ;Bila bertemu di jalan maka kurir menanyakan resi pengiriman danmeminta
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 MB PC 4200 Mhz;HDD 80 GB;FDD 1,44 MBCD RW;Keyboard + Mouse Optic;3 Printer 1 Unit 1.772.000 1.772.000HP Laserjet 1020 atau setara;4 Scanner 1 Unit 1.445.000 1.445.000Canon 4200 atau setara;Resolusi 4800 x 9600 dpi;5 UPS 7 Unit 324.000 2.268.000600 VASub Total 44.120.000PPN 4.412.000Total 48.532.000No. Nama Barang Banyaknya HargaSatuan JumlahC1 Peningkatan Sarana Penunjang Hal. 9 dari 125 hal. Put.
27.280.000Motherboard Asus P5VDCMX + iP 43,0 LGA;DDR II 256 MB PC 4200 Mhz;HDD 80 GB;FDD 1,44 MB;CD RW;Monitor 15 Flat LG;Casing P4 ATX 400 W + USB;Keyboard + Mouse Optic;2 Infocus 1 Unit 7.728.000 7.728.000Merk: Acer XD 1150 atau setar;1800 ANSI Lumens DLP Technology;SVGA (800 x 600) up to XGA Resizing;1 Input Computer;RCA & SVideo, Componen Video;Presentation remote;3 Screen 1 Unit 1.627.000 1.627.000Merk: BRITEType: Tripod TRI2121 (213 x 213) cm;4 Printer 1 Unit 1.772.000 1.772.000HP Laserjet 1020 atau setara;5 Scanner
137 — 46
Bahwa Terdakwa di dalam membuat' Kartu TandaPenduduk (KTP) tersebut menggunakan alat sepertikomputer, scanner, printer sedangkan blangkopembuatan KTP tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.Puguh Hardoyo.24.
Bahwa benar uang yang lain yang diterimaTerdakwa dipergunakan untuk opeasional pengambilanuang dan untuk kepentingan Terdakwa sendiri sepertimembeli komputer, scanner, dan printer.3.
62 — 49
;Bahwa Deposito tersebut adalah palsu, karena bukan tanda tanganBapak Harsono, karena tanda tangan tersebut adalah hasil Scanner.;Bahwa perkara ini sudah dilaporkan kepada yang berwajib, dansetelah diproses perkara pidananya pelakunya adalah Bapak MirthaSasmita. pemilik dari PT.Insan Mandiri Pratama. ;Bahwa Bapak Ngadimin juga dihukum dalam perkara ini.
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
DARLAMSYAH Als ALAM Bin Alm MANAN
107 — 33
penerbitan sertifikat dilakukan oleh PUPK(Panitia Ujian Keahlian Pelaut) kepada Bagian Sertifikasi mengajukanAplikasi Percetakan lIjazan ke Ditkapel WHubla Jakarta, setelahmendapat persetujuan dari Ditkapel Hubla lalu diterbitkan Kode BillingPembayaran Sertifikat lalu dilakukan pembayaran oleh bagiankeuadangan BP3IP, setelah mendapatkan notifikasi pencetakan,selanjutnya sertifikat yang telah dicetak dibawa ke Ditkapel Hublauntuk ditandatangani oleh pejabat terkait, kemudian dilakukanpenggandaan (scanner
141 — 41
Lancar SDM sebagaimana yang telah dirinci sesuai perincian diatas dantelah digelapkan dan diambil oleh terdakwa keseluruhannya berjumlah Rp.2.152.602.395,(Dua milyard seratus lima puluh dua juta enam ratus dua ribu tiga ratus sembilanpuluh lima rupiah) ;Bahwa Terdakwa yang menjalankan jabatan sementara yang diperbantukan Divisi SDMBank Sulut dengan sengaja telah mencairkan Biaya Perjalanan Dinas, BiayaPendidikan dan Pelatihan serta Hutang Lancar SDM dengan cara menduplikasi slipP1 yang telah di scanner
Lancar SDM sebagaimana yang telah dirinci sesuai perincian diatas dantelah digelapkan dan diambil oleh terdakwa keseluruhannya berjumlah Rp.2.152.602.395,(Dua milyard seratus lima puluh dua juta enam ratus dua ribu tiga ratus sembilanpuluh lima rupiah) ;Bahwa Terdakwa yang menjalankan jabatan sementara yang diperbantukan Divisi SDM73Bank Sulut dengan sengaja telah mencairkan Biaya Perjalanan Dinas, BiayaPendidikan dan Pelatihan serta Hutang Lancar SDM dengan cara menduplikasi slipP1 yang telah di scanner
Hutang Lancar SDM dengan cara menduplikasi slipP1 (bukti slip warna merah) yang telah di scanner terlebin dahulu setiap paraf dan tandatangan petugas Ceker dan Signer juga dihubungkan juga dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.
YANDRA PUTRA
Tergugat:
4.BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
5.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Sungai Piring Teluk Pantaian
6.INSPEKTORAT DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
123 — 21
Foto copi dari hasil scanner yaitu Jaminan Uang Muka (AdvancePayment Bond)Mega Pratama, Nomor : 1111403101500034. 0668578 dikeluarkan di Jakarta padatanggal 23 Agustus 2016, yang diberi tanda T1 2 ;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tbh. Hal 26 dari 50 Hal.3. Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Kwitansi pembayaran Uang Muka Kerja 20%kepada atas nama PT. TANGGA BATU JAYAABADI, yang diberi tanda T1 3 ;4.