Ditemukan 1516 data
17 — 3
Biaya Panggilan = Rp. 339.000, 4. Biaya Proses = Rp. 50.000.5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 4380.000,Hal.15 dari 15.Pen.No. 0098/Pdt.P/2017/PA Prob
71 — 19
belas juta seratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah);-Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat untuk bulan-bulan selanjutnya (setelah bulan Juni 2014) sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;-Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) perhari sejak Tergugat lalai menjalankan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;-Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 339.000
Lima belas juta seratus tujuhpuluh sembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah);e Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat untuk bulanbulanselanjutnya (setelah bulan Juni 2014) sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;e Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari sejak Tergugat lalai menjalankan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 339.000
5 — 0
Panggilan Rp 339.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3549/Pdt.G/2016/PA. Sda.
14 — 3
Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 339.000,Hlm.12 dari 13 hlm. Putusan No.3798/Padt.G/2016/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3798/Padt.G/2016/PA.Sda.
92 — 16
--- 3 (tiga) buah buku rekapan penjualan kupon putih;--------------------------- 10 (sepuluh) lembar Maniface;----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kalkulator merk KK568A warna hitam;----------------------- 1 (satu) buah pulpen Merk Snowman warna biru;----------------------------- 1 (satu) lembar kertas rekapan kupon putih;-----------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 339.000
17 — 7
,M.EIPanitera penggantiMahmuddin, S.AgPerincian Biaya PerkaraMaterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 339.000, Put. No. 181/Pdt.G/2016/MsLsk. Halaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp. 350.000,Put. No. 181/Pdt.G/2016/MsLsk. Halaman 12 dari 12 halaman
9 — 4
., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti, Itd.Ttd.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 339.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3391 /PdtG/2016/PA.Sda.
9 — 0
Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 339.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3455 /PdtG/2016 /PA.Sda.
7 — 1
Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 339.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Him.11 dari 11 hlm. Putusan No.3608 /PdtG/2016 /PA.Sda.
17 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal O06 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Zurniati,Ketua Majelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.
12 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAwwal 1441 Hijriyah, Oleh kami Dra. TETI HIMATI sebagai Ketua Majelis, danTIT HADIAH MILIHANI, SH. serta Drs. MARWOTO, SH.
155 — 23
A 2012 Il4 PUSAT 0002176734100atriwutant 09/01/2012 32.480.000 10/01/2012 32.480.000 :b triw olan u 13/04/2012 32.480.000 17/04/2012 32.480.000 =18/07/2012 16.000.000c Triw ulan mI 16/07/2012 32.625.000 $ 16/08/2012 5.000.000JMLH 32.411.000 214.00018/10/2012 18.000.000a Triw ulan Vv 15/10/2012 32.335.000 1 2ftO7/204 2 12290709924/10/2012 2.000.000JMLH 32.500.000 (165.000)e Tambanan 31/12/2012 290.000 290.000JUMLAH 130.210.000 339.000 129.871.000 339.0002 PROV INS!
00021 76734100aSemester 4 12/07/2012 2.812.500 16/07/2012 2.812.500 ab Semester 2 28/12/2012 2.800.000 04/01/2013 2.800.000 =JUMLAH 5.612.500 5.612.500 =3 APBD 20288485101aSemester 4 23/07/2012 7.155.000 24/07/2012 7.155.000 %b Semester 2 08/11/2012 27.645.000 09/11/2012 27.645.000 =JUMLAH 34.800.000 34.800.000 =JUMLAH TOTAL 170.622.500 339.000 170.283.500 339.000 Rincian penggunaan dana Bos yang sebenarnya adalah sebagai berikut : NG JENIS PENGGUNAAN JUMLAH PENGGUNAAN SEBENARNY ASEBENA RNY A TRWULAN
BdgBahwa dari tabel tersebut tergambar Dana BOS yang diterima TA. 2012 untukdana BOS Pusat yang diterima adalah Rp. 130.210.000, sedangkanpenarikan atas dana tersebut adalah Rp. 129.871.000, sisa saldo Rp.339.000, dan yang digunakan untuk kepentingan pribadi sebesar adalah Rp.88.122.114 ;Bahwa YUDI HUDOYO, S.Pd selaku Tim Manajemen BOS SDN Kejaksandalam pengelolaan Dana BOS TA. 2013 berdasarkan Permendikbud Nomor76 Tahun 2012 tentang Juknis Penggunaan dan Pertanggungjawabankeuangan dana Bos TA 2013
A 20124 PUSAT 00021 76734100Triw ulan 1 09/01/2012 32.480.000 10/01/2012 32.480.000 =Triw ulan u 13/04/2012 32.480.000 17/04/2012 32.480.000 :18/07/2012 16.000.000Triw ulan 16/07/2012 32.625.000 28/(07/20V2 4h 1200016/08/2012 5.000.000UMLH 32.411.000 214.00018/10/2012 18.000.000Triw ulan Iv 15/10/2012 32.335.000 SA O/2 01 12.50000024/10/2012 2.000.000UMLH 32.500.000 (465.000)Tambanan 31/12/2012 290.000 290.000JUMLAH 130.210.000 339.000 29.871.000 339.0002 PROV INSI 0002176734100Semester 14 12/07/
2012 2.812.500 16/07/2012 2.812.500 seSemester 2 28/12/2012 2.800.000 04/01/2013 2.800.000 =JUMLAH 5.612.500 5.612.500 %3 APBD 20288485101Semester 1 23/07/2012 7.155.000 24/07/2012 7.155.000 stSemester 2 08/11/2012 27645.000 09/11/2012 27.645.000 =JUMLAH 34.800.000 34.800.000 :JUMLAH TOTAL 170.622.500 339.000 170.283.500 339.000 Rincian penggunaan dana Bos yang sebenarnya adalah sebagai berikut : Rio JENIS PENGGUNAAN JUMLAH PENGGUNA AN SEBENA RNY ASEBENA RNY A TRIWULAN 1 TRIWULAN 2 TRIWULAN 3 TRIWULAN
SUWARNI,SH
Terdakwa:
RAGIL SATMOKO Als MOKO
61 — 4
melaluiterdakwa uang sebesar Rp. 672.000,(enam ratus tujuh puluh duaribu rupiah) Toko Arto Moro d/a JI.Cangkringan Manisrenggo Klaten barangyang di kirim berupa Biskuit Wallens Blue, Biskuit Nitto, Bisuitkelapa baru, dan Biskuit Wafer 125 gram sudah membayar melaluiterdakwa sebesar Rp 183.000,(seratus delapan puluh tiga riburupiah); Toko UJ Grosir alamat Grosir depan RSI Manisrenggo Klatenbarang yang di kirim berupa Biskuit Crispi dan Biskuit Kelapa Ijosudah membayar melalui terdakwa sebesar Rp. 339.000
Prambanan Manisrenggo Klaten barangyang di kirim berupa 1 karton Crispy dan 1 karton Bisuit Kelapa Ijototal harga kurang lebih Rp. 339.000,(tiga ratus tiga puluh Sembilan riburupiah); Toko WAKU alamat di Pasar Gempol barang yang di kirim berupa %(setengah karton ) Bisuit Egg Drop dan % (setengah karton ) BiskuitKering dengan total harga kurang lebih sebesar Rp. 121.000, (Sseratusdua puluh satu ribu rupiah) Toko Dewi alamat di pasar Srowot barang yang di antar berupa :Biskuit Wallens saes sebanyak
52 — 54
Sehinggamasih ada uang sebesar Rp. 339.000, pada terdakwa.Pengerasan jalan beton sebesar Rp.10.000.000, sebagaimanatercantum dalam pengeluaran Buku Kas Umum 2008, tidak tercantumdalam APBDes 2008 dan tidak dibelanjakan oleh terdakwa sehinggamasih pada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, Pembangunan Jalan di RW 6 sebesar Rp. 21.551.000, tidaktercantum dalam APBDes 2008 kemudian terdakwa membentuk timuntuk pelaksanaannya dan untuk pembangunan tersebut pada awalSeptember 2009 terdakwa menyerahkan uang sebesarRp
Sehinggamasih ada uangsebesar Rp. 339.000, pada terdakwa.
9 — 1
Biaya Panggilan : Rp. 339.000,Hal.13 dari 14.Put.No.0325/Padt.G/2018/PA.Prob.3. Biaya ATK Rp. 50.000;4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 430.000,(Empat ratus tiga puluh = ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0325/Pdt.G/2018/PA.Prob.
56 — 8
.0002176734100aSemester 1 12/07/2012 2.812.500 16/07/2012 2.812.500 b Semester 2 28/12/2012 2.800.000 04/01/2013 2.800.000 JUMLAH 5.612.500 5.612.500 =3 APBD 20288485101aSemester 1 23/07/2012 7.155.000 24/07/2012 7.155.000 =b Semester 2 08/11/2012 27.645.000 09/11/2012 27.645.000 7JUMLAH 34.800.000 34.800.000 7JUMLA H TOTAL 170.622.500 339.000 170.283.500 339.000 Rincian penggunaan dana Bos yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Halaman 18 dari 170 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.
Bahwa dari tabel tersebut tergambar Dana BOS yang diterima TA. 2012 untukdana BOS Pusat yang diterima adalah Rp. 130.210.000, sedangkan penarikanatas dana tersebut adalah Rp. 129.871.000, sisa saldo Rp. 339.000, dan yangdigunakan untuk kepentingan pribadi sebesar adalah Rp. 88.122.114.
Tahun Anggaran 2012 dana BOS yang diterima Rp. 130.210.000,sedangkan penarikan atas dana tersebut adalah Rp. 129.871.000,Halaman 141 dari 170 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.sisa saldo Rp. 339.000, dan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 88.122.114;3.
Tahun Anggaran 2012 dana BOS yang diterima Rp. 130.210.000, sedangkanpenarikan atas dana tersebut adalah Rp. 129.871.000, sisa saldo Rp.339.000, dan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp.88.122.114;3.
Tahun Anggaran 2012 dana BOS yang diterima Rp. 130.210.000,sedangkan penarikan atas dana tersebut adalah Rp. 129.871.000, sisasaldo Rp. 339.000, dan yang tidak dapat dipertanggungjawabkansebesar Rp. 88.122.114;c.
12 — 9
Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 339.000
7 — 4
;
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 339.000,- (Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya Tidak Dapat Diterima/N.O.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 339.000, (Tiga ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,(Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 6186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
13 — 0
SUSILO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000