Ditemukan 1418 data
YANDRIFA
Tergugat:
BUPATI SOLOK
378 — 492
Bandaro Hitam Kantor Wali Nagari.2. Bahwa Penggugat menyampaikan surat kedua kepadaTergugat dengan surat nomor 015/JW.NK/VI/2020 tertanggal 18Juni 2020, Perihal TJambahan Bukti Kebenaran TerhadapBerita/Isuisu yang dihadapi Wali Nagari Kinari adalah BERITABOHONG, yang pada intinya sdri.
Bandaro Hitam, tanggal 17062020 (fotokopi sesuai dengan asili) ;Halaman 76 dari 149 Halaman Putusan Perkara Nomor: 11/G/2020/PTUN.PDG26.27.28.29.30.3132.33.34.35.Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P35Tanda Terima Tembusan Surat Bupati Solok Dari WaliNagari Kinari, kepada Kantor Wali Nagari Kinari,tanggal 16 Juni 2020 (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat dari Yosprimo Putra, SH & Partners Nomor:015/JW.NK/V1I/2020, perihal: =Tambahan BuktiKebenaran
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ASWIN JAMAL Pgl. WIN ACANG
92 — 31
Bandaro Itam yang disaksikan oleh Yose Rizal Dt.Batuah, Mednas, SH. dan Ismet, Bsc, diberi tanda T.10;Fotokopi Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan Ketua KAN tertanggalAmpang Pulai 10 Mei 2017 yang ditandatangani di atas meterai Rp. 6000,00(enam ribu rupiah) oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang PulaiJuni April, S.Pd., M.M. Dt. Maharajo dan Sekretaris Kerapatan Adat Nagar!(KAN) Ampang Pulai Darmawi, M.Pd. Pnk. Dt.
50 — 8
RADEN MAS WISNUWARDHANA periode 1973 1978, Sekretarisnya Tumiran Hadi Wijoyo,periode selanjutnya adalah SUROSO sampai sekarang;Bahwa GUST BANDARO PANGERAN HARYO SURYODININGRATsudah meninggal dunia pada tahun 2002, karena Raden Mas WISNUWARDHANA meninggal maka maka Ketua di gantikan oleh RAY.
64 — 21
BANDARO MARAJO ==Bahwa saksi mengetahui objek perkara ini yaitu sebidang tanah terletak di SawahluaKecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa saksi mengetahui batas sepadan objek sengketa tersebut yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Malvinas; Sebelah Selatan berbatas dengan bandar kecil dibaliknya sawah kaum Zamzami Rj.Batuah dan tanah kaum Azwar Saleh Rj.
69 — 25
Penggugat Principaalserta buktibukti surat lain yang diajukan oleh Penggugat, orang yang tercantum sebagaiwajib pajak adalah Sumin Sirait bukan pula salah satu principal serta tidak terdapatpenjelasan mengenai keterkaitan antara Sumin Sirait dengan Penggugat, maka MajelisHakim menilai bahwa bukti surat P16 ini tidak pula relevan dalam penyelesaian perkaraaquo dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa pada bukti selanjutnya yaitu bukti P17 yaitu surat keteranganpucuk pimpinan adat sido datuk bandaro
86 — 12
Bandaro Uban merupakanpenghulu kaum saksi dan termasuk orang yang disegani. Saksi tidak tahu sebab iabercerita kepada saksi;Bahwa, dangau yang dibangun dahulu tersebut terletak di atas tanah tumpak keduasekarang, yaitu sekitar + 10 m dari jembatan yang menghubungkan tanah tumpakkedua dengan jalan raya SaruasoBatusangkar;Bahwa, Sulin berada di tanah perkara sampai tahun 1967, yaitu setelah isterinyameninggal dunia.
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
161 — 37
Bandaro Gamuk danmerupakan Dt. Pucuk;Bahwa, saksi menjabat sebagai Ketua Majelis Sako dan Pusako di KAN;Halaman 41 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN BskBahwa, saksi merupakan salah satu dari ninik mamak nan 20 NagariAtar;Bahwa saksi / orang Caniago tidak memiliki tanah yang berbatasandengan objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Asik yang memilikihubungan anak kemenakan dengan Dt. Malin Omeh;Bahwa, hubungan Ompono Omeh dengan Dt.
20 — 3
Bandaro) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
55 — 28
Yastiar yang dikeluarkan olehDatuk Bandaro Sido pada tahun 1980 (bukti surat T.II.1 dan T.II.2) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat mengenai batas wilayah kepemilikanPT.
314 — 265
Lubuh Bandaro;10.2 Bahwa pada tanggal 25 april 1994 H. Idris Dt.
Bandaro Rajo,SH, Alamat Kelurahan TanahMati Payakumbuh. Ketua DPRD Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa terhadap replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 41 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Prakata1.1.
31 — 9
aslinya,diberi tanda bukti P.2.3 Foto copy Ranji Kaum Suku Koto Kampung Tanjung RT 01 RW IV KelurahanLubuk Begalung, tanggal 18 Juni 1992 , bermaterai cukup, telah dibubuhi cap posdan telah disesuaikan dengan aslinya aslinya, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat melalui telahmengajukan 5 (lima ) orang saksi, yang selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 22222222022 nn nnn nnn nnn nnn nnn naeSaksi 1 AJIS GELAR BANDARO
Ade Novra
Tergugat:
1.Yasteti
2.Radjumah
3.BPN KABUPATEN AGAM
92 — 1
Bagindo Basa Jorong Surau Kamba kepada Jawanan yaitu nenek Penggugat, dengan batas-batas yang ada sekarang sebagai berikut;
- Sebelah Utara dengan tanah kaum Anis Angku Bandaro atau Wiserman dan tanah Asma Syarif;
- Sebelah Selatan dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;
- Sebelah Timur dengan tanah hak milik Sumiarni
- Sebelah Barat dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;
Diatasnya terdapat 11 buah makam pakuburan anggota kaum Penggugat
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
65 — 19
BANDARO SATI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
94 — 22
menggarap, dan dulu yang pernah kuasai darikaum saksi adalah Rizaldi gelar Incek Kayo sedangkan yang berupasawah saksi garap ;Bahwa saksi tidak tahu apakah kaum Datuk Polong Sati adamenggarap tanah obyek perkara ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat 1 ada menggarap tanahobyek perkara ataupun menambang di atas obyek perkara ;Halaman 33 dari 7234Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Datuk Polong Sati denganTergugat 1 ;Bahwa saat ini yang menjabat sebagai wakil Datuk Sindo Sutanadalah Idrus gelar Incek Bandaro
18.H. Mat Musa Dt. Panghulu Rajo
19.Ramadhan Dt. Rj. Palembang
20.Ibasno Dy. Sampono Marajo
21.Jamilus Dt. Rj. Bangun
22.Rusli Dt. Rangkayo Basa
23.Bahar Dt. Murun
24.Harmaini Dt. Pangulu Sati
25.Rahman Dt. Rj. Kalabian
26.Aminudin Dt. Indo Mangkuto
27.Abutari Dt. Pangulu Mudo
28.Bahtiar
29.Mani Puti Ganto Suri
Tergugat:
29.PT. Selatan Cahaya Mineral
30.Komisaris PT. Selatan Chaya Mineral
95 — 13
Bandaro Kayo
18.H. Mat Musa Dt. Panghulu Rajo
19.Ramadhan Dt. Rj. Palembang
20.Ibasno Dy. Sampono Marajo
21.Jamilus Dt. Rj. Bangun
22.Rusli Dt. Rangkayo Basa
23.Bahar Dt. Murun
24.Harmaini Dt. Pangulu Sati
25.Rahman Dt. Rj. Kalabian
26.Aminudin Dt. Indo Mangkuto
27.Abutari Dt. Pangulu Mudo
28.Bahtiar
29.Mani Puti Ganto Suri
Tergugat:
29.PT. Selatan Cahaya Mineral
30.Komisaris PT. Selatan Chaya Mineral
AGUNG PURWOTO
Terdakwa:
AKHIARLI,SE,MM
115 — 29
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG
8.Membebankan kepada Terdakwa Akhyarli, S.E., M.M membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
1.HALJU SEPLI TUHARI
2.Sevenboy, ST selaku Sekretaris Tim II
3.METRIS selaku Bendahara Tim II
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Intervensi:
FIRMAN OEMAR
163 — 197
dengan SMA 1 Pasaman Barat, Sebelah Selatanberbatas dengan Jalan Raya Cinduao Mato ;Bahwa saksi menerangkan asal usul tanah lapangan bola tersebutadalah Penyerahkan dari Ninik Mamak Lingkuang Aua kepada pemdapada tahun 1953;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi tanah tersebut berasal daritanah ulayat Nagari dan di serahkan kepada Pemerintahan PasamanBarat;Bahwa saksi menerangkan sebagai ninik mamak di Nagari LingkuangAua dan Daulat yang dipertuan parit batu pucuk adat Pasaman Hakimnan barampek dan Bandaro
79 — 24
saksi tidak tahu bagaimana Amirusin mendapatkan tanahobjek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Amirusin bersaudaraBahwa saksi tidak tahu dengan orag tua AmirusinBahwa saksi tidak kenal dengan pihak Tergugat kecuali MaimunahBahwa saksi tidak kenal dengan JJ.Dt.Pintu Langik dan Saksi tidaktahu apa jabatanya di NagariBahwa saksi tinggal di samping SMA Limau Sundai Taratak PanehKenagarian Pelangai Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten PesisirSelatanBahwa saksi bersuku Jambak dan datuaknya Bandaro
93 — 31
tahu apakah Suman ada berkubur ditanah objek perkara;Bahwa setahu saksi setelah Suman meninggal lalu harta Suman diberikankepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi Suman ada mempunyai kemenakan;Bahwa saksi tidak tahu dengan kemenakan Suman tersebut;2.Saksi Syamsuar :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yang terletakdi Rasak Bungo Sikayan;Bahwa luas tanah tersebut adalah dua setengah hektar;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah, sebelah timur berbatas sepadandengan tanah bandaro
106 — 27
Bandaro kemudian, Dtyang Pituan, Dt Dati, Dt. Rajo Mantari dan yang terakhir adalah Dt.Rajo Endah, sedangkan kalau di pemerintahan mambasuak dari bumi ;Bahwa kedudukan dari Dt. Subaliak Langik adalah pangkatuo di nagarikhususnya di jorong Guguak Panjang ;Bahwa suku dari Dt. Subaliak Langik adalah Guci ;Bahwa ada sebanyak 13 suku guci di kurai ;Bahwa Dt.