Ditemukan 5537 data
48 — 5
SNSa Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Malang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar
18 — 1
PUTUSANNomor : 2505/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan iburumah tangga, tempat Kelurahan Malakasari, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawan :Tergugat,
21 — 15
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2017/PA.Pyb.Pie oS ZI alll pousPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPerwalian yang diajukan oleh :Nur Kholidah Pulungan binti Imran Pulungan, lahir di Barbaran Julutanggal 26 Nopember 1978, agama Islam, pekerjaanPNS (Puskesmas Gunung Baringin), pendidikan DIII,tempat kediaman di Banjar Julu Desa Padang LaruKecamatan Panyabungan Timur KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
17 — 1
Pencatatankelahiran yang melampui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri" ;Menimbang,bahwa seorang anak memiliki kKedudukan sentral dalam negara,dan Pemerintah Indonesia begitu sangat memberi perhatian yang besar kepadaanakanak, sehingga dalam berbagai undang undang, ditempatkan denganmendapat perhatian lebih terhadap kepentingan dan masa depan anak;Menimbang,bahwa Pasal 27 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menentukan: Ayat (1), identitas diii
36 — 5
PUTUSANNomor : 0345/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Surabaya Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung, Selanjutnya disebutPenggugat
25 — 3
., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII.,XXX BINTI XXX,pekerjaan honor, tempat tinggal di Desa BandarAgung Gang Musyawarah RT. 002 RW. 001Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, disebut Pemohon;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1.,pekerjaan guru honor, tempat tinggal di LembayngRT. 08 RW.
7 — 1
0344/Pdt.G/2008/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
9 — 5
SALINAN P UT U S A NNomor : 616/Pdt.G/201 1/PA.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan : DIII (Diploma), pekerjaan Swasta (GuruLes Prifat), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama
6 — 0
Indosat,pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; neem eno nn nn nn neeMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FAT ET te tee Umur 29 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diFRR HH Ot Ht OO HS KelurahaneeeKecamatan eeHHHHAHKota Mojokerto, selanjutnyadisebut"PENGGUGAT"; MELAWANHE ee mur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII
16 — 11
Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingk. ParunglesangRT.005 RW.O009 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar KotaBanjar, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Setiawan, S.H.
NOLI ASIYATUN
28 — 6
Telepon:083898857817, Alamat: Asmil Kipan B Yonif 405 RT003/ RW 001, Kel.Desa Banteran Kecamantanwangon, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Bidan, StatusKawin: Kawin Pendidikan: DIII ;yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto, tanggal O21 Juli 2021, No.75/Pdt.P
54 — 25
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Dagang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenalTergugat setelah menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Koskosan milik orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar pada akhir tahun 2010;e Bahwa saksi dua kali
57 — 5
PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2016/MSLsm7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Lhokseumawe, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
14 — 2
2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Produksi Makanan Ringan,pendidikan DIII
16 — 14
Putusan No.164/Pdt.G/2021/PA.Plhbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;Bukti Saksi :Saksi 1, Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa
terjadi percekcokkan; Bahwa penyebabnya Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganperempuan lain kawan adik saksi berjalan sudah 1 tahun lebih; Bahwa dahulu Tergugat pernah juga kawin di Surabaya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Saksi 2, Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Bukti tambahan yang terlampir padapermohonan peninjauan kembali ini (Surat Bukti bertanda PK.1, PK.2, PK.3 danPK.4), maka bila dikaji secara hukum keseluruhan buktibukti surat dan saksitersebut, ternyata para Pemohon Peninjauan Kembali telah berhasil "membuktikan"kebenaran dalildalil eksepsi dan bantahannya;Bahwa dari surat bukti para Pemohon Peninjauan Kembali bertanda T.1 berupa SuratKetetapan Ipeda tahun 1977, maka ternyata telah terbukti bahwa benar tanah yangberada pada Persil No. 55 DIII
sejak tahun 1977 telah tercatat dan terdaftar atas nama"Solo" (kakek para Pemohon Peninjauan Kembali), hal ini dikuatkan dan didukungoleh Surat Bukti bertanda T.4 dan Surat Bukti Tambahan bertanda T.5 dan T.6, yaituberupa Surat Keterangan Kepala Desa Bontosunggu tertanggal 29 Maret 2007 dantertanggal 16 Juli 2007 dan Surat Keterangan Kepala Dusun Pattingalloangtertanggal 16 Juli 2007 yang pada pokoknya ketiga surat tersebut menjelaskanbahwa benar dalam "Buku Rincik Desa", tanah pada Persil No. 55 DIII
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2015/PA.LmjBa N SN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha jual belikayu, pendidikan DIII, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan
14 — 9
Datar Asep RT.01 RW. 09 DesaIndralayang Kecamatan Caringin Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan DIII,tempat kediaman di Kp.
9 — 0
PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat JI.