.;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sairan dan Dede Poniah(orang tua Calon suami anak Para Pemohon) dengan Nomor242/6/XVII/97, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondidaha Kabupaten Kendari,tanggal 22 Juli 1997, telah diberi meterai cukup, telah distempelpos (nazegelen), dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.8.;: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Para Pemohonatas nama Tuti Nurhayati dengan Nomor DN20/DSMP/06/0367915, Dikeluarkan oleh Kementrian

., Penasihat Hukum yang berkantor di LBH KomiteAdvokasi dan Studi Hukum (KASASI) Beralamat di Jln.Dr Sam Ratulangi No.130Kota Kendari, berdasarkan Surat Penetapan tanggal O7 Juli 2020 Nomor242/Pid.Sus/2020/PN KadiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 242/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 19 April2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor242/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 20 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2018/PNDps tanggal 23 Maret 2018 tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksanperkara

Lombok Barat, NusaTenggara Barat , sebagai Turut Tergugat Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Padt.G/2020/PN MtrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 26 Oktober 2020 dalam Register Nomor242/Pdt.G/2020

NORANI, SHberalamat di POSBAKUM Pengadilan Negeri Amuntai, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor 242/Pen.Pid/2018/PN Amt tanggal 18 Oktober2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor242/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengantanggal 24 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor242/Pen.Pid/2018/PN.Mgl tanggal 26 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor :242/Pid.Sus/2018/PN.Mgl tanggal 26 Juli 2018tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa, beserta seluruh lampirannya yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan

Berdasarkan penerbitan surat Turut Termohon Kasasi IV sesuai Nomor231/35.76/II/2015 tanggal 25 Februari 2015 (bukti P18), juncto dataSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 131/2014,tertanggal 29 Oktober 2014 (bukti P18a) dan putusan Nomor242/G/2015/PTUN SBY., tanggal 3 Maret 2016 (bukti P28), makafaktafakta hukum yang tak terbantahkan adalah sampai dengan posisipertanggal 6 Juli 2015, untuk objek sengketa tersebut: Masih berstatus sebagai objek hak tanggungan pada pihak TurutTermohon Kasasi

Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang rental mobil Avanza dariSetiadi Syahputra kepada Gunawan sebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan secara tertulis Nomor242

lokasi in casu sertipikat objeksengketa, padahal senyata lokasi mana berbeda(dilinat dari fotoudara) dengan Bukti Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasiatas enam bidang tanah itu, dengan in casu objek sengketakarena di atas tanah tersebut telah ada sertipikatnya milik PTSinar Sukses Lestari yang dibeli dari PT Triarta Agung Lestari(linat Bukti Tll.Intv.7 dan Bukti T.lIlIntv.8) yang terjadi sejakTahun 2009;Bahwa dengan demikian dua pendapat hukum = yangdipertimbangkan untuk memutuskan putusan a quo (Nomor242

sengketa sudah dalam keadaan bersertipikat (linat Bukti T7 danT8 dikaitkan dengan Bukti TII Intv.7 TIllntv.8) untuk itu kepemilikangirik Penggugat/Pembanding/sekarang Termohon Kasasi harus, ditinjaukembali & harus dikuatkan lebih dahulu ke peradilan umum sebagaikepemilikan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, karena Buktikepemilikan tanah bukan wewenang Peradilan Tinggi Tata Usaha Negara,sehingga majelis hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dalam mengadili, memutuskan perkara a quo Nomor242

Bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Banding/Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalam Perkara Nomor242/B/2016/PT/TUNJKT tanggal 31 Oktober 2016, yang dimohonkanbanding oleh Termohon Kasasi/Pembanding semula Penggugat, yangdalam amar putusannya membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang Nomor 02/G/2016/PTUN.SRG tanggal 8 Juni 2016,dengan disertai membatalkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara incasu objek sengketa adalah telah salah/keliru dalam memutus alasanhukum

Sel. tanggal 13 Desember 2012, Gugatan Nomor242/Pdt.G/2013/PN Jkt. Sel. tanggal 22 April 2013, dan Gugatan Nomor425/Pdt.G/2013/PN Jkt. Sel. tanggal 16 Juli 2013 yang telah diputus padatanggal 23 April 2015;. Bahwa dalam Gugatangugatan tersebut Para Tergugat Rekonvensi mengakungaku pemilik dengan berdasarkan surat jual beli mutlak atas usaha di atastanah tertanggal 26 April 1954/Grogol Udik, tanah ex. Eigendom VerpondingNomor 5516, antara Almarhum H. Muhammad bin H.

Sel. tanggal 13 Desember 2012, Gugatan Nomor242/Pdt.G/2013/PN Jkt. Sel. tanggal 22 April 2013, dan Gugatan Nomor425/Pdt.G/2013/PN Jkt.

CitraHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN TpgBatam Blok D No.97 Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor242/SK/VI/2020 Tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor187/Pid.Sus/2020/PN Tpg tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Tpg tanggal 17Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Ketua Kamar Pidana Nomor242/2017/537 K/ Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggal 12 Mei 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 April 2017;11. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

., M.Si berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 22Oktober 2019, sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal30 Desember 2019;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor242/Pid.Sus/2019/PN.Pbu. tanggal 02 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN.Pbu. tanggal 02Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017.Terdakwa di tingkat banding didampingi Penasihat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2017 telah memberikankuasa hukum kepada: PRABUDI, S.H. dan ZULHAM EFENDI NASUTION,S.H. masingmasing Advokat dan konsultan hukum pada Kantor Advokad /Pengacara PRABUDI & REKAN berkantor di Jalan Rawal / Denai Nomor242 Medan baik bersamasama baupun sendirisendiri bertindak

KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Andi Pardiansyah, SH, DKK, PenasihatHukum, dari POSBAKUM PN BEKASI (YAYASAN Lembaga bantuan hokum pejuang tegaknyainterritas hokum (YLBH PUTIH) beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No.2829 Bekasi SelatanKota Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal .19 April 2021 Nomor 242/PidSus/2021/ PN Bks, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor242

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengantanggal 16 September 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor242/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 18 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 18Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para

orang yangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Sakmemesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa melalui aplikasi Whatsapp(WA) di handphone merek Asus warna hitam milik terdakwa maupunkepada saudara YOZA, kemudian terdakwa atau saudara YOZA akanmengantarkan pesanan tersebut kepada pemesan tersebut dengankeuntungan yang diperoleh berkisar antara Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sSampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor242

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan( Tingkat Penuntutan y, nomor ; Print38/0 .5.17.3/Ep.2/09/2011, tert anggal 26 September 2011sejak tanggal 26 September 2011 sampai dengan tanggal15 Oktober 2011;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso berdasarkanPenetapan Penahanan nomor : = 273/Pen.Pid/2011/PN.Bdw,tertanggal 11 Oktober 2011, sejak tanggal 11 Oktober2011 sampai dengan 09 Nopember 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso ,berdasasrkan Penetapan Perpanjangan Penahanan nomor242

Salak, No. 233, RT/RW 08/02, KelurahanBatulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 22 November 2021 Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Blin ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN BinSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor242/Pid.Sus/2021/PN Bln tanggal 15 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Bin tanggal 15November 2021 tentang penetapan