Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pamuji pramuji pambudi padji paudi
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 154/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 26 Mei 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 501/Pdt.G/ 2023/PA Mkd tanggal 6 April 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1444 Hijriah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amarnya selengkapnya sebagai berikut:
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Jaka Pamudji bin Abdul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — GUNANJAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul tersebut
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUKUAN, dkk sebagaiTergugat, setelah itu Terdakwa tidak mengembalikannya lagi ke penyimpanan Arsip Buku Pertanahan di Kantor Desa Srimartani, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul;Bahwa Buku Pepriksan tersebut adalah tanggungjawab Terdakwa GUNANJAR untuk menyimpan dan merawatnya selaku Kabag Pemerintahan DesaSrimartani, namun Terdakwa GUNANJAR malah menghilangkannya tidaksesuai prosedur dan tanpa seijin Pimpinannya yaitu Lurah Desa Srimartanisaksi RUS PAMUDJI NUGROHO;Akibat perbuatan Terdakwa GUNANJAR
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Mn
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 31
  • Atas, tempat kediaman di Jl.Menak Koncar Gang No. 03 Kelurahan WinongoKecamatan Manguharjo Kota Madiun sebagai Pemohon I;Bayu Indah Indrawati Binti Prajitno, tempat dan tanggal lahir Madiun, 07 Maret1970, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Bumi Winongo Indah Blok B No. 26Rt. 034 Rw. 010 Kelurahan Winongo KecamatanManguharjo Kota Madiun sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il telah memberikan kuasa kepadaRosyih Pamudji
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 142-K/PM II-08/AL/VI/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Praka Mar Aris Riyanto
95 — 44
  • Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 27 April 2010.Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan caramengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO/17/VII/2010 yangditandatangani oleh Kadislidikrim Pamfik Pom Lantamal IIl Mayor Laut (PM)Rachmat Pamudji NRP.11105/P.4.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 14/PID.B/2012/PN.MAL
Tanggal 14 Maret 2012 — BELLY PARASTAMA Als BELLY Bin BEKTI CHASIDI
108 — 35
  • Brigpol Tri Pamudji menangkap danmembawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan untuk saksi ARMANSYAH AlsARMAN Bin MASKUR GAHER telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi saksi tidakhadir tanpa keterangan yang jelas dan juga sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggaberdasarkan hal tersebut Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangansaksi ARMANSY AH Als ARMAN Bin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA - GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD VS PT ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA, DK
344 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam gugatan a quo error in persona, karena apa yang dijadikanobjek atau pokok perkaranya adalah adanya: Surat PT Golden Spike EnergyIndonesia, Nomor 324/P.LS/GSEVIIV2009, tanggal 20 Agustus 2009, PerihalPeringatan Terhadap Tindakan Sepihak dan ditandatangani oleh Pamudji RSeotopo, selaku VP Legal dan Security PT Golden Spike Energy Indonesia,yang dalam gugatan a quo dipesepsikan oleh Penggugat sebagai adaijiyaPenahanan oleh Tergugat?Hal. 11 dari 45 hal. Put.
    Pamudji dengan menggunakankop surat dan identitas sangat jelas sebagai VP. Legal & Security dariPT Golden Spike Energy Indonesia;B. Bahwa terlihat jelas siapa yang harus bertanggung jawab secara hukumatas kejadian tersebut yang secara faktual dan yuridis membuktikanbahwa telah terjadi error in persona, karena yang melakukan adalah Sadr.Pamudji dari PT Golden Spike Energy Indonesia bukanlah JointOperating Body PertaminaGolden Spike Indonesia Ltd;C.
    Pamudji dan/ataub. PT Golden Spike Energy Indonesia;Karena faktanya kedudukan Tergugat adalah bukan sebagai badanusaha yang tidak berbentuk badan hukum, seperti yang diuraikan dalamHal. 12 dari 45 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Juni 2018 — SINEM VS SUMIRAN
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rosyih Pamudji, S.H., M.H. dan 2. DwiHaryanto Priyo Utama, S.H.;quad non penerima kuasa diberi kKuasa sepenuhnya untukmelakukan segala tindakan dan upaya hukum yang bermanfaat bagisi pemberi kuasa akan tetapi tindakan penerima kuasa yangmelimpahkan kuasanya menjadi kontra produktif dengan sifatjabatan dari Penerima Kuasa yang officium nobile yang tidak bolehmelanggar kode etik profesi dan peraturan perundangundangan;Untuk itu. Turut Terlawan memohon kepada YM.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-01-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 4074/Pid.B/2008/pn.sby
Tanggal 7 Januari 2009 — AGUS HERMAWAN
69 — 6
  • . : Unsur Tanpa Hak dan melawan hukum menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Budi Utomo dan saksiYudi Pamudji yang saling bersesuaian, dikaitkan pula dengan keteranganTerdakwa dan dihubungkan pula dengan barang bukti, sebagaimana tersebutdiatas :erdakwa AGUS HERMAWAN ditangkap oleh Polisi di Jalan Ngmplak (depan Kantor Garnisun) Surabaya ;e Bahwa benar sewaktu Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI
Tergugat:
1.Anang Pamudji
2.Iskandar Abdul Kodir
3.Djoko Yoeyanto Teguh
4.Rahadi
5.Go Faisal Utomo
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surabaya
Turut Tergugat:
1.Alexandra Pudentiana
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
64 — 27
  • Penggugat:
    GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI
    Tergugat:
    1.Anang Pamudji
    2.Iskandar Abdul Kodir
    3.Djoko Yoeyanto Teguh
    4.Rahadi
    5.Go Faisal Utomo
    6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surabaya
    Turut Tergugat:
    1.Alexandra Pudentiana
    2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 198/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 Februari 2018 — SRI BUDIASTUTI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
112 — 109
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 320/Pasar Minggu tercatat atasnama Profesor Doktorandus Suparni Pamudji, Master of PublicAdministration seluas 545 M? sesuai Gambar Situasi tanggal 19 Januari1988 No. 2457/1988, terbit tanggal 11 Februari 1988, terletak di JalanPejaten Mas Ill No. 5 Kav. No. 9 Blok G RT/RW. 012/02, KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;.
    Pamudji (fotokopisesuai dengan aslinya);4. Bukti P4 : Sertipikat Hak Milik No. 03995/Pasar Minggu tanggal 4Maret 2016, Surat Ukur No. 00230/Pasar Minggu/2015,tanggal 13 Oktober 2015 (fotokopi dari fotokopi);5. Bukti P5 : Salinan Resmi Putusan Penetapan Perkara Perdata No.337/Pdt.P/2016/Pn.Jkt. Sel, tanggal 20 Juli 2016 (fotokopisesuai dengan salinan);6. Bukti P6 : Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 35 tanggal 28 Juli2016 (fotokopi sesuai dengan salinan);7.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SUBHAN alias HAN BIN ABD. PATTA Alm.
69 — 8
  • Sugeng Pamudji,S.H, beralamatKantor di Jalan Imam Bonjol NO.511 Kelurahan Kademangan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bdw, tanggal 2 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor118/Pid.Sus/2021/ PN Bdw tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal 27Mei
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1763/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 49
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Satrio Wibowo bin Subowo) Terhadap Penggugat (Dina Permata Sari binti Pamudji Rahardjo);
    3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada Penggugat, berupa: Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 104/Pdt.P/2024/MS.Bna
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
  • ,Ak binti Toto Prawoto (Isteri)
  • Aisyah Nurul Jannah binti Heri Benway (Anak perempuan)
  • Fathimah Az Zahra binti Heri Benway (Anak perempuan)
  • Syarifatunnisa binti Heri Benway (Anak perempuan)
  • Hermin Pamudji Rahayu binti H. Suryo Wiyono (Saudara Kandung)
  • Agus Irsan S.M bin H. Suryo Wiyono (Saudara Kandung)
  • Hj. Tutie Wahyuni Rahayu binti H. Suryo Wiyono (Saudara Kandung)
  • Endang Suryaningsih binti H.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Po.
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • Putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan15didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Pamudji Tofani BA. Sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisDra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H.Hakim Anggota I,Drs. PURNOMO.Hakim Anggota II,Drs. JUREIMI ARIEF16Panitera Pengganti,PHAMUJI THOFANI,BAPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 51/Pdt.P/2023/PA.Bjb
Tanggal 10 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
  • Yeni Oktavia binti Pamudji, tempat tanggal lahir Jember, 10 Oktober 1974 selaku (isteri);
b. Gabriel Deganeo bin Ahmad Basir, tempat tanggal lahir Malang, 24 Juli 2003 selaku (anak kandung);
c. Anessya De Ganeo binti Ahmad Basir, tempat tanggal lahir Jember, 25 Desember 2005 selaku (anak kandung);
4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini hanya berlaku khusus guna kepengurusan:
a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS/2014/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
137 — 42
  • General Manager PT PLN (Persero) KITSBU denganSurat Nomor : 056/610/KITSBU/2012R tanggal 17 Februari 2012 melanjutkanusulan tersebut kepada Saksi NUR PAMUDJI selaku Direktur Utama PT PLN(Persero), kemudian pada tanggal 06 Maret 2012 Direktur Utama PT PLN(Persero) Saksi NUR PAMUDJI menyetujui usulan tersebut dan menetapkankonsorsium MAPNA, Co dengan PT.
    (Enam Ratus Empat Puluh Lima MilyarSeratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah), ternyata pekerjaan LTE GT 2.1 danGT 2.2 dimaksud dari hasil negosiasi pihak PT PLN (Persero) KITSBUdengan pihak SIEMENS tidak tercapai kata sepakat mengenai harga/nilaiSpare part sehingga pekerjaan tersebut tidak terealisir.Bahwa selanjutnya Saksi NUR PAMUDJI selaku Direktur Energi Primer PT.PLN (Persero) Pusat bersamasama dengan DAHLAN ISKAN selaku DirutPT.
    (Enam Ratus Empat PuluhLima Milyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 danhanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampaidengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkan penawaran)maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDJI selaku DirekturUtama PT.
    General Manager PT PLN (Persero)KITSBU dengan Surat Nomor : 056/610/KITSBU/2012R tanggal 17Februari 2012 melanjutkan usulan tersebut kepada Saksi NUR PAMUDJIselaku Direktur Utama PT PLN (Persero), kemudian pada tanggal 06 Maret2012 Direktur Utama PT PLN (Persero) Saksi NUR PAMUDJI menyetujuiusulan tersebut dan menetapkan konsorsium MAPNA, Co dengan PT.
    General Manager PT PLN (Persero)KITSBU dengan surat Nomor : 056/610/KITSBU/2012R tanggal 17 Februari2012 melanjutkan usulan tersebut kepada Saksi NUR PAMUDJI selakuDirektur Utama PT PLN (Persero), kemudian pada tanggal 06 Maret 2012Direktur Utama PT PLN (Persero) Saksi NUR PAMUDJI menyetujui usulantersebut dan menetapkan MAPNA, Co konsorsium PT NTP sebagaipemenang Pengadaan Pekerjaan Life Time Extention (LTE) Gas Turbine GT2.1 dan GT 2.2 Blok 2 Belawan dengan surat no. 673/12.2/DIRUT/2012sebagai
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
  • Ill,Pemohon IV dan Pemohon V disebut sebagai paraPemohon, yang dalam hal ini menguasakan kepadaRosyih Pamudji, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum BHIRAWA JUSTISIA yangberalamat di Jalan Kapten Saputro II No. 8 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun tanggal 15September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraanhalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:802/kuasa .AD/IX/21 tanggal 28 September 2021,sebagai Kuasa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/PID.SUS/ 2017/PN.Psr
Tanggal 23 Mei 2017 — ADI DWI PRASETYO Bin RIYONO
49 — 6
  • Dan YOGA MAHARDHIKA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada Selasa, 23 Mei 2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu ANDI ELFIATI selaku Panitera Pengganti, dihadiriWIDODO PAMUDJI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan, PenasihatHukum Terdakwa serta terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,IDA AYU WIDYARINI, SH., M. Hum.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 3 Januari 2014 — SUPARNAM al P.SAMAT Bin TIM TAHE al P.AGUS Bin MISTRAP SUTO Bin P.MASRIP TOSAN Bin NARDI WER al P.SARWO Bin TIM SARWI Bin SARIAH
30 — 3
  • puluh)maka penombok itu menang dan mendapat uang taruhan dari bandar denganrincian, apabila penombok tersebut sebelumnya menaruh uang taruhan ditengah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka penombok tersebut dapat keuntunganuang dari bandar sebesar dua kali lipat yaitu Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa Para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan kartu remijenis sanggong dengan taruhan uang ;2 MAYAR BUDIONO :113Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,saksi bersama PAMUDJI
    tiga puluh)maka penombok itu menang dan mendapat uang taruhan dari bandar denganrincian, apabila penombok tersebut sebelumnya menaruh uang taruhan ditengah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka penombok tersebut dapat keuntunganuang dari bandar sebesar dua kali lipat yaitu Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa Para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan kartu remijenis sanggong dengan taruhan uang ;ADI CAHYONO :12e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,saksi bersama PAMUDJI
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 36
  • Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRosyih Pamudji, S.H., M.H., dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di jl.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah meminta bantuan hukum yaituadvokat, Rosyih Pamudji., S.H.