Ditemukan 1477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal patar patai pakal palal patah panal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Maret 2013 — E V I E H U S N A M e l a w a n : 1. RUDDY JANANTO alias KWEE CHE KWANG., 2. NOTARIS dan PPAT SUANNY NOVIYANTI DJOJO,SH., 3. NOTARIS dan PPAT ESTHER DANIAR ISKANDAR,SH. 4. TIM PEMBERESAN BPPN., 5. PT. CAHAYA TIMUR SEJATI., 6. TAUFIK SURYA DARMA 7. NOTARIS dan PPAT LENNY JANIS ISHAK,---------------------------------- 8. PEMERINTAH RI qq KEPALA BPN qq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,----------
110 — 80
  • 18Bahwa TergugatI, mohon agar segala sesuatu yang tidak secara tegas diakui,agar dianggap ditolak atau disangkal dan TergugatI dengan ini secarategas menolak seluruh gugatan Penggugat tanggal 18 April 2011 untukseluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru subyek hukumnya dan kurangpihak = yakni kurang/salah dalam menyebutkan subyek hukum dalamgugatannya, sehingga menjadikan gugatan Penggugat tersebut tidak patutuntuk ditanggapi secara satu. persatu karena kesalahan akan mengakibatkanputusan yang patal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 2 Juli 2013 — DS bin HAS, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; Melawan HDJ binti J, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
14 — 2
  • akhirnya pemohon berbicara pada anakanak pemohon dantermohon kalau pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap termohon yangkemudian dalam keadaan sakit pemohon meninggalkan rumah bersama dantinggal di Cikasarung;4) Bahwa pada prinsipnya dalam perkara perceraian tidak dikenal nebis in idem,nebis in idem hanya dikenal dalam perkara pidana, karena dikhawatirkan dan 6b.putusan nomor 0566/pdt. g/2013/pa.mjl.dimungkinkan orang akan mendapat hukuman dua kali dalam kasus yang samayang tentu akan berakibat patal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-04-2011 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Maret 2013 — E V I E H U S N A, Lawan 1. RUDDY JANANTO alias KWEE CHE KWANG., 2. NOTARIS dan PPAT SUANNY NOVIYANTI DJOJO,SH., 3. NOTARIS dan PPAT ESTHER DANIAR ISKANDAR,SH. 4. TIM PEMBERESAN BPPN., 5. PT. CAHAYA TIMUR SEJATI., 6. TAUFIK SURYA DARMA., 7. NOTARIS dan PPAT LENNY JANIS ISHAK. PEMERINTAH RI qq KEPALA BPN qq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.
183 — 146
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru subyek hukumnya dankurang pihak = yakni kurang/salah dalam menyebutkan subyekhukum dalam gugatannya, sehingga menjadikan gugatan Penggugattersebut tidak patut untuk ditanggapi secara satu. persatu karenakesalahan akan mengakibatkan putusan yang patal apabila prosesdalam perkara ini dilanjutkan kedalam pembahasan pokok perkara danakan sangat menyesatkan sehingga dengan tegasharuslahdinyatakan ditolak atau dikesampingkan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/Pdt G/2015/PN.Dps
Tanggal 17 September 2015 — WIDIADI,dkk. MELAWAN PUTU SUWINDIA, DKK.
33 — 20
  • I GUSTI PUTU ADI WIBAWA,SH. tersebut,2 Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Turut Tergugat I, II,I, IV, V, VI, VII dan IX untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan Peninjauan Kembali ini sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemeriksaan Peninjauan Kembali sampai di Putus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.629 PK/PDT/2012 tanggal 27 Maret 2014 tidak terjadikesalahan patal serta tidak terjadi manipulasi karena telah memenuhi ketentuan Pasal23 UU No 4 Tahun
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 111/Pdt.G/2014/PN LP
Tanggal 8 Juni 2015 — ANTONI BUTAR-BUTAR, Laki-laki, umur 40 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), Beralamat di Jalan Tg. Permai Raya Gang Sukun Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., Advokad dari Kantor Advokad “Osdiman Tambupolon & Rekan” yang berkantor di Pemuda Nomor 11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-Um/275/HKM 01.10/IX/2014 tanggal 12 September 2014, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................... PENGGUGAT ; M E L A W A N MEIRINI Br. SILABAN, Perempuan, Umur 33 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Jalan Tg. Permai Raya Gang Sukun Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, sekarang bertempat tinggal di Jalan Permai Raya Nomor 333 Kelurahan Tanjung Kusta Kecamatan Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai........................................................................................ TERGUGAT ;
51 — 6
  • anak, membobol ATM teman kerja, mengambil cincin tetanggamonoennnenan itu. adalah alibi dari Penggugat agar dapat dijadikan alasanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat untukitu alasan tersebut harus ditolak dan dikesampingkan ;Bahwa pertengkaran yang terjadipada tahun 2011 dan 2012 antaraPenggugat dan Tergugat adalah halhal yang biasa saja/wajar , sebab itulahriakriak dalam kehidupan rumah tangga, namun itu hanya pertengkaran kecilyang tidak sampai menimbulkan halhal yang patal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 908/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Nopember 2018 — IDI ERIK EDIANTO
230 — 97
  • Tentara Pelajar Patal Senayan Jakarta Selatan.Bahwa ada hubungan kerjasama antara PT. Mitra Maju Sukses yangdiwakili oleh saksi (DANIEL TANDIAS selaku Direktur) Pihak Pembelidengan PT.
    Tentara pelajar, Patal SenayanJakarta Selatan.Bahwa PT. Mitra Maju Sukses bergerak dalam bidang jual beli batu bara.Bahwa PT. Natuma Jaya Mulia bergerak bergerak dibidang TradingCompany batubara dan Direktur Utama adalah sdr. IDI ERIK EDIANTO.Bahwa saksi mengetahui kerjasama antara PT. Mitra Maju Sukses denganPT. Natuma Jaya Mulia dalam rangka hubungan jual beli batubara dansudah dibuatkan perjanjian dengan nomor NJM MMS/9/XII/2013tertanggal 9 Desember 2013.Bahwa peran serta PT.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
P. Ahmad bin Haruna
Tergugat:
1.Fahri bin Kadir
2.Hj. Miharni binti Kadir
Turut Tergugat:
Hj. P. Saenab binti Haruna
89 — 44
  • karena Posita dan Petitum dalam gugatan Penggugattersebut tidak saling mendukung atau kontradiksi, dimana dalam Positapokok perkara pada poin 5.a dikatakan Bidang tanah tambak seluas + 73are, sedangkan dalam petitum pada poin 7.1 dikatakan bidang tanahtambak seluas + 80 are, padahal obyek dalam posita gugatan itu juga yangdi maksud dalam petitum, meskipun Penggugat dalam repliknya secaranyata mengakui kekeliruanya dengan menyatakan hal tersebut salahpengetikan, tetapi hal tersebut adalah sangat patal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2020 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 773/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 31 Agustus 2021 — . Perdata - Penggugat : NYOMAN ARJUN PANGESTU melawan -Tergugat : - PUTU AGUS HERI SUARDANA, -MADE ARMAYA - Turut Tergugat : RINA HARINDYAH, SH., -KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
163 — 114
  • (satu) dan Tergugat II(dua), terkait dengan hubungan terkait dengan Hutang Piutang dalamGugatan Penggugat, serta kekeliruan yang sangat patal, sehingga gugatanPenggugat tersebut cacat formil, maka dari itu Tergugat (satu) danTergugat Il (dua), mengajukan Exsepsi yang isinya sebagai berikut:2.1. Exsepsi Tentang Cacat Formil Gugatan terhadap pokok perkarasebagai berikut:1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2013/PT. PLG
Tanggal 9 Januari 2014 — 1. FEBRIANTO dk vs dr. HERAWATI PANDARMI, dkk
45 — 25
  • Abd Rozak(Patal Pusri) No. 6 Kelurahan Bukit Sangkal, KecamatanKalidoni Palembang, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING III semula sebagai TURUT TERGUGAT I,4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — YANDES HAMIDI, SE
113 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bungaran IlNo.245 RT/RW.006/002, 8Ulu, Seberang Ulu, PalembangSda 31HENRYFATHUROCHMANJI Lettu Roni BelutNo.1242 RT/RW.014/005, 2 llir,Nir Timur Il,Palembangsda 32CANDRAGUNAWANJI Patal PusriIr.SepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2 llir,Nir Timur Il,PalembangSda 33JONI ROSMISAPUTRAJI Sumatera BlokM No.7 OPI PNS,RT/RW.056/016,16 Ulu, SeberangUlu , PalembangSda 34 ERGISA PUTRAJI. Mayor ZenIr.lwari No.72 RT/ sda Hal. 39 dari 195 hal. Put.
    Bungaran IlNo.245 RT/RW.006/002, 8Ulu, Seberang Ulu, Palembang sda 31HENRYFATHUROCHMANJI Lettu Roni BelutNo.1242 RT/RW.014/005, 2 llir,Nir Timur I,Palembang sda 32CANDRAGUNAWANJI Patal PusriIr.SepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2 llir,Nir Timur Il,Palembang sda 33JONI ROSMISAPUTRAJI Sumatera BlokM No.7 OPI PNS,RT/RW.056/016,16 Ulu, SeberangUlu , Palembang sda 34ERGISA PUTRAJI.
    Bungaran IlNo.245 RT/RW.006/002, 8Ulu, Seberang Ulu, Palembang sda 31HENRYFATHUROCHMANJI Lettu Roni BelutNo.1242 RT/RW.014/005, 2 llir,Nir Timur Il,Palembang sda 32CANDRAGUNAWANJI Patal PusriIr.SepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2 llir,Nir Timur Il,Palembang sda 33JONI ROSMISAPUTRAJI Sumatera BlokM No.7 OPI PNS,RT/RW.056/016,16 Ulu, SeberangUlu , Palembang sda 34ERGISA PUTRAJI.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 09/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 13 Juli 2017 — BUSTAMI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUASIN. 2. DARMAWI UTAMA. DKK
78 — 52
  • Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Beralamat di Komplek PATAL., Blok N., Nomor 6., RT.011., RW. 003., Kelurahan Talang Aman., Kecamatan Kemuning.,Kota Palembang ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Februari 2017, masingmasingbernama : 1.Hendri Dunan, S.H., M.H ; 2.Fadlin M.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
AMRI BIN THALIB
Tergugat:
1.Tuan PASTOR HERMANUS MAYONG ACIN
2.Tuan dr. Gede Sandjaya, Sp.OT
3.Tuan dr. NOSIKO ALLBER, Sp.BS
117 — 33
  • Sinah dan Tuan Junaidi)menyampaikan kepada Tergugat Ill lakukan pengobatan medisterbaik dan jika diperlukan operasi maka lakukan operasitersebut, kemudian Tergugat III menjelaskan kembali upaya medissudah tidak bisa dilakukan lagi bahkan untuk melakukan CT scanatau operasi juga tidak bisa dilakukan karena akan berakibatburuk atau patal, kami akan observasi selama 2 x 24 jam danpthak keluarga agar banyak berdoa karena hanya mukzizat Tuhanyang bisa menyembuhkan/menolong pasien, kemudian keluargaPenggugat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 32
  • LOSBapak hakim yang mulia orang yang pergi TKI keluar Negeri didalam fyhukum disebut Ghaib, karena para Tergugat tidak mengerti hukum,lebih patal lagi tidak mengerti hukum Agama Islam khususnya hukumFaraidh, sehingga yang haram dibuat menjadi halal, mengikuti hawanafsu (syetan).Masalah tanah atau obyek sengketa adalah memang benar tanahnyaA. Mun sesuai dengan Buku Leter C No. 86 atas nama A. Mun danSKIPD.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0392/Pdt.G/ 2014/PA.Tba
Tanggal 5 Mei 2015 — Perdata - Hj. SARI'AH BINTI SIDDIK, Cs - AHMAD USMAN< S
154 — 30
  • Siddik, maka gugatan para Penggugat haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa yang lebih patal lagi di dalam perkara a quo adalahditariknya Turut Tergugat I sebagai pihak yang berperkarasementara Turut Tergugat I tidak termasuk dalam ahli waris paraPenggugat, dengan demikian tidak ada hubungan hukum TurutTergugat I dengan perkara mal waris para Penggugat, sehinggagugatan dalam perkara a quo haruslah dinyatakan ditolak danatau setidaktidaknya gugatan para Penggugat dinyatakan
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2014/PN Blb.
Tanggal 14 April 2014 —
71 — 14
  • Penjual) untuk menyatakan akta jual beli tersebut"patal demi hukum";Berdasarkan halhal yang telah Tergugat V kemukakan diatas, makadengan ini Tergugat IV mohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk berkenan kiranya menjatuhkan putusan:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima;e Menghukum Penggugat
Pengadilan PN SAMPIT
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Spt
Tanggal 26 Agustus 2015 —
111 — 11
  • TunasAgro SuburKencana di DesaRubung Buyung,Patal, LubukRanggan, LuwukKama. Jemaras danCempaka.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 29-11-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 426/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 11 September 2013 — Perdata - PT. CAHAYA PERTIWI AMI (dahulu PT. CAHAYA PERTIWI ABADI), :PENGGUGAT ; M E L A W A N - M. E HARTATIK, yang bertindak sebagai Pimpinan CV. KREASI DIPTA MANDIRI, TERGUGAT ; - KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDOENSIA (KSAU), TURUT TERGUGAT I ; - WAKIL KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDONESIA (WAKA KSAU) TURUT TERGUGAT II;
101 — 52
  • Ridwan I No. 25, Patal Senayan Jakarta Selatan 12210Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2012, dan: RYAN AMALBEAN,SH, RULLY ARDIAN,SH, AUDI RACHMAN, SH, SARTIKA ISRAMI, SH.,M.Kn & ROSAFARIZA MAHARANT, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AMALBEAN& PARTNERS, beralamat di Ruko Cinere Jalan Cinere Raya Blok M No.44 Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN1 M.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 11-10-2011 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 51/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 20 Maret 2013 — PT. BUMI INDO SRIWIJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; Drs. H.M. ZAHIR
38 — 16
  • Rozak Patal Pusri No. 331/B3 Palembang berdasarkan surat kuasa khusus No. P.023/KHTUN/X/2011 tanggal 06 Oktober 2011 ; Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Halaman dari 49 halaman Putusan No.51/G/2011/PTUNPLGMELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN, berkedudukandi Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Banyuasin SekojoBanyuasin ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 122/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — EDWARD BAKARA, DKK VS DR. JULASMA BAKARA, DKK
19 — 7
  • Pengukuhan (Penyerahan ) Tanah tertanggal 4 April 1994 tersebut, yang manaTAHAN SILABAN ( suami Tergugat II ) belum menikah denganTergugat Il pada tahun 1964, dengan demikian TAHAN SILABANbelum dapat disebutkan sebagai menantu dari ERNIS BAKARA , danselain itu perlu dipertanyakkan tentang keabsahan Surat Pengukuhan (Penyerahan ) Tanah yang diperbuat tanggal 4 April 1994 , tetapimenggunakan Meterai Rp.6.000. ( tidak masuk diakal ) ;Demikian juga bahwa Tergugat V telah melakukan kesalahan yangsangat patal
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 25 Oktober 2012 — KUSTIATI ISFANDARI BINTI D. KOESWORO.
56 — 25
  • Bungaran Il No.245 RT/RW.006/002, 8 Ulu,Seberang Ulu I, Palembang sda 31HENRYFATHUROCHMANJl Lettu Roni Belut No.1242RT/RW.014/005, 2 Ilir, IlirTimur II, Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJ Patal Pusri Ir.SepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2llir, Tir Timur I, Palembang 33JONI ROSMI SAPUTRAJl Sumatera Blok M No.7OPI PNS, RT/RW.056/016,16 Ulu, Seberang Ulu I, Plg 34ERGISA PUTRAJl. Mayor Zen Ir.Iwari No.72RT/RW.034/001, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang 35HENDRA FASAIJI Mayor Zen Ir.
    Bungaran II No.245 RT/RW.006/002, 8 sda FIRMANSYAH Ulu, Seberang Ulu I, Palembang31 HENRY Jl Lettu Roni Belut No.1242 RT/RW.014/005, sda FATHUROCHMAN #2 Ilir, Ilir Timur II, Palembang32 CANDRA JI Patal Pusri Ir.Sepakat No.2621, RT/ sda GUNAWAN RW.025/009, 2 Ilir, ir Timur II, Palembang33 JONI ROSMI Jl Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, RT/ sda SAPUTRA RW.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu I, Plg34 ERGISA PUTRA JI.