Ditemukan 1579 data
12 — 6
PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :NGATENO bin SAIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Sutojayan RT 007 RW 003 DesaSutojayan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ruhiat bin Saim) terhadap Penggugat (Entin Martini binti Armeji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
19 — 3
Saksi IYUNG YUNIASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan SITI AISAH binti SUMINTA SAIM (alm)dan mengatakan telah kehilangan emas dan uang di celengan sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Selasa, 27Februari 2018 diketahui sekitar jam 15.00 Wib di rumah di Dusun Rt.04/01 Desa Sindang, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan;Bahwa awalnya saksi mengatahui telah terjadi tindak pidana pencurian dirumah sdr.
8 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Boy Sandi Sunandar Bin Ade Rudiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmi alias Karmi BT Salim Binti Saim
117 — 13
jadi dia mempunyai tanah dilingkuangan Pembangunan Dalam, termasuk yang di rumah itu, waktu itu Ibu Fatma disuruh Pak RT saksiselesaikan masalah tanah ini dijual dengan murahmurah, tetapi menurutpendapat Ketua RT saksi, tidak jual tanah, jadi sebagian warga yang beli adasebagian yang tidak ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah Ibu Fatmah/Fatimah itu sudah habis, waktuitu saksi menjadi Ketua RT tahun 1980 sampai dengan tahun 1994, kebetulansalah satu warga saksi rumahnya rusak, lalu didalam itu ada Saim
ini semua tanah sudahsaya beli, jadi secara diamdiam itu Ibu Fatamah/Fatimah sudah dijual kepadaPak Salim Bahwa setelah saksi menghadap kepada Saim Salim, Saim Salim memberiketerangan bahwa tanah sisa sebelah ini sudah dibeli oleh orang Tionghoa ; Bahwa Ibu Fatimah/Fatmah adalah ahli waris dari Ali Bajened ; Bahwa saksi tidak mengetahui anak dari Ibu Fatimah/Fatmah ;Bahwa Saksi pernah dengar nama Ipi Najib Hasan, tetapi orangnya saksi tidaktahu ; Bahwa hubungan Ibu Fatimah/Fatmah dengan Ipi Najib
Ibu Fatmah/Fatimah ; Bahwa Saksi bertemu dengan Ibu Fatmah/Fatimah dalam rangka menawarkantanahtanahnya, tanah yang sudah banyak yang beli, yang terakhir sisanyadibeli oleh Saim Salim ; Bahwa luasnya saksi tidak tahu, Cuma dikasih tahu bahwa tanah ini punya PakSaim Salim ; Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Fatmah/Fatimah tidak punya rumah disitu Bahwa Saksi disitu punya rumah sendiri, tetapi tidak punya tanah, jadi rataratadisitu punya rumah tidak punya tanah ; Bahwa saksi kenal dengan RW.
6 — 2
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (KASTANI binAHMAD SAIM) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon( JULTYAH binti KARMAT ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Pengggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah );2.2 Mutah sebesar Rp.5.000.000, ( Lima juta rupish );2.3.
22 — 2
Mojokerto pada bulan Juni2007.Bahwa benar untuk melakukan pencurian yang pertama dilakukan dengancara terdakwa bersama dengan empat temannya yaitu Imam, Saim,Rur danDikunvmasuk ke gudang unim melelui tembok sebelah timur yang sudahberlubang kemudian mengambil besi berbentuk siku sebanyak 15 batang dandiabawa keluar menggunkan gerobak dan yang kedua kali dilakukan bersamadengan Muksinin dan Supri yang dilakukan dengan cara masuk ke gudangUnim melelui tembok sebelah timur yang sudah lubang kemudian
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saim.8). JefryF.C.9). M. Anwar R.10).Hj. Hasnah.11).Hj. Nurhani.12).Nursamsiah.13).Hj. Hasnah.Atas pelepasan hak yang telah dilakukan oleh Penggugat tersebut telah menjadiSertifikat Hak Milik diantaranya Sertifikat Hak Milik:a. Hj. Hasnah;b. Hj. Nurhani yang telah dipindah tangankan kepada Satrio;c.
10 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria Yahya bin Saim) dengan Pemohon II (Muanih binti Mendek) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1973 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
20 — 23
anak Pemohon telah dewasa, sudah siap sebagai seorang iburumah tangga, selain itu calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui;Hal 7 dari 17 hal Penetapan Nomor 196/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksionalSaksi 2 Saim
21 — 14
Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusantersebut seperti dibawah ini dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : Heri Purnomo bin Imam Sukadi;Tempat lahir = BINAL ~ nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnnnnnn=Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/9 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Laki : Lakinnn mene nn nn nnnKebangsaan VICES 1 mmm nec meTempat tinggal :Dusun Kepuhanyar RT.03 RW.01 DesaKepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Mojokerto;Agama 1 SAIM
23 — 10
; Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatannya =; Bahwa sekarang pelurunya belum diambil, karena menurutpenjelasan dokter apabila pelurunya diambil bisa mengakibatkankebutaan ; Bahwa keluhan yang saksi rasakan sekarang adalah apabila terkenasinar matahari, maka air mata jadi keluar dan terasa mengganjal ; Bahwa benar saksi pernah membeli tanah lokasi penggalian pasirmilik NARJAH, transaksi jual belinya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),sudah ada transaksi pembayaran, dan transaksinya melalui SAIM
46 — 5
Saksi AMIRUDIN BIN SAIM (ALM) ; Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 19.00WIB bertempat dirumah Saksi di Srinanti RT.018 RW. 05 Kelurahan GunungGajah Kecamatan Kota Lahat Kabupaten Lahat, ketika Saksi dan istri Saksiyaitu Saksi Umun Tasniah serta anak Saksi yaitu Ardini Juhai sedang berada didalam rumah dan saat istri Saksi sedang menonton Televisi sembari tiduran dibawah jendela
79 — 28
Kemudian Ibu RUMINI menikah dengan SABA'ANmempunyai anak SUROSO Tergugat), sedang ISKAK semasa hidupnyamenikah 2 (dua) kali, Istri pertama yaitu RASTYAH mempunyai anak SAIM,setelah RASTIYAH meninggal, menikah lagi dengan SARTAMAH dariperkawinan dengan SARTAMAH Iahir anak lakilaki bernama DABARI aliasDULBARI ; Jadi secara silsilah keturunan tidak ada hubungan waris antara DABARI aliasDULBARI dengan DALARI, dan oleh karenanya atas obyek sengketapunDABARI alias DULBARI dan para Penggugat ahli warisnya
Kemudian Ibu RUMINI menikah dengan SABA'AN mempunyai anak37SUROSO Tergugat), sedang ISKAK semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali, Istri pertamayaitu RASTYAH mempunyai anak SAIM, setelah RASTYAH meninggal, menikah lagidengan SARTAMAH dari perkawinan dengan SARTAMAH Iahir anak lakilaki bernamaDABARI alias DULBARI.
82 — 20
Saim dan memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), yang dikemudian hari baru diketahuiberdasarkan akta perjanjian kredit No.45 tanggal 23 Oktober 2012;2.
37 — 3
Tegal Gudang yang masuk wilayah , Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan dengan batasbatas:Utara : Tanah kebun milik saudari JULAIKAH;Selatan : Tanah Tegal milik saudari WAKINTEN;Timur : Tanah Tegal milik SAIM;Barat : Tanah milik sdri KASANAHYang ditaksir harga sekarang sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah). Tanah tegal gudang telah dijual oleh TERGUGAT (Penggugat I), di mana uang hasil penjualan telah dibagibagikankepada para Tergugat..
371 — 178
SAIM AN, SH., MH. AGUS HERJONO, SH.TTD2. YUNTO S.H. TAMPUBOLON, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDZUHRIATI USMAN, SH.Perincian biaya : Biaya Panggilan Rp. 220.000 Redaksi Rp. 3.000 Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan RibuRupiah)
205 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Sanksi Administrasi (a+b+c+d) 2.167.865.2176 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.e) 7.329.449.066Bahwa atas SKPKB PPh Pasal 4 (2) Nomor 00004/240/07/101/09tersebut, Pemohon Banding mengajukan permohonan keberatan kepadaKepala KPP Pratama Banda Aceh melalui surat Nomor MJ/RM/977/SAIM/X1/2009 tanggal 9 November 2009 yang diterima oleh KPP Pratama BandaAceh pada tanggal 18 November 2009; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2010, Terbanding menerbitkan SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP207/WPJ
3 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAUZAN ALIF Bin SAIM)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 464.000,00 (Empat ratus enam puluh empatribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 30 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
13 — 4
bulan Desember 2017, sehingga dengandemikian Majelis menilai keterangan saksi tersebut tidak relevan dengan daligugatan Penggugat karena terpaut 4 bulan setelan Penggugat kembali keHongkong, sedangkan sekemblinya Penggugat ke Hongkong tidak satupun saksiPenggugat yang menerangkan adanya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahanya, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Tergugat masingmasingbernama Kariono bin Saim