Menyatakan terdakwa ROMADHON Bin JUMADI terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal98 ayat (2) dan ayat (8) undangundang nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana diatur dalam pasal 196 undangundang RI Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan KESATU.2.

NOF: berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna Putih logo "LL" dengan beratnetto1,547 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif "Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasuk Daftar ObatKeras".Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa ROMADHON BIN JUMADIterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengajamengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat atau alat

kesehatan yang tidakmemenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan .Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa maka terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka lamanya pidanayang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penagkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa

Menyatakan terdakwaROMADHON BIN JUMADIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengajamengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat dankemanfaatan .2.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa DEBY SETIONO Bin HARLIYANTO, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu, dalam bulan Juli 2016, di Desa Pule, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat

kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) , perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wib, TerdakwaDEBY SETIONO Bin HARLIYANTO dihubungi oleh Sdr.KANCIL (Dpo) melaluiHP dengan maksud utuk menitipkan Pil jenis LL kepada Terdakwa untukdiberikan kepada orang yag membutuhkan , dan sebagai imbalannya terdakwadiberi Pil jenis LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dan Terdakwa menyanggupi,selanjutnya

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa DEBY SETIONO Bin HARLIYANTO, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu, dalam bulan Jult 2016, di Desa Pule, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri .dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi da/atau alat

kesehatan yang tidakmemenuhistadart da/atau persyarata keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dann mutu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tangga; 11 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wib, TerdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN GprDEBY SETIONO Bi HARLIYANTO dihubungi oleh Sdr.KANCIL (Dpo) melaluiHP dengan maksud untuk menitipkan Pil jenis LL kepada Terdakwa untukdiberikan kepada orang yang membutuhkan , dan sebagai imbalannya terdakwadiberi Pil

Unsur dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau' persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan DWI PURWANTO als JAMPI bin SUPRIYADI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Gprtidak memiliki kKeahlian dan kewenangan menyimpan atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan Yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan

Kediri, telah melakukan tindak pidana, Dengansengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan Yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu.

Kediri, telah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja tidak memilikikeahlian dan kewenangan menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Gprdan/atau alat Kesehatan Yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan multu.

Unsur dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau' persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Gprmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 20.30 wibbertempat dirumah sdr. Wasis (belum tertangkap) Dusun TondowongsoDesa Gayam Kec. Gurah Kab.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edarMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edarMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dibacakan dipersidangan, barang bukti berupa 350 (tiga ratus lima puluh) butir Pil Jenis LLdalam bungkus plastik warna hitam dimasukkan dalam dompet warna putihmerupakan jenis obat kefarmasian yang mengandung bahan

Menyatakan Terdakwa Imam Sofii als Pii Bin Rusman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2017/PN Gprmengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan dan PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri;.

Alat kesehatan adalah instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkandan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik 5917/NOF/2017 dengan hasil Barang Bukti 6993/2017/NOF adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti

UNSUR" YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU "Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UU RI NO. 36 tahun 2009 tentangKesehatan Bab VI UPAYA KESEHATAN Bagian Kelima Belas mengenai Pengamanandan Penggunaan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehatan disebutkan: Pasal 98:1. Sediaan farmasi dan alat kesehatan haras aman, berkhasiat/bermanfaat, bermutu,dan terjangkau.2.

Pengolahan, promosi, pengedaransediaan farmasi dan alat kesehatan hams memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN.GprBerdasarkan uraian tersebut di atas dihubungakn dengan Keterangan Ahli, maka sesuaidengan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan telah dapat dibuktikan faktaperbuatan Terdakwa, yaitu:Bahwa sediaan farmasi obat pil jenis LL sebanyak 2 butir yang disimpan dandimiliki oleh terdakwa yang

kesehatan yang tidakmemenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan.Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa maka terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan uhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka lamanya pidanayang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penagkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa

Menyatakan terdakwa AGUS MAHENDRA PRABAWA ALIAS HENDRA BinMASKUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard atau persyaratankeamanan, khasiat dan kemanfaatan.2.

Menyatakan bahwa terdakwa SANTOSO WIDODO Als BATANGBin PURNOMO bersama dengan terdakwa Il NURUL QOMARIAHAls ENGGI Binti NURSAMHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun2009

Santoso Widodo alias Batang binPurnbomo, dan 2.Nurul Qomariah alias Enggi binti Nursamhadi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut seta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard danpersyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dalamdakwaan kedua 1.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kabupaten kediri, Dengan sengajamemproduksi, mengedarkan, sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatandan yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat , yang dilakukan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Puguh Tri laksono, saksi

Dengan sengaja memproduksi, mengedarkan, sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard atau persyaratankeamanan, khasiat dan kemanfaatan dan yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan, keterangansaksi dan barang bukti serta keterangan terdakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 januari 2017sekira

KIWIL bin SUNARTO(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakhkpidana yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanseduaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu, sebagaimana dimaksud dapal Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang RI.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, Khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimasud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang RI. No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Mk3.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, Khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimasud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI. No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : YUDISETYAWAN, S.E., AMINUDIN als.

Menyatakan Terdakwa IWAN YUDA KRISTANTO Alias KIWIL BinSUNARTO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam Dakwaan Kedua ;2.

SUDIRMAN SALEH melawan KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013 dk

xeeeeeccccsceeren rer inesaeneeemeeneee awarenessKeduanya para Advocat/ Pengacara lembaga Bantuan HukumBintang Biru Bengkulu, kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Pendakian No. 54 Kampung Cina KotaBengkulu, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07November 2013; 22+ n noe non non ne ron meee nnn eneSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; meenenereenenenecen nen nennennneceesen= MEE LA W AN wnesesnsessnnrcnenee scence nnnneesKETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANAPUSKESMAS PEMBANTU ALAT

KESEHATAN PUSTU KIT DINASKESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, berkedudukan diJalan SoekarnoHatta No. 02 pemayang Aur.

SUDIRMAN SALEH vs KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, Cs

Menyatakan Surat Nomor : 13/ALKES.PUSTU/DKS/VIIV2013 tenggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Terbanding dan Surat Nomor :027/424/IX/2013 tanggal 6 September 2013 yang dikeluarkan Terbandingll, tidak berlaklu serta memerintahkan supaya Terbanding danTerbanding Il melakukan Tender Ulang atas Pengadaan Sarana DanPrasarana Puskesmas Pembantu Alat Kesehatan Pusiu KIT DinasKesehatan Kabupaten Seluma Tahun 2013 ; 4.

eens easinmenemnnninnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu dalam pertimbangan hukumnya telah sampai pada kesimpulandengan menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima dan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara, yang didasarkan pada alasanhukum bahwa menurut Majelis Hakim tujuan akhir penerbitan kedua objeksengketa in litis adalah perbuatan hukum perdata, yakni diadakannyaKontrak/Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Sarana danPrasarana Puskesmas Pembantu Alat

Kesehatan Pustu KIT DinasKesehatan Kabupaten Seluma Tahun 2013, dan kedua Surat Keputusanobjek sengketa in litis merupakan satu rangkaian proses diadakannyapelaksanaan Kontrak/Perjanjian a quo, sehingga Majelis Hakim menyatakanobjek sengketa in litis tidak termasuk dalam Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimban, bahwa setelah membaca, meneliti, memperhatikandengan cermat berkas

GABUNGAN PERUSAHAAN ALAT-ALAT KESEHATAN DAN LABORATORIUM INDONESIA (GAKESLAB INDONESIA), TINGKAT PROV. DKI JAKARTA diwakili oleh IR. Y. TOMAN L. TOBING., DKK VS LEMBAGA KEBIJAKAN PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH (LKKP);

(Bukti P4);Bahwa wewenang Termohon/LKPP yang diperoleh atas dasar Pasal 3 ayat2 Perka LKPP Nomor 17/2012 diberlakukan terhadap para pengusahapenyedia alat kesehatan sehingga Pemohon dan para anggotanya terkenajuga dampaknya, yaitu dengan cara Termohon/LKPP membuat kontrakpayung dengan penyedia alat kesehatan.

Cara Termohon/LKPP membuatkontrak payung adalah dengan membuat template kontrak payung denganjudul Kontrak Payung Penyediaan Alat Kesehatan (Kontrak Payung),dimana semua perusahaan penyedia alat kesehatan, termasuk Pemohondan anggotanya, jika bermaksud mendaftarkan barang komoditasnya diECatalogue, sebelumnya diwajibkan untuk menandatangani Kontrak yangsyaratsyarat dan kondisi yang dikehendaki oleh Termohon/LKPP telahlebih dahulu disiapkan oleh LKPP (Template Kontrak Payung).

Dalam Kontrak Payung (Framework Contract) menurut ketentuan Pasal53 ayat (3) Perpres Nomor 70/2012 telah dijabarkan (elaborasi) secaraberlebinan dengan memaksakan ditandatanganinya Template KontrakPayung oleh para calon penyedia jasa alat kesehatan, termasukPemohon dan/atau para anggotanya (Rekanan).

Fotokopi Template Kontrak Payung Penyediaan Alat Kesehatan (Bukti P 5);6. Fotokopi Peraturan Presiden Nomor 106 Tahun 2007 tentang LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (Bukti P6):7. Fotokopi Peraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011 tentang Perubahan atasPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah (Bukti P7);8.

Fotokopi Kontrak Payung Penyediaan Alat Kesehatan Nomor 142 Tahun2013 (Bukti T2):3. Fotokopi Buku Konsolidasi Peraturan Presiden tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah (Bukti T3);4. Fotokopi Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan barang/JasaPemerintah Nomor 17 Tahun 2012 tentang EPurchasing (Bukti T4):5.

USAHA MAJU SETIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN Cq KEPALA RUMAH SAKIT DAERAH SELASIH KABUPATEN PELALAWAN Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN KEGIATAN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT YAITU PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI, BELANJA MODAL PENGADAAN KONSTRUKSI PEMBELIAN GEDUNG KANTOR PEMBANGUNAN GEDUNG OBAT DAN ALAT KESEHATAN RUMAH SAKIT DAERAH SELASIH TAHUN ANGGARAN DUA RIBU TIGA BELAS PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG OBAT DAN ALAT KESEHATAN RSUD SELASIH

Akan tetapi, tanpa alasan yang jelasTERGUGAT tidak melakukan pembayaran kepada PENGGUGAT yangmana PENGGUGAT telah menghabiskan uang milliaran rupiah untukMengerjakan Pembangunan Gudang Obat dan Alat Kesehatan RSUDSelasih;Berdasarkan realisasi 100% fisik Pekerjaan Pembangunan GudangObat dan Alat Kesehatan RSUD Selasih tersebut TERGUGAT MENJANJIKAN KEPADA PENGGUGAT AKAN MEMBAYAR SELURUHPEKERJAAN YANG TELAH DILAKSANAKAN SESUAI DENGANBOBOT PEKERJAAN DILAPANGAN dengan konsekuensi TERGUGAT memutuskan secara

Pembangunan Gudang Obat dan Alat Kesehatan RSUDSelasih TA 2013 yang realisasi fisiknya telah dikerjakan olehPENGGUGAT sebesar 82,72% delapan puluh dua koma tujuh puluhdua persen namun, sampai saat ini PENGGUGAT belum/tidakmendapatkan/menerima hakhaknya yang berakibat semakinbertambah dan besarnya kerugiankerugian yang dialami berupaberkurangnya atau merosotnya nilai/progres pekerjaan PembangunanGudang Obat dan Alat Kesehatan RSUD Selasi TA 2013 yaitu:Dari :> Realisasi 100% fisik Pekerjaan Pembangunan

Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk menetapkan secara permanenhasil kerja PENGGUGAT atas realisasi fisik Pekerjaan PembangunanGudang Obat dan Alat Kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah Selasihsebesar 100% yaitu sebesar Rp. 1.035.998.401,48 atau berdasarkanPenilaian Konsultan Pengawas CV.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 10 dari 39 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN PlwMenyatakan sita jaminan conservatoir beslag atas sebidang danbangunan Gudang Obat dan Alat Kesehatan Rumah Sakit Umumdaerah Selasih Kabupaten Pelalawan yang terletak di Jalan RumahSakit Nomor 01 Pangkalan Kerinci Riau;Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah bangunanGudang Obat dan Alat Kesehatan Rumah Sakit Umum daerah SelasihKabupaten Pelalawan yang terletak di Jalan Rumah Sakit

Ahmad Krinein telah pula menyurati Kepala DinasKesehatan Kabupaten Pelalawan selaku Pengguna Anggaran perihalpermohonan Rekomendasi Pembayaran Pekerjaan Pembangunan GudangObat dan Alat Kesehatan RSUD Selasih TA 2013 sebagaimana bukti suratbertanda P.15 ;Menimbang, bahwa besarnya nilai pekerjaan yang telah terpasang olehPenggugat, Majelis Hakim merujuk kepada bukti yang bertanda P14 danbukti yang bertanda TI.IIl11 berupa Laporan Audit Teknis PekerjaanPembangunan Gudang Obat dan Alat Kesehatan RSUD

Panca Mitra Lestari.1 (satu) lembar foto copy Perihal Surat Permohonan PembayaranNo. 035/PMLPDG/XII/2013 tanggal 29 Desember 2013 dari PT.Panca Mitra Lestar kepada PPK UNJA.1 (satu) lembar foto copy BA Pembayaran Alat Kesehatan RumahSakit Unja No.183/UN21.9.3.3.4/BP.PPK/2013 tanggal 20Desember 2013 dari PPK UNJA kepada PT. Panca Mitra Lestarisebesar Rp17.895.6555.000,00.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi/Bukti Pembayaran dari PPKUNJA kepada PT.

Panca Mitra Lestari.194) 1 (satu) lembar foto copy Perihal Surat Permohonan PembayaranNo. 035/PMLPDG/XII/2013 tanggal 29 Desember 2013 dari PT.Panca Mitra Lestar kepada PPK UNJA.195) 1 (satu) lembar foto copy BA Pembayaran Alat Kesehatan RumahSakit Unja No.183/UN21.9.3.3.4/BP.PPK/2013 tanggal 20Desember 2013 dari PPK UNJA kepada PT. Panca Mitra Lestarisebesar RP. 17.895.6555.000,00.196) 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi/Bukti Pembayaran dari PPKUNJA kepada PI.

PK2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan FakultasKedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Jambi;3. PK3 : berupa Laporan Hasil Penelitian Fakultas Kedokteran danIImu Kesehatan Universitas Jambi tanggal 21 Februari 2018dengan judul Identifikasi Staphylococcal CassetteChoromosome Mec, Methicillin Resistent StaphyloccusAuereus pada Sampel Klinik dengan Polymerase ChainReaction;4.

PK7 : berupa Sertifikasi Akreditasi Program Studi SarjanaKedokteran Universitas Jambi dengan PeringkatB;tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telahdigunakan untuk kegiatan bealjar Mahasiswa dan penelitian Dosen, tidakmembatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuaispesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak.Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKemblai/Terpidana adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata,tidak pula

DEDI YULIADI berupa : 1) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 457, tanggal 08 May 2013 beserta lampirannya (Persetujuan pembayaran, surat pesanan, faktur pajak). 2) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.

BKU : 614, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 9) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 584, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 10) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.

Riau No. 440/Fak/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 beserta lampirannya (daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral, kwitansi, surat pesanan, faktur pajak). 2) 1 (satu) lembar faktur CV. PRIMA MURSTIKA RAYA kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No. 442/Fak/III/2012, tanggal 12 Maret 2012 beserta lampirannya (daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral, kwitansi, surat pesanan, faktur pajak). 3) (satu) lembar faktur CV.

Riau No. 443/Fak/III/2012, tanggal 20 Maret 2012 beserta lampirannya (kwitansi, surat pesanan, daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral, faktur pajak). 17) 1 (satu) lembar faktur CV. PRIMA MURSTIKA RAYA kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No. 459/Fak/IV/2012, tanggal 16 April 2012 beserta lampirannya (kwitansi, surat pesanan, daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral). 18) 1 (satu) lembar faktur CV.

Riau No.PMR-00000049, tanggal 23 Oktober 2013 beserta lampirannya (kwitansi, persetujuan pembayaran biaya bahan alat kesehatan habis pakai pelayanan bedah sentral). 94) 1 (satu) lembar faktur CV. PRIMA MURSTIKA RAYA kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No.PMR-00000053, tanggal 19 Oktober 2013 beserta lampirannya (kwitansi, persetujuan pembayaran biaya bahan alat kesehatan habis pakai pelayanan bedah sentral, faktur pajak). 95) 1 (satu) lembar faktur CV.

Yulwiriati Moesa, Apt., M.Si, dimanapenyedia barang tersebut harus mempunyai Izin Penyalur Alat Kesehatan(IPAK) dan mempunyai usaha dibidang alat kesehatan ;Bahwa selaku PPTK saksi pernah mengikuti rapat bersama Direktur UtamaDra.

Riau, untuk pengadaan alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral saksi sama sekali tidak pernah memeriksa danmenerima pengadaan alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentraldi T.A 2012 dan T.A 2013, karena saksi tidak mengerti dan saksimempercayakan untuk mengeceknya kepada sdri.

Prima Mustika Raya tersebut sebagai rekanan/penyedia alat kesehatan habis pakai tersebut, saksi disuruh oleh Dr.

Pbrpakai alat dokter sendiri nanti untuk alat kesehatan habis pakainya akandilakukan penggantian oleh RSUD ;Bahwa untuk penggantian alat kesehatan habis pakai yang sudahdimasukan ketubuh pasien saat dilakukan operasi untuk masingmasingdokter alat kesehatan yang dipakaikan kepada tubuh pasien itu harganyatidak sama ;Bahwa untuk alat kesehatan milik Saksi yang dipakaikan ketubuh pasienpembayaran tahun 2012 sudah dibayarkan sebagian, sedangkan untuktahun 2013 belum;Bahwa Saksi tidak tahu caranya CV.

Harga pembelian alat kesehatan habis pakai spesialistik bedah sentraloleh para dokter dari Distributor alat Kesehatan;Selisinnya merupakan kerugian keuangan Negara;Bahwa Kerugian keuangan terjadi pada saat uang dikeluarkan dari kasBLUD RSUD Arifin Achmad yang dibayarkan kepada CV Prima MustikaRaya untuk pengadaan alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentraldi Staf Medis Fungsional Bedah ;Bahwa pada kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan Spesialistik PelayananBedah Sentral di SMF Bedah yang Dananya

BKU : 457, tanggal 08 May 2013 beserta lampirannya (Persetujuan pembayaran, surat pesanan, faktur pajak). 2) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 587, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 3) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.

BKU : 614, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 9) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 584, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 10) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.

Riau No. 443/Fak/III/2012, tanggal 20 Maret 2012 beserta lampirannya (kwitansi, surat pesanan, daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral, faktur pajak). 17) 1 (satu) lembar faktur CV. PRIMA MURSTIKA RAYA kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No. 459/Fak/IV/2012, tanggal 16 April 2012 beserta lampirannya (kwitansi, surat pesanan, daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral). 18) 1 (satu) lembar faktur CV.

Riau No.PMR-00000049, tanggal 23 Oktober 2013 beserta lampirannya (kwitansi, persetujuan pembayaran biaya bahan alat kesehatan habis pakai pelayanan bedah sentral). 94) 1 (satu) lembar faktur CV. Prima Murstika Raya kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No.PMR-00000053, tanggal 19 Oktober 2013 beserta lampirannya (kwitansi, persetujuan pembayaran biaya bahan alat kesehatan habis pakai pelayanan bedah sentral, faktur pajak). 95) 1 (satu) lembar faktur CV.

Riau No.PMR-00000023, tanggal 01 Juni 2013 beserta lampirannya (kwitansi, persetujuan pembayaran biaya bahan alat kesehatan habis pakai pelayanan bedah sentral, faktur pajak). 102) 1 (satu) lembar faktur CV. PRIMA MURSTIKA RAYA kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No.PMR-00000020, tanggal 19 Juni 2013 beserta lampirannya (kwitansi, persetujuan pembayaran biaya bahan alat kesehatan habis pakai pelayanan bedah sentral, faktur pajak). 8.

Yulwiriati Moesa, Apt., M.Si, dimanapenyedia barang tersebut harus mempunyai Izin Penyalur Alat Kesehatan(IPAK) dan mempunyai usaha dibidang alat kesehatan ;Bahwa selaku PPTK saksi pernah mengikuti rapat bersama Direktur UtamaDra.

Prima Mustika Raya tersebut sebagai rekanan/penyedia alat kesehatan habis pakai tersebut, saksi disuruh oleh Dr.

Alat kesehatan Elektromedik Non Radiasi;b. Alat kesehatan Non Elektromedik Non Steril;c. Alat kesehatan Non Elektromedik Steril;d. Produk Diagnostik In Vitro.Bahwa adapun tugas selaku Kacab. PT. PPG Cab. Pekanbaru sebagaiberikut :Halaman 164 dari355 Halaman Putusan No. 58/Pid.SusTPK/2018/PN.

kesehatan habis pakainya akandilakukan penggantian oleh RSUD ;Bahwa untuk masingmasing dokter alat kesehatan yang dipakaikan kepadatubuh pasien itu harganya tidak sama ;Bahwa untuk alat kesehatan milik Saksi yang dipakaikan ketubuh pasien th2012 sudah dibayarkan sebagian, sedangkan untuk th 2013 belum ;Bahwa caranya CV.

Harga pembelian alat kesehatan habis pakai spesialistik bedah sentraloleh para dokter dari Distributor alat Kesehatan;Selisinnya merupakan kerugian keuangan Negara;Bahwa Kerugian keuangan terjadi pada saat uang dikeluarkan dari kasBLUD RSUD Arifin Achmad yang dibayarkan kepada CV Prima MustikaRaya untuk pengadaan alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentraldi Staf Medis Fungsional Bedah ;Bahwa pada kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan Spesialistik PelayananBedah Sentral di SMF Bedah yang Dananya

DEDI YULIADI berupa : 1) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 457, tanggal 08 May 2013 beserta lampirannya (Persetujuan pembayaran, surat pesanan, faktur pajak). 2) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.

BKU : 614, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 9) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 584, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 10) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.

Riau No. 440/Fak/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 beserta lampirannya (daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral, kwitansi, surat pesanan, faktur pajak). 2) 1 (satu) lembar faktur CV. PRIMA MURSTIKA RAYA kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No. 442/Fak/III/2012, tanggal 12 Maret 2012 beserta lampirannya (daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral, kwitansi, surat pesanan, faktur pajak). 3) (satu) lembar faktur CV.

Riau No. 443/Fak/III/2012, tanggal 20 Maret 2012 beserta lampirannya (kwitansi, surat pesanan, daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral, faktur pajak). 17) 1 (satu) lembar faktur CV. PRIMA MURSTIKA RAYA kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No. 459/Fak/IV/2012, tanggal 16 April 2012 beserta lampirannya (kwitansi, surat pesanan, daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedah sentral). 18) 1 (satu) lembar faktur CV.

Riau No.PMR-00000049, tanggal 23 Oktober 2013 beserta lampirannya (kwitansi, persetujuan pembayaran biaya bahan alat kesehatan habis pakai pelayanan bedah sentral). 94) 1 (satu) lembar faktur CV. PRIMA MURSTIKA RAYA kepada RSUD Arifin Achmad Prov. Riau No.PMR-00000053, tanggal 19 Oktober 2013 beserta lampirannya (kwitansi, persetujuan pembayaran biaya bahan alat kesehatan habis pakai pelayanan bedah sentral, faktur pajak). 95) 1 (satu) lembar faktur CV.

Pbrpenyedia barang tersebut harus mempunyai Izin Penyalur Alat Kesehatan(IPAK) dan mempunyai usaha dibidang alat kesehatan ;Bahwa selaku PPTK saksi pernah mengikuti rapat bersama Direktur UtamaDra.

Riau, untuk pengadaan alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral saksi sama sekali tidak pernah memeriksa danmenerima pengadaan alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentraldi T.A 2012 dan T.A 2013, karena saksi tidak mengerti dan saksimempercayakan untuk mengeceknya kepada sdri.

Prima Mustika Raya tersebut sebagai rekanan/penyedia alat kesehatan habis pakai tersebut, saksi disuruh oleh Dr.

masingmasing alat kesehatan dimana berHalaman 191 dari355 Halaman Putusan No. 57/Pid.SusTPK/2018/PN.

Harga pembelian alat kesehatan habis pakai spesialistik bedah sentraloleh para dokter dari Distributor alat Kesehatan;Selisinnya merupakan kerugian keuangan Negara;Bahwa Kerugian keuangan terjadi pada saat uang dikeluarkan dari kasBLUD RSUD Arifin Achmad yang dibayarkan kepada CV Prima MustikaRaya untuk pengadaan alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentraldi Staf Medis Fungsional Bedah ;Bahwa pada kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan Spesialistik PelayananBedah Sentral di SMF Bedah yang Dananya

Yulwiriati Moesa, Apt., M.Si, dimanapenyedia barang tersebut harus mempunyai Izin Penyalur Alat Kesehatan(IPAK) dan mempunyai usaha dibidang alat kesehatan ;Bahwa selaku PPTK saksi pernah mengikuti rapat bersama Direktur UtamaDra.

Alat kesehatan Elektromedik Non Radiasi;b. Alat kesehatan Non Elektromedik Non Steril;c. Alat Kesehatan Non Elektromedik Steril;d. Produk Diagnostik In Vitro.Bahwa tugas selaku Kacab. PT.PPG Cab.Pekanbaru sebagai berikut :a. Memastikan pencapaian Sales dan transfer sesuai target.b. Memastikan distributor obat dan alat kesehatan sesuai dengan Distribusiobat yang baik.Pertanggungjawaban atas pekerjaan yang saksi lakukan kepada RegionalOperation 3 PT. PPG secara Formal maupun Informal Sdr.

kesehatan habis pakainya akandilakukan penggantian oleh RSUD ;Bahwa untuk penggantian alat kesehatan habis pakai yang sudahdimasukan ketubuh pasien saat dilakukan operasi untuk masingmasingdokter alat kesehatan yang dipakaikan kepada tubuh pasien itu harganyatidak sama ;Bahwa untuk alat kesehatan milik Saksi yang dipakaikan ketubuh pasienpembayaran tahun 2012 sudah dibayarkan sebagian, sedangkan untuktahun 2013 belum ;Bahwa Saksi tidak tahu caranya CV.

alat kesehatan spesialistik itu adalah CV.

Harga pembelian alat kesehatan habis pakai spesialistik bedah sentraloleh para dokter dari Distributor alat kesehatan;Selisinnya merupakan kerugian keuangan Negara;Bahwa Kerugian keuangan terjadi pada saat uang dikeluarkan dari kasBLUD RSUD Arifin Achmad yang dibayarkan kepada CV Prima MustikaRaya untuk pengadaan alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentraldi Staf Medis Fungsional Bedah ;Bahwa pada kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan Spesialistik PelayananBedah Sentral di SMF Bedah yang Dananya

Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jabatan sdri Norsi Yusantari di PT ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Gaji dan Tunjangan kerja sdri.Norsi Yusantari di PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA, 1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran RS YK Madira Palembang, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran RS YK Madira Palembang, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Penjualan Periode Tahun 2019 s/d 2020 alat

  Kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA, 1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran CV TRIHANSANA SEJAHTERA, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran CV TRIHANSANA SEJAHTERA, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Penjualan alat Kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA ke CV TRIHANSANA SEJAHTERA,1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran Puskesmas Tegal Binangun Palembang, 1 (satu) Example Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran Puskesmas Tegal Binangun Palembang, 1 (satu) Example Sura Keterangan

  Penjualan alat Kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA ke Puskesmas Tegal Binangun Palembang, 1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran RS Sriwijaya, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran RS Sriwijaya, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Penjualan alat Kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA ke RS Sriwijaya, 1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran RS Bunda Palembang, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran RS Bunda Palembang, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Penjualan

  alat Kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA ke RS Bunda Palembang, 1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran BP ANDRI, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran BP ANDRI, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Penjualan alat Kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA ke BP ANDRI, 1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran BP JAILANI, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran BP JAILANI, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Penjualan alat Kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA ke

  BP JAILANI, 1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran BP JAILAMI, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran BP JAILAMI, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Penjualan alat kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA ke BP JAILAMI, 1 (satu) Surat Keterangan Pembayaran BP DAILAMI, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Rekapitulasi Pembayaran BP DAILAMI, 1 (satu) Examplar Surat Keterangan Penjualan Alat Kesehatan PT.ASIALAB UNIVERSAL PRATAMA ke BP DAILAMI.