SYARIF HADI SURYONO, SH dan DAMAN HURI, SH.

PENETAPANNo.566/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SYARIF HADI SURYONO, SH dan DAMAN HURI, SH.

sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SENINTANGGAL : 04 Juni 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 566/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: SENIN tanggal: 11 JUNI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:SYARIF HADI SURYONO, SH dan DAMAN

WADJIPRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 566/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSYARIF HADI SURYONO, SH dan DAMAN HURI, SH. Advokat yang beralamat kantor diJI.

FITRIA binti DJAMILIS VS SYAFRIMAL bin DAMAN HURI

aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:FITRIA binti DJAMILIS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan,RT. 05 RW. 03, Desa Koto Ringin, Kecamatan Mempura,Kabupaten Bengkalis, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSYAFRIMAL bin DAMAN

Menyatakan Terdakwa AGUS MAHDAN ARIEF Alias ABENG Bin AGUS DAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima, menjual, serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Ganja.2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara.3.

AGUS MAHDAN ARIEF Alias ABENG Bin AGUS DAMAN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS MAHDAN ARIEF AliasABENG Bin AGUS DAMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 1(satu) Bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sofra yang selanjutnya sabu tersebutdigunakan sendiri oleh Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS MAHDAN ARIEF Alias ABENG Bin AGUS DAMAN,pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 13.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di Jalan Kenangan Nomor 11BKPAD Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari KotaBandung,

CUGANDI SOEMAWIDJAJA telahdilakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa Agus Mahdan Arief AliasAbeng Bin Agus Daman dengan hasil sebagai berikut:> Golongan Ampethamin : Negatif ()> Golongan Metamfetamina : Positif (+)> Golongan Cannabinoid/Ganja (Tentrahydro : Positif (+)Cannabinol)> Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ()> Golongan Benzodiazepine : Negatif ()Berdasarkan hasil tersebut, maka urine yang bersangkutan dinyatakan Positifatau terdapat golongan METAMFETAMINA dan TETRAHYDROCONNABINOL

Dalam perkara ini menunjukkepada Terdakwa AGUS MAHDAN ARIEF Alias ABENG Bin AGUS DAMAN,yang berdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa sendiri membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum yang berarti tidak terjadi error in persona dan dalam persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada tanda tanda terganggu ingatannya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas

Menetapkan Pemohon (Firman Subhan Nugraha bin Daman Suherman) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Raisyan Aufa Daffani bin Aris Herdiyanto (L) lahir tanggal 18 Juni 2012 dan Arya Afkar Fadhil bin Aris Herdiyanto (L), lahir tanggal 25 Juli 2015

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah

Pemohon:
Firman Subhan Nugraha bin Daman Suherman

ROMELI DAMAN HURI bin MOEN

PUTUSANNomor 2229 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ROMELI DAMAN HURI bin MOEN;Tempat Lahir > Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/14 Agustus 1975;Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.12/RW.04 Desa OroOro Pule, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 15 November 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2229 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Romeli Daman

Huri bin Moen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis shabumelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romeli Daman Huri bin Moendengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa

(satu) tutup botol warna hijau, 1 (satu) handphonewarna hitam merek Samsung, 1 (satu) handphone warna emas merekLouis dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Ro2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2229 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 13 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Romeli Daman

Huri bin Moen tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romeli Daman Huri bin Moen,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dandenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Mardanius binti Daman) terhadap Penggugat (Lilis Komalasari binti Bahrudin) ;----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------5.

Lilis Komalasari binti BahrudinDian Mardanius binti Daman

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1053/Desa Koto Baru Atas nama Daman Huri yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

1053/Desa Koto Baru Atas nama Daman Huri menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUKIDI
Tergugat:
DAMAN HURI

Sertifikat Hak Milik No. 1053/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Daman Huri, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeseeeeeeeeeees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/414 atasnama Sukidi tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P4;5.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/413 atasnama Daman Huri tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaeeneseeeeeeseeees P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1053/Desa Koto Baru,Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 158/Pat.G/2021/PN Prptanggal 26 Februari 1992 atas nama Daman Huri yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak DamanHuri, dan berdasarkan gambar situasi No 7526/1992, tanah terletak di PropinsiRiau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kebun denganseluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P3 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Daman Huri pernah tinggal di Desa Koto Baru,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1053/Desa Koto Baru Atas nama Daman Huri yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1053/Desa Koto Baru Atas nama Daman Huri menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Damara Bin Daman) kepada Penggugat (Murlenah Binti Miin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

-Murlenah Binti Miinmelawan -Dani Damara Bin Daman

Penggugat- Nurhayati binti AlilTergugat- Daman Huri bin Zaidil

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrawan bin Ridwan MS) terhadap Penggugat (Amalia Safitri bin Daman Suherman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Amalia Safitri bin Daman SuhermanHendrawan bin Ridwan MS

MAHDUR BIN DAMAN HURI; SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI

MAHDUR BIN DAMAN HURI, bertempat tinggal diPekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding;melawan:SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI, bertempat tinggaldi Pekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Lampung Barat.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan1. LUKMAN HAKIM, bertempat tinggal di Pekon RawasKecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten LampungBarat.2.

:Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Mursin PekonWay Redak; Sebelah Utara berbatasan dengan Way Kunjir; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa/tanahBakarudin Pekon Seray; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mad Dalil PekonSeray;Bahwa Surat Jual Beli tanggal 20 Mei 1941 tersebut dibuat diatassegel dan terang dihadapan Peratin Dusun Seray, diketahui olehKepala Marga Pasar Krui, beberapa orang saksi, sertadiketahui/disetujui juga oleh para ahli waris dari Penjual Mat Asanyang bernama : Daman

jadiselama 60 tahun (720 bulan) hasilnya adalah = 720 x 80 buah =57.600 buah kelapa, dan kalau diperhitungkan dengan uang saatini, harga perbijinya Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka hargakeseluruhannya adalah 57.600 x Rp. 1.000, = Rp. 57.600.000,(lima puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah), yang telah diambilorang tua Tergugat (Mahdur), serta Tergugat sendiri tanpa izindari Penggugat, adalah merupakan kerugian dari pihak Penggugatdan oleh karenanya harus dikembalikan atau dibayar Tergugat (Mahdur Bin Daman

Memerintahkan Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) untukmenyerahkan sawah berikut tanah kering terperkara kepadaPenggugat, termasuk tanah kering yang telah dijual Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) kepada Tergugat Il (LukmanHakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IV(Edi) tanpa hak;7. Memerintahkan Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) untukmengembalikan/membayar kepada Penggugat;A.

No. 1705 K/Pdt/2010Tengah Kabupaten Lampung Barat tersebut yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (Plurium LitisConsursium), dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap, karena pihak Mahdur Bin Daman Huri atau ahli warisnyasebagai pihak yang secara pribadi bertanggungjawab danmemiliki kepentingan langsung atas pemilikan hak atas tanah yangterletak di Pekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenLampung Barat yang menjadi objek sengketa dalam

SIPUNTORO BIN DAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

SIPUNTORO BIN DAMAN

RISWOYO BIN SARYO, dan terdakwa IL.SIPUNTORO BIN DAMAN beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I. RISWOYO BIN SARYO, dan terdakwa II.

SIPUNTOROBIN DAMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "IKUT SERTA MAINJUDI DI JALAN UMUM ATAU DIPINGGIR JALAN UMUM ATAUDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, KECUALI KALAU ADAIZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG YANG TELAH MEMBERIIZIN UNTUK MENGADAKAN PERJUDIAN ITU sebagaimana diatur dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RISWOYO BIN SARYO, dan terdakwaII.

SIPUNTORO BIN DAMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5(ima) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar mereka terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 42 (emapat puluh dua) lembar kartu rema dansebuah alas plastik, dirampas untuk dimusnahkana dan uang sebesar Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4 Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

SIPUNTOROBIN DAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PERJUDIAN2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua

><- RASDIANA binti M DAMAN

dahulu = TERGUGAT I11;MELAWANRASDIANA binti M DAMAN umur 46 Tahun, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di jalan SH. Wardoyo, gangDurian No. 31 RT.012 RW. 003 Kelurahan 7 Ulu,Kecamatan seberang Ulu .

ZAKARIA BIN HUSIN, pekerjaan tani, beralamat di Dusun, DesaGedung Buruk, Kecamatan Muara Belida,Kabupaten MuaraEnim,selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll,/Pembanding Ill semula Tergugat III;MELAWANRASDIANA binti M DAMAN umur 46 Tahun, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di jalan SH. Wardoyo, gangDurian No. 31 RT.012 RW. 003 Kelurahan 7 Ulu,Kecamatan seberang Ulu .

ADE SYARIF HIDAYAT alias ADE BATIK bin DAMAN HERMAN

PUTUSANNomor 299 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADE SYARIF HIDAYAT alias ADEBATIK bin DAMAN HERMAN;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/14 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Manggis Girang RT 02/10 DesaBenda, Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi ;Agama : Islam ;

Desa Tenjoayu, KecamatanCicurug, Kabupaten Sukabumi saksi korban Ujang Jaenudinmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Hendra Hermawanmengalami kerugian sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta rupiah) dan saksi korban Ujang Jaenudin mengalami kerugian sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), atau setidaktidaknyasejumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa Ade Syarif Hidayat alias Ade Batik bin Daman

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ade Syarif Hidayat aliasAde Batik bin Daman Herman selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya Terdakwa ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tertanggal 29 Oktober 2014 ditandatangani diatas materai 6000 oleh Ade S.H 1 (satu) lembar surat pernyataan Nomor 01/11/09/2014 yangditandatangani diatas materai 6000 oleh Sdr.

Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakanfrasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Penjatuhnan putusan yang didasarkan pada pertimbangan hukum bahwa"Menyatakan Terdakwa Ade Syarif Hidayat alias Ade Batik bin Daman

BIN DAMAN VS SITI AMINA BINTI SABAR

Windrawati Binti Daman vs Mohamad Hendra Bin Abu Salim

Penggugat:
ASMADI
Tergugat:
DAMAN Alias DAM

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Daman pangkat Sertu NRP 31010169820282: Tanpa hak melawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.

Terdakwa:
Daman

-ABDUL GHANI bin JAMSURI-SITI AESAH binti DAMAN HURI

ALEKSANDER BIN DAMAN VS DEASTRILITA BINTI H. ABAS RIYANTO