Ditemukan 4862 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juan juar jumal juul jaul
Penelusuran terkait : Jual beli Rumah sengketa Perikatansengketa jual beli rumah Lelang
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
WALIM BIN KATIM
Tergugat:
SRI HARTATI
150 — 49

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Pernyataan Bersama yang telah ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tentang Jual Beli rumah tertanggal 28 Desember 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 583/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 30 Agustus 2016 — ANDRI M Alias Aan
39 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Asli Surat Perjanjian Jual-Beli rumah antara Andri (selaku penjual) dengan Sdr. Tan Kun Tai (selaku pembeli) sebesar Rp. 410.000.000.- (empat ratus sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi Muhammad Iwan Alias Tan Kun Tai.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 22+ 0ne non no noee 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Jual Beli Rumah antara Andri(Selaku Penjual) dengan Sdr. Tan Kun Tai (Selaku Pembeli) sebesar Rp410.000.000, (Empat ratus sepuluh juta rupiah); Dikembalikan kepada saksi Muhammad Iwan Alias Tan Kun Tai 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua PIU PUBIa).
    Bahwa setelah pembayaran rumah oleh saksi Muhammad lwan alias Tan KunThai mencukupi Rp. 410.000.000,(empat ratus sepuluh juta rupiah) kemudiandibuat surat Perjanjian jual beli rumah antara terdakwa dengan saksiHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan No.583/Pid.B/2016/PN.
    Bahwa setelah pembayaran rumah oleh saksi Muhammad lwan alias Tan KunThai mencukupi Rp. 410.000.000,(empat ratus sepuluh juta rupiah) kemudiandibuat surat Perjanjian jual beli rumah antara terdakwa dengan saksiMuhammad wan alias Tan Kun Thai tertanggal 28 Desember 2011.Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan No.583/Pid.B/2016/PN.
    Andri Als Aan memberikan rumah tersebut dan dibuatlahSurat Perjanjian jual beli rumah.
    Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut karena setelah Saksi menandatangani Surat Perjanjian jual beli rumah tersebut, saksi Tan Kun Thai adamembawa Saksi kerumah tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan saat Saksiberada di rumah tersebut, kondisi rumah lagi di rehab atau diperbaiki olehsaksi Tan Kun Thal. 2222 n no noe on enn one nn eenBahwa saksi tidak tahu saat terjadi nya pembuatan Surat Perjanjian jualbeli rumah tersebut, apakah saksi Tan Kun Thai diberikan surat buktikepemilikan rumah atas rumah tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2015 — SUBAGIO ALIM melawan 1. SOETARNO dkk
17 — 2
  • Menyatakan jual beli dan surat perjanjian jual beli rumah tanggal 7 Februari 1982, sah menurut hukum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan rumah dan tanah yang terletak di Jalan Bhaskara I No.6 Surabaya, sah milik Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat II (PT. Bank Tabungan Negara Cabang Surabaya) Jl.
    ,halaman dari 16mulai April 1981 sampai dengan April 1994 ; 2 Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 7 Februari 1982 di Surabayatelah melakukan Jual Beli Rumah (Tanah dan Bangunan) yang terletakdi Jalan ; 3 Bhaskara I No. 6 RT.O01 RW.002, Kel. Kalisari Kec.
    Sukolilo,Kotamadya Surabaya dengan TERGUGAT I sebagaimana ternyatadari Surat Jual Beli Rumah yang dibuat dibawah tangan danTERGUGAT I telah menyerahkan hak untukselamanya menempati dan memiliki atas rumah tersebut diataskepada PENGGUGAT sebagaimana ternyata dari Surat PernyataanPenyerahan Hak untuk selamanya, Hak Penempatan/Hak Sewa/HakPakai/Hak Milik Atas Rumah Jalan Bhaskara I No. 6 Surabaya (DesaKalisari, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya) tertanggal 7Februari 1982 :4 Bahwa PENGGUGAT membayar
    ,halaman 3 dari 162 Menyatakan bahwa TERGUGAT I dalam keadaan tidak hadir ; 3 Menyatakan bahwa Rumah tersebut dapat Dimiliki oleh PENGGUGAT sesuaidengan buktibukti terlampir, dikarenakan TERGUGAT I Tidak diketahuikeberadaannya ; 4 Menyatakan Sah Surat Jual Beli Rumah dan Surat Penyerahan Hak untuk selamanyarumah tersebut ; 5 Menyatakan Sah buktibukti pembayaran Cicilan KPR dan bukti pelunasan KPRyang dimiliki oleh PENGGUGAT tersebut ;6 Memerintahkan / Menunjuk TERGUGAT II Untuk Menyerahkan Asli Sertipikatdan
    ,halaman 13 dari 1614Menimbang, bahwa jika Majelis Hakim mempelajari dari gugatan Penggugat padaintinya surat jual beli rumah antara Sutarno sebagai pemilik rumah dengan Subagio Alimsebagai pembeli dinyatakan sah ; Menimbang, bahwa jika mempelajari dari jawaban Tergugat II pada intinya tidakmenyanggah/ mempermasalahkan tentang jual beli rumah milik Sutarno yang dijual kepadaSubagio ; 2222 $2 222 2o nnn nnn nen 2 oeMenimbang, bahwa dipersidangan pihak Penggugat telah mengajukan 43 (empatpuluh tiga
    beli rumah tanggal 7 Februari 1982, sahmenurut hukum :3 Menyatakan rumah dan tanah yang terletak di Jalan Bhaskara I No.6 Surabaya, sah milikPenggugat ; 4 Menghukum Tergugat Il (PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 371/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon:
Erly Destriana
27 — 8
  • yang bernama Tarmuzi HM berada dalam Pengampuan;
  • Menetapkan Erly Destriana sebagai Pengampu untuk Ayah Kandungnya yang bernama Tarmuzi HM tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Balai Harta Peninggalan Jakarta untuk diumumkan dalam Berita Negara;
  • Memberi izin kepada Pemohon Erly Destriana guna mewakili Tarmuzi HM (bapak kandung Pemohon) dalam melakukan segala perbuatan hukum perdata, diantaranya jual
    beli rumah/tanah di jalan MH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2015 — LIE SOEKOYO melawan LANNY EFELIN
39 — 54
  • Rp. 1.049.979.080,- ( satu milyard empat puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu delapan puluh rupiah ) atas kesepakatan perjanjian jual beli rumah yang terletak di Jl. Darmo Permai Timur III/9 Desa/Kelurahan Sonokwijenan Kecamatan Tandes Kota Surabaya terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 749 dengan harga sebesar Rp.1.900.000.000,- ( satu milyard Sembilan ratus juta rupiah ) sebagaimana dimaksud dalam bukti tanda terima kwitansi tertanggal 30 Juli 2013 ; 4.
    Menghukum Tergugat untuk untuk mengembalikan seluruh biaya pembayaran terhadap jual beli rumah yang terletak di Jl.
    yang dimintai tolongdalam proses balik nama terhadap Sertipikat tersebut, dengan harapan supaya antaraPenggugat dan Tergugat dapat segera membuat dan menandatangani Akta Jual Beliyang sah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;Bahwa, Tergugat pada tanggal 07 Oktober 2013 meminta supaya Penggugatmentransfer uang tunai ke Nomor Rekening 8630943010 milik Tergugat di Bank BCA5:6.7.sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) sebagai tambahanpembayaran atas kesepakatan dalam Jual
    Beli Rumah tersebut ; Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2013 setelah proses peralihan hak sudah selesaidilakukan sehingga Sertipikat Hak Milik No. 749 tertanggal 24 September 1981 Seluas246 M2 dengan Gambar Situasi No. 1840 Tanggal 23 April 1981 sudah menjadi atasnama LANNY EFELIN ( Tergugat ), Tergugat mulai sering meminta tambahan uangsebagai biaya pembayaran terhadap adanya jual beli tanah dan bangunan rumahtersebut, dan Penggugat atas perintah Tergugat telah melakukan pembayarandengan mentransfer
    ke Nomor Rekening Bank BCA milik daripada Tergugat, adapunperinciannya terhadap uang yang telah di berikan Penggugat kepada Tergugatsebagai pembayaran atas kesepakatan dalam perjanjian jual beli rumah tersebutadalah sebagai berikut :22e Pada tanggal 03 Desember 2013 sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutae Pada Tanggal 02 Januari 2014 sebesar Rp. 293.758.000, ( dua ratus Sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus limapuluh delapan ratus ribu rupiah ) ;Sehingga jumlah uang yang di serahkan Penggugat kepada
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
John Franken Kolang,SH
Tergugat:
1.Sherly Kuemba
2.Esterlin Cie
Turut Tergugat:
2.Nasrun Koto
3.Badan pertanahan nasional Bitung
83 — 59

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa perjanjian jual beli rumah yang dibuat dan ditandatangani bersama oleh penggugat dan tergugat I tertanggal 20 Maret 2018 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat kedua pihak.
    3. Menyatakan bahwa tergugat I telah terbukti melakukan wanprestasi.
  • Menyatakan bahwa oleh karena tergugat I telah melakukan wanprestasi, makaperjanjian jual beli rumahyang dibuat dan ditandatangani oleh penggugat dantergugat I dinyatakan batal, berdasarkan point 6 surat perjanjian jual beli rumah yangditandatangani oleh penggugat dan tergugat I tertanggal 20 Maret 2018;
  • Menghukum penggugat untuk mengembalikan uang panjar kepada tergugat I sebesar Rp.70.000.000- setelah dipotong 30% ( Rp. 21.000.000)
    Menyatakan bahwa perjanjian jual beli rumah yang dibuat danditandatangani bersama oleh penggugat dan tergugat ! tertanggal20 Maret 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat kedua pihak.4. Menyatakan bahwa tergugat telah terbukti melakukan wanprestasi.5.
    Apakah perjanjian Jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertanggal 20 Maret 2018 sah dan mengikat?2. Apakah dengan tidak memenuhi kewajiban/prestasi Tergugat telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat ?
    beli rumah dimaksuddengan 2 (dua) kali pembayaran yang pertama dilakukan padatanggal 20 Maret 2018 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan kemudian pembayaran yang kedua yaitu sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan dilakukan pada saatsetelah pengurusan balik nama selesai dilakukan oleh Tergugat sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 20 Maret2018 ;Bahwa sekitar bulan Mei 2018 Penggugat menghubungi Tergugat lewat handphone namun tidak bisa dihubungi dan
    Menyatakan bahwa perjanjian jual beli rumah yang dibuat danditandatangani bersama oleh penggugat dan tergugat! tertanggal20 Maret 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat keduapihak.Menyatakan bahwa tergugat telah terobukti melakukan wanprestasi.4.
    Menyatakan bahwa oleh karena tergugat telah melakukanwanprestasi, maka perjanjian jual beli rumah yang dibuat danditandatangani oleh penggugat dan tergugat dinyatakan batal,berdasarkan point 6 surat perjanjian jual beli rumah yangditandatangani oleh penggugat dan tergugat tertanggal 20 Maret2018;5.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Mdl
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Panyabungan
Tergugat:
1.Abdul Kholid
2.Husnil
7 — 2
  • kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 85.118.795,- (Deiapan puluh lima juta seratus delapan belas ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang terdiri dari sisa pokok Rp.75.712.343,- dan bunga berjalan sebesar Rp.9.406.452,-;

    4. Menyatakan Apabila Tergugat I dan II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan dengan bukti dengan bukti kepemilikan Akta Jual

    Beli Rumah dan Penyerahan Hak No. 02 Desa Mompang Julu Kecamatan Panyabungan Utara Kab, Mandailing Natal atas nama Abdul Kholid, melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), yang mana hasil penjualan tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan II kepada Penggugat;

    5. Memerintahkan kepada Tergugat I dan II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan dengan bukti

    kepemilikan Akta Jual Beli Rumah dan Penyerahan Hak No. 02 Desa Mompang Julu Kecamatan Panyabungan Utara Kab, Mandailing Natal atas nama Abdul Kholid, untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut, apabila Tergugat I dan II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat I dan II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;

    5.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1932/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 4 September 2024 — Pemohon:
AGUS CHOIRUL HANANI
1 — 2
  • BASUNI tertulis, nama ayah Pemohon dalam surat nikah ayah Pemohon Nomor: 173/10/1965 tertera BASUNI dan nama ayah Pemohon dalam Surat Perjanjian Pendahuluan Jual Beli Rumah dan Tanah No: 34.DB/SL/1977 yang tertera nama MOCH. BASUNI adalah nama satu orang yang sama;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 11-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 9 April 2014 — Serka WANTORO
64 — 14
  • b. 7 (tujuh) lembar foto copy Akta Jual Beli rumah nomor : 141/TBU/XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011 antara Sdri. Siti Islamiah dengan Sdri. Liliani atas nama Saksi-1 menjadi atas nama Sdri. Liliani. c. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Sdri. Liliani dan Sdr. Rudiyanto. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa selama proses pembuatan Akta Jual Beli rumah diNotaris, baik Terdakwa maupun Saksi2 tidak pernah datang ke kantorNotaris Saksi.10. Bahwa peminjaman dana ke Bank CIMB Niaga harus adacampur tangan Notaris, yaitu sebagai tanda seseorang telahmeminjam uang dari Bank CIMB Niaga.11.
    Adi pegawai Bank Syariah tentang apakah bisa untukdiajukan kredit perumahan atau tidak, akan tetapi belum sempatmenanyakan hal tersebut, tanopa sepengetahuan Terdakwa Saksi2sudah mengurus jual beli rumah tersebut dan mencairkan dananyadengan cara mengagunkan sertifikat rumah Saksi1 melalui BankCIMB Niaga dan Terdakwa mengetahui hal tersebut ketika Saksi2akan membayar angsuran yang ke2 dan karena sudah terlanjur makaHal 13 dari 30 hal Putusan Nomor : 11K/PM 104/AD/I/2014Terdakwa berjanji kepada Saksi1
    Antasari depan kampus DCC dandi kantor Notaris tersebut Saksi1 menandatangani kurang lebihsepuluh lembar Akta perjanjian jual beli rumah Saksi1, setelahselesai maka di kantor Notaris tersebut dilakukan perjanjian akadkredit Bank yang ditandatangani oleh Sdri. Liliani dan suaminyadengan Sadr. Iqbal selaku petugas yang mewakili Bank CIMB Niagadan disaksikan oleh Saksi3.17.
    Liliani,kemudian dijadikan jaminkan pinjaman di BankCIMB Niaga.2. 7 (tujuh) lembar foto copy Akta Jual Beli rumah nomor :141/TBU/XV2011 tanggal 10 Nopember 2011 antara Sdri. Siti Islamiahdengan Sadri. Liliani. Adalah foto copy akta jual beli antara Sdri. SitiIlslamiah dengan Sdri. Liliani yang dibuat oleh Saksi4, yang digunakansebagai dasar Sdri. Liliani membalik nama Sertifikat atas nama Saksi1 menjadi atas nama Sdri. Liliani.3. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Sdri.
    Liliani.b. 7 (tujuh) lembar foto copy Akta Jual Beli rumah nomor : 141/TBU/XV/2011tanggal 10 Nopember 2011 antara Sdri. Siti Islamiah dengan Sdri. Liliani atas namaSaksi1 menjadi atas nama Sdri. Liliani.G 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Sdri. Liliani dan Sdr. Rudiyanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 46/Pdt.G/2022/PN Tte
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penggugat:
Ratna M. Radjab
Tergugat:
1.Helmi Budiawan
2.Nureni Mansur
Turut Tergugat:
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara ( PPATS ) C.q Camat Kota Ternate Tengah
3.Badan Pertanahan Nasional Ternate
74 — 39
  • strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Kesepakatan Keluarga Terhadap Jual Beli Tanah dan Bangunan milik Penggugat kepada Tergugat I, pada tanggal 08 Maret 2016 sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
    3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Tergugat (Tergugat I dan II) telah lalai terhadap kewajibannya kepada Penggugat terhadap sisa pembayaran jual
    beli rumah (obyek sengketa) yang tidak terbayar sebesar Rp. 185.000.000 (seratus delapan puluh lima juta rupiah)adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, sebagai berikut:
    • Kerugian Materiil

    Kerugian yang nyata-nyata sebagaimana atas dasar kesepakatan keluarga pada tanggal 08 Maret

    2016 yaitu sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) namun hanya dibayarkan atau di cicil oleh PARA TERGUGAT, sebanyak 9 kali dengan total pembayaran cicilan sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) berdasarkan bukti kwitansi maka sisa pembayaran jual beli rumah tersebut sebesarRp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah )belum terbayarkan hingga gugatan ini didaftarkan

    6.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 523/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
D A R T O N O
Tergugat:
S U K E S I
153 — 35
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi / Ingkar janji karena tidak menindak lanjuti atas jual beli rumah dan tanah tersebut di hadapan Notaris / PPAT di Semarang dan proses balik nama sertifikat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang;

    5.

    Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat untuk menindak lanjuti atas jual beli rumah dan tanah tersebut dengan mengajukan proses balik nama sertifikat atas rumah dan tanah tersebut, dari semula atas nama Tergugat ( SUKESI ) menjadi atas nama DARTONO ( Penggugat ) di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.840.000,- (dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 24-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 272/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon:
NITA INDIRA WIJAYA
20 — 4
  • seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Nita Indira Wijaya, sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama: Angelina Alexandra Widia Putra, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 16 Juli 2010 ;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon Nita Indira Wijaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Ciamis, bertempat tinggal di Taman Rahayu DI No.2 A Rt.002 Rw.010 Desa Rahayu, Kec.Margaasih, Kabupaten Bandung, mewakili anak Angelina Alexandra Widia Putra untuk jual
beli rumah atas nama Alm Hariyadi Widiaputra ;
4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 195.000,00,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).