Menjatuhkan talak satu bain sughraa tergugat, Heri bin Sanja) terhadap penggugat, Hasni binti Mahadi.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Penggugat:
Hasni binti Mahadi
Tergugat:
Heri bin Sanja

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2017/PA Jnp.SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Hasni binti Mahadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Parang Bembeng,Desa Kare Layu, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontosebagai penggugat.melawanHeri bin Sanja, umur 23 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Heri bin Sanja)terhadap penggugat (Hasni binti Mahadi).3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan ini disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto.4.

meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0256/0006/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, yang telahdiberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi , Mahadi

,sehingga bukti saksi telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yangbernama Mahadi bin Ramali dan Nurlia binti Nappa yang secara materilketerangan tersebut saling bersesuaian yang pada pokoknyahIm. 12 dari 19 halaman, Perkara Nomor 125/Pdt.G/2016/PA Jnp.menerangkan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun bahkan telah dikaruniai satu orang anak, akan tetapi sekarangrumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa tergugat(Heri bin Sanja) terhadap penggugat (Hasni binti Mahadi).hIm. 17 dari 19 halaman, Perkara Nomor 125/Pdt.G/2016/PA Jnp.3.

Ade Kurnia binti Mahadi;Didiman Suryanto M bin Mansyur B;

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mahadi Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan kepada Pegawai Negeri yang melakukan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Ahmad Mahadi Harahap

ZULKIFLI KS alias ZUL, ALFIN alias PANJANG, MAHADI SIPAHUTAR alias MADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardiansyah bin Mahadi) terhadap Penggugat (Sri Wulanbinti Safi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,00 (limaratus lima

Penggugat:
SRI WULAN Binti SAFII
Tergugat:
MARDIANSYAH Bin MAHADI

.;MAHADI.;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Harto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ELLA SABRINA HASIBUAN, S.H
Terdakwa:
MAHADI HARTO

MAHADI SUKRI Pgl. SUKRI Als. RAYHAN SAPUTRA Pgl. RAY Als. BUJANG LENONG

P U TT US A NNo. 47/Pid.B/2011/PN.SWL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAHADI SUKRI Pgi. SUKRIAls. RAYHAN SAPUTRA Pgl.

Menyatakan terdakwa Mahadi Sukri Pgl. Sukri Als.Rayhan Saputra Pgl. Ray Als. Bujang Lenong telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksudakan mempunyai perempuan itu) baik dengan nikah maupuntidak dengan nikah seperti termuat dalam surat dakwaanPasal 332 ayat 1 ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahadi Sukri Pgl.Sukri Als. Rayhan Saputra Pgl. Ray Als. Bujang Lenongdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan.3.

Bekas jejas (lebam) dipergelangan tangan kanan berwarnakehitaman dengan ukuran panjang 8 cm x 0,5 cmKesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur Sembilan belastahun, pada pemeriksaan ditemukan robekan hymen dan bekasjejas (lebam) di pergelangan tangan kanan dengan adanyatanda tanda trauma tumpulPerbuatan Mahadi Sukri Pgl. Sukri Als. Rayhan SaputraPgl. Ray Als.

Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang atau badan hukum selaku subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang baik sendiri sendiri atau secarabersamasama diduga melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan terdakwa MAHADI SUKRI Pgl. SUKRI Als. RAYHANSAPUTRA Pgl. RAY Als.

1. Menyatakan Terdakwa Kunang Mahadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Kunang Mahadi

1. Menyatakan Terdakwa Thohir Mahadi Alias Madi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Thohir Mahadi Alias Madi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Thohir Mahadi als Madi

Menyatakan Terdakwa Mahadi Als. Madi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2.

Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
MAHADI ALS MADI

Nama lengkap : MAHADI Alias MADI. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 Januari 2000. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias MADI secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI No.35/2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHADI Alias MADI dengan pidanapenjara selam 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subs 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MAHADI Als.

Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias MADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa MAHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan asusila ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
mahadi

CATATAN PERSIDANGANNomor 1151/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHADI;Tempat Lahir > Kubu;Umur atau Tanggal Lahir : 06 September 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Adisucipto gg. limbung hulu;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Moch. Ichwanudin, SH.

Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019sekitar pukul 00.50 WIB di Hotel aroma Telahn Melakukan PelanggaranMelakukan perbuatan asusila ditempat umum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1151/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MAHADI

Menyatakan Terdakwa MAHADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan asusiladitempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Casmana bin Onib ) terhadap Penggugat ( Suheni binti Mahadi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Suheni binti Mahadi
Tergugat:
Casmana bin Onib

PUTUSANNomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Sbg7 tire NT =oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:Suheni binti Mahadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun SarwijanRT.014 RW. 004 Desa Pamanukan Hilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagaimomma neem nimnmmennn Penggugat LawanCasmana bin Onib, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Casmana bin Onib)terhadap Penggugat (Suheni binti Mahadi) :3. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Dan atau apabila Yth.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casmana bin Onib) terhadapPenggugat (Suheni binti Mahadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cidadap Kotamadya Bandung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 14 dari 16 him.

MAHADI POETRA PASARIBU, M.M., tersebut;

MAHADI POETRA PASARIBU, M.M VS PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN

MAHADI POETRA PASARIBU, M.M., WarganegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Sei Bertu Nomor 38 Medan,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;MelawanPERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN, seterusnyadisingkat PD. Pasar Kota Medan, diwakili oleh Direktur UtamanyaBenny Harianto Sihotang, S.E., berkedudukan di Jalan Razak BaruNomor 1A, Pasar Petisah, Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

MAHADI POETRA PASARIBU, M.M., tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 27 November 2014;Hal. 19 dari 20 hal. Put. Nomor 10 PK/Pdt.SusPHI/2016MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 oleh Dr.

NASRUN SHALIHIN Alias ACUN Bin HARMADI & MAHADI Alias MADI Bin GAMBRI

P.M.Noor Komplek Bintang Wekatama No.1Kelurahan Sungai Ulun, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Islam;Wiraswasta;SLTA (tamat);Mahadi Alias Madi Bin Gambri;Barabai;3 April 1965;Lakilaki;Indonesia;Desa Antaran Sutun Rt.01, KelurahanAntasan Sutun, Kecamatan MartapuraBarat, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjarIslam;Wiraswasta (operator alat berat);SMP (tidak tamat);Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkansurat penetapan/penahanan masingmasing sebagai berikut :1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Bjb,tanggal 8 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal10 Juli 2018 No.Reg.Perkara : PDM87/BB/Euh.2/06/2018 Para Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NASRUN SHALIHIN alias ACUN Bin HARMADIbersamasama dengan terdakwa II MAHADI alias MADI Bin GAMBRI, saksiKurnia alias Guru Bin Tudzan Idar (dilakukan penuntutan dalam berkas

kegiatanpertambangan yang termasuk ke dalam golongan pertambangan batuanatau mineral bukan logam;Perbuatan terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diancam pada Pasal158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara joPasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari PenuntutUmum tanggal 25 September 2018 No.Reg.Perkara : PDM86/BB/Euh.1/06/2018Para Terdakwa dituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa NASRUN SHALIHIN alias ACUN Bin HARMADI danterdakwa II MAHADI

bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja melakukan usahapenambangan tanpa ijin IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1)atau ayat (5) sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU RI Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUN SHALIHIN alias ACUNBin HARMADI dan terdakwa I MAHADI

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin MAHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Bin MAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun:

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Sudirman Bin Mahadi

PUTUSANNomor : 450/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudirman Bin Mahadi:;Tempat lahir : Suro llir;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 02 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suro llir Kec.Ujan Mas Kab.KepahiangProv.Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan

Penunjukan Hakim.Halaman 1 dari halaman 11Putusan Nomor : 450/Pid.B/2020/PN Bgl=" Penetapan Hakim Nomor : 450/Pid.B/2020/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.= Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Sudirman Bin Mahadi

cukup alasan dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 ke2KUHP.2.Menghukum oleh karena itu. terdakwa Sudirman Bin Mahadi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Putri Gading Cempaka gang Deni brother kelurahanPenurunan Kecamatan Ratu Samban kota Bengkulu yang menjadipelakunya 2 (dua) orang lakilaki yang satu kabur dan yang satunyatertangkap untuk nama pelakunya awalnya saya tidak kenal namunsetelan dikantor Polisi saya baru tahu kalau pelakunya bernamaSUDIRMAN Bin MAHADI sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaudari Rulia;= Bahwa barang milik korban yang diambil oleh kedua pelaku tersebutadalah berupa 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna Hitam berlian;

tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,",PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Bin MAHADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun:3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan barang bukti berupa :#1 unit handphone merk Real me warna hitam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARNO RIYADI bin RUSMAN) dengan Pemohon II (YUNANIK binti MAHADI) yang peristiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 18 Maret 1999;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Pemohon:
1.SARNO RIYADI bin RUSMAN
2.YUNANIK binti MAHADI

/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarno Riyadi bin Rusman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Adi, RT.11, RW. 01, Desa Adi Jaya, KecamatanKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,dan;Yunanik binti Mahadi

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab ayah kandung Pemohon II bernama MAHADI disaksikan dua orangsaksi bernama JUMAIN dan PAIJO, dengan mas kawin uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 26 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 17 tahun, berstatusPerawan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2D Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarno Riyadi binRusman) dengan Pemohon II (Yunanik binti Mahadi) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat pada tanggal 18 Maret 1999;3.

Pernikahan tersebut terjadi padasekitar tahun 1999 di Desa Purwodadi, tepatnya di rumah P3N yangbernama Pak Amir (Sekarang orangnya sudah meninggal).7 Bahwa pada saat pernikahannya dilangsungkan, wali nikah (ayahPemohon II bernama Mahadi) berwakil kepada P3N (Pak Amir) untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, pada saat itu saksi sendiri(Jumain) dengan Pak Paijo masih merupakan keluarga dari PihakPemohon Il, yang seingat saksi mahar/ mas kawinnya itu berupa uangsejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarno Riyadi bin Rusman)dengan Pemohon II (Yunanik binti Mahadi) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 18Maret 1999;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
MAHADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Parningotan Siregar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Mahadi Parningotan Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama

sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

(seratus dua puluh juta rupiah) oleh Terdakwa sebagai pengembalian pembayaran uang pengganti dikembalikan kepada Pemerintah Desa Batu Gun Gun Kecamatan Gunung Sitember Kabupaten Dairi melalui Pemerintah Kabupaten Dairi;

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
MAHADI

Pelanggaran : Kamis / 29 Juli 20211 102/Pid.C/2021/PN.KIt M.KHAIRULLAH Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0002 103/Pid.C/2021/PN.KIt SUPARJO Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0003 104/Pid.C/2021/PN.KIt HERI PANCA SAPUTRA Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0004 105/Pid.C/2021/PN.KIt HARIYANTO Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0005 106/Pid.C/2021/PN.KIt ANDI NUZURYANI Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0006 107/Pid.C/2021/PN.KIt MAHADI