MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Helmi Suparman Bin Maman Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golangan I bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana pada dakwaan Kedua

Penuntut Umum ;

Terdakwa:
HELMI SUPARMAN Bin MAMAN SUPARMAN

Menyatakan Terdakwa Helmi Suparman Bin Maman Suparman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan! bukan tanaman beratnya melebithi 5 (lima) gram sesuai dengan Pasal 112Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Perkara : PDM173/BGR/08/2021, tertanggal 24 Agustus 2021, yang dibacakan pada persidangantanggal 07 September 2021, sebagai berikut :DAKWAAN;KESATUBahwa Terdakwa Helmi Suparman Bin Maman Suparman pada hariJumat tanggal 17 Juni 2021 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2021 bertempat di samping perumahan CBNNagrak JI. Raya Jl. Alternatif Cibubur, Kab.

Suparman,dengan hasil pengujian sebagai berikut : Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti ..

Suparman, yang mana atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis yang bersangkutan telah menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan identitas Terdakwa Helmi Suparman Bin MamanSuparman, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai puladengan Berita Acara Penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada TerdakwaHelmi Suparman Bin Maman Suparman ;Menimbang, bahwa seseorang dikatakan mampu bertanggung jawab

Bahwa pada saatTerdakwa Helmi Suparman Bin Maman Suparman ditangkap Terdakwa sedangmemancing sambil menunggu pembeli narkotika jenis sabusabu yang memesanmelalui Sdr. Kiting (DPO), dan setelah digeledah di tangan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: 15 (lima belas) bungkus plastik klip bening berisi narkotikajenis sabusabu dengan berat brutto 12,27 gram, 1 (Satu) buah Handphone merekInfinix dengan No.

Penuntut Umum:
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, S.H, M.H
Terdakwa:
IIS FITRIANINGSIH ALS IIS ALS.FITRI binti MAMAN SUPARMAN

Nama lengkap : IIS FITRIANINGSIH ALS IISALS FITRI Binti MAMAN SUPARMAN;2. Tempatlahir : Subang;3. Tanggal lahir : 06 April 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung babakansawah RT/RW 011/06 kel/desa banggalamulya Kec.Kalijati Kab. Subang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

,Apt. dan Dwi Hernanto, ST. terhadap 5(lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2963 gram diberi nomor barang bukti0627/2020/PF disita dari terdakwa IIS FITRIANINGSIH Als IIS Als FITRIBintt MAMAN SUPARMAN dan SUNG YULIANG mengandung (+)Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) padalampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

,Apt. dan DwiHernanto, ST. terhadap 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2963 gram diberi nomorbarang bukti 0627/2020/PF disita dari terdakwa IIS FITRIANINGSIH Als IIS AlsFITRI Bintti MAMAN SUPARMAN dan SUNG YULIANG mengandung (+)Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) pada lampiranUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttidak mendapatkan

Pembanding/Penuntut Umum : ADE MULYANI, SH
Terbanding/Terdakwa I : IMANG PRIATNA
Terbanding/Terdakwa II : MAMAN SUPARMAN, S.Pd. M.Pd

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama: Majalengka ;: 29 tahun / 22 Mei 1988 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Blok Salasa Rt.02 / Rw.04 KelurahanMandapa Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka ;: Islam: Swasta ;MAMAN SUPARMAN, S.Pd.,M.Pd ;Tempat lahirUmur/Tgl.

mengadili perkara ini, yang melakukan usaha pertambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK, sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, psal 40 ayat (3), pasal 48,pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan ;Perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Pidana No. 181/Pid.Sus/2018/PT.BDG.Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulanNopember 2017 Terdakwa I MAMAN

SUPARMAN sebagai pemilik tanahberdasarkan Akta Hibah Nomor : 72/2010 tanggal 25 Pebruari 2010, danTerdakwa IMANG PRIATNA sebagai pengelola pertambangan, telah sepakatuntuk melakukan penambangan pasir di wilayah Blok Pasir pari Desa JatimulyaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, untuk dijual; kKemudian padatanggal 19 Nopember 2017 Terdakwa IMANG PRIATNA menyewa Escavator /becco dari Saksi H.

SUPARMAN, sedangkan untuk urugan dijual denganharga Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ) per truk, dengan pembagian Rp.75.000 ( tujuh puluh lima ribu rupiah ) untuk Terdakwa IMANG PRIATNA danRp. 25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah) untuk Terdakwa Il MAMANSUPARMAN ; dimana dalam 1 ( satu ) hari dapat menghasilkan lebih kurang 5truk pasir dan 5 (lima ) truk tanah urug ;Namun Terdakwa IMANG PRIATNA dan Terdakwa Il MAMANSUPARMAN dalam melakukan kegiatan penambangan pasir selama kurunwaktu sekitar 1 (

MAMAN SUPARMAN, SPd, MPd dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa dilakukanpenahanan kota dengan perintah para terdakwa dilakukan penahananRutan dan denda masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat berat berupa excavator merk kobelco warna hijau,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H.

PETAKARSAmelawanMAMAN SUPARMANdanOLGA KARINA DENY SUPARDJAN, S.H., Notaris/PPAT, dkk

Dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya;Timur : Tanah milik Anam Syah Mas Agung;Selatan : Tanah milik Maman Suparman;Barat : Tanah milik Ace;1.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Cipeundeuy, Gambar Situasi tanggal 8Agustus 1994 Nomor 2902/1994, seluas 354 Meter Persegi. Tercatatatas nama Hasan Basri. Dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Maman Suparman;Timur : Tanah milik Anam Syah Mas Agung;Selatan : Tanah milik Maman Suparman;Barat : Tanah milik Ace;1.3.

Dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Maman Suparman;Timur : Tanah milikHal. 2 dari 31 hal. Put. No. 96 PK/Pdt/2015Anam Syah Mas Agung;Selatan : Tanah milik Hendra Noor;Barat : Tanah milik Ace;1.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 318/Cipeundeuy, Gambar Situasi tanggal 5Pebruari 1998, seluas 645 Meter Persegi. Tercatat atas nama HasanBasri.

Sertifikat Hak Milik Nomor 266/Cipeundeuy, Gambar Situasi tanggal 5Agustus 1994 Nomor 2901/1994, seluas 349 Meter Persegi, tercatatatas nama Hasan Basri, dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya;Timur : Tanah milik Anam Syah Mas Agung;Selatan : Tanah milik Maman Suparman;Barat : Tanah milik Ace;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Cipeundeuy, Gambar Situasi tanggal 8Agustus 1994 Nomor 2902/1994, seluas 354 Meter Persegi, tercatatatas nama Hasan Basri, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Maman Suparman;Timur : Tanah milik Anam Syah Mas Agung;Selatan : Tanah milik Maman Suparman;Barat : Tanah milik Ace;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 317/Cipeundeuy, Gambar Situasi tanggal 5Pebruari 1998 Nomor 297/1998, seluas 1.380 Meter Persegi, tercatatHal. 10 dari 31 hal. Put.

No. 96 PK/Pdt/2015atas nama Hasan Basri, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Maman Suparman;Timur : Tanah Milik Anam Syah Mas Agung;Selatan : Tanah Milik Hendra Noor;Barat : Tanah Milik Ace;Sertifikat Hak Milik Nomor 318/Cipeundeuy, Gambar Situasi tanggal 5Februari 1998 Nomor 298/1998, seluas 645 Meter Persegi, tercatatatas nama Hasan Basri, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Maman Suparman;Timur =: Tanah Milik Anam Syah Mas Agung;Selatan : Tanah Milik Maman Suparman;Barat : Tanah Milik Ace;

IMAN SUKIRMAN BIN MAMAN SUPARMAN, Terdakwa III. RUBY BIN ATANG AK, Terdakwa IV. DEDEN HENDIYANA BIN DEDI RUSTANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

GUN GUN TRI SATRIA RAHAYU Bin GANDA SETIAWAN ; IMAN SUKIRMAN Bin MAMAN SUPARMAN ; RUBY Bin ATANG AK ; DEDEN HENDIYANA Bin DEDI RUSTANDI ;

Polisi Z 1543 FA;10Bahwa saksi akhirnya tahu pelakunya selain Terdakwa GUN GUN TRISATRIA RAHAYU BIN GANDA SETIAWAN, Terdakwa IMANSUKIRMAN BIN MAMAN SUPARMAN, Terdakwa RUBY BIN ATANGAK, juga Terdakwa DEDEN HENDIYANA BIN DEDI RUSTANDI;Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut saksi telah menderitakerugian lebih kurang sebanyak Rp.5.000.000. ( lima juta rupiah );.

GUN GUN TRISATRIA RAHAYU BIN GANDA SETIAWAN, Terdakwa IMANSUKIRMAN BIN MAMAN SUPARMAN, Terdakwa RUBY BIN ATANGAK, juga Terdakwa DEDEN HENDIYANA BIN DEDI RUSTANDI;.

SUPARMAN, Terdakwa RUBY BIN ATANGAK, juga Terdakwa DEDEN HENDIYANA BIN DEDI RUSTANDI;4.

Soekarno Hattasamping Carefoure Kiara Condong Kota Bandung telah mengambilbarang milik saksi koroan MUHAMMAD HAMZAH;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnya bersamaTerdakwa IMAN SUKIRMAN BIN MAMAN SUPARMAN, TerdakwaRUBY BIN ATANG AK, Terdakwa DEDEN HENDIYANA BIN DEDIRUSTANDI dan saksi BAYU MAULANA PANCA NUGRAHA BINGANDA SETIAWAN bersepakat untuk melakukan perampokanterhadap saksi MUHAMMAD HAMZAH sebagai Marketing PT. AMSberalamat di Jl.

Soekarno Hatta samping20Carefoure Kiara Condong Kota Bandung telah mengambil barangmilik saksi korban MUHAMMAD HAMZAH;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnya bersamaTerdakwa GUN GUN TRI SATRIA RAHAYU BIN GANDASETIAWAN, Terdakwa IMAN SUKIRMAN BIN MAMAN SUPARMAN,Terdakwa RUBY BIN ATANG AK dan saksi BAYU MAULANAPANCA NUGRAHA BIN GANDA SETIAWAN bersepakat untukmelakukan perampokan terhadap saksi MUHAMMAD HAMZAHsebagai Marketing PT. AMS beralamat di JI.

1. Menyatakan Terdakwa I Wawan Sudrajat bin Dayat alias Obot dan Terdakwa II Maman Suparman bin Aban terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
1.WAWAN SUDRAJAT Bin DAYAT Alias OBOT
2.MAMAN SUPARMAN Bin ABAN

SUPARMAN dengan Sdri MELI MULYATI senilai Rp. 590.000.000,- yang ditandatangani pada tanggal 05 Juli 2019.

MAMAN SUPARMAN dengan Sdri. MELI MULYATI senilai Rp. 1.056.000.000,- yang ditandatangani pada tanggal 05 Juli 2019.

MAMAN SUPARMAN tertanggal 16 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Sdri. MELI MULYATI 9asli) berikut penjelasan rekening koran.

CAD) dari rekening MAMAN SUPARMAN ke rekening an. MELI MULYATI tertanggal 16 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Sdri. MELI MULYATI (asli) berikut penjelasan di rekening koran.

Rek 8090017811 atas nama MAMAN SUPARMAN periode bulan Januari 2019 s/d Mei 2019.

dan modal belum saksi MAMAN SUPARMAN terima lalu pada tanggal 28 Juni 2019 saksi MAMAN SUPARMAN memanggil saksi MELI MULYATI untuk membicarakan masalah proyek tersebut dan saksi MELI MULYATI didampingi Suaminya saksi HADI S dan ikuthadir juga terdakwa RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESMANA dan dalam pertemuan dirumah saksi MAMAN SUPARMAN itu saksi MELI MULYATI mengaku bahwa proyek itu memang ada tetapi tidakmemenangkan tender proyek sehingga saksi MAMAN SUPARMAN baru

CAD dan saksiMELI MULYATI pun tidak pernah memberitahukan/ melaporkan kepada saksi MAMAN SUPARMAN jika proyek itu tidak dilaksanakan, sehingga sampai dengan saat ni saksi MAMAN SUPARMAN tidak pernah menerima keuntungan yang dijanjikandan modal yang telah saksi MAMAN SUPARMAN berikan kepada saksi MELI MULYATI tidak dikembalikan.Bahwa selanjutnya karena saksi MAMAN SUPARMAN sudah menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa MELI MULYATI hingga keuntungan dan modal belum saksi MAMAN SUPARMAN terima lalu

CAD dan saksi MELI MULYATI pun tidak pernah memberitahukan/ melaporkan kepada saksi MAMAN SUPARMAN jika proyek itu tidak dilaksanakan, sehingga sampai dengan saat ini saksi MAMAN SUPARMAN tidak pernah menerima keuntungan yang dijanjikan dan modal yang telah saksi MAMAN SUPARMAN berikan kepada saksi MELI MULYATI tidak dikembalikan.Bahwa selanjutnya karena saksi MAMAN SUPARMAN sudah menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa MELI MULYATI hingga keuntungan dan modal belum saksi MAMAN SUPARMAN terima

CAD dan saksi MELI MULYATI pun tidak pernah memberitahukan/ melaporkan kepada saksi MAMAN SUPARMAN jika proyek itu tidak dilaksanakan, sehingga sampai dengan saat ini saksi MAMAN SUPARMAN tidakpernah menerima keuntungan yang dijanjikan dan modal yang telah saksi MAMAN SUPARMAN berikan kepada saksi MELI MULYATI tidak dikembalikan.Bahwa selanjutnya karena saksi MAMAN SUPARMAN sudah menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa MELI MULYATI hingga keuntungan dan modalbelum saksi MAMAN SUPARMAN terima lalu

No. 290 K/Pid/2016pengembalian hasil penjualan 12 ekor sapi, dan uang tersebut sudahdiserahkan saksi Maman Suparman kepada pihak Ponpes Al Multazam melaluisaksi H.

Bahwa pada saat penitipan sapi tersebut terjadi kKesepakatan lisanantara Terdakwa dengan saksi Maman Suparman bin Darkim yaitusapi milik saksi Maman Suparman bin Darkim digemukkan di kandangsapi milik Terdakwa dengan pakan ditanggung oleh Terdakwa yangHal. 5 dari 18 hal. Put.

dengan penjualan sapisapi yang dilakukan oleh Terdakwayang jadi permasalahan adalah bagaimana pembayaran kekuranganuang atas penjualan sapisapi tersebut tetapi pertemuan tersebut tidaktercapai titik temu karena Terdakwa ingin uang pakan diganti dan turutdiperhitungkan tapi saksi Maman Suparman bin Darkim tidak maumengganti uang pakan tersebut, karena sapisapi tersebut Terdakwajual rugi, saksi Maman Suparman bin Darkim inginnya sapisapitersebut dijual untung baru saksi Maman Suparman bin Darkim maumengganti

Sahal Suhana mempercayakanpengurusan bisnisnya kepada saksi Maman Suparman, dalamperjalanan pengelolaan tersebut saksi Maman Suparman ditawari satuekor sapi jenis simental warna coklat oleh Terdakwa untuk dibeli, dansetelah dilihat dan dicek saksi Maman Suparman membelinya sehargaRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah) tertanggal 21 Juni 2013,dan setelah transaksi kemudian saksi Maman Suparman menitipkansapi tersebut untuk dikelola dengan sapisapi AlMutazam, yangawalnya sapisapi milik AlMutazam

Bahwa saat saksi Maman Suparman menitipkan sapi yang saksi belidari Terdakwa untuk digemukkan oleh Terdakwa dan akan diambil saathari Raya Idul Adha ketika itu tidak ada perjanjian secara tertulismelainkan hanya secara lisan saja dan tidak pernah ada perjanjianbaik lisan ataupun tertulis kalau saksi Maman Suparman mengizinkanTerdakwa untuk menjual sapi milik saksi Maman Suparman kepadaorang lain..

Menyatakan anak laki-laki yang bernama REGA DAFA ZANUARTA lahir di Jakarta pada tanggal 31 Januari 2009 adalah anak kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bernama RAGIL MAMAN SUPARMAN dengan SOFIAH

Bahwa RAGIL MAMAN SUPARMAN menikah dengan perempuan bernamaSOFIAH pada tanggal 19 Pebruari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor.56/23/II/2008 tertanggal 19 Pebruari 2008; 2. Bahwa dari perkawnan RAGIL MAMAN SUPARMAN dengan SOFIAH telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki kelahiran ke satu bernama REGADAFA ZANUARTA yang lahir di Jakarta pada tanggal 31 Januari 2009;3. Bahwa RAGIL MAMAN SUPARMAN sekarang merantau bekerja di Jakarta;4.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama REGA DAFA ZANUARTA lahir diJakarta pada tanggal 31 Januari 2009 adalah anak kelahiran ke (satu) daripasangan suami istri bernama RAGIL MAMAN SUPARMAN dengan3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 56/23/II/2008 tertanggal 19Pebruari 2008 atas nama suami istri RAGIL MAMAN SUPARMAN denganSOFIAH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kebumen, Kantor UrusanAgama Kebumen, selanjutnya (diberi tanda P4);5. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor. 3318091409120005 atas namaRAGIL MAMAN SUPARMAN, alamat Desa Sembaturagung RT.05RW.02Kec. Jakenan Kabupaten Pati selanjutnya (diberi tanda P5); 6.

JakenanKabupaten Pati ; Bahwa Pemohon (RAGIL MAMAN SUPARMAN ) sekarang sedang bekerjadi Jakarta; Bahwa dari perkawnan Pemohon (RAGIL MAMAN SUPARMAN ) denganSOFIAH telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu)yaitu bernama REGA DAFA ZANUARTA lahir di Jakarta pada tanggal 31Januari 2009; =n nn nnn nnn enn nnn nen Bahwa anak Pemohon yang bernama REGA DAFA ZANUARTA. tersebutsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan

Menyatakan anak lakilaki yang bernama REGA DAFA ZANUARTA lahir diJakarta pada tanggal 31 Januari 2009 adalah anak kelahiran ke 1 (satu) daripasangan suami istri bernama RAGIL MAMAN SUPARMAN dengan3.

MAMAN SUPARMAN Bin SUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

SABDA LLUDIN
2.MAMAN SUPARMAN Bin SUNARYO