Menetapkan nafkah iddah termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);4. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar sebagaimana tertera pada angka 3 (tiga) dictum putusan ini kepada termohon;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan nafkah iddah termohon sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);4. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddahsebesar sebagaimana tertera pada angka 3 (tiga) dictumputusan ini kepada termohon;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Langsa, pada hari Senin tanggal 08 April2013.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengguggat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menahan akta cerai Tergugat sampai membayar lunas nafkah iddah

Akirman);

Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memberikan nafkah iddah dan mutah tersebut kepada Penggugat;

Menghukum Tergugat untuk mebayarkan nafkah Iddah dan nafkah mut'ah kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:

3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan masa iddah.

3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,- (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah).

Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)b. Mut

Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:a Nafkah iddah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);b Mutah berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa, terhadap jawaban Termohon/ gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Pemohon/ Tergugat Rekonpensi telah mengajukan replik dalam konvensidan jawaban dalam rekonvensi secara lisan pada tanggal 22 November 2011 yangkeseluruhnya telah tercatat dalam berita acara dan dianggap termuat dalam putusanini

iddah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);b Mutah berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap gugat Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonpensi hanya sanggup membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp.300.000, (tiga rutus ribu rupiah), sedangkan mutah TergugatRekonpensi tidak bersedia sama sekali membayamya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat

Selanjutnya, dalam Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dinyatakan pula Bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusytiz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan; dari jawabmenjawab serta keterangan saksisaksi, tidak ditemukan fakta yang menjelaskan/bukti nusyliznya Penggugat, maka oleh karena itu, Majelis Hakim sepakatberpendapat bahwa Penggugat berhak atas nafkah iddah, sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi

Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa oleh karena besarnya nafkah iddah yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi sangat jauh perbedaannya dengan yang disanggupi TergugatRekonpensi sementara Penggugat Rekonpensi mengakui pekerjaannya berdagangdi toko di Pasar Raya Padang yang penghasilannya setiap hari kecil dan bahkanpernah tidak terjual sama sekali, sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak dapatmembuktikan berapa besarnya penghasilan Tergugat Rekonpensi, maka oleh karenaitu majelis mempertimbangkan

besarnya nafkah iddah yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi berdasarkan kepada kebutuhan menimal PenggugatRekonpensi setiap harinya ;13Menimbang, bahwa besarnya kebutuhan hidup minimal seseorang di saatsekarang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sebulan oleh karena itu Majelissepakat akan menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah PenggugatRekonpensi Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebulan X 3 bulan jumlah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan : 3.1.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 4.1.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 4.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang dekatdengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fiqh dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasn hukum,maka oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana amarputusan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan bahwa ia bersedia secarasuka rela untuk memberikan nafkah

Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah ) dan Mutaah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Termohon , maka secara ex officio Majelis patut untuk memerintahkankepada Pemohon untuk memenuhi apa yang telah disanggupi Pemohon tersebutsesuai maksud pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor Tahun 174 jo pasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndang

Menetapkan :3.1.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebagai berikut:4.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah); 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

rukun lagi karena Termohon tidak mau tinggal lagi di Bener Meriah bersamadengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi, sejak akhir 2010 yanglalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lain di persidangan danmencukupkan dengan apa yang telah diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya agar permohonan Pemohon untuk diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dapat dikabulkan dan terhadap nafkah

iddah dan mutah meskipuntidak dituntut Termohon, tapi Pemohon ikhlas memberikan nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) selama Termohon menjalani masa iddah dan mutah berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karena talak, makaberdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajibanuntuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah tidak pernah hadir di persidangan,namun Pemohon tetap memberikan nafkah

iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menetapkan nafkah iddah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selama Termohon menjalani masa iddah dan mutahberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), serta menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah iddah dan mutah tersebut kepada Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebagaiberikut:4.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Salput. No.097/Pdt.G/2013/MS.STR.5.

Menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);4. Menetapkan mutah Termohon berupa lima gram mas murni berbentuk cincin.5. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon, nafkah iddah serta mutah, sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 dan angka 4 di atas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan /atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isteri, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Menimbang mengenai nafkah iddah Termohon, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagai akibat dari talak yang dijatunkan suami, makabekas suami wajib memberikan nafkah kepada isteri yang ditalak selama bekas isterimenjalani masa iddah, sebagaimana maksud Pasal 149

3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah),diserahkan untuk biaya nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan Termohon menyatakan Pemohonhanya menyerahkan nafkah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan nafkah selama masaiddah Termohon sebesar Rp. 3.000.00, (tiga juta rupiah) serta menghukumPemohon untuk membayar nafkah

iddah Termohon tersebut kepada Termohon;Menimbang mengenai mut'ah Termohon, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 158 huruf b, dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam, isteri yang diceraikan suami berhak atas mutah, yangbesarnya disesuaikan dengan kepatuhan dan kemampuan suami;Menimbang bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagai Firman Allahdalam surah Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi;Artinya : Wanitawanita yang ditalak suaminya berhak memperolehmutah.Menimbang

Dalildalil hukum Syar, serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam.Menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menetapkan mutah Termohon berupa lima gram mas murni berbentuk cincin.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon, nafkah iddahserta mutah, sebagaimana tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI S BIN MY) terhadap Penggugat (YEN FEB BINTI AB);
3. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibebankan kepada tergugat untuk diberikan kepada Penggugat dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlah tersebut diatas sebelum mengambil akta cerai serta memerintahkan Panitera mahkamah Syariyah Banda

Aceh untuk meneyerahakan akta cerai kepada tergugat setelah Tergugat memberikan nafkah iddah tersebut kepada Penggugat;

Menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah;4. Menetapkan mut`ah Termohon berupa uang sebesar Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mut`ah Termohon sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 dan 4 di atas kepada Termohon; 6.

pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontelah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa hakin karena jabatannya secara Exofficio dapatmenetapkan kewajiban seoranga suami (Pemohon) yang akan menceraikanistrinya (Termohon), dalam hal ini Majelis Hakim akan menetapkan nafkahiddah dan mutah Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia membayar nafkah iddahTermohon sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) selama masaiddah, oleh sebab itu Majelis Hakim Menetapkan nafkah

iddah Termohonberdasarka kesanggupan Pemohon tersebut di atas yaitu sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), dan kepada Pemohon diperintahkanuntuk membayar nafkah iddah Termohon tersebut di atas kepadaTermohon, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 hurub (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa majelis Hakim menetapkan mutah Termohonberasarkan kesanggupan dan kesediaan Pemohon yaitu berupa uangsebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), untuk itu diperintahkankepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan;3: Menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah) selama masa iddah;4. Menetapkan mutah Termohon berupa uang sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahTermohon sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 dan 4 diatas kepada Termohon;6.

Menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), selama masa iddah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebagaimana diktum nomor 3 diatas;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang; 6.

penjelasan secukupnya sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban lisan yang pada intinya membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon. dan Termohon tidak keberatan terhadap petitum permohonanPemohon.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula dan Pemohonmenyatakan bersedia untuk memberikan nafkah

iddah kepada Termohon sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyatakandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula dan setujudengan pemberian nafkah iddah dari Pemohon aquo;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan~ kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I Bukti Surat:1 Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/08/H/2005, tanggal 14Pebruari

HukumIslam, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 permohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena thalak, bekas isteri berhak mendapat nafkah iddahdari bekas suami, kecuali bila ia nusyuz;Menimbang, bahwa mengenai nafkah

iddah, dalam repliknya Pemohon setujuuntuk memberikan uang iddah kepada Termohon selama masa iddah sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan ternyata Termohon sudah merelakan dan setujumenerimanya maka kesepakatan diantara Pemohon dan Termohon dijadikan dasar bagiMajeis Hakim menentukan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang

iddah Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),selama masa iddah;4 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebagaimana diktum nomor 3 diatas;5 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang;6 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
3. Menetapkan nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), selanjutnya menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada

Termohon sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus

ribu rupiah);

Tergugat menunaikan nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah (terhutang) sebagaimana tersebut di atas;

Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000.-( dua juta rupiah );3. Menghukum Tergugat Rekonpensi (nama Pemohon) untuk menyerahkan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana poin 2 tersebut di atas;III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

iddah Rp 20.000.

(dua juta rupiah);e Bahwa Tergugat Rekonpensi menyanggupi akan memberikan nafkah iddah selamadalam masa iddah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp 2.000.000.

iddah, muth'ah dan nafkah lampau (madhiyah) ,gugatan tersebut beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 157 ayat (1) R.Bg MajelisHakim dapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah iddah,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut oleh karena permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon telah dikabulkan dan Termohon tidakdalam keadaan nusyuz terhadap Pemohon, maka berdasarkan Pasal 149 huruf a dan b jis.

Pasal158 dan 159 KHI serta Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 278/K/AG/1997 tarrggal 26Agustus 1998, Pemohon dibebani kewajiban untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dicerai dengan talak raj'1 oleh Pemohon, makaberdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam "bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah", dan Pemohon wajib memberikan nafkah iddah kepada Termohon.

Ahmad danNasa'ty).Menimbang berdasarkan dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa PemohonKonpensi dibebankan untuk memberikan nafkah iddah tersebut kepada Termohon Konpensi.Untuk menentukan besamya kewajiban tersebut harus diperhatikan kemampuan danpenghasilan Tergugat Rekonpensi, demikian juga harus dipertimbangkan biaya untuk kebutuhanseharihari.

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;- Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sebesar Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

kepada Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut lalu Pemohonmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi;Bahwa pada dasarnya Pemohon dalam repliknya tetap pada dalilpermohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi;Bahwa Pemohon hanya sanggup untuk memenuhi nafkah iddah yaitusebesar @ Rp.150.000, selama 3 bulan jadi berjumlah = Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon hanya sanggup untuk memenuhi mutah bagi Termohonberupa cincin emas

kepada Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi dalam kesempatan yang diberikan Majelis Hakimmemberikan jawaban.sebagai berikut;Hal 14 dari 19 Halaman Putusan Nomor :7/Pdt.G/2012/PA.Kise Bahwa Pemohon hanya sanggup untuk memenuhi nafkah iddah yaitusebesar @ Rp.150.000, selama 3 bulan jadi berjumlah = Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon hanya sanggup untuk memenuhi mutah bagi Termohonberupa cincin emas 24 karat

Majelis hakim berpendapat, bahwasegala akibat yang timbul dari perceraian tersebut harus ditanggung oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, terutama tentang nafkah iddah bagi PenggugatRekonvensi/ Termohon Konvensi sesuai dengan kepatutan dan kemampuanTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi.

Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan biaya mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas 24 karatseberat 2 (dua) gram;4. Menetapkan anak bernama ALDO DWI PRANATA bin TUGINO umur 3 bulanberada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan anak bernama ALDY ANTONO bin TUGINO umur 2 tahunberada dibawah hadhanah Tergugat Rekonvensi;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sertabiaya mutah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 dan 3 dalamrekonvensi tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan dengan membayarsejumlan uang sebagaimana tercantum pada diktum angka 6 dalamrekonvensi tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulanyasampai anak tersebut dewasa;9.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Sukimin bin Jopawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Poniyem binti Darso Sakiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
   1. nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh juta rupiah );
   2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.000.000

,- ( Empat juta rupiah ) ;

- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;- Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar @ Rp.800.000,- selama 3 bulan berjumlah Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus riburupiah);

iddah yang harus dipenuhi Pemohonselama masa iddah yang setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, selama 3bulan yaitu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa Termohon meminta mutah yang berbentuk cincin emas 24 karatseberat 3 (tiga) gram;e Bahwa Termohon meminta agar Termohon ditetapkan sebagai pengasuhanak Termohon dengan Pemohon yang bernama Natasya Binti Erwin Asliadi(Perempuan) umur 1 tahun 4 bulan,karena anak tersebut masih dibawahumur dan menurut hukum adalah yang berhak untuk mengasuhnya

Hal mana sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarka fakta persidangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensibekerja sebagai Karyawan PTPN Ill yang berpenghasilan lebih kurangRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa nafkah iddah yang diminta oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar @ Rp.1.000.000, x 3 bulan =

Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) yang kemudian disanggupi oleh Pemohon Konvensi/TergugatHal 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor :141/Pdt.G/2012/PA.KisRekonvensi hanya sebesar @ Rp.500.000, selama 3 bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah dengandemikian berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi maka Majelis hakimmenetapkan nafkah iddah adalah sebesar @ Rp.8.00.000, selama 3 bulanberjumlah Rp.2.400.000

Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar @ Rp.800.000,selama 3 bulan berjumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);3. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas 24 karatseberat 3 gram;4. Menetapkan anak bernama Natasya Binti Erwin Asliadi umur 1 tahun 4 bulanberada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah iddah danmutah sebagaimana tercantum pada diktum point angka 2 dan 3 tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan dengan membayarsejumlah uang sebagaimana tercantum pada diktum point angka 5 tersebutdi atas kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulanya sampai anak tersebutdewasa;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANI SAMSU WAHYUDI BIN PUJIADI) terhadap Penggugat (DWI NURIATUL FARIDA BINTI SUHARI);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk

menahan Akta Cerai Tergugat hingga Tergugat menunaikan nafkah iddah sebagaimana dalam diktum 4;

Subairi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

daaill 5)AiSsvall g 8 guSl) gi slab y) eid: Le Aaaill,Artinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajiy, baik merdeka atau budak.

Pasal1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Majelis hakim bependapatbahwa nafkah iddah yang disanggupi oleh Pemohon telah dianggap patut ataupantas ataupun layak dan adil terhadap istri yang keberatan dicerai olehPemohon (suami) ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon' dan sikapTermohon terhadap penghasilan Pemohon sebagai sopir serta sikap Termohonatas kesanggupan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mampu untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa Pemohonberkewajiban untuk memberikannafkah nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Termohon sesuai dengan ketentuan PasalPasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang

, bahwa oleh karena Pemohon mampu untuk memberikankewajibannya berupa nafkah iddah sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim memandang bahwa perlu menetapkan bahwa nafkah iddah yang harusHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 1413/Padt.G/2018/PA.Bdw.diberikan kepada Termohon tersebut sejumlan Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah iddah tersebut telah ditetapkanjumlahnya, maka Majelis Hakim perlu) menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah iddah

Menetapkan Pemohon berkewajiban untuk memberi nafkah iddah selama 3(tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapanribu rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah selama 3 (tiga) bulankepada Termohon sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan riburupiah) ;5. Memerintahkan Pemohon untuk memberi nafkah iddah sebagaimanatersebut dalam amar putusan pada agka 4 di atas sesaat sebelumPemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon ;6.