H.MYamin, SH No. 40 BC Kelurahan Sidodadi, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasanyaBAMBANH SANTOSO, SH.MH, ERWIN ASMADI, SH.MH,TRISNO BASKORO,SH, HENDRA JULIANTA, SH,HERMANSYAH,SH, NIMROD M. GANDATUA LINGGA,SH, Para Advokat pada Law Firm Bambang Santoso &Partner, yang berkantor dan berkedudukan di Jalan TengkuAmir Hamza Nomor 46 C Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Pebruari 2017 untuk selanjutnyadisebut Sebagai PEMBANDING Semula TERGUGAT II;MELAWAN1.

PUTUSANNOMOR : 209 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) BUKITHARAPAN, dalam hal ini diwakili oleh Ketuanya DjonggiSitorus, Warga Negara Indonesia dan Sekretarisnya yangbernama Nimrod Sitorus, SH, Warga Negara Indonesia, sertaBendaharanya yang bernama Tetty Sitorus

AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 LODIA LALUSSAEKETU, bertempat tinggal di RT/RW.032/09, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;2 NELCI LALUS, bertempat tinggal di RT/RW. 038/09,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;3 ESTER TAEMENU LALUS, bertempat tinggal di RT/RW.014/09, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;4 LOISATULLELALUS, bertempat tinggal di RT/RW. 029/09,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;5 CHARLES NIMROD

Mali, S.H., tersebut pada Pasal 2 menerangkan jikapara Penggugat Dalam Rekonvensi (d.r)/Para Tergugat Dalam Konvensi (d.k),terhadap bidang tanah masingmasing yang dikuasai tersebut telah menerimapembayaran atas jual beli tanah sesuai bagiannya masingmasing antara laindirincikan sebagai berikut:e Theofilus Lalus sebesar Rp26.000.000,00;e Lodia Lalus sebesar Rp17.000.000,00;e Nelci Lalus sebesar Rp11.000.000,00;e Ester Lalus sebesar Rp11.000.000,00;e Luisa Lalus sebesar Rp11.000.000,00;e Charles Nimrod

Putusan Nomor 545 K/Pdt/201320e Kwitansi tanggal 22 Februariditerima oleh Yohana Lalus;e Kwitansi tanggal 22 Februari20022002diterima oleh Charles Nimrod Lalus;e Kwitansi tanggal 22 Februariditerima oleh Nelci Lalus;e Kwitansi tanggal 22 Februariditerima oleh Yanto Lalus;e Kwitansi tanggal 22 Februariditerima oleh Marthen Lalus;e Kwitansi tanggal 22 Februariditerima oleh Luisa Lalus;e Kwitansi tanggal 22 Februariditerima oleh Ester Lalus;e Kwitansi tanggal 22 Februariditerima oleh Theofilus Lalus

CHARLES NIMROD LALUS, 6. YOHANA HANOKLALUS, 7. YANTO LALUS dan 8. MARTHEN LALUS tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII/Pembanding I sampai dengan Pembanding VIII untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Juli 2014 oleh Prof. Dr. H.

., di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia Lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus,Tuan Yanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus,Nyonya Luisa Lalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalusselaku pihak pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selakupihak kedua,adalah sah dan berdasar hukum,;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1/Desa Alak, atas nama Mukri Tanuwidjaya, yang telah berakhir masaberlakunya sejak tahun 1978 adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai

Nomor 928 PK/Pdt/2020antara Tuan Thofilus Lalus dengan persetujuan istri dan anakanaknya yaitu Nyonya Lodia Lalus, Nyonya Nelci Lalus, TuanCharles Nimrot Lalus selaku pihak pertama, dengan Tuan CharlesThanung Pitoby selaku pihak kedua, Akta Perdamaian Nomor 30 tanggal 22 Februari 2002, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Emmanuel Mali, S.H., di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia Lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus,Tuan Yanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus,Nyonya Luisa

Timur, berbatasan dengan tanah milik Nimrod Tallo.

Lalamentik4B8e e10.il.Selatan, berbatasan dengan tanah bersurat ukur Nomor : 8 Tahun 1985 (hasil pemisahandari Jenny Eoh untuk Jenny Eoh, kemudian diberikan kepada PetronelaEoh/Nel Eoh.Timur, berbatasan dengan tanah milik Nimrod Tallo.Barat, berbatasan dengan Jalan Mangga, sesungguhnya tidak terpisahkan denganbidang tanah berdasar surat ukur Nomor : 6 Tahun 1985.Bahwa pada tahun 1996, obyek sengketa diserobotdimiliki secara diamdiam dan curangoleh Tergugat I bekrjasama dengan Tergugat II.

LalamentikSelatan, berbatasan dengan tanah bersurat ukur Nomor : 8 Tahun 1985 (hasil pemisahandari Jenny Eoh untuk Jenny Eoh, kemudian diberikan kepada PetronelaEoh/Nel Eoh.Timur, berbatasan dengan tanah milik Nimrod Tallo.e'%e eBarat, berbatasan dengan Jalan Mangga, sesungguhnya tidak terpisahkan denganbidang tanah berdasar surat ukur Nomor : 6 Tahun 1985.Adalah sah milik Peaggugat Jenny Eoh berdasar surat ukur Nomor : 6 Tahun 1985 ;5.

Nimrod Tallo dan 2. B.N.Mbau.Selatan dengan Dedy habaBarat dengan Rencana Jalan (sekarang Jalan mangga)b.

LalamentikSelatan, berbatasan dengan tanah bersurat ukur Nomor : 8 Tahun 1985 (hasil pemisahandari Jenny Eoh untuk Jenny Eoh, kemudian diberikan kepada PetronelaEoh/Nel Eoh.Timur, berbatasan dengan tanah milik Nimrod Tallo.Barat, berbatasan dengan Jalan Mangga, sesungguhnya tidak terpisahkan denganbidang tanah berdasar surat ukur Nomor : 6 Tahun 1985.Telah digabungkan dengan tanah seluas 340 M?

LalamentikSelatan, berbatasan dengan tanah bersurat ukur Nomor : 8 Tahun 1985 (hasil pemisahandari Jenny Eoh untuk Jenny Eoh, kemudian diberikan kepada PetronelaEoh/Nel Eoh. atTimur, berbatasan dengan tanah milik Nimrod Tallo.

terhitungsejak diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara.5 Bahwa dasar pemilikan hak atas tanah almarhum Burhanduin, secara final telahdiputus perkara perdatanya oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan berkekuatanhukum tetap, dengan kronologis sebagai berikut :a Bahwa antara PEWARIS dengan Edison Poltak Siahaan terjadi hutangpiutang berdasarkan Jual Beli Dengan Hak Membeli Kembali Akta No.19dan Kuasa Akta No.20, keduanya tertanggal 4 Agustus 1971 dibuatdihadapan Julian Nimrod

Sitorus, S.H., PPAT dan Notaris diJakarta.b Bahwa dengan Akta Kuasa tersebut, Edison Potak Siahaan pada tanggal 6Maret 1972 telah melakukan balik nama tanah tersengketa, dengan membuatAkta Jual Beli No.36/DB/IIN/1972, dihadapan PPAT Julian Nimrod Sitorus,S.H., PPAT dan Notaris di Yakarta, serta langsung melakukan menjadi atasnamanya Ssendiri.c Bahwa pada tanggal 19 April 1990, Edison Poltak Siahaan menjual tanah danbangunan kepada Johanes Irwanto Putro dengan Jual Beli Akta No.44/Kebayoran/1990,

NotarisJulian Nimrod Siahaan,SH.), yaitu :a Akta Jual beli No.36/DB.26/III/1972, tanggal 6Maret 1972. b Akta Jual Dengan Hak Membeli KembaliNo.19 tanggal 4 Agustusc Akta Kuasa No.20 tanggal 4 Agustus3 Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual BeliNo.44/Kebayoran Baru/1990 tanggal 19 April 1990.4 Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum balik namaSHM No.350/Kel.

III untuk secara tanggungrenteng membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesarRp.245.000.000, per Mei 1997, jumlah tersebut akan terus bertambah sebesarRp.5.000.000, setiap bulan terhitung sejak Mei 1997 hingga dilaksanakannyapembayaran secara tunai, seketika dan sekaligus.7 Menyatakan putusan ini sebagai putusan serta merta yang dapatdilaksanakan lebih dahulu. meskipun ada Banding, Kasasi ataupunperlawanan dari para Tergugat (Uitvoerbaar bijvoorradd ).S& Menghukum Turut Tergugat I (Notaris Juliaan Nimrod

PN.Jak.Sel., sesungguhnya tidak mempunyaimakna karena berdasarkan putusan perkara sebelumnya No.155/Pdt.G/1992/PN.Jak.Sel, yang telah membatalkan akta jual belipertama kali dari Pemilik Asal atau Almarhum Burhanudin kepadaEdison Poltak Sihaan, yaitu keputusan pengadilan yang menyatakantidak sah dan batal demi hukum Jual Beli Akta No.36/DB.26/TH/1972tanggal 6 Maret 1972 dan Kuasa Akta No.20 serta Jual Beli DenganHak Membeli Kembali Akta No.19 ketiganya tertanggal 4 Agustus1971, dibuat dihadapan Julian Nimrod

Bahwa setahu saksi sisa 75% (tujun puluh lima persen) diberikankepada Nimrod Nainggolan; Bahwa letak meja judi tembak ikan tersebut diletakkan di dalam warungterbuka tetapi di depan ditutup dengan triplek agar tidak kelihatanlangsung dari luar; Bahwa setahu saksi meja judi tembak ikan telah diserahkan ke reskrimkarena saksi bukan penyidik melainkan penyelidik; Bahwa bentuk meja judi tembak ikan adalah seperti meja ditengah adalayarnya; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang dudukduduk; Bahwa

saat ini Nimrod Nainggolan sedang dilakukan pengembangandari Satuan Reskrim; Bahwa tidak hanya mesin Terdakwa yang dilaporkan masyarakat akantetapi ada mesin judi tembak ikan lainnya yang dilaporkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat saatpenangkapan tidak duduk tetapi berdiri;Andre Simanjuntak dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa terkait dengan keberadaan juditembak ikan di warung milik Terdakwa; Bahwa kejadian yang diduga

judi tersebut yangberhak memberikan hadiah adalah Terdakwa; Bahwa setahu saksi permainan ini tidak butuh keahlian karena sifatnyauntunguntungan saja bisa menang dan kalah; Bahwa uang tunai sebesar Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) adalah uang hasil penjualan chip kepada para pembeli; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin usaha; Bahwa keuntungan Terdakwa adalah 25% (dua puluh lima persen) darihasil pembelian chip; Bahwa setahu saksi sisa 75% (tujun puluh lima persen) diberikankepada Nimrod

Nainggolan; Bahwa letak meja judi tembak ikan tersebut diletakkan di dalam warungterbuka tetapi di depan ditutup dengan triplek agar tidak kelihatanlangsung dari luar; Bahwa setahu saksi meja judi tembak ikan telah diserahkan ke reskrimkarena saksi bukan penyidik melainkan penyelidik; Bahwa bentuk meja judi tembak ikan adalah seperti meja ditengah adalayarnya; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang dudukduduk; Bahwa saat ini Nimrod Nainggolan sedang dilakukan pengembangandari Satuan Reskrim

1 (satu) lembar

Fotocopy Aplikasi Setoran / Transfer / Kliring / Inkaso Bank Mandiri tanggal 09 Desember 2013, pengirim Nimrod Esau Sihombing, Penerima PT.

Nimrod Esau Sihombing menyanggupi dan menyetujuipermintaan Humpol Ojak Sigalingging, dan selanjutnya NimrodEsau Sihombing membuat surat Pemesanan Barang atau PurchaseOrder (PO) kepada PT.

Msi tersebut telah memperkaya Humpol Ojak Sigalingging,Nimrod Esau Sihombing dan Roslin selaku Direktur Utama PT. SiwaHuring Jaya sebesar Rp. 320.674.450,(tiga ratus dua puluh jutaenam ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah),serta memperkaya diri terdakwa dr. Sahroni, SH. MH.Kes atauorang lain.Dan perbuatan terdakwa dr. Sahroni, SH.

Msi tersebut telah menguntungkan Humpol OjakSigalingging, Nimrod Esau Sihombing dan Roslin selaku DirekturUtama PT. Siwa Huring Jaya sebesar Rp. 320.674.450,(tiga ratusdua puluh juta enam ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus limapuluh rupiah), serta menguntungkan diri terdakwa dr. Sahroni, SH.MH.Kes atau orang lain. Dan perbuatan terdakwa dr.

Fotocopy Aplikasi Setoran / Transfer / Kliring / Inkaso Bank 1 (Satu)Mandiri tanggal 09 Desember 2013, pengirim Nimrod Esau lembarSihombing, Penerima PT. Power Nusa Elektrindo sejumlahUSD 24.400 (dua puluh empat ribu empat ratus dolar) danSlip Bukti Transfer ATM Bank BCA, Tanggal 17 Desember2013 kepada Power Nusa Elektrindo sejumlah Rp.23.832.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus tiga puluhdua ribu rupiah).39.

Penggugat:
YAKOB MANUNEL
Tergugat:
1.TITUS SANAUNU
2.NIMROD SANAUNU
3.JIBRAEL SANAUNU
4.MARSEL OKTO SANAUNU
5.NAHIUN SANAUNU
6.SERGIUS SANAUNU
7.PETRUS SANAUNU
8.THIMOTIUS SANAUNU
Turut Tergugat:
8.Ny.BENDELINA MANUNEL
9.Ny.ESTER MANUNEL
10.Ny.TAROCI MANUNEL
11.ASER SAUL MANUNEL
12.MELKISEDEK MANUNEL

Nimrod Sanaunu, Tempat/tanggal lahir: Tidak diketahui, Jenis kelamin:Lakilaki, Alamat: RT.008/RW.004, Desa Baumata Utara, KecamatanTaebenu, Kabupaten KupangNTT, Agama: Kristen, Status perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Petani, Kewarganegaraan: WNI, NIK: Tidak diketahui,sebagai Tergugat VII;8.

Nama : NIMROD KITU MIRA; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : RT. 2 RW. 1 Desa Nadawawi, Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua Provinsi NusaTenggara Timur ; Pekerjaan PR TRI mnnnnnn nnn nnn niin mtrSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT II INTERVENSI ;Melawan :1.

Bahwa Koperasi Mulatama adalah Koperasi Pusat yang membawahikoperasikoperasi yang di pimpin oleh PENGGUGAT , PENGGUGAT Ildan PENGGUGAT III, pada saat itu Koperasi Mulatama diketuai oleh (alm)RONY NIMROD SITORUS;Halaman 3 dari 64 halaman Putusan Perdata No. 198/PDT/2020/PT.BDG.Bahwa pendiri KOPERASI MULATAMA adalah RONI NIMROD SITORUSsebagai Ketua dan HAKIM SITORUS sebagai Sekretaris berdasarkan aktapendirian koperasi nomor : 1008/BH/KWK 10/XII1997;Bahwa setelah berdiri koperasi Mulatama, RONI NIMROD

SITORUSmendirikan koperasi lagi sebagai cabang yaitu PARA PENGUGAT ;Bahwa PARA PENGUGAT melaporkan semua keuangan baik pendapatanjasa modal, gaji pegawai dan biaya operasional lain kepada RONINIMROD SITORUS sebagai Ketua Koperasi Mulatama (Koperasi Pusat);Bahwa RONI NIMROD SITORUS pada tanggal 4 Mei 2010 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa setelah meninggalnya RONI NIMROD SITORUS tersebut, HAKIMSITORUS telah mengeluarkan kebijakan sendiri tanpa adanya rapatanggota pengurus dan pemberitahuan

kepada keluarga ahli waris RONINIMROD SITORUS ;Bahwa sekurangkurang nya pada bulan Mei pada tahun 2010 setelah(alm) RONI NIMROD SITORUS meninggal dunia, (alm) HAKIM SITORUS /suami dan atau ayah dari PARA TERGUGAT telah mengeluarkankebijakan secara pribadi tanpa mengadakan rapat anggota dan atau rapatpengurus di Koperasi Simpan Pinjam MULATAMA yaitu dengan membuatLaporan Rapat Anggota Tahunan, dalam hal ini Sdr.

yangmengangkat dirinya sendiri sebagai ketua Koperasi Mulatama sertakebijakan terkait dengan Jasa Pengelolaan Usaha adalah tindakanmelanggar hukum yang menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan yangdilakukan oleh Para Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukm, sehingga petitum nomor 2 gugatan penggugat patutdikabulkan ;Bahwa berdasarkan fakta sebenarnya, kesalahan yang dilakukan olehHakim Sitorus adalah setelah meninggalnya Roni Nimrod

NIMROD PASAU, S.H.;4. SURYANA YOGASWARA, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diMenara Hijau lantai 7, Suite 702, Jalan MT.

Nama : NIMROD, S.H.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Sekretaris KoperasiPerkebunan Kelapa Sawit BukitHarapan.Alamat : di Desa Tanjung Botung,Kecamatan Simangambat,Kabupaten Padang LawasUtara, Sumatera Utara.MENTERI3. Nama : TETTY SITORUS.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Bendahara KoperasiPerkebunan Kelapa Sawit BukitHarapan.Alamat : di Desa Tanjung Botung,Kecamatan Simangambat,Kabupaten Padang LawasUtara, Sumatera Utara.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. DIAN AGUSDIANA, S.H ;2.

TTS ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SoEBahwa luas tanah sengketa sekitar 4 hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Bahwa Sekarang ini yang menguasai dan mengelolah tanah sengketaadalah Naftali Nubatonis (tergugat!)

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 4 (empat) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwa Tanah yang digugat adalah tanah yang berada dalam pagar dan jugayang berada di luar pagar ;Bahwa pagar batu di tanah sengketa tersebut

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 2 (dua) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwatanah yang digugat adalah tanah yang di dalam dan di lu ar pagar;Bahwa Para tergugat kuasai dan mengolah duluan tanah yang adadi dalampagar

pihak, berarti harus dianggapkedua belah pihak menerima hasil pemeriksaan tim tersebut ,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwapihakPenggugat maupun Tergugat dalam perkara ini telah menerima dan menyetujuiHasil Pemeriksaan Setempat sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 20 November 2020: Utara = berbatasan dengan tanah milik David Kabnani dan ThofilusNaat (versi Penggugat), tanah milik Oktofianus Naat dan Yakob Leo (versiTergugat); Timur = berbatasan dengan tanah milik Nimrod

(lima belas ribusembilan ratus sebelas meter persegi) yang terletak dalam batasbatassebagai berikut: Utara, berbatasan dengan tanah adat Nimrod Yoku; Selatan, berbatasan dengan Jalan Raya Sentani Abepura; Barat, berbatasan dengan tanah adat Izak Yoku; Timur, berbatasan dengan tanah adat Daniel H. Yoku;Tanah adat ini telah dilepaskan haknya oleh Tergugat II (Daniel H. yoku)kepada Tergugat (Alberth Sia) pada tanggal 8 September 1971 (pelepasantahap I) yaitu 10.000 m?

(sebelas ribu sembilan ratus sebelas meter persegi) yangterletak batasbatas sebagai berikut: Utara, berbatasan dengan tanah adat Nimrod Yoku; Selatan, berbatasan dengan Jalan Raya Sentani Abepura; Barat, berbatasan dengan tanah adat lzak Yoku; Timur, berbatasan dengan tanah adat Daniel H.

Bahwa antara Pewaris dengan Edison Poltak Siahaan terjadi utangpiutang berdasarkan Jual Beli Dengan Hak Membeli Kembali AktaNomor 19 dan Kuasa Akta Nomor 20, keduanya tanggal 4 Agustus 1971dibuat dihadapan Juliaan Nimrod Sitorus, S.H., PPAT dan Notaris diJakarta;b.

Notaris Julian Nimrod Siahaan, S.H.), yaitu:1) Akta Jual beli Nomor 36/DB.26/III/1972, tanggal 6 Maret 1972;2) Akta Jual Dengan Hak Membeli Kembali Nomor 19 tanggal 4Agustus 1971;3) Akta Kuasa Nomor 20 tanggal 4 Agustus 19771;3) Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual BellNomor 44/Kebayoran Baru/1990 tanggal 19 April 1990;4) Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum baliknama sertifikat hak milik Nomor 350/Kel.

untuk secaratanggung renteng membayar ganti rugi kepada Para Penggugatsebesar Rp245.000.000,00 per Mei 1997, jumlah tersebut akan terusbertambah sebesar Rp5.000.000,00 setiap bulan terhitungsejak Mei 1997 hingga dilaksanakannya pembayaran secara tunai,seketika dan sekaligus;7) Menyatakan putusan ini sebagai putusan serta merta yang dapatdilaksanakan lebih dahulu meskipun ada banding, kasasi ataupunperlawanan dari Para Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);8) Menghukum Turut Tergugat (Notaris Juliaan Nimrod

Pewaris telah melakukan pembatalan Akta Kuasa Nomor 20 tanggal4 Agustus 1971, dengan Akta Nomor 18 pada tanggal 19 April 1972dihadapan Notaris yang sama atau Juliaan Nimrod Siregar, S.H.:2. Pewaris telah melakukan pemblokiran kepada instansiterkaitsebagaimana surat pemberitahuan Pewaris tentangpemberitahuan pencabutan surat kuasa Nomor 20, yangdijadikan bukti T3;3.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala tindakan Para Tergugatyang telah melakukan musyawarah untuk penyelesaian ganti kerugiankepada pihakpihak yang mengklaim sebagai pemilik hak atas tanah aquo dan atau sebagai pemegang hak atau pihak yang ditunjuk dan atauyang diberikan kuasa untuk mengurus atas tanah yang diklaim selakupemilik hak dimaksud, antara lain:1) Sebagian SHM Nomor 159 atas nama Sajam;2) Sebagian SHM Nomor 192 atas nama Amat Aminu;3) Sebagian SHM Nomor 163 atas nama Nimrod Hutahayan

Nimrod Hutahayan;4Sebagian SHM Nomor 165 an. Pipin Hutahayan;Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 490 PK/Pdt/20205. Sebagian SHM Nomor 162 an. Sadjiman, kemudian dipecah menjadiempat (4) SHM yakni SHM Nomor 947 s/d 950;6. Sebagian SHM Nomor 161 an. Abdul Cholik, diubah menjadi SHMNomor 213;7. Dan SHM Nomor 1055 yang merupakah pecahan sebagian dariSHM Nomor 171 an. Maruli Sirait;9.

Memerintahkan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang agardapat memeriksa kembali Saksi YUNUS TOSI, NIMROD SABAAT,HOSEA KONIS dan Saksi DRS. ANDERIAS SINYOLANGODAYtersebut; karena panitera Pengganti telah berlaku curang dalammencatat keterangan saksi untuk kepentingan Tergugat ll Intervensi ;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor :1/G/2020/PTUN KPG tertanggal 3 Agustus 2020 tersebut;DAN MENGADILI SENDIRI1.

NIMROD BOYMAU, bertempat tinggal di Kampung Sabu, Rt. 009 /Rw. 003 Kelurahan Soe Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nikolaus Toislaka, S.H., dan kawankawan,beralamat di Jl.

NopeYesurun Toislaka), masuk dan membuat satu buah rumah semi permanendi bagian Timur tanah sengketa dengan ukuran 5 x 7 M2, dan pada bulanJanuari 2021, Tergugat juga telah menyuruh Tergugat Ill (DeniTse),masuk dan membuat satu buah rumah darurat di bagian Barat tanahsengketa berukuran 2 x 3 M 2, adapun luas tanah sengketa yang dikuasaiTergugat , Tergugat IV, Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah sebagaiberikut;Tergugat (Lukas Toislaka), menguasai tanah sengketa lebih kurang 30 x50 M2 Tergugat IV (Nimrod

Untuk bidang ke 1 (satu) telah bersertifikat Hak Milik (PRONApada tahun 2012) atas nama Lukas Toislaka Tergugat denganSHM No. 00394 dan SU No. 00003 / Oepliki / 2013, dan luas1.640 M2 serta batas batas sebagai berikut:e Timur: berbatasan dengan Yesaya Kause, yang sekarangdidiami oleh Marthen Kause;e Barat: berbatasan dengan Tergugat Il Yandri Nope YesurunToislaka, yang sekarang Sebagiannya di kuasai oleh PaudYayasan Mercy Oepliki dengan Pengelolanya adalahAriyance Toislaka dan bukan TergugatV Nimrod

Tse, Agustinus Tsedan Sefnat Tse;Bahwa pada waktu Lukas Toislaka masuk ke tanah sengketa ada yangkeberatan Yaitu Agustinus Tse dan Sefnat Tse tetapi Lukas Toislakamenyatakan hanya tinggal sementara setelah Filipus Tse pulang baruLukas Toislaka keluar sehingga Agustinus Tse dan Sefnat Tsemengijikan Lukas Toislaka untuk masuk;Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN SoeBahwa yang menanam tanaman di dalam tanah sengketa adalahSimson Tse;Bahwa Deni Tse tinggal di dalam tanah sengketaBahwa Nimrod

lalumenebang pohon segon dua pohon lalu ditegur oleh Lukas ToislakaFilipus Tse tidak terima baik karena kedua orang dikubur di tanahsengketa;Bahwa masalah tersebut pernah diselesaikan di desa namun tidakberhasil sehingga dilanjutkan ke Pengadilan;Bahwa Agustinus Tse dan Sefnat Tse tidak pernah melarang LukasToislaka dan Yandri Nope Toislaka untuk tinggal di atas tanahsengketa;Bahwa yang mengelola sekolah PAUD yang berdiri di atas tanahsengketa adalah Ariance Toislaka;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Nimrod

No. 411 K/AG/2008sesuai dengan Akta No. 28 Tahun 1978 yang dibuat di hadapanNotaris Julian Nimrod Siregar, SH. Notaris di Jakarta;Harta tersebut ditaksir sekitar Rp. 700.000.000,. 1 (Satu) unit objek toko dengan tanah 86 m2 yang terletak di JI.Jend. A.

Lapangan Ros II/8A Tebet Utara, Jakarta Selatansesuai dengan Akta No. 28 Tahun 1978 yang dibuat di hadapanNotaris Julian Nimrod Siregar, SH. Notaris di Jakarta;Harta tersebut ditaksir sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);. 1 (satu) unit objek toko dengan tanah 86 m2 yang terletak di Jl.Jend. A.

Lapangan Ros II/8A Tebet Utara,Jakarta Selatan, berdasarkan Akta No. 28 Tahun 1978 (buktiP.8) dibuat di hadapan Notaris Julian Nimrod Siregar diJakarta;1 (satu) unit toko No. 47 beserta tanah seluas 86 m2 (pointA.7) yang terletak di JI. Jend. A. Yani Kelurahan Peunayong,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 151/1983 (bukti P.9) berbatas:Sebelah Utara dengan JI. A.

Lapangan Ros II/8A Tebet Utara,Jakarta Selatan, berdasarkan Akta No. 28 Tahun 1978(bukti P.8) dibuat di hadapan Notaris Julian Nimrod Siregardi Jakarta;1 (satu) unit toko No. 47 beserta tanah seluas 86 m2 (pointA.7) yang terletak di JI. Jend. A. Yani Kelurahan Peunayong,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 151/1983 (bukti P.9) berbatas:Sebelah Utara dengan JI. A.