Ditemukan 80816 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5555 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — MUHAMMAD MUSLIM bin MUHAMMAD RA'I
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — AKHMAD HUDAN DARDIRI bin H.ARIFIN
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4530 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 8 September 2023 — YUDHEA KURNIASANDY bin HADI PURWANTO
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 8 Juli 2021 — HAERUL AMIR alias HAERUL
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3029 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — RIAN AKBAR alias IAN bin JAMALUDDIN
111 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara membeli dari Roslan sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan maksud akan digunakan bagidirinya sendiri;Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3029 K/Pid.Sus/2019 Bahwa meskipun penyidik perkara a quo tidak melakukan tes ataupemeriksaan urine terhadap Terdakwa ataupun jika dilakukan pemeriksaanurine tetapi berita acara hasil pemeriksaan laboratorium tidak dilampirkandalam berkas perkara a quo, demikian pula halnya dengan Penuntut Umumdalam perkara a quo juga tidak mendakwakan Pasal
127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terhadapTerdakwa.
Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 212/Pid.SUS/2019/PT.MKS tanggal 7 Mei 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 13/Pid.Sus/ 2019/PN.Snjtanggal 26 Maret 2019 tersebut harus diperbaiki mengenai kualifikasi tindakpidana dan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3029 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA
Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3585 K/PID.SUS/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — ARIN alias ARIN binti ARJOSTU (Alm) DAN KAWAN
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 352/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 23 Januari 2014 — ZAPPAR ZAI ALIAS JEJE.
25 — 4
25 — 4
tertanggal 24 September 2013,No.PDM 180/Sibol/Euh/09/2013 ;Setelah memperhatikan barang bukti dan suratsurat serta mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada Pokoknya ;MENUNTUT: Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa: ZAPPAR ZAI Alias JEJE, bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Atau Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ZAPPAR ZAI Alias JEJE dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing bersumpah/berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
127 ayat (1) huruf aUndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut berbentuk dakwaan yang bersifatalternatif maka sebagaimana karakter dakwaan aternatif maka ada kebebasan bagi MajelisHakim untuk memilih dan mempertimbangkan terlebih dahulu salah satu diantara dakwaan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatasdihubungkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No.8 tahun 1981, serta pasalpasal dari undangundang yangberkaitan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ZAPPAR ZAI alias Jeje, tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummenggunakan Narkotika GolonganI jenis Ganja dalam bentuk tanaman untuk dirsendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6
Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 192/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 18 Juli 2013 — BENNY BUTAR-BUTAR alias BENI.
25 — 6
25 — 6
Menyatakan terdakwa BENNY BUTARBUTAR alias BENI, terbukti secara sah danmeyakinka bersalah, melakukan tindak pidana Menyalah Narkotika Golongan I bagi dirisendiri* sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap BENNY BUTARBUTAR alias BENI selama : 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwaagar tetap ditahan ;3.
Agustina Banjarnahor dari Rumah Sakit Umum Ferdinand Lumban Tobing.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaanterhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalam perkaraini telah mengajukan 2
127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umum menyatakan terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika jenis shabushabu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menimbang bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim memiliki keleluasaaan untuk memilih dakwaan mana yang paling sesuai
untukditerapkan kepada terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti majelis sependapat denganPenuntut Umum untuk membuktikan dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35tahun 2009, yang unsurunsurnya sebagai berikut :I Barang siapa;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3.
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BENNY BUTARBUTAR alias BENI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENNY BUTARBUTAR alias BENI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani
Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3626 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — IRFAN MULYADI bin ZAINUL HUSEN ABDULLAH
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Maret 2021 — KUSNADI alias KUS bin MASTUKI
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2824 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DENDI ABDULLAH Pgl. DENDI DAN KAWAN
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — MUCHTAR alias POLO bin MUHARRAM
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3592 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 September 2023 — ZAINAL AQLI bin IPAN
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3366 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 5 September 2023 — AFRIZAL alias IJAL bin ARIF RIFANDI
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3600 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Agustus 2023 — LUKMAN APRILIAN HAKIM alias ACIL bin TARJOKO
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4057 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 — IWAN AMHIT bin WADDI
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — EDI SYAHPUTRA alias ENDUT
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5553 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — YHOGA KURNIAWAN, S.Kep, N.S
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Juli 2021 — ANDI WAHIDAYAT alias ACO bin JASING
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2020 Tanggal 3 Agustus 2020 — Koptu Abdurahman
244 — 58
244 — 58
dibuktikandalam pembuktian unsurunsur tindak pidana di atas, maka Majelis Hakimberpendapat Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak perlu lagi ditanggapi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti untuk menyatakan kesalahan Terdakwamelakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan ancam dengan pidana menurut Pasal
127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa sehingga Terdakwa harusdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana dalam perkara ini,sehingga Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai motivasi dan akibat dariHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/
Hakim sependapat denganOditur Militer, dan mengenai pidana pokoknya Majelis Hakim berpendapat tuntutanOditur Militer terlalu berat dinubungkan dengan fakta hukum di persidangan yangmana Terdakwa 3 (tiga) kali mengkonsumsi Narkotika serta Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, sehingga putusan Majelis Hakim perlu dikurangi darituntutan Oditur Militer tersebut.Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/2020Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer mendakwa Terdakwadengan Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan pada Pasal 127 ayat (2) dinyatakan bahwa Dalam memutusperkara sebagai mana dimaksud pada ayat (1), hakim wajib memperhatikanketentuan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan pasal 103 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal 190 ayat (1), ayat (3) danayat (4) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1.