Saksi MARTON SIMARONGKIR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena ada hubungankeluarga yaitu sebagai paman ; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penegasan nama atas nama Pemohon Ilr.MATHILDA KESSEK SIAHAAN 5 Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena dalamAkta Perkawinan memakai nama : SIAHAAN, MATHILDA IRIANI,Passport, Buku Tanah memakai nama MATHILDA SIAHAAN,Kartu. Keluarga memakai nama Ir.

MATHILDA KESSEKSIAHAAN, dan Akta Kelahiran memakai nama MATHILDA IRIANI; Bahwa, tuju~an Pemohon melakukan Penegasan nama adalahuntuk memperpanjang Passpor ; Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2015/PN Dps2.

Saksi PARTIWI SETYO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai teman ; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penegasan nama atas nama Pemohon Ilr.MATHILDA KESSEK SIAHAAN ; Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena dalamAkta Perkawinan memakai nama : SIAHAAN, MATHILDA IRIANI,Passport, Buku Tanah memakai nama MATHILDA SIAHAAN,Kartu. Keluarga memakai nama Ir.

MATHILDA KESSEKSIAHAAN, dan Akta Kelahiran memakai nama MATHILDA IRIANI; Bahwa, tujuaan Pemohon melakukan Penegasan nama adalahuntuk memperpanjang Passpor ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalamBerita Acara Persidangan yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini

MATHILDA KESSEK SIAHAAN, maupun Akta Kelahiran memakai nama MATHILDAIRIANI adalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk kebaikan bagi Pemohon, dan tidak bertentangan dengan ketentuanUndangUndang, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat,bahkan oleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 52, memberikandasar pembenaran untuk penegasan nama Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga, KTP, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran dengan nama Pemohon diPaspor, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baikdi instansi pemerintah maupun Swasta ,untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon dalamKartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran yang tertulis NIPUTU SUPARTINI dengan nama Pemohon dalam Paspor yang tertulisKETUT SUPARTINI merupakan orang yang satu

yaitu Pemohon sehinggasemua Surat Surat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

Saksi Ketut Suasa Jaya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa Pemohon bernama Ni Putu Supartini ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan pada Passpor karena pada saatpengurusan Passport melalui biro jasa dan nama Ni Putu Supartinidengan Ketut Supartini yang intinya orangnya sama atau satu ;Bahwa nama Pemohon berbeda di, Passpor Pemohon memakai namaKetut Supartini

Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

Saksi Nyoman Antara Yasa ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa Pemohon bernama Ni Putu Supartini ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan pada Passpor karena pada saatpengurusan Passport melalui biro jasa dan nama Ni Putu Supartinidengan Ketut Supartini yang intinya orangnya sama atau satu ; Bahwa nama Pemohon berbeda di, Passpor Pemohon memakai namaKetut Supartini

nama dimana nama Pemohonyang tertulis Mersin Desita Efiyanti Tadu dan Mersin Desita Tadumerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat surat yang menggunakan nama nama tersebut tetap berlaku: Bahwa untuk sahnya nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

SILFANI : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan Penegasan nama Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sudah 4 tahun yang lalu ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama sehubungan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), AktaKelahiran, ljasah, Paspor tercantum nama MERSIN DESITA EPIYANTIHal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 1003/Padt.P/2019/PN DpsTADU, sedangkan pada Akta Perceraian tercantum nama MERSIN DESITATADU

nama Pemohon sendiri karena pada AktaPerceraian Pemohon tertulis nama MERSIN DESITA TADU, sedangkan padaIdentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ljasah sertayang lainnya tertulis Nama MERSIN DESITA EFIYANTI TADU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pihakkeluarga tidak keberatan atas penegasan nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa penegasan nama Pemohon mempunyai tujuanyang baik, karena Pemohon ingin menyamakan data/Identitas yang telahdimiliki oleh pemohon

sendiri ;Menimbang, bahwa untuk penegasan nama Pemohon dari semulabernama MERSIN DESITA TADU menjadi MERSIN DESITA EFIYANTI TADU,diperlukan adanya penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan penetapan yang menerangkan namaPemohon yaitu bernama MERSIN DESITA EFIYANTI TADU, yang lahir diSumba Timur tanggal 26031988, tersebut tidak ada pihak yang keberatan danmerasa dirugikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan yangmenerangkan nama Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan

yang berlaku dan nama Pemohon adalah nama yangsesuai dengan (Bukti P1 sampai dengan P6), kecuali Bukti (P5), sertadidukung oleh keterangan saksi SILFANI dan saksi TOTO HARY WALUYO,maka penetapan penegasan nama yang dimohonkan Pemohon tersebut yaitubernama MERSIN DESITA EFIYANTI TADU, yang lahir di Sumba Timur tanggal26031988, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Negeri Denpasar, berkesimpulan Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam AkteKelahiran, Kartu Keluarga, KTP, ljazah dan SK Pegawai Negeri, Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di InstansiPemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan Nama, dimana nama Pemohon yang tertulisKOMANG ARISANI atau NI KOMANG ARISANI merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku.5.

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut, harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Selanjutnya Permohonan ini Pemohonajukan ke hadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, berkenan menerimadan memeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

Saksi KETRIANUS PABU LANTI NENO, SH, sebelum memberikan keterangan di persidangan telah diambil sumpahnya terlebih dahulu:Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan namadalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis KOMANGARISANI, sedangkan di dalam KTP, Akta Nikah, ljazah dan SK PegawaiNegeri Pemohon tertulis NI KOMANG ARISANI;Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu KOMANG

ARISANIdengan NI KOMANG ARISANI, oleh karena terjadi kesalahan pengetikansaat pembuatan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

WAYAN MULIARTA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan namadalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis KOMANGARISANI, sedangkan di dalam KTP, Akta Nikah, ljazah dan SK PegawaiNegeri Pemohon tertulis NI KOMANG ARISANI;Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu KOMANG ARISANIdengan NI KOMANG ARISANI, oleh karena terjadi kesalahan

ncncneee Bahwa semua suratsurat pribadi milikpemohon menggunakan nama yang satingberbeda satu dengan yang lainnya antara laindalam Duplikat kutipan Akta Nikah memakainama SOKIB BASALAMA, KTP memakainama SYAKIB BASALAMA begitu juga dalamAkta jual beli memakai nama SAKIBBASALAMA 5"* Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat identitaspemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan

nama dimana namanama yang tercantum dalarn suratidentitas pemohon yang mencantumkan nama SOKIB BASALAMA , SYAKIBBASALAMA dan SAKIB BASALAMA adalah merupakan orang yang satu yaitupemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanama tersebuttetapD@rlAKU) j==2s=e= eee see memes eerie ter etree eine Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dan Pengadilan ; 222202 220Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth

nama Pemohon yang semula bernama SOKIB BASALAMA,SAKIB BASALAMA dan SYAKIB BASALAMA menjadi SYAKIB BASALAMAtidak mempengaruhi keadaan sosial di keluarga pemohon yang keadaan inidibenarkan oleh saksi maupun Pemohon. 5 20222 nonoMenimbang, bahwa tentang penegasan nama Pemohon dariSOKIB BASALAMA , SAKIB BASALAMA menjadi SYAKIB BASALAMA tidakberpengaruh dilingkungan tempat tinggal maupun keluarga pemohondan atas penegasan nama tersebut untuk kepentingan Pemohoncukup ber alasan dan tidak bertentangan

dengan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempunyaidokumen yaitu telah ada KTP, Kartu Keluarga maka perlu adanyacatatan tersendiri atas penegasan nama Pemohon tersebut di aktakelahiran Pemohon:2 2200022 200Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukupberalasan dan permohonan tersebut didasarkan dari fakta yang adadan juga untuk kepentingan pemohon, sehingga atas permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan sepanjang tentangHal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan denganmengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukmencatatkan penegasan nama tersebut pada buku registeryang disediakan untuk itu;3.

nama dan tahun lahirdimana nama Pemohon Gusti Agung Ari Ciwi Ratih lahir di singaraja 14 april 1971atau Gusti Ayu Agung Arisiwiratin yang lahir pada tanggal 14 April 1970 merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat Surat yang menggunakannamanama dan tahun lahir tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama dan tahun lahir pemohon tersebut haruslahada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan

Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonn ini untuk penegasan nama pemohondidalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP , ljasah dan dalam Akte Kenal KelahiranPemohon yaitu Gusti Agung Ari Ciwi Ratih lahir di Singaraja tanggal 14 April 1971sama dengan Gusti Ayu Agung Arisiwiratih lahir di Singaraja tanggal 14 April 1970adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalahPemohon ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak

ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi Gede Agoes Sulaksana :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi ;Hal 3 dari 6 Penetapan NO.400 /Pdt P/2019/PN Dps Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama yaitu Gusti Agung Ari Ciwi Ratih lahir di Singaraja tanggal 14 April 1971 atau Gusti AyuAgung Arisiwiratih lahir di Singaraja tanggal 14 April 1970 yang intinya orangnyasama

atau satu yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dan suaminya yang bernama Gusti BagusSuherman dan sekarang sudah berpisah /cerai ;Bahwa nama Pemohon adalah Gusti Agung Ari Ciwi Ratih lahir di Singarajatanggal 14 April 1971 atau Gusti Ayu Agung Arisiwiratih lahir di Singaraja tanggal14 April 1970 orangnya sama yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonn ini untuk penegasan nama pemohondidalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP , ljasah dan dalam Akte Kenal KelahiranPemohon yaitu Gusti Agung

Ari Ciwi Ratih lahir di Singaraja tanggal 14 April 1971sama dengan Gusti Ayu Agung Arisiwiratih lahir di Singaraja tanggal 14 April 1970adalah orangnya satu yaitu Pemohon ; Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalahPemohon ; Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan

Paspor C0500309, tanggal 22 Juni2018 (fotocpoy terlampir) ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama anak pertama parapemohon yang tercantum didalam Paspor dengan di Akta Kelahiran,jazah SD atas nama anak Para Pemohon serta KK Para Pemohontersebut, Para Pemohon mendapatkan kesulitan adminitrasi terkaitdengan urusan ke Imigrasian, untuk itu Para Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama anak pertama ParaPemohon yang bernama I Gede Gian Kresnandana sebagaimanayang tercantum di Akta Kelahiran

, ljasah SD dan KK atau GedeGian Krisnandana seperti yang tercantum di Paspornya adalahmerupakan orang yang satu / sama sehingga semua surat suratyang menggunakan nama tersebut di atas tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama anak pertama Para Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPara pemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Luh Suwathi, : Adik kandung saya adalah pemohon yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita; Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005; Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana , Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani, Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak pertama pemohon yang ada kesalahannama anaknya di paspor anaknya

nama ini adalahagar memudahkannya didalam mengurus administrasi surat menyuratanaknya dan kelak supaya tidak ada masalah;2.

sama yaituanak pertama dari pemohon pemohon ini; Para Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ini adalahagar memudahkannya didalam mengurus administrasi surat menyuratanaknya dan kelak supaya tidak ada masalah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para pemohonmenyatakan benar keterangan saksinya ;Menimbang, bahwa para pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lainnya selain memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selain halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, maka untuk

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah ada penetapandari pengadilan;Hal 1 dari 5 Penetapan NO.177 /Pdt P/2019/PN DpsBerdasarkan alas analasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Saksi Ketut SuniAnggreni ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi istri Pemohon ;Hal 2 dari 5 Penetapan NO.177 /Pdt P/2019/PN DpsBahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama yaituJonson Amnis dan Jonson atau Jonson Amnis Mursalin yang intinya orangnyasama atau satu yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dan istrinya bernama Ketut Suni Anggreni ;Bahwa nama Pemohon Jonson Amnis dan Jonson atau Jonson Amnis Mursalinadalah orangnya sama yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan

permohonn ini untuk penegasan nama pemohondidalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon tertulis Jonson Amnis dan didalam AkteKeterangan Kelahiran Pemohon yaitu Jonson dan didalam Passpor tertulis JonsonAmnis Mursalin adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon sejak kecil sering dipanggil Jonson ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi Putu Suni Partini :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi ;Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama yaituJonson Amnis dan Jonson atau Jonson Amnis Mursalin yang intinya orangnyasama atau satu yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dan istrinya bernama Ketut Suni Anggreni ;Bahwa nama Pemohon Jonson Amnis dan Jonson atau Jonson Amnis Mursalinadalah orangnya sama yaitu Pemohon ;Bahwa

Pemohon mengajukan permohonn ini untuk penegasan nama pemohondidalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon tertulis Jonson Amnis dan didalam AkteKeterangan Kelahiran Pemohon yaitu Jonson dan didalam Passpor tertulis JonsonAmnis Mursalin adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalahPemohon ;Bahwa Pemohon sejak kecil sering dipanggil Jonson ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;Menimbang,

menggunakan namayang saling berbeda satu dengan yang lainnya antara lain dalam KartuTanda Penduduk (KTP) memakai nama John W.I.Killala, dalam KartuKeluarga (KK) dan Akta Perkawinan memakai nama John WillemIssrael Killala, dalam ljazah STM memakai nama John Willem IsraelKillala; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasibaik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan

nama dimana namanama yang tercantum dalam surat identitas pemohon yangmencantumkan nama, John W.I.Killala, John Willem Issrael Killala,John Willem Israel Killala, Johannes Willem Israil dan JohanesWillem Israel Killala adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebuttetap berlaku; Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan

Saksi Ezra Gerald KillalaBahwa,Pemohon adalah ayah saksi;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksi sehubungandengan Pemohon yang ingin menegaskan namanya ;Bahwa,Pemohon ingin menegaskan namanya bahwa John Willem IsraelKillala, John W.I Killala, John Willem Issrael Killala dan Johannes WillemIsrael adalah orang yang sama;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan adalah untuk mempermudah urusan administrasi Pemohon dikemudian hari, mengingat saat ini Semua

nama Pemohon pada Kartu Tanda Pendudukmemakai nama John W.I.Killala, dalam Kartu Keluarga dan Akta Perkawinanmemakai nama John Willem Issrael Killala, dalam Ijazah STM memakai namaJohn Willem Israel Killala adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilPermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama R Herlinawati Killala danEzra Gerald Killala;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat

Killala, JohnWillem Issrael Killala, John Willem Israel Killala dan, Johannes WillemIsrail adalah orang yang sama serta tujuan Penegasan nama pemohon adalahsematamata karena untuk mempermudah Pemohon nantinya dalampengurusan administrasi apapun dan tidak menimbulkan masalah dikemudianhariHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 906/Padt.P/2019/PN DpsMenimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPermohonan Pemohon tersebut dikabulkan, dan biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon

Pemohon berkeinginan mengajukan PermohonanPenegasan Nama Pemohon dimana nama yang tercantum dalam suratHalaman 3 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 1017/Pat.P/2019/PN.Dpsidentitas dan dokumen milik pemohon yang mencantumkan namaBERNHARD dan BERNHARD HERMAWAN adalah merupakan orang yangsatu/sama yaitu Pemohon, sehingga semua Suratsurat yang menggunakannama tersebut tetap berlaku;e Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa berdasarkan uraianuraian

nama di PengadilanNegeri; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon penegasan nama adalahuntuk menyesuaikan dan menegaskan namanama pemohon yangHalaman 6 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 1017/Pat.P/2019/PN.Dpstertulis Bernhard dan Bernhard Hermawan adalah satu orang yang samasehingga dalam pengurusan suratsurat lainya Pemohon tidakmengalami kesulitan; Bahwa nama Bernhard dan Bernhard Hermawan adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan dengan penegasan namanama

nama di PengadilanNegeri; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon penegasan nama adalahuntuk menyesuaikan dan menegaskan namanama pemohon yangtertulis Bernhard dan Bernhard Hermawan adalah satu orang yang samasehingga dalam pengurusan suratsurat lainya Pemohon tidakmengalami kesulitan; Bahwa nama Bernhard dan Bernhard Hermawan adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan dengan penegasan namanama pemohon yang bernama Bernhard dan Bernhard Hermawan ; Bahwa Pemohon

nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen denganpenyebutan namanama yang sebenarnya adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2 yaitu berupa eKTPdan Kartu Keluarga membuktikan bahwa Pemohon beralamat yang masihmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Denpasar dengan demikianHalaman 8 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 1017/Pat.P/2019/PN.DpsPengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati buktibukti

nama yang dimohonkan Pemohon tersebut yaitubernama Bernhard dan Bernhard Hermawan yang lahir di Jakarta, tanggal 8Juni 1976, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Negeri Denpasar, berkesimpulan Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon dipandang cukup beralasandan berdasarkan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan sedikit perubahanpada amar Penetapan;Menimbang oleh karena demikian petitum angka 3 patut untukdikabulkan dengan perubahan

GUNAWAN, lakilaki, tempat dan tanggal lahir : Cirebontanggal O5 Juli 1978, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat diJalan Taman Baruna No. 100x Lingkungan Tegal, NIK :5103050508780001, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon:Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan

Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohonyang tertulis Wasba Gunawan, dan Wasba merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakannamanama tersebut tetap berlaku;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 276/Pat.P/2020/PN DpsBahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslahada penetapan dari pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon mengajukan kehadapan Yth.

nama adalahuntuk pengurusan suratsurat milik Pemohon dalam menunaikanIbadah Haji dan untuk tertib administrasi ; Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap penegasan nama dariPemohon tersebut ;2.

nama adalahuntuk pengurusan suratsurat milik Pemohon dalam menunaikanlbadah Haji dan untuk tertib administrasi ; Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap penegasan nama dariPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam BeritaAcara Persidangan yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadi bagianyang

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan, memberikan dasar pembenaranuntuk penegasan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan bahwa nama pemohon yang tercantum dalam semuasuratsurat pribadi milik Pemohon seperti KTP, KK, Buku Nikah Pemohonmemakai nama WASBA GUNAWAN, sedangkan dalam Paspor dan ljasahmenggunakan nama WASBA adalah orang yang satu yakni Pemohon,dengan demikian petitum permohonan nomor

Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Ketua Pengadilan AgamaKendal untuk mengajukan penegasan nama Pemohon tersebut tetapi tidakdapat dikabulkan, karena untuk menegaskan Nama yang tertera di dalamKutipan Akta Cerai harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;7.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penegasan nama Pemohon padaKutipan Akta Cerai 1354/AC/2013/PA.Kdl tanggal 25 Juli 2013 atas namaMARINI Binti SARMADI, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca : MARINIBINT SARMADI adalah satu orang yang sama dengan nama MARINISHARMA?

SaksiISAK :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Kendal yaitu untuk mengajukan permohonanPenetapan penegasan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 23 Maret 1987dengan nama MARINI SHARMA dari pernikahan sah antaraSARMADI dengan KLINEM, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 18923/TP/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

nama Pemohon tersebut tetapi tidak dapatdikabulkan, karena untuk menegaskan Nama yang tertera di dalam Kutipan AktaCerai harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan penegasan nama Pemohondalam kutipan Akta Cerai

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penegasan nama Pemohon pada KutipanAkta Cerai 1354/AC/2013/PA.Kdl tanggal 25 Juli 2013 atas nama MARINI BintiSARMADI, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca : MARINI BINTI SARMADIadalah satu orang yang sama dengan nama MARINI SHARMA? ;3.

Tanggal : 9 Januari 2020, Ijazah, pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020/PN.Dpspermohonan penegasan nama dimana nama pemohon yang ditulis KetutSining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satu yaitu pemohonsehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama nama tersebuttetap berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas selanjutnya pemohon inimemohon

Tanggal : 9 Januari 2020 tertulis Ketut Siningsedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, tertulis Ni KetutSining; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama Pemohon yangtertulis, Ketut Sining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satuyaitu PemohonSaksi: Wayan Edi Artama Bahwa saksikenal dengan Pemohon selaku keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020

Tanggal : 9 Januari 2020 tertulis Ketut Siningsedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, tertulis Ni KetutSining; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama Pemohon yangtertulis, Ketut Sining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satuyaitu PemohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak mengajukan Kesimpulan hanya mohon Penetapan kepadaHakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Tanggal : 9 Januari 2020 tertulis Ketut Siningsedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, tertulis Ni KetutSining;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020/PN.Dps Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama Pemohon yangtertulis, Ketut Sining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satuyaitu PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk mohon Penegasan nama bahwaorang yang bernama Ketut Sining dan Ni Ketut Sining adalah

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan:Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar,agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang,dan setelah pemeriksaan di anggap cukup Pemohon mohon agar BapakHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya :2.

nama di Pengadilan Negeri;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon penegasan nama darinama Anak Agung Ngurah Putra menjadi A.A.Ngurah Putra adalahuntuk mengurus Akta Perceraian Pemohon, dimana pemohonmengalami kesulitan karena perbedaan nama tersebut, sehinggapemohon mengajukan permohon penegasan nama ke Pengadilan negeriuntuk mendapatkan penetepan dari Pengadilan;Bahwa nama Anak Agung Ngurah Putra dengan A.A.

Bahwa Pemohon mengetahui perbedaan nama Pemohon berbedadengan suratsurat yang dimiliki pemohon adalah pada saat Pemohoningin mengurus Akta Perceraian dimana perbedaan nama tersebutmenjadi masalah hingga pada akhirnya Pemohon menjajukanpermohonan penegasan nama di Pengadilan Negeri; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon penegasan nama darinama Anak Agung Ngurah Putra menjadi A.A.Ngurah Putra adalahuntuk mengurus Akta Perceraian Pemohon, dimana pemohonmengalami kesulitan karena perbedaan nama tersebut

, sehinggapemohon mengajukan permohon penegasan nama ke Pengadilan negeriuntuk mendapatkan penetepan dari Pengadilan; Bahwa nama Anak Agung Ngurah Putra dengan A.A.

Ngurah Putra yanglahir pada tanggal 31 Desember 1984 adalah orang yang sama; Bahwa saksi tidak keberatan dengan Penegasan nama Pemohonbahwa Anak Agung Ngurah Putra dengan A.A.

YASA;Bahwa saat akan membuat Pasport, Kantor Imigrasi menyarankan agar Pemohonmemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar perihal penegasan namaPemohon karena ada beberapa nama pemohon seperti SWIE LOAN (SUZANNA),SUZANNA JASA dan SUZANNA YASA yang sebenarnya adalah orang yang sama /satu yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau perbedaan nama Pemohon tersebut membuatPemohon menemui sedikit kendala / hambatan dalam pengurusan suratsurat yangberkaitan dengan nama Pemohon;Bahwa untuk penegasan

nama Pemohon atas dokumendokumen yang pemohon milikidengan nama yang berbeda tersebut, maka untuk keperluan penegasan nama Pemohontersebut maka Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Denpasar,untuk mohon Penetapan penegasan nama Pemohon yaltu nama SWIE LOAN(SUZANNA), SUZANNA JASA dan SUZANNA YASA adalah nama orang yangsama / satu yaitu Pemohon sendiri;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, dalam waktu yang tidak terlalu lama dapat

nama, bahwa nama Pemohonyang tercantum dalam dokumendokumen atas nama SWIE LOAN (SUZANNA),SUZANNA JASA dan SUZANNA YASA, adalah orangnya (satu) yaitu Pemohon;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Suzanna Yasa;e Saksi Drs Wayan Suharta Yasa;e Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahkakak kandung Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama KANG JU SIN dan LIM KIE SIOE, danPemohon lahir tanggal lahir di Jakarta, 19 Januari 1964;e Bahwa saksi bersaudara kandung

6 (enam) orang ;e Bahwa Pemohon bersekolah SD dan SMP di Jakarta, sedangkan SMA dan PerguruanTinggi di Denpasar;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama, bahwa nama Pemohonyang tercantum dalam dokumendokumen atas nama SWIE LOAN (SUZANNA),SUZANNA JASA dan SUZANNA YASA, adalah orangnya (satu) yaitu Pemohon;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Suzanna Yasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada mengajukansesuatu lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan dari Pengadilan

nama: dalam dokumendokumen milik Pemohon yang tercantum atas nama SWIE LOAN (SUZANNA),SUZANNA JASA dan SUZANNA YASA; adalah orangnya (satu) yaitu Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon permohonan, yaitu untuk penegasan nama semuadokumen atau suratsurat yang Pemohon miliki dan tertulis atas nama SWIE LOAN(SUZANNA), SUZANNA JASA dan SUZANNA YASA yaitu orangnya sama adalah sahdan tetap berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Pengadilan

Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama Nyoman Sumiarta dan Komang Sumiarta adalah merupakan orang yang satuyaitu pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ;6.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama sudahdapat ditetapkan hari sidang dan setelah pemeriksaan dianggap cukup,Pemohon mohon agar Bapak/Ibu Hakim dapat menetapkanyang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

nama karena adaperbedaan nama di suratsurat pribadi milik Pemohon; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) dan Kutipan Akta Kelahiranmemakai nama I Nyoman Sumiarta, sedangkan pada Akta Perkawinan, ,memakai nama Komang Sumiarta; Bahwa NYOMAN SUMIARTA dengan KOMANG SUMIARTA adalahorang yang sama; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas pemohonmendapatkan

nama karena adaperbedaan nama di suratsurat pribadi milik Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 799/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) dan Kutipan Akta Kelahiranmemakai nama Nyoman Sumiarta, sedangkan pada Akta Perkawinan,memakai nama Komang Sumiarta; Bahwa NYOMAN SUMIARTA dengan KOMANG SUMIARTA adalahorang yang sama; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan namanama yang terdapat

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenaada perbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga (KK ) , ljasah SD dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis Nyoman Sumiarta,sedangkan pada Akta Perkawinan, tertulis Komang Sumiarta2. Bahwa perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), Kutipan Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, ljasah SD, tersebut adalah orang yang sama (satu);3.

Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.Bahwa di dalam KTP, Kartu keluarga, Akta kelahiran dan akta perkawinan tertulisNI LUH SUWINI sedangkan di dalam Kartu Asuransi Prudential JERO RATNASARI ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, kartukeluarga, Akta kelahiran, akta kelahiran, akta perkawinan, dan Kartu PolisAsuransi Prudential sehingga pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurussegala administrasi baik instansi pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon ingin mengajukan permohonan penegasan

nama di mana namaPemohon yang tertulis NI LUH SUWINI dan JERO RATNA SARI merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua Surat Surat yang menggunakannama nama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, selanjutnya permohonanan Pemohon ajukankehadapan Yth.

Saksi MADE WIYATNA , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudaradengan pemohon ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penegasan nama karenapemohon mempunyai 2(dua) nama yang berbeda yaitu nama NI LUH SUWINIHal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.dan nama JERO RATNA SARI dan nama ini diperoleh saat pemohon menikahdengan suaminya yang berkasta ;Bahwa benar dalam beberapa dokumen pemohon namanya berbeda ;Bahwa

dengan nama yang berbeda tersebut pemohon kesulitan dalam urusanAdministrasi Kependudukan ;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;2.Saksi I NYOMAN BARA YASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudaradengan pemohon ;Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penegasan nama karenapemohon mempunyai 2(dua) nama yang berbeda yaitu nama NI LUH SUWINIdan nama JERO RATNA SARI dan nama ini diperoleh saat pemohon

nama bahwa nama NI LUH SUWINI dan nama JERORATNA SARI adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P6 bahwa namaPemohon adalah NI LUH SUWINI sedangkan nama Pemohon dalam bukti P5 adalahJero Ratna Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon NI LUH SUWINI dan JERORATNA SARI adalah pemohon sendiri agar tidak menimbulkan kesulitan dalam urusansurat menyurat dan administrasi Kependudukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan menegaskan nama Pemohon yaitu NI NYOMAN SURYATI dan NI KOMANG SURYATI adalah orangnya satu atau sama, dan untuk selanjutnya akan mempergunakan nama yaitu NI KOMANG SURYATI;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Penegasan Nama Pemohon yaitu NI NYOMAN SURYATI dan NI KOMANG SURYATI adalah orangnya satu atau sama, dan untuk selanjutnya