• TOLANGOHULA lawan RUSDIN DAUD BILALEA

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SUARNI BINTI RUSO) dengan Tergugat (RUSDIN BIN BATONG) yang dilaksanakan pada bulan September 1996 , di Dusun Mampua Desa Manyampa, Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba.

  4.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSDIN BIN BATONG) terhadap Penggugat (SUARNI BINTI RUSO);

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  SUARNI BINTI RUSO
  Tergugat:
  RUSDIN BIN BATONG

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Suarni binti Ruso, denganTergugat, Rusdin bin Batong, yang dilaksanakan pada bulan SeptemberPutusan No.545/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 3tahun 1996 , di Dusun Mampua Desa Manyampa, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat RUSDIN BIN BATONGterhadap Penggugat Suarni binti Ruso;4.

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Suarni binti Ruso denganTergugat, Rusdin bin Batong yang dilangsungkan pada bulan Septembertahun 1996 di Dusun Mampua, Desa Manyampa, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rusdin bin Batongterhadap Penggugat, Suarni binti Ruso;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Rusdin Bin Rusman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdin Bin Rusman oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pidana yang

  
  Terdakwa:
  RUSDIN BIN RUSMAN

  Nama lengkap : Rusdin Bin Rusman;2. Tempat lahir : Maligano (Muna);3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Januari 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Kalipulipu, Kelurahan Palabusa,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;Penyidik tidak melakukan penahanan;Terdakwa ditahan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal2 September 2020 di Rutan;2.

  Menyatakan terdakwa Rusdin Bin Rusman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kami pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdin Bin Rusman denganpenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan;3.

  Membebani terdakwa Rusdin Bin Rusman untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa dan penasihat Hukum terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yangdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi, terdakwa masih muda, sudahada saling memaafkan antara korban dengan terdakwa, terdakwa tulangpunggung ekonomi keluarga;Telanh mendengar tanggapan Penuntut

  Kenangan, MARS selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Baubau dan atas kejadiantersebut, saksi korban Akbar Basirun Alias Akbar Bin Basirunmelaporkannya kepada pihak Polsek Bungi guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Rusdin Bin Rusman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti i isinya namun mengenaieksepsi/keberatan, Terdakwa menyerahkan sepenuhnya kepada penasihathukumnya

  Menyatakan Terdakwa Rusdin Bin Rusman itersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdin BinRusman oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) bulan;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pidana yang dijatuhkan;4.

• LA ODE RUSDIN ATO, DKK VS KEPALA DESA GAYA BARU

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Amirun Taher) dengan Pemohon II (Santi binti Rusdin Badarun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA- Samsul Bahri bin Amirun Taher- Santi binti Rusdin Badarun

  PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsul Bahri bin Amirun Taher, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bungin,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSanti binti Rusdin Badarun, umur 21 tahun, agama

  175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Samsul Bahri bin Amirun Taher dan Santi binti Rusdin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri bin AmirunTaher) dengan Pemohon Il (Santi binti Rusdin Badarun) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2015 di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

• - Rusdin Lasena bin Kolo Lasena - Asmin Lasena binti Kolo Lasena

  Kolo Lasena bin Aswad Lasena di DesaBongomeme dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama : RUSDIN LASENA, Umur 63 Tahun; MARICE LASENA, Umur 61 Tahun; ASMIN LASENA,Umur 52 Tahun;7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahannya dan selama itu pula alm. Kolo Lasena dan Nunu Lamara,beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangkamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;8.

  Rusdin Lasena, Aslinya telah diperlihatkan dansesuail.

  KoloLasena;e bahwa saksi mengetahui nama ayahnya Pemohon dan Termohon adalahbapak Kolo Lasena bin Aswad Lasena (alm), dan Ibunya Nunu Lamara bintiNasir Lamara (alm.)e bahwa kedua orang tuanya Pemohon dan Termohon telah meninggal duniadan meninggalkan tiga orang anak, masingmasing nama Rusdin, Maricealias Ice dan Asmin lasena;e bahwa saksi mengetahui meninggalnya bapak Kolo Lasena, yaitu tanggal 11April tahun 2000, meninggal lebih dahulu dari isterinya, yaitu ibu NunuLasena meninggal tanggal 20 November

  Nunu Lamara ;bahwa saksi mengetahui nama ayahnya Pemohon dan Termohon adalahbapak Kolo Lasena bin Aswad Lasena (alm), dan Ibunya Nunu Lamara bintiNasir Lamara;bahwa kedua orang tuanya Pemohon dan Termohon telah meninggal duniadan meninggalkan tiga orang anak, masingmasing nama Rusdin, Maricealias Ice dan Asmin lasena;bahwa saksi mengetahui meninggalnya bapak Kolo Lasena, yaitu tanggal 11April tahun 2000, meninggal lebih dahulu dari isterinya, yaitu tanggal 20November 2007;bahwa saksi ketahui tanggal

  menikah, tidak pernah bercerai dan sampai wafatnya pasangan13tersebut tetap dalam ikatan perkawinan dan tidak beralih ke agama lain(murtad );e Bahwa selama ini masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahanpasangan tersebut dianggap ada dan tidak bertentangan dengan hukumIslam;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahannya, pasangan Kolo Lasena danNunu Lamara ( keduanya almarhum), telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing :1 Rusdin

• ANDI RUSDIN PALAWAGAU, 2. RAHMAWATI PALAWAGAU, 3. MOH. ARIF RAMADHAN PALAWAGAU, 4. Hi. YUSUF ISMAIL, 5. Hj. SUPRIANI, S.Pd., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu, Nomor 22/PDT/2016/ PT PAL., tanggal 14 Juni 2016, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Pal., tanggal 14 Desember 2015; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

  ANDI RUSDIN PALAWAGAU, DKK. VS 1. ANDI TINGGI DG. MAROTJA, DKK.

  PUTUSANNomor 3241 K/Padt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDI RUSDIN PALAWAGAU, bertempat tinggal di JalanKadondong Lr. IV. Nomor RT/RW 01/02, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;RAHMAWATI PALAWAGAU, bertempat tinggal di JalanKadondong Lr. IV Nomor RT/RW 01/02, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;MOH.

• ANDI RUSDIN PALAWAGAU, Dkk vs ANDI TINGGI Dg. MAROTJA, Dkk

  SALINAN PUTUSANNomor 39/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1 ANDI RUSDIN PALAWAGALU, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal diJalan Kedondong Lr. IV No.

• ANDI RUSDIN PALAWAGAU, dkk vs ANDI TINGGI Dg. MAROTJA, dkk

  PUTUSANNomor 503 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.3.ANDI RUSDIN PALAWAGAU;RAHMAWATI PALAWAGAU;MOH.

  putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANDI RUSDIN

• MAROTJA, dkk melawan ANDI RUSDIN PALAWAGAU, dkk

  ToiDjia No.32 Kota Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Juni 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT;MELAWANANDI RUSDIN PALAWAGAU, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Jin. Kadondong Lr. IV No. Rt/Rw. 01/02, Kelurahan Donggala Kodi,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dalam gugatan ini disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT iRAHMAWATI PALAWAGAU, Jenis kelamin Perampuan, bertempattinggal di JIn. Kadondong Lr. IV No.

• - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon [Rusdin, A.Ma. bin B. Hamid] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Rita Saranani, A.Ma.

  - Rusdin, A.Ma bin B. Hamid- Rita Saranani, A.Ma binti Rasyid Saranani

  Salinan PUTUSANNomor 057/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Permohonan Cerai Talak antara :Rusdin, A.Ma bin B.

  Sry Utami Sulhija binti Rusdin, umur 16 tahun dan;b. Cahaya Nurfadillah binti Rusdin, umur 12 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, namun sejak awal bulan Januari 2011 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; 5.

  termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon Rusdin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haryadi bin Rusdin) terhadap Penggugat ( Siti Sukaesih binti Bonang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Siti Sukaesih binti Bonang
  Tergugat:
  Haryadi bin Rusdin

• Menyatakan terdakwa RUSDIN JAYA Alias RUSDIN BIN SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, memyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
  2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
  Terdakwa:
  RUSDIN JAYA Alias RUSDIN BIN SUWARDI

  Menyatakan terdakwa RUSDIN JAYA alias RUSDIN bin SUWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kualifikasi"Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yakni Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 12 tahun 1951 (Lembaran Negara Nomor 78 Tahun1951):2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIN JAYA alias RUSDIN binSUWARDI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

  JAYA Alias RUSDIN BIN SUWARDI ke dalammobil untuk diinterogasi karena terjadi keributan, beberapa saat kemudiananggota kepolisian sektor Moligano didatangi oleh saksi LA ODE ZAIR Bin LAIDE MUNARA menyerahkan sebilah badik yang ditemukan di dalam bagasitepatnya kafer samping kiri motor milik saksi ALFAN BIN LA APA yang dimanabadik tersebut dibawa dan disimpan oleh terdakwa RUSDIN JAYA AliasRUSDIN BIN SUWARDI;Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk yang dimiliki terdakwaRUSDIN JAYA Alias RUSDIN

  BIN SUWARDI berupa senjata penikam atausenjata penusuk berjenis badik dengan panjang kurang lebih 41 (empat puluhsatu) cm yang salah satu sisinya tajam dan ujungnya runcing serta bersarungdan bergagang yang terbuat dari kayu yang terdapat lilitan tali kecil warna hitamBahwa terdakwa RUSDIN JAYA Alias RUSDIN BIN SUWARDI tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang atas kepemilikan senjata penikamatau penusuk berjenis badik tersebut;Bahwa senjata tajam jenis badik yang dimiliki terdakwa RUSDIN JAYAAlias

  RUSDIN BIN SUWARDI bukan merupakan alat pertanian atau untukpekerjaan rumah tangga ataupun barang pusaka;Perbuatan Terdakwa RUSDIN JAYA alias RUSDIN bin SUWARDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 tahun 1951 (Lembaran Negara Nomor 78 Tahun 1951);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• Pemohon:
  1.Jupri bin Saharuddin
  2.Nurmiati binti Rusdin

  Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jupri bin Saharuddin, NIK 76050311012750003, tempat dan tanggal lahirPassau, 10 Desember 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Somba Tenggara, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nurmiati binti Rusdin

• Pembanding/Penuntut Umum : ERWAN SUSIYANTO,SH
  Terbanding/Terdakwa : RUSDIN,SE

  Kabag Umum dan Perlengkapan SetdaKabupaten Bima, dalam penawaran tersebut saudara RUSDIN, SEmengajukan penawaran untuk pembongkaran gedung tersebut senilaiRp120.000.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah) sebagai penerimaanlainlain Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Bima;Bahwa pada tanggal 20 April 2015 Terdakwa RUSDIN, SE melakukanperjanjian kerjasama dengan saudara SUAEB dengan isi perjanjianbahwa Pihak pertama (RUSDIN, SE) memberikan kepada pihak kedua(SUAEB) untuk melakukan pekerjaan pembongkaran

  Bima dengan nilai kwitansisebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkanoleh FARIDAH / SUAEB kepada RUSDIN tertanggal 5 Mei 2015, dankwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meteraiRp6.000,00%;15) 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara RUSDIN (Pihak 1)dengan SUAEB (Pihak Il) tertanggal 20 April 2015 yangditandatangani oleh RUSDIN dan SUAEB serta 3 (tiga) orang saksi;16) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan RUSDIN, SE tertanggal 12 April2016 tentang Kesanggupan

  Membebaskan Terdakwa RUSDIN, SE oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa RUSDIN, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSDIN, SEdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;

  Bima dengan nilai kwitansisebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkanoleh FARIDAH / SUAEB kepada RUSDIN tertanggal 5 Mei 2015, dankwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meteralRp6.000,00";15) 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara RUSDIN (Pihak 1)dengan SUAEB (Pihak II) tertanggal 20 April 2015 yang ditandatanganioleh RUSDIN dan SUAEB serta 3 (tiga) orang saksi;Hal 23 dari 29 Hal, Putusan No.08/PidSus./2017/PT.MTR16) 1 (Satu) Iembar Surat Pernyataan

• Menyatakan Terdakwa RUSDIN Alias RUSLI Bin DG. MANDI MARSUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDIN Alias RUSLI Bin DG. MANDI MARSUKI dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Terdakwa : RUSDIN Alias RUSLI Bin DG. MANDI MARSUKI JPU : AMINAH, SH

  PUTUSANNomor : 16/Pid.B/2017/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang telah mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :oleh :Nama : RUSDIN Als. RUSLI Bin DG.

  2017/PN Mrs, tanggal 24 Januari 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Nomor : 16/Pid.B/2017/PN Mrs., tanggal 24Januari 2017, tentang Penetapan Hari Sidang, SELASA, tanggal 31JANUARI 2017 ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MarosNomor Register Perkara : PDM 88/Maros/Epp.2/01/2017, tanggal 07Pebruari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSDIN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN Als. RUSLI Bin DG.MANDI MARSUKI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahundan 2 (dua ) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;.

  Maros untuk disembunyikan sebelum Terdakwamenjualnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke 1 KUHPidana.Putusan No.16/Pid.B/2017/PN Mrs halaman 4SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa RUSDIN Als. RUSLI Bin DG.

  Menyatakan Terdakwa RUSDIN Alias RUSLI Bin DG. MANDIMARSUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa RUSDIN Alias RUSLI BinDG. MANDI MARSUKI dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan )Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT2. Membebaskan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA dengan dakwaan primer tersebut.3. Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN4.

  Terdakwa : RUSDIN Als LA SEDDI Bin LA NISA

  PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2016/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISATempat lahir : lajoangingUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Juli 1987Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : LemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kab.BarruAgama : IslamPekerjaan

  Menyatakan terdakwa RUSDIN ALS LA SEDDI BIN LA NISA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP, dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa RUSDIN ALS LA SEDDI BIN LA NISA dengan dakwaan Primairtersebut.3.

  Menyatakan terdakwa RUSDIN ALS LA SEDDI BIN LA NISA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIN ALS LA SEDDI BIN LA NISA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan.5.

  Dan antara orang yangidentitasnya telah tercantum secara lengkap didalam surat dakwaan dengan orang yangdiajukan kepersidangan ini sudah bersesuaian yaitu terdakwa Rusdin Als La Seddi Bin La Nisa,identitas terdakwa telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri dan saksisaksi dipersidangansehingga unsur yang pertama ini telah terpenuhi.2.

  Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA tersebut tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT2. Membebaskan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA dengan dakwaan primertersebut.3. Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LANISA tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Rusdin Barutu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERRY SUPRIANTO
  Terdakwa:
  RUSDIN BARUTU

  PENGADILAN NEGERI SIBOLGAJalan Padang Sidempuan No. 06 SibolgaTelp. 0631 23204 (K). 21572 (P)Fax. 0631 21572 Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara (Pasal 209Ayat (2) KUHAP ).NOMOR : 14/Pid.C/2016/PN SBGCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibolga, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : RUSDIN BARUTU ;Tempat lahir : Pertabas ;Umur/tgl lahir : 40 Tahun

  Tengah; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit bersama dengan seorang temannya; Bahwa teman Terdakwa yang saksi lihat sedang mendodoskelapa sawit milik PT Nauli Sawit ; Bahwa Terdakwa Rusdin Barutu dapat kami tangkap sedangkantemannya yang menurut pengakuan Terdakwa bernama Beno Barututelah lari dan tidak dapat kami amankan; Bahwa, Terdakwa mencuri buah kelapa sawit tersebut berbedapohonnya; Bahwa, buah yang dicuri Terdakwa sudah matang; Bahwa, kerugian yang dialami PT Nauli

  Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit bersama dengan seorang temannya; Bahwa teman Terdakwa saksi lihat sedang mendodos kelapasawit milik PT.Nauli Sawit ; Bahwa Terdakwa Rusdin Barutu dapat kami tangkap sedangkantemannya yang menurut pengakuan Terdakwa bernama Beno Barutu laridan tidak dapat kami amankan; Bahwa Terdakwa mencuri buah kelapa sawit tersebut berbedapokoknya; Bahwa buah yang dicuri Terdakwa sudah matang; Bahwa kerugian yang dialami PT Nauli Sawit Kebun manduamassebesar

  Terdakwa sudah minta perdamaian akan tetapi PimpinanPT Nauli Sawit belum menerima perdamaian tersebut agar Terdakwajerah akan perbuatannya, oleh karena PT Nauli Sawit sering kehilanganbuah kelapa sawitnya; Bahwa perdamaian antara PT Nauli Sawit dengan Terdakwa tidakterlaksana; Bahwa Terdakwa minta maaf dan menyesal akan perbuatannyakepada PT Nauli Sawit;Terhadap keterangan saksi tersebut, lalu Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;Selanjutnya dilakukan pemeriksaan Terdakwa RUSDIN

  Menyatakan bahwa Terdakwa Rusdin Barutu tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Rusdin Alimin bin Alimin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair.

  DT 2179 AD warna merah putih beserta dengan STNK aslinya, Nomor Rangka: MH1JBB219BK 104554, Nomor Mesin: JBB2E-1102539;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa Rusdin Alimin bin Alimin;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
RUSDIN ALIMIN BIN ALIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIN ALIMIN Bin ALIMINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi denganlamanya terdakwa sejak ditangkap dan ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No. Pol.

RUSDIN ALIMIN BIN ALIMIN yangmelaju kencang menabrak dan menyeret adiknya sehingga adiknyaterlempar ke depan dibahu jalan sebelah kiri dari arah datangnyaSepeda Motor Honda Blade No.Pol : DT 2179 AD Warna Merah Putihyang dikemudikan oleh Sdr.

RUSDIN ALIMIN BIN ALIMINsebelum terjadi sampai pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintaspada Saat itu.Bahwa menurut keterangan saksi bahawa Menurutnya ia tidakmendengar isyarat lampu atau tanda bunyi klakson yang dilakukanoleh pengemudi Sepeda Motor Honda Blade No.Pol : DT 2179 ADWarna Merah Putih yang dikemudikan oleh Sdr.

RUSDIN ALIMIN BINALIMIN sebelum terjadi sampai pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas pada saat itu.Bahwa Menurut Keterangan Saksi bahwa saat itu) penyebabterjadinya kecelakaan lalu lintas karena Menurutnya karena padasaat itu pengemudi Sepeda Motor Honda Blade No.Pol : DT 2179 ADWarna Merah Putih yang dikemudikan oleh Sdr.

Muna Barat;Bahwa saksi mengetahui dari penyidik Polantas bahwa yang telahmenabrak anaknya adalah terdakwa RUSDIN ALIMIN Bin ALIMIN;Bahwa saksi menerangkan bahwa Kecelakaan lalu Lintas tersebutterjadi antara Sepeda Motor Honda Blade No. Pol.

• 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Edi bin Hamsah dengan Pemohon II Ratna binti Rusdin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019 di Dusun Samalio Utara, Desa Mekkata, Kematan Malunda, Kabupaten Majane;

  Pemohon:
  1.Edi bin Hamsah
  2.Ratna binti Rusdin

  PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2021/PA.MjZi AL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Edi bin Hamsah, tempat dan tanggal lahir Galung, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Samalio Utara, Desa Mekkata, Kematan Malunda,Kabupaten Majane, sebagai Pemohon I.Ratna binti Rusdin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Edi bin Hamsah denganPemohon Il, Ratna binti Rusdin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2019 di Dusun Samalio Utara, Desa Mekkata, Kematan Malunda, KabupatenMajane;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Edi bin Hamsah denganPemohon II Ratna binti Rusdin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019di Dusun Samalio Utara, Desa Mekkata, Kematan Malunda, KabupatenMajane;3.