Ditemukan 3710 data
60 — 32
Hariani, S.Kep. Binti Suwardi, dkk VS HJ. Asira binti Damma, dkk
PUTUSANNomor 103/ Pdt.G/2017/PT A.MksxaePengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkarakewarisan antara :Hariani, S.Kep. Binti Suwardi Umur 25 Tahun, Agama Islam, PekerjaanHonorer RSUD Parigi, Alamat Dusun Muktisari Rt/Rw : 002/001 Kelurahan KotaRaya Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi, sebagai Penggugat;Supardi, SH. Bin Suwardi Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Alamat Jl.
Asira (Ibu)Hj Suharni (Istri)Hariani S.Kep. binti Suwardi (Anak kandung)Supardi bin Suwardi (Anak kandung)Maryati S. binti Suwardi (Anak kandung)Muh. Akil bin Suwardi (Anak kandung)Menetapkan harta warisan Suwardi sebesar 14/40 dari tirkah sebagaimana2929 5 Bptermuat dalam diktum angka 8.Menetapkan bagian ahli waris almarhum Suwardi bin H. Suudi atas bagianSuwardi bin H. Suudi (14/40 dari tirkah) sebagaimana termuat dalam diktumangka 12 dengan bagian masingmasing sebagai berikut:a. Hj.
Hariani S.Kep. binti Suwardi (Anak kandung) : 17/144d. Supardi bin Suwardi (Anak kandung) : 34/144e. Maryati S. binti Suwardi (Anak kandung) : 17/144f. Muh.
Asira (Ibu)Hj Suharni (Istri)Hariani S.Kep. binti Suwardi (Anak kandung)Supardi bin Suwardi (Anak kandung)Maryati S. binti Suwardi (Anak kandung)Muh. Akil bin Suwardi (Anak kandung)Menetapkan harta warisan Suwardi sebesar 14/40 dari tirkah sebagaimana2929 5 Bptermuat dalam diktum angka 8.Menetapkan bagian ahli waris almarhum Suwardi bin H. Suudi atas bagiansuwardi (14/40 dari tirkah) sebagaimana termuat dalam diktum angka 12dengan bagian masingmasing sebagai berikut:a. Hj.
36 — 22
Hendry Rustan bin Rustan VS Junaeda, S.Kep binti Arsyad Habi
,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Nangka Nomor 2Sengkang, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe,Kabupatena Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor288/SK/PA.Skg/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 sebagaiTergugat/Pelawan/Pembanding;Terhadap Putusan Verstek Pengadilan Agama Sengkang dalamperkara gugatan mahar Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 25April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439Hijriah;melawanJunaeda, S.Kep
11 — 6
Asriyani Sultan, S.Kep bin Sultan melawan Muawiyah, S.Pd bin H. Mustari, S.Ag
LAUREN NABABAN, S.Kep
Tergugat:
Walikota Sibolga
62 — 37
Penggugat:
LAUREN NABABAN, S.Kep
Tergugat:
Walikota Sibolga/G/2019/PTUNMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanBunga Raya No. 18 Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan SelayangKota Medan memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraANAL onnnnn enna nena nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnn enn nnn nn nnnnensLAUREN NABABAN, S.Kep
149 — 196
Daliman, SpOG (K) dan Edy Purnomo, SPd, S.Kep
15 — 5
Eka Yulianti, S.Kep. binti Agustinus TR. VS Rusmin Palaguna bin Muchtar
NAZIRIN, S.Kep
Tergugat:
PT BERKAT SAWIT UTAMA
131 — 30
Penggugat:
NAZIRIN, S.Kep
Tergugat:
PT BERKAT SAWIT UTAMAPUTUSANNomor17/Pdt.SusPHI/2020/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NAZIRIN, S.Kep,beralamat di RT.001, Dusun Buluran, Desa Pulau, KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten Batang hari, Provinsi Jambi.Memberikan kuasa kepada 1. E.
bukti tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat upah Penggugatadalah basic salary (upah pokok) ditambah dengan tunjangan jabatan yang menurutMajelis Hakim tunjangan ini bersifat tunjangan tetap, sehingga upah Penggugatadalahsebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut Majelis Hakim menyatakanmenghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hakkepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus , dengan perhitungan sebagai berikut :Atas nama NAZIRIN, S.kep
Terbanding/Penggugat : Arifah, S.Kep., Ners, M.Kes.
16 — 6
Pembanding/Tergugat : Walikota Medan
Terbanding/Penggugat : Arifah, S.Kep., Ners, M.Kes.
9 — 4
Saad, S.Kep. bin H. A. Nasar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Anisa, A.Md.Kep. binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Saad, S.Kep. bin H. A. Nasar-Anisa, A.Md.Kep. binti Hasan
106 — 61
Rabo) dan Tergugat (Darmin Odi Sutrisno, S.Kep bin Laodi) yang bernama : 1. Ghaitsa Zahira Shofa binti Darmin, umur 6 tahun dan 2. Muh. Ghazi Al Gifari bin Darmin, umur 5 tahun menjadi hak Penggugat;---------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);--------------------------------5.
Rabo- Darmin Odi Sutrisno, S.Kep bin Laodi
., umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SD 3Lamokato), tempat tinggal di Jalan Ekonomi No. 253 (depan MasjidLalombaa), Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDarmin Odi Sutrisno, S.Kep bin Laodi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Puskesmas Poasia, tempat tinggal di Jalan Banten, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
Rabo) dan Tergugat (Darmin OdiSutrisno, S.Kep bin Laodi) yang bernama : 1. Ghaitsa Zahira Shofa bintiDarmin, umur 6 tahun dan 2. Muh. Ghazi Al Gifari bin Darmin, umur 5 tahunmenjadi hakPeng gugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);5.
52 — 8
MELKY PRIMON.ST Bin ZAIDIR ADAM VS YENNY SAFUTRI,S.KEP Binti RAMLI
1.CHILYATIZ ZAHROH S.KEP NS M.KEP
2.DEWI MASYITHAH YUNIARA, S.KEP. NS
3.NURUZ ZULIFAH, S.PSI
4.AYU SYAFITRI ROSALINDA
30 — 1
Pemohon:
1.CHILYATIZ ZAHROH S.KEP NS M.KEP
2.DEWI MASYITHAH YUNIARA, S.KEP. NS
3.NURUZ ZULIFAH, S.PSI
4.AYU SYAFITRI ROSALINDA
10 — 6
Arhanuddin AR) kepada Penggugat (Heriyana, S.Kep binti H. Sultan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).
Heriyana, S.Kep binti H. Sultan VS Andi Arman bin A. Arhanuddin AR
7 — 4
Dewi Yanti Gani, S.Kep binti H. Abd. Gani-Rahmad Syarif bin Syarifuddin
Ns IRAWATI AMIR SIMBARA, S.Kep
Tergugat:
Bupati Bone
72 — 17
Penggugat:
Ns IRAWATI AMIR SIMBARA, S.Kep
Tergugat:
Bupati Bone
15 — 7
SYAHRIR, S.Kep. NS bin H. PATONGmelawanNIDAR VARIANTY binti H. NASIR
29 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufiq Hidayat Nur bin Nur Aling) terhadap Penggugat (Nur Fitri, S.Kep. binti Irwan);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu dan Pegawai
- Nur Fitri, S.Kep binti Irwan- Taufiq Hidayat Nur binti Nur Aling
1.Hidayatullah,S.Kom.M.I.Kom
2.Indrahayu Akub, S.Kep.,Ns
14 — 2
Pemohon:
1.Hidayatullah,S.Kom.M.I.Kom
2.Indrahayu Akub, S.Kep.,Ns
65 — 27
dan ANIK EKOWATI,S.Kep
DWI ANGGORO JATI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di DesaBoloagung RT. 002 RW. 001, Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutSEDAG al fnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn ese nnn nannnnannPARA TERBANDING/PARA PENGGUGATDAN :ANIK EKOWATI,S.Kep, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal DesaBoloagung RI. 004 RW. 001, KecamatanKayen, Kabupaten Pati, dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada :1.
Tanggal 28 Desember 2016 Kuasa Hukum NurcahyoEko Pambudi, S.H. menyatakan banding hanya untuk dan atas nama KepalaDesa Boloagung dalam kapasitas sebagai Tergugat/Pembanding, sedangkanuntuk Tergugat Il Intervensi atas nama Anik Ekowati, S.Kep. meskipunmemberikan kuasa kepada Nurcahyo Eko Pambudi, S.H. dkk. untuk bandingsesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016 namun hal tersebut tidakdilakukan dan tidak dinyatakan secara tegas (expressis verbis) dalam AktaPermohonan Banding) 2 nnn nnn ron rn
nee nnn nnn ene nee een ne(2) Badan dan/ atau Pejabat Pemerintahan dalam menggunakanWewenang wajib berdasarkan :a. peraturan perundangundangan ; dan Pasal 11Kewenangan diperoleh melalui Atribusi, Delegasi, dan/atau Mandat.Menimbang, bahwa dengan menghubungkan ketentuan Pasal Pasal 51dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan sebagi premise mayor dan objek sengketa Keputusan KepalaDesa Boloagung Nomor : 141. 32/17 Tahun 2016 Tentang Pengangkatan sdri.Anik Ekowati,S.Kep
Ismail Y.Polapa, S.Kep,Ns
Tergugat:
Jamal Paneo
55 — 33
Penggugat:
Ismail Y.Polapa, S.Kep,Ns
Tergugat:
Jamal Paneo