Ditemukan 114009 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sip hian alias a sip anak senga Judi 1/pid.tipikor/2013/pt.malut H.isnain ibrahim S.mn Mm Ade mustafa Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut Pn.tte. 11/pdt/2019/pt tte Perdata-pmh Akmal hasan muhammad Dkk vs freddy panjaitan 64/pdt.g/2018/pn tob Laksamana pertama deny septiana Sip map vs 1. kepala kantor pertanahan kota bandung. 2. pt. global kurnia grahatama dan achmad irwan pramudia Dkk;; Kepala kantor pertanahan kabupaten bandung dan nyonya tjutju umiati Dkk vs laksamana pertama deni septiani Sip. Map Dkk Turut termohon : 1. drs. ayi komaruddin. 2. dhirgam mirza zaidan dan rini rosidarani. 3. anok;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pid/2011
Tanggal 28 September 2011 — ALIAS WELO, Sip., Alias WELLO
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIAS WELO, Sip., Alias WELLO tersebut ;
    ALIAS WELO, Sip., Alias WELLO
    ALIAS WELO, Sip., Alias WELLO;tempat lahir : Dabo Singkep (Daik Lingga), KabupatenLingga;umur / tanggallahir :46 Tahun / 07 Januari 1963 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Kampung Demnah SetajamRt.08 / Rw.017~ Kelurahan Dabo,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga,Propinsi Kepri ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Lingga (KetuaDPRD Kabupaten Lingga);Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri
    ALIAS WELO, Sip Alias WELLO pada hari Rabutanggal 12 Maret 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2008, bertempat di Kantor DPRD Kabupaten Lingga Jalan Mesjid SultanDaek Lingga, Kabupaten Lingga Propinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya
    ALIAS WELLO, Sip Alias WELLO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa H. ALIAS WELLO, SipAlias WELLO selama 4 (empat) bulan penjara dengan masapercobaan 6 (enam) bulan;3.
    ALIAS WELLO, Sip., Alias WELLO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenista dengan tulisan;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa H. ALIAS WELLO Sip.,Alias WELLO selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana penjaratersebut tidak perlu dijalani asalkan Terdakwa tidak melakukantindak pidana selama masa percobaan 5 (lima) bulan;.
    ALIASWELO, Sip., Alias WELLO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/ Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 oleh Prof. Dr. H. M. HakimNyak Pha, S.H., DEA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Timur P.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 12
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 4 Agustus 2015 — H. EDWIRMAN RAJO ALAM Vs. DANIN RAJO BUJANG, Dkk.
168 — 52
  • surat keterangan kematianNo.400/41/NSN2015 tanggal 6 Agustus 2015;Menimbang bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum edisi tahun 2007 point II huruf R pasal 2 yang menyatakanbahwa jika dalam proses pemeriksaan perkara Tergugat meninggal dunia, maka perkaraharus dicabut terlebih dahulu oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat dapat mengajukangugatan kembali kepada ahli warisnya Tergugat I;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan M.A.R.I Nomor :332.K/SIP
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 28 April 2011 — Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata
31 — 12
  • Menyatakan terdakwa Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara berlanjut melakukan penipuan" sesuai dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana (dakwaan kesatu) 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata dengan penjara selama 3 tahun dikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah tetap ditahan 3.
    Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata
    Menyatakan terdakwa Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara berlanjutmelakukan penipuan" sesuai dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana (dakwaankesatu)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.EroPurwadinata dengan penjara selama 3 tahun dikurangkan selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah tetap ditahan3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 67 / B / 2018 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 15 Mei 2018 — SUBANDI, SIP., M.HP. vs GUBERNUR JAWA TIMUR
34 — 12
  • SUBANDI, SIP., M.HP. vs GUBERNUR JAWA TIMUR
    P U T U S A NNOMOR : 67/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ~ NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanBerkedudukanSUBANDI, SIP., M.HP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/PID/2010
Terdakwa; Nana Sukarna Sip bin Sukarna, dk
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa; Nana Sukarna Sip bin Sukarna, dk
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pwr
Tanggal 27 Februari 2015 — AGUS GERYONO, SIP, AMK >< BAMBANG SUDIRO
79 — 14
  • AGUS GERYONO, SIP, AMK >< BAMBANG SUDIRO
    YaniNo.44 Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2015;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:AGUS GERYONO, SIP, AMK., agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Tlepok Kulon RT 01 RW 01, Desa Tlepok Kulon, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ITA MEIGAVITRI, SH., MH., UMIMUJIARTI, S.H. dan TAMRIN MAHATMANTO, S.H. masingmasingAdvokat/Penasihat Hukum berkantor di Senepo Krajan No.20 RT.03,RW.07, Kec.Kutoarjo, Kab.Purworejo
    Hal ini mengacu pada YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 151 K/Sip/1975 tertanggal 13 Mei 1975menyatakan Bahwa Gugatan tidak lengkap yang digugat hanyaseorang, Gugatan harus dinyatakan tidak diterimaB.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 3 Nopember 2016 — BAYU ENDRIAN ARISTONES BIN ENDRA AGUSTANTA,Sip
72 — 9
  • Menyatakan terdakwa BAYU ENDRIAN ARISTONES BIN ENDRA AGUSTANTA,Sip telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir.3.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 1 lembar Kartu Keluarga / KK asli Nomor 3404151602051278 atas nama ENDRA AGUSTANTA,SIP dikembalikan kepada Endra Agustanta melalui terdakwa. - 1 buah pistol mainan (korek api) made in China warna hitam bertuliskan LOCK 18 C AUSTRIA 9x19, dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,-(dua ribu rupiah).
    BAYU ENDRIAN ARISTONES BIN ENDRA AGUSTANTA,Sip
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar Kartu Keluarga / KK asli Nomor 3404151602051278 atas namaENDRA AGUSTANTA,SIP; 1 buah pistol mainan (korek api) made in China warna hitam bertuliskanLOCK 18 C AUSTRIA 9x194.
    Menolak nota pembelaan terdakwa Bayu Endrian Aristones bin EndraAgustanta, SIP yang disampaikan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober2016.2.
    Menjatuhkan putusan terhadap terdakwa Bayu Endrian Aristones bin EndraAgustanta, SIP sebagaimana dalam tuntutan pidana yang telah kamibacakan dan serahkan dalam siding terdahulu.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa BAYU ENDRIYAN ARISTONES BIN ENDRAAGUSTANTA,Sip pada hari Sabtu tanggal
    , yangtelah disita dari orang tua terdakwa Endra Agustanta, SIP, maka dikembalikankepada Endra Agustanta, SIP melalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang di persidangan sehingga memperlancar prosespersidangan.
    Menyatakan terdakwa BAYU ENDRIAN ARISTONES' BIN ENDRAAGUSTANTA,Sip telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak 2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDI
52 — 21
  • COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDI
    COKRO WAHYUDI SIP binWAHYUDITempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 150 Tahun / 29 Juli 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Desa Wiradesa Rt.12/03 Kec. WiradesaKab. PekalonganAgama : IslamPekerjaan : Mantan anggota DPRD Kab.
    Menjatuhkan pidana terhadap + terdakwa H.COKROWAHYUDI, SIP Bin WAHYUDI berupa pidana penjaraselama 4 (EMPAT) TAHUN dengan perintah agar terdakwaditahan;5. Menjatuhkan pidana Denda terhadap terdakwa H.COKROWAHYUDI, SIP Bin WAHYUDI sebesar Rp 200.000.000,Subsidair selama 1 (SATU) TAHUN kurungan ;6.
    COKRO WAHYUDI SIP binWAHYUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat 1 jo.
    COKRO WAHYUDI SIP binWAHYUDI dari dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa H. COKRO WAHYUDI SIP binWAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamadan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
    COKROWAHYUDI SIP bin WAHYUDI berupa pidana penjara selama2 (Dua) tahun, dan pidana denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka terdakwa harus menjalani pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 438/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 12 Januari 2016 — ARIF WIBOWO, SIP al. ADERIAN BIN TUKIRAN
67 — 5
  • ARIF WIBOWO, SIP al. ADERIAN BIN TUKIRAN
    ,setelah itu saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarmo menyerahkan biaya pembuatanKTP serta KK atas nama Wina Sary kepada terdakwa Arif Wibowo, SIP Alias Adrianbin Tukiran yakni sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganHalaman 3 dari 2 Putusan Nomor438/Pid.B/2015/PN.JBGperincian Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk pembuatan KTP dan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembuatan KK, kemudian terdakwaArif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran mengatakan KTP
    Kota Kediri,terdakwa Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran meminta saksi Ade Wahyudi BinLukman Hakim untuk dibuatkan KTP serta KK atas nama Wina Sary serta terdakwaArif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran menyerahkan uang untuk biaya pembuatanKTP serta KK tersebut kepada saksi Ade Wahyudi Bin Lukman Hakim yakni sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian untuk biaya KTP sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk pembuatan KK sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah
    Alias Adrian bin Tukiran yangselanjutnya terdakwa Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran langsungdilakukan penangkapan yang pada saat tersebut terdakwa Arif Wibowo, SIPAlias Adrian bin Tukiran sedang bersama dengan saksi Ade Wahyudi binLukman Hakim ;e Bahwa terdakwa Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran mengakuiberperan sebagai perantara yakni saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarnomeminta dibuatkan KTP serta KK yang tidak sesuai aslinya kepada terdakwaArif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran
    ribu rupiah) dengan perincian Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk pembuatan KTP dan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembuatan KK, selanjutnya terdakwa ArifWibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran mengatakan KTP serta KKakan selesai dibuat pada keesokan harinya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa KTP serta KK yang dibuatkan olehterdakwa Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran adalah tidaksesuai dengan sebenarnya atau aslinya karena terdakwa Arif Wibowo,SIP Alias Adrian bin Tukiran
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.MMR
Tanggal 12 September 2012 — - ALOYSIUS GETANG, CS VS ANTONIA NGGADAS, CS
126 — 20
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Bn
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding VS Terbanding
110 — 36
  • lagi serta keduanya sudah tidak dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki dalam Al Quran surat Al.Rum ayat 21yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih sayang,Sesungguhnya pada yang demikan itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, hal ini sejalan pula dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1287/K/Sip
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 06/TIPIKOR/2013/PT.PLG.
Tanggal 24 Juli 2013 — ISHAK, SIP Bin H. ISHAK
68 — 24
  • ISHAK, SIP Bin H. ISHAK
    ISHAK, SIP Bin H.
    Ishak, SIP Bin H.Ishak selaku PejabatPembuat Komitmen / PPK berdasarkan Keputusan Kepala Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Kabupaten Ogan Ilir No.560/125/SK/TEKTRA/2010 tentang Perubahan Dan Penetapan Susunan PejabatPembuat Komitmen /Koordinator Lapangan Dan Tugas PembantuanAnggaran Pendapatan Dan Belanja Negara (APBN) Dinas Tenaga Kerjadan Tarnsmigrasi Kabupaten Ogan Ilir tanggal 19 Oktober 2012, bersamasama dengan Janani alias Janjanani alias Jujuk Bin H. M.
    Wilson menerbitkan SuratKeputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Ogan Ilir No : 560/125/SK/ TEKTRA/2010tanggal 15 Oktober 2010 tentang perubahan penunjukan danpenetapan susunan pejabat pembuat komitmen dana tugaspembantuan APBN Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Ogan Ilir TA 2010 ditunjuk terdakwa Dasri Ishak,SIP menggantikan sdr.
    ISHAK,SIP Bin H. ISHAKtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa DASRI H. ISHAK,SIP Bin H. ISHAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DASRI H. ISHAK, SIP BinH.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Pertambangan
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -39/Pid.Sus/2017/PN BYL
Tanggal 31 Mei 2017 — -Sugiarto, SIP alias Gaguk bin Sajid Projodiharjo
386 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SUGIARTO,SIP alias GAGUK bin SAJID PROJODIHARJO,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Melakukan Usaha Penambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    Siti Sumini alamat Jl.Tunjung Biru III/28 Rt 08/09 Pedurungan Semarang;- 1 (satu) buku kir G 680373; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LULUS SUTRISNO bin MASNO;- 1(satu) buku Nota Surat jalan pengiriman;- 1 (satu) buku catatan Ritase;- 12 (dua belas) kartu DO Pandawa;- 1 (satu) lembar nota bukti penyerahan pasir;- 1 (satu) lembar nota bukti penyerahan pasir; Dikembalikan kepada terdakwa SUGIARTO,SIP alias GAGUK Bin SAJID PROJODIHARJO;6.
    -Sugiarto, SIP alias Gaguk bin Sajid Projodiharjo
    PUTUS ANNomor39/Pid.Sus/2017/PN BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sugiarto, SIP alias Gaguk bin SajidProjodiharjo;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir : 9 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.
    Siti Sumini;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Lulus Sutrisno bin Masno; 1 (satu) buah buku Kir G 680373;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Lulus Sutrisno bin Masno; 2 (dua) lembar nota bukti penyerahan pasir, 12 (dua belas) kartupengambilan sirtu dan 1 (satu) buku ritase nota surat jalan;dikembalikan kepada terdakwa Sugiarto, SIP alias Gaguk bin SajidProjodiharjo;4.
    Boyolali terdakwa SUGIARTO, SIP alias GAGUK Bin SAJIDPROJODIHARJO memiliki usaha atau pekerjaan yaitu selaku pemilik / penanggungjawab penambangan Sirtu (Pasir batu) / Bantak di lokasi Dusun Sukabumi DesaSukabumi Kec. Cepogo Kab. Boyolali, adapun Penambangan Sirtu (Pasir batu) /Bantak di lokasi Dusun Sukabumi Desa Sukabumi Kec. Cepogo Kab.
    Menyatakan Terdakwa SUGIARTO,SIP alias GAGUK bin SAJIDPROJODIHARJO,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa jin Melakukan Usaha Penambangan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;.
    Siti Sumini alamatJlTunjung Biru Il/28 Rt 08/09 Pedurungan Semarang; 1 (Satu) buku kir G 680373;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LULUS SUTRISNO bin MASNO;1(satu) buku Nota Surat jalan pengiriman; 1 (satu) buku catatan Ritase; 12 (dua belas) kartu DO Pandawa: 1 (satu) lembar nota bukti penyerahan pasir; 1 (satu) lembar nota bukti penyerahan pasir;Dikembalikan kepada terdakwa SUGIARTO,SIP alias GAGUK Bin SAJIDPROJODIHARJO;6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — ANDOYO, SIP, MM ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
96 — 22
  • Lestarindo Jaya MandirDisita dari Suwanto91. 1 (satu) lembar Surat Penawaran kepada PT Alfindo Nuratama Perkasa dari PT Gading Murni ;92. 1 (satu) buah bukti pembayaran dari PT Gading Murni ;Disita dari Jose Andrea, SIP93. 1 (satu) lembar Surat Penawaran kepada PT Alfindo Nuratama Perkasa dari CV. Agrindo Cipta Mandiri ;94. 1 (satu) bendel surat dukungan CV Agrindo Cipta Mandiri;95. 1 (satu) lembar invoice dari CV. Agrindo Cipta Mandiri ;Disita dari Yuniar Risdiyanto Rizki96.
    ANDOYO, SIP, MM ;KEJAKSAAN NEGERI MALANG
    ANDOYO, SIP, MM mengatakan mengerti apa yang menjadi isi daridakwaan tersebut dan tidak mengajukan Eksepsi /Keberatan;Hal. 53 dari 279 Putusan No. 93/Pid.Sus/2012/PN.
    Andoyo,SIP,MM baru mengikuti dan memiliki Sertifikat L2 (tingkat pertama) PengadaanBarang dan jasa pada pada 31 Desember 2010;Bahwa HPS (Harga Perkiraan Sendiri) yang disusun/dibuat oleh Panitia Pengadaantersebut adalah sebagai berikut: NNama Barang Spestfikas:O. 1.
    Andoyo, SIP, MMmenanyakan kebenaran cara, metode maupun kebenaran proses pembuatan HPStersebut kepada para anggota Panitia pengadaan yang dijawab bahwa HPS telahdisusun dengan cara dan prosedur serta proses yang benar dan tidak ada masalah;Bahwa demikian juga pertanyaan yang sama diajukan Terdakwa kepada Sdr. AbdulahFuad, Msi pada waktu meminta penetapan HPS kepada Terdakwa Drs. Andoyo,SIP,MM. Pertanyaan tersebut dijawab oleh Ketua Panitia Pengadaan ( Drs.
    ANDOYO,SIP, MM., telah benar nama dan identitasnya, maka Majelis berpendapat bahwa pengertianunsur setiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa Drs. ANDOYO, SIP, MM., sebagaiPegawai Negeri Sipil di Universitas Negeri Malang (sebelumnya IKIP Malang) dengan SK dariMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor : 0203/KEP/PT28.H2/C/90 tanggal 31 Maret1990 dan terdakwa Drs.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Tergugat sekarang “PEMBANDING”;-------------------- --------------------------------------MELAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Penggugat, sekarang “TERBANDING”;------------------
80 — 9
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Jap
Fransiska Padma Dewi x Donny Silitubun Sip
19 — 13
  • Fransiska Padma DewixDonny Silitubun Sip
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1075K/Sip/1982 tertanggal 8 Desember 1982, menyatakan:Suatu gugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan menurutHukum Acara Perdata, antara petitum dengan posita (fundamentumpetendi) harus ada hubungan satu sama lain, dalam arti: bahwapetitum (tuntutan) haruslah didukung oleh posita/ftundamentumpetendi yang diuraikan baik faktanya maupun hukumnya yangdiuraikan secara jelas dalam gugatannya.
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1075K/Sip/1982 tertanggal 8 Desember 1982, menyatakan:Suatu gugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan menurutHukum Acara Perdata, antara petitum dengan posita (fundamentumpetendi) harus ada hubungan satu sama lain, dalam arti : bahwaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 220/Padt.G/2020/PN Jappetitum (tuntutan) haruslah didukung oleh posita/tundamentumpetendi yang diuraikan baik faktanya maupun hukumnya yangdiuraikan secara jelas dalam gugatannya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 256/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 4 Desember 2014 — Suratman bin Ali Subikan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Prumban, RT 11, RW 005 Desa Purwojati Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Fuad Hasyim,SH. Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Komplek Ruko Jingga, No 3, Jl. Mayjen Bambang Sugeng, Km.03, Mendolo, Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 September 2014, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding ;----------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------M e l a w a n------------------------------------ Mbok Emboh Sarmini binti Kasan Makno, agama IsIam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding; ---------------------------------------------- Pak Juwari, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I;------------------ Riptatik, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;----------------- Sunaryo bin Juwari, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III;- Suryanto bin Juwari, agama Islam, pekerjaan (tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV;-
137 — 15
  • Putusan No.256/Pdt.G/2014/PTA.SmgMagno meninggal dunia, dan siapa isteri Pewaris tersebut, apakah masih dalam ikatansuamiisteri dengan Pewaris disaat meninggal dunia, sebab kedua Ibu dan Bapak sertaIsteri tidak akan terhijab oleh siapapun, oleh karenanya perkara ini kurang pihak /pluriumlitis consertium, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor2438/ K/SIP/1980 Tel22.03.1982.
    Nomor 1169 K/Sip/1983 Tel29.111984 ;Menimbang, bahwa Malwaris / obyek sengeta tersebut telah diterbitkan *SuratPernyataan Manisem/Naimah (Alm.
    hal. 26 dan kesimpulan Pembanding dipersidangan tanggal 5 Agustus 2014 ternyataobyek tersebut masih ada dan masih belum dibalik nama dari Kasan Makno, namun obyektersebut didalilkan dalam kesimpulan Terbanding telah terjadi peralihan hak kepada oranglain dan berbeda batas yang ditunjuk ketika diadakan dicente/pemeriksaan setempat lagipula tidak dikemukakan dalam bukti P.7,8,9 keadaan demikian berakibat kaburnya gugatana qou sebagaimana dikemukakan dalam Yurisprudensi Mahkanah Agung RI Nomor 81 K/Sip
    hubungannya dengan gugatan konpensi yang diajukan Pembanding/Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dengan demikian karena gugatan konpensitidak dapat diterima maka sandaran pada hukum yang diuraikan dandipakai sebagai dasar dalam posita gugatan tidak dapat dibenaranadanya tuntutan dalam petitum gugatan Penggugat/Pembanding, makagugatan rekonpensi dengan sendirinya tidak perlu dipertimbangkandan harus dinyatakan tidak dapat diterima sesuai dengan YurisprudensiMahamah Agung RI Nomor 495 K / Sip
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 103/Pdt.P/2024/PN Mpw
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon:
1.LIONG SIP
2.LENA
10 — 4
  • MELI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Peniraman, 13 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 165/2004, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak;
  • LING CHANG, Jenis kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Peniraman, 29 Mei 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 243/2007, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak;

    • adalah anak dari pasangan suami istri Liong Sip

    Pemohon:
    1.LIONG SIP
    2.LENA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2014 — ANANG ARIEF SUDIRO, SE SRI MULYANI, SIP
46 — 25
  • ANANG ARIEF SUDIRO, SESRI MULYANI, SIP
    Sri Mulyani, SIP / Penggugat Ildiberhentikan dari Jabatan Direktur (dengan masa kerja 8 tahun 3Bahwa kedua orang Direksi tersebut, masingmasing yaitu: Sdr. AnangArief Sudiro, SE / Penggugat dan Sdri. Sri Mulyani, SIP /Penggugat II pada waktu itu masih dalam proses Fit dan Proper TestExisting Bank Indonesia sampai dengan Penilaian Kedua, di manaberdasarkan Peraturan Bank Indonesia, setelah memberikantanggapan atas penilaian BI / Bank Indonesia, maka akan dikeluarkanputusan akhir.
    Sri Mulyani, SIP merasa dirugikan karena telahkehilangan pekerjaan. Selain itu, atas pemberhentian dari Jabatantersebut, sampai saat ini Penggugat dan Penggugat II belum diberiUaing PES2NGOMN~2nennn cmon nmesonnocnsennanacnmnannsenanaconesssnases5.
    Sri Mulyani, SIP), terhadap yangbersangkutan sama sekali belum diberikan Surat Keputusanpemberhentian Jabatannya, sehingga terkesan seenaknya sendiri ;TENTANG HUKUMNYA : 1. Pasal 1365 KUH Perdata menyatakan bahwa, Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. ; 20 nnn nn nce nner2.
    Sri Mulyani, SIP/ Penggugat 2;6xRp 4.790.000,00 =Rp. 28.740.000,00Halaman 10 dari 23 Hal. Putusan No.34/Pdt/2014/PT.SmgSehingga jumlah uang pengganti kerugian untuk 2 (dua) orangmantan Direksi (Penggugati dan Penggugat 2) =Rp 59.820.000,00 (Lima puluh Sembilan juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) ; nenn nnn nn nen nnn nc ncn cence15.
    Sri Mulyani, SIP/ Penggugat 2 :1. Uang Pesangon, sebesar =Rp 48.110.000,002. Uang Penghargaan masa kerja =Rp 14.370.000,003. Uang Pengganti Kerugian, sebesar =Rp 28.740.Jumlah =Rp 86.220.000,00Terbilang: ( Delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh ribuHalaman 12 dari 23 Hal.