Bahwa secara khusus dalam perkara ini Para Penggugat mengajukan gugatankepada Para Tergugat mengenai sebidang tanah adat milik Para Penggugatdan yang menjadi tanah obyek sengketa, adalah Tanah Adat seluas + 200 HA,dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik= Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Keliat dan atau tanah adat Marga/KeretKonjol Melik= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik= Sebelah Barat berbatasan

dengan Laut dan atau tanah adat Marga/KeretKonjol Melik3.

Menyatakan bahwa secara khusus dalam perkara ini Para Penggugat adalahpemilik sah mengenai sebidang tanah adat yang menjadi tanah obyeksengketa adalah Tanah Adat seluas + 200 HA, dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik .= Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Keliat dan atau Tanah Adat Marga/KeretKonjol Melik .= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik .= Sebelah Barat berbatasan dengan Laut dan atau Tanah

Menyatakan tanah adat milik Para Penggugat seluas + 200 HA, berdasarkanbatasbatas := Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik .= Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Keliat dan atau Tanah Adat Marga/KeretKonjol Melik .= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik .= Sebelah Barat berbatasan dengan Laut dan atau Tanah Adat Marga/KeretKonjol Melik .Yang diserobot, dimiliki, dikuasai dan dimanfaatkan oleh Para Tergugat, adalah cacathukum dan merupakan

Bukti P4: Foto copy Surat Keterangan Pemilik Tanah Adat, tertanggal 05September 2011 ;5. Bukti P5: Foto copy Peta Tanah Adat Marga Konjol Melik yang diberikan/diserahkan oleh Suku Gemna ;6.

InjrauwHassor; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor;9.

Siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan tanah seluas 430 M x 23 M atau9.890 M2 (objek sengketa) dengan batasbatas: Sebelan Utara berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor;Kepada Penggugat tanpa syarat apapun;T rrr nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nen ennaMemerintahkan kepada Tergugat

(Almarhum) pada tahun 1994 sesuai dengan pernanjianPelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 25 Januari 1994 dan Suratpernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 26 Januari1994;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 69/PDT/2016.

dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah adat Injrauw Hassor; Selatan berbatasan dengan tanah adat Injrauw Hassor; Timur berbatasan dengan tanah adat Injrauw Hassor; Barat berbatasan dengan tanah adat Injrauw Hassor;Tanah adat yang dilepaskan bernama "Yasauw" Vijel Hemensauw;3.

Timur berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat InjrauwHassor;Halaman 33 dari 58 Putusan Nomor 69/PDT/2016.

Adat yang ditandatangani oleh YULIANUS PANGKALI Dan NORTJE DAMO pada tanggal 20 Mei 2020.

Menyatakan Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas (enam) hektar yang terletak di Kampung Puay Distrik Sentani Timur dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan kali Fhulom ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Fhulom atau tanah adat milik suku Helay ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Raya Poros Arso-Yoka ;- Sebelah barat berbatasan dengan Gunung Phulomyu ;4.

Menyatakan jual beli dan Pelepasan Hak atas tanah adat/ulayat yang dibuat oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT II tersebut tidak sah, olehkarenanya Batal Demi Hukum ;5. Memerintahkan PARA TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPENGGUGAT dalam keadaan kosong dan baik seperti semula tanpa beban apapun diatasnya;5.

Bahwa Penggugat mengatakan bahwa tanah adat tersebutbenama Khaheketeuw, nama tanah adat tersebut tidak tau darimana datangnya nama tersebut, karena tidak jelas, sehinggaTergugat menolak apalagi ditambah dengan batasbatas tanahyang tidak jelas.

Bahwa Pembanding juga berkeberatan atas batas tanahsebelah Selatan yang baru dioibuat oleh Majelis Hakimdengan mencantumkan ~~ katakata sebelah Selatanberbatasan dengan kali Fhulom atau tanah adat suku Helay,yang bertentangan dengan rumuan gugatan Penggugatmaupun petitum gugatan (halaman2 dan halaman6);Bahwa selain itu, adalah batas tanah sebelah Utara yangmana Majelis Hakim sebelah Selatan berbatasan dengan kaliFhulom atau tanah adat suku Helay, yang bertentangandengan rumuan gugatan Penggugat maupun

tanggal 15 September 2014(bukti T.I5) antara Tergugat dan Tergugat Il sebagaidasar pengusaan obyek sengketa adalah merupakantindak lanjut dari surat pernyataan penyerahan/pelepasan tanah adat tanggal 13 Mei 2013 (bukti suratP7, T.4, T.l1 maupun bukti T.Ill1);Bahwa kaitan dengan tuntutan Penggugat dalam positagugatan Penggugat bahwa yang dituntut olen Penggugatadalah sebagaimana posita gugatan Penggugat point4,5 jo. dictum 4 petitum, yakni surat pernyataanpenyerahan/pelepasan tanah adat (bukti P7,

Bahwa bukti surat T.l5 adalah surat pernyataan penyerahan/pelepasan haka atas tanah adat kepada Negara seluas 60.000 M?

Adat kepada Negara seluas60.000 M?

(Seribu empat ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Sentani KotaKabupaten Jayapura berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 27 Februari1993 dan Sertfikat Hak Milik No.445 Sentani Kota, dengan batasbatassebagai berikut:Hal 2 Putusan No.86/PDT/2019/PT JAP Sebelah Utara : Dengan Tanah Adat Sebelah Timur : Dengan Tanah Adat Sebelah Barat : Dengan Tanah Adat AMOS ONDY Sebelah Selatan : Dengan Tanah Adat.

Bahwa berdasarkan sejarali kepemilikan tanah adat, tanah seluas 2665 M2(dua ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di masJalan Raya Sentani, Kabupaten Jayapura. Dengan batasbatas, sebagaiberikut: sebalah Utara : Berbatasan Tanah Adat Sebelah Selatan : Berbatasan Tanah Adat Sebelah Timur : Berbatasan Tanah Adat Sebelah Barat : Berbatasan dengan Aneka Masdimiliki oleh Amos Ondikleuw atau TERGUGAT II yang dikuasai atau dimilikisecara adat;3.

Bahwa TERGUGAT Il sebagai pemilik sah atas tanah adat yangdipersengkatan sejak tahun 1980an sampai sekarang tidak pemah membuatHal 10 Putusan No.86/PDT/2019/PTJAPsurat pelepasan hak atas tanah adat dengan PENGGUGAT;.

surat pelepasan tanah adat di wilayah adat tabi khususnyadiwilayah adat sereh.

Dengan batasbatas,sebagai berikut:sebalah Utara : Berbatasan Tanah adat sebelak Selatan : Berbatasan Tanah Adat sebelah Timur : Berbatasan Tanah Adat sebelah Barat : Berbatasan dengan Aneka Mas4. Menyatakan inajelis hakim tidak berwenang memeriksa perkara ini5. Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum6. Menyatakan PENGGUGAT memanfaatkan persoalan ini untuk memerasatau mendapatkan keuntungan dari TERGUGAT 7.

adat yang dimiliki sacara turuntemurun dari marga keretOsok Malaimsimsa, seluas kurang lebih + 5.368 Ha (Lima ribu tiga ratusenam puluh delapan Hektar) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Laut; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat milik dari marga/keretMubalus/Klawaisa; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret Kalagisonmilo serta tanah adat marga/keret Kwaktolo ulim; Sebelah barat berbatasan dengan laut dan tanah adat marga/keretKwaktolo/Ulim;

kota sorongbukan merupakan tanah kosong melainkan tanah adat suku moi atau hakulayat masyarakat adat moi yang masih ada dan tanah adat tersebutdiperoleh secara turun temurun dan masih tetap dijaga dan diakuikeberadaannya.15.

Bahwa Penggugattidak pernah menyerahkan tanah adat (objek sengketa),ataupun menjual tanah adat kepada siapapun kecuali masyarakat adatsuku moi penggarap atau para turut tergugat , Il, IV, V, yang dahulunyadiberikan hak kelola oleh orang tua Penggugat untuk berkebun.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah Masyarakat adatsuku Moi, sekaligus pemilik hak ulayat atas tanah adat yang dimilikisacara turuntemurun dari marga keret Osok Malaimsimsa, seluas kuranglebih + 5.368 Ha (Lima ribu tiga ratus enam puluh delapan Hektar) denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Laut; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat milik dari marga/keretMubalus/Klawaisa; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret Kalagisonmilo serta tanah

Menyatakan segala macam suratsurat yang diterbitkan atas nama paraTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl, XlLatas tanah adat (objeksengketa) tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan penguasaan para Tergugat I, Il, Ill, IV V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl, Xll, atas tanah adat atau objek sengketa tersebut adalah sebagaiperbuatan melawan hukum;Halaman 14 dari 95. Putusan Nomor 40/Padt.G/2020/PN Son6.

adat Marga/Keret Klawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitMaburu, Marga/Keret Kutumun, Marga/Keret Klagilit Siliban ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitYakon dan Marga/ Keret Motowool ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitMabra/Laut ;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adatyang menjadi objek sengketa dengan luas + 8000 HA (Kurang Lebih DelapanRibu Hektar) yang terletak di Distrik

Moi Sigin dan Distrik Salawati, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat yang saat ini di gunakan untuk kepentinganTransmigrasi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitMaburu, Marga/Keret Kutumun dan Marga/ Keret Kalagilit Siliban ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalagilitYakon, Marga/Keret Motowool ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret

belum pernah melepaskan tanah adat dan menerima pembayaranganti rugi tanah adat tersebut dan didukung oleh Judex Factie PengadilanTingkat Pertama, pada hal nyatanyata pada tahun 1980 dengan kondisi hutanlebat seperti itu tidak mungkin perorangan atau Para Penggugat/ ParaTerbanding akan mempergunakan tanah adat tersebut, kalau bukan ParaTergugat/.

adat secaraturun temurun yang terletak di Distrik Salawati, Distrik Moi Sigin, KabupatenSorong , Provinsi Papua Barat dengan luas + 12000 Ha, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret Klawen ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret Klagilit Yakon,Marga/ Keret Motowool ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga / Keret Klagilit Maburu,Marga/ Keret Kutumun, Marga/ Keret Klagilit Siliban; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga /

Keret Klagilit Mabra/Laut;Bahwa tanah adat tersebut adalah tanah adat dengan hak Ulayat secara turuntemurun telah dikuasai dan diakui sebagai tanah adat milik Marga/ Keret SawatSamanas;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT JAP.Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah adat seluas + 8000 Ha yangterdiri dari 4 SP (SP Klasari, SP Klasop, SP Klabdalin, dan SP Wanasobo),dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/ Keret Klawen; Sebelah Timur berbatasan

Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat Marga Bewela ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat Marga Osok/Kalasuat dan Kalagison ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah adat Marga Kalagison ;d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Laut;7.

;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 446 PK/PDT/2014Tanggal 12 November April 2014 telah jelas menyebutkan bahwa ParaPenggugat telah dapat membuktikan bahwa Penggugat adalah Pemilikyang sah atas Tanah Adat seluas + 1.067 tersebut dengan batasbatassebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat Marga Bewelab. Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat Marga Osok/Kalasuat dan Kalagison ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah adat Marga Kalagisond.

Bank Papua Cabang Sorong dan telahmenjalankan aktifitas bisnisnya + 30 Tahun diatas Tanah Adat MilikPenggugat?

Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Marga Osok/Kalasuat dan Kalagison ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Marga Kalagison ;d.

Adat milik Marga/ KeretKwaktolo / Ulim Klakalus ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat milik Marga/ KeretKwaktolo / Ulim Klakalus ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jl.

No.2164 K/Pdt/2010...e Sebelah Timur : Tanah adat Bapak Ayub Felled dan Bapak Anthon Felle;e Sebelah Selatan : Tanah milik Bandar Udara Sentani;e Sebelah Barat : Tanah milik Bandar Udara Sentani;(Bukti P.3)Bahwa bukti kepemilikan dan pengakuan hak atas tanah Adat oleh Penggugatsebagaimana dimaksud pada poin 2 antara lain tertuang didalam Surat KeteranganBukti Kepemilikan Tanah Adat dari Pemerintah Kelurahan Dobonsolo yang diketahuioleh Kepala Kecamatan Sentani Tanggal 20 Desember 1984, Surat PernyataanPengakuan

Dan Bangsa Belanda yang saat itu adalah penjajah dapat dengan mudah merampastanah milik siapapun termasuk tanah adat milik Penggugat untuk dipakai secarasewenangwenang (Bukti P.8);Bahwa dari Besluit van de Gouverneur van Nederlands Nieuw Guinea Nomor :63Tahun 1961 tanggal 22 Februari 1961 tidak terlihat satu butir pun yang menunjukkanadanya transaksi pelepasan dan pembayaran ganti rugi dari tanah adat milik Penggugatyang dikuasai oleh Pihak Pemerintah Belanda ;Bahwa sebelumnya ada bidang tanah adat

adat seluas 287.080 M?

(enam ratus ribu meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat suku Toam / kaki gunungCyclop; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat suku Kaway / Kaki gunungCyclop; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya SentaniDepapre; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Otoro milik Yonas Manuri;Bahwa tanah adat tersebut hingga saat ini belum dialinkan seluruhnya atausebagian oleh Penggugat kepada pihak manapun baik melalui perjanjian jualbeli, atau

milik Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat suku Kaway dan Bukit(gunung) Omprong;Bahwa sebagian tanah adat Baeku PauDaime Pau seluas 50.000 M?

Menyatakan Penggugat adalah adalah pemilik sah tanah adat Baeku PauDaime Pau seluas + 200.000 M2 (dua ratus ribu meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat milik suku Toam / Kaki gunungCyclop;Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Otoro milik Yonas Manuri;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Kereberekotu dan tanahOmprongbere milik Penggugat;Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat suku Kaway dan Bukit(gunung) Omprong;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebagian tanah adat Baeku PauDaime Pau yang disewakan Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIseluas 50.000 M2? (lima ratus ribu meter persegi) , dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat suku Penggugat;Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Penggugat;5.

Pangkata tertanggal27 Desember 1983;Surat pengakuan hak atas tanah adat seluas 60 Ha tertanggal 17 September1997;Surat keterangan bukti pemilik tanah adat tertanggal 17 November 1997;6.

dari GERSON YULIANUS HASSOR tanggal 06 Juli 2020;- 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dari GERSON YULIANUS HASSOR tanggal 21 Juli 2020;- 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pengambilan uang Pelunasan sebidang tanah suku Injrauw-Hassor seluas 1000 m2 yg terletak di YASAUW Kampung Tobati Jayapura Selatan Kota Jayapura sebesar Rp. 2.600.000.000 (dua milyar dua ratus juta rupiah) tanggal 17 Maret 2020;- 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah

adat SUKU INJRAUW-HASSOR di kampung Tobati distrik Japsel dari GERSON YULIANUS HASSOR kepada TONNY HARTATO dengan luas 1.000m@ tanggal 17 Maret 2020; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tertanggal 25 Januari 1994 dan - 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pelepasan Hak atas tanah adat tertanggal 26 Januari 1994;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

(bukti P.1) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret OsokMalainsinsa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalamiMalainsinsa dan Marga/Keret Osok Malainsinsa; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret OsokMalainsinsa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret OsokMalainsinsa;.

No. 1441 K/Pat/2014Sorong yang menguasai dan memiliki hak ulayat (tanah adat) danmerupakan tanah adat warisan turun temurun dari Marga/Keret Bewelaseluas + 3.120 ha (tiga ribu seratus dua puluh hektar) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret OsokMalainsinsa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalamiMalainsinsa dan Marga/Keret Osok Malainsinsa; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret OsokMalainsinsa; Sebelah Selatan

berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret OsokMalainsinsa;.

Saoka, Distrik Sorong Barat, Kota Sorongdan juga tanah adat ini berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretKalami Malaimsinsa dan Marga/Keret Osok Malaimsinsa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tli Masio Lofuk, Malanu Palaun,(saat ini lokasi tanah adat tersebut berada dalam wilayah KelurahanKampung Baru, Kelurahan Kalabra, Distrik Sorong Barat, Kota Sorongdan juga berbatasan dengan tanah adat dan Marga/Keret KalamiMaimsinsa dan Marga/Keret Osok Malaimsinsa;b.

dengan tanah adat dan Marga/Keret KalamiMaimsinsa dan Marga/Keret Osok Malaimsinsa;.

alasan yang sah sebab Tergugat adalah bukanpemilik tanah adat.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus. 1 Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus.4.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Ulim KwaktoloBahwa tanah yang sedang disengketakan tersebut adalah tanah adat milikUlim Kwaktolo ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah milik Ulim Kwaktolo yaitu : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Kalagison Sebelah Barat berbatasan dengan

Bagaimana asal usul kepemilikan tanah adat yang didalilkan oleh paraPenggugat ?

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Ulim KwaktoloBahwa tanah seluas + 400M?

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) rangkap terdiri dari 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, antara NEHEMIA OLUA selaku Pihak Pertama dengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua, yang berisikan 5 (lima) Pasal tentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milik NEHEMIA OLUA ; 2) 1 (satu) rangkap terdiri dari 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanah Adat antara NEHEMIA OLUA selaku Pihak Pertama dengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua, yang berisikan

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) rangkap terdin dari 2 (dua) lembar SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAKATAS TANAH ADAT, antara NEHEMIA OLUA selaku Pihak Pertama denganHENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua yang berisikan 5 (lima) Pasal tentangKesepakatan Jual Beli Tanah milik NEHEMIA OLUA kepada HENGKY DJOEEFRI ; Page3 of 32 Putusan no. 337/ Pid.B/2013/PN PR2) 1 (satu) rangkap terdin dart 3 (tiga) lembar SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAKATAS SEBIDANG TANAH ADAT antara NEHEMIA OLUA selaku Pihak Kedua

LAURENS FINGKREUW, S.Sos. nomor : 5932/103/1/2008, tanggal 28 Januari 2008 ;Gambar Situasi nomor : 590/03/1/2008, tanggal 28 Januari 2008, yang dibuat oleh KelurahanHedam ; Surat Pelepasan Tanah Adat tersebut terdin dari 5 (lima) Pasal adalah Asli yang dibuat oleh korbansendiri, sedangkan Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Adat tentang kesepakatan jual beli tanahantara korban NEHEMIA OLUA dan terdakwa HENGKY DJOEFRI selaku Pembeli tertanggal25 Januar 2008, Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Adat yang

terdiri dan 11 (sebelas) Pasal danSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tentang Kesepakatan Jual Beli antara korbanNEHEMIA OLUA dan terdakwa HENGKY DJOEFRI selaku Pembeli Tanah tertanggal 25Januari yang terdiri dan 4 (empat) Pasal kedua Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Adat tersebutadalah bukan Surat Pelepasan Tanah Adat yang dibuat oleh korban NEHEMIA OLUA selaku Pemilik Tanah ;Bahwa tandatangan atas nama korban NEHEMIA OLUA yang tertera dalam kedua surat tersebutadalah bukan tandatangan

kedua serta para sakst ; Page7 of 32 Putusan no. 337/ Pid.B/2013/PN PRSeerdan sebagiannya terdakwa keberatan ;SeBahwa Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yang terdin dan 3 (tiga) rangkap SuratPelepasan Hak Atas Tanah Adat yang terdiri dari 11 (sebelas) Pasal tentang Kesepakatan JualBelt Tanah milik saksi kepada terdakwa HENGKY DJOEFRI tanggal 25 Januan 2008adalah Palsu ; Bahwa mengenai Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yang terdin dan 3 (tiga) rangkapSurat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yang terdir

Adat dalam bentuk konsep tangan untuk dipelajari oleh terdakwa HENGKY DJOEFRI;Bahwa setelah dipelajan oleh terdakwa HENGKY DJOEFRI lalu Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Adat tersebut dibawa oleh sakst NEHEMIA OLUA untuk diketik di RentalAlfa Omega Waena, dimana surat tersebut tertanggal 25 Januari 20 08 ; Bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 25 Januari 2008 tersebutselanjutnya dibawa oleh saksi NEHEMIA OLUA kembali kepada terdakwa HENGKYDJOEFRI untuk ditandatangani

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat seluas 10.000M2 (Sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk sebagian dari tanah adat AwiyoMho, terletak di Kelurahan Asano Distrik Abepura, yang Penggugat perolehmelalui hak milik secara turun temurun dalam system keondoafian Awi Warke,yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Barat

berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnya sekarang berubah menjadi: Sebelah Utara berbatasan dengan pemukiman warga/rencanajalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat A.

batasbatasnyasekarang berubah menjadi: Sebelah utara berbatasan dengan Pemukiman Warga/Rencana Jalan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat /Rencana Jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat A.

(sepuluh ribu meter persegi) berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho(Bukti T.l);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 63/PDT/2016.

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagiandari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, DistrikAbepura, yang Penggugat peroleh secara turun temurun dalam sistemkeondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak

Bahwa kepemilikan hak atas tanah adat dan penetapan batasbatastanah adat dari Para Penggugat, selain telah diakui oleh LembagaPemerintahan juga telah ditetapbkan dalam Keputusan Dewan Adatdan Lembaga Masyarakat Adat Suku Moi tertanggal 10 April 2013,tentang Penetapan Status Kepemilikan Tanah Adat Dalam WilayahPemerintahan Kota Sorong dari 7 (tujun) Marga/Keret yang ada diWilayah Kota Sorong, begitu pula telah diputuskan menyangkutbatasbatas tanah adat dari 7 (tujuh) Marga/Keret menurut adat;4.

JAP. hal.4dari 27Utara, Kota Sorong, dengan luas tanah 18.000 M2 (delapan belasribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adatmilik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;Selanjutnya disebut

JAP. hal.10dari 27 Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adatmilik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang diletakanoleh

JAP. hal.15dari 27 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milikMarga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;Adalah Milik Para Penggugat,5. Menghukum PARA TERGUGATuntuk menyerahkan Obyek Sengketakepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertainya;6.

batasbatas Tanah Adat dari 7 (tujuh)Marga/Keret menurut Adat.

Adat ; Sebelah Timur dengan tanah Adat ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milikSutrisno ;Bahwa berdasarkan keinginan dan niatTerdakwa Mulyo Warsito sebagaimana tersebutdiatas, lalu) Terdakwa Mulyo Warsito padahari dan tanggal yang tidak dapat dingatsecara pasti namun sebelum tanggal 19September 1988 Terdakwa Mulyo Warsitomenemui saksi Elilya Fingkreuw selakupemilik hak atas tanah adat seluas 14.000M2 di rumahnya yang terletak di Desa NafriDistrik Abepura Kota Jayapura dengan maksudmenyampaikan

No.389 PK/Pid/20111.Elyai Fingkreuw, selaku pihak pertamayang mempunyai hak atas tanah adat seluas140 M x 100 M = 14.000 M2 dan akanmelepaskan hak atas tanah adat kepadaTerdakwa Mulyo Warsito ;.

PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Adat) yang dibuatdan ditanda tangani pada tanggal 19September 1998 (tanpa ditanda tangani Drs.A.

Multiyoso Bagio(Kepala Distrik Abepura) dan Evaline The(Kepala Kelurahan Asano) serta diikuti dandinyatakan sah oleh Eliya Fingkreuw ;Bahwa dengan dibatalkannya SPPHATA (SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat)tanggal 19 September 1988 maka segala halyang diatur Atas Tanah Adat) tanggal 19September 1988 maka segala hal yang diaturHal. 4 dari 62 hal. Put.

No.389 PK/Pid/2011Peninjauan Kembali/Mulyo Warsito, yakni = tanahsebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 19September 1988, Sakrias Fingkreuw ; jugamenjual/melepaskan tanah adat seluas 14.000 M2tersebut kepada Robert Just Mapaliey pada tanggal23 Desember 1989 dan pada tanggal 5 Pebruari 1991terjadi pencabutan dan pembatalan dari BenyaminFingkreuw kepada Pemohon Peninjauan Kembali/MulyoWarsito tanpa persetujuan Eliya Fingkreuwterhadap perjanjian jual beli tanah

Adat (SKTA) a quo terhitung sejak tanggal 28Nopember 2016, sehingga Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) MilikBersamaan.

telah dikuasai secara turun temurunterletak di Kota Sorong seluas + 3.120 Ha (kurang lebih tiga ribu seratus duapuluh hektar) dengan batasbatas :a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat marga keret OsokMalaimsimsa;b Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa;c Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa;d Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat/keret Kalami Malaimsimsa/Marga/keret Malaimsimsa;4 Bahwa tanah Adat milik Para Penggugat

Robeca Bawela yang terletak di Kota Sorong seluas + 3. 120 Ha (tigaribu seratus duapuluh hektar) dengan batasbatas :aSebelah Utara berbatasan dengan tanah adat marga keret OsokMalaimsimsa;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat/keret Kalami Malaimsimsa/Marga/keret Malaimsimsa;4 Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik dan yang berhak atas tanah adat yangmenjadi

Sam Ratulangi Kota Sorongdengan batasbatas :aSebelah Utara berbatasan dengan Tanah adat Keret Bawela/Ruko AlfaOmega;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Keret Bawela/JIn. Dr.

Dan juga tanah adat ini berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Osok Malaimsinsa;= Sebelah Utara berbatasan dengan Malalumai, Tli Sakumedi, Mahusye, (saatini lokasi tanah adat tersebut berada dalam wilayah kelurahan Klawesi,Kelurahan Rufei, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong.

Dan juga tanah adat ini berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Osok Malaimsinsa;Sebelah Utara berbatasan dengan Malalumai, Tli Sakumedi, Mahusye, (saatini lokasi tanah adat tersebut berada dalam wilayah kelurahan Klawesi,Kelurahan Rufei, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong.

Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai hak apapun atas tanah adat obyek gugatan adalah milik Penggugat;5.

Menyatakan Perbuatan hukum Para Tergugat adalah melawan hak Penggugat dan melawan hukum karena telah mengklaim sebagian tanah adat milik Penggugat dengan ukuran luas tanah kurang lebih 12.300 m2 atau 1.2 Hektar berbentuk Trapesium yang tidak beraturan dengan perkiraan ukuran pada setiap sisinya tidak menentu pada bagian batas-batas adalah sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suku Itaar yang sekarang ini adalah tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 07 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat

Menghukum Para Tergugat mengembalikan Tanah adat Abesau hak milik adat Penggugat dalam keadaan kosong seperti sediakala;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp; 5.610.000,00 (lima juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;