Ditemukan 180322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 DesaBotok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar selama hampir 7(empat) tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit hingga saat ini yangberarti Sudah pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Augusto Pratama Wijaya lahir di
    Karanganyartanggal 6 Agustus 2007, dan Prihatnando Gustian Afrizal Affandi lahir diKaranganyar tanggal 28 Agustus 2012 yang saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa, sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerail ;Bahwa, setelah nikah, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun,tetapi sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, tanpa pamit kepada siapapun
    pamit hingga sekarang tidak ada kabar beritanya, dan tidakpula memberikan/mengirimkan nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat bekerja sendiri.
    Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa pamit kepada Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1974 jis.
Register : 25-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 963/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 8bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 5 tahun;Him. 1Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering pulang ke rumah paman Termohon tanpa
    pamit Pemohon, jika Pemohonberusaha menasehati Termohon akan hal tersebut, Termohon malah marah denganmengatakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, terakhir Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Pebruari 2012 sampai sekarangberlangsung selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami
    Bahwa sekitatr tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon seringpulang ke rumah paman Termohon tanpa pamit Pemohon, jika Pemohonberusaha menasehati Termohon akan hal tersebut, Termohon malah marahdengan mengatakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa pamit;e.
    Bahwa sekitar tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon sering pulang ke rumahpaman Termohon tanpa pamit Pemohon, jika Pemohon berusaha menasehatiTermohon akan hal tersebut, Termohon malah marah dengan mengatakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;d.
    pamit Pemohon, jika Pemohon berusaha menasehatiTermohon akan hal tersebut, Termohon malah marah dengan mengatakan Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; , akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 bulan, Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada harapan hidup rukun lagi
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1121/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2011, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;.
    pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil
    ,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah sendiri XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan
    ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan
    pamit Pemohon,perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebin 1 tahun dan selamaitu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan
Register : 24-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon selama lebih kurang 15 hari, kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di DesaRantau Fajar Kecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur,kemudian pada bulan Januari 2013 Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa pamit dengan Pemohon dan Pemohon tetap tinggaldirumah kediaman bersama;.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2013, setelah kejadian tersebutTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit denganPemohon dan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama danselama Termohon berada dirumah orangtua Termohom, Pemohon pernahmenjemput kerumah orangtua Termohon untuk mengajak Termohon pulangkerumah kediaman bersama, namun Termohon tidak mau pulang bersamaPemohon dan meminta cerai kepada Pemohon;9.
    Mt.e Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering menuntut ekonomi diluar kKemampuan Pemohon,Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit padaPemohon, selain itu Termohon mudah marah bila dinasehati Pemohon;e Saksi pernah mendengar Pemohondan termohon sedang terlibatpertengkaran;e Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhirterjadi tahun awal tahun 2013 dan setelah kejadian tersebut Termohonpulang kerumah orang tua Termohon tanpa
    pamit dengan Pemohon danPemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukunsaja, namun pada tahun 2012 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering menuntut ekonomi diluar kKemampuan Pemohon,Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit padaPemohon, selain itu Termohon mudah marah bila dinasehati Pemohon;Saksi pernah mendengar Pemohon dan termohon sedang
    terlibatpertengkaran;Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhirterjadi tahun awal tahun 2013 dan setelah kejadian tersebut Termohonpulang kerumah orang tua Termohon tanpa pamit pada Pemohon, danPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Hal 7 dari 14 hal.
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3081 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun sejak 20 tahun terakhir, Tergugat sebagai suamidengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak ada khabarnya, tidak pernah mengirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di Wilayah Republik Indonesia ;4.
    Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 25 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.
    Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun sejak 20 tahun terakhir, Tergugat sebagai suamidengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga
    , tidak ada khabarnya, tidak pernah mengirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia ; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 25 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanhidup rukun, namun sejak 20 tahun terakhir, Tergugat sebagai suamidengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak ada khabarnya, tidak pernah mengirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia ;2.
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2165/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
178
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat sebagai suamidengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak ada khabarnya, tidak pernah mengirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugatdan anakanaknya, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di Wilayah Republik Indonesia ;4.
    Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;7.
    , tidak ada khabarnya, tidak pernah mengirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugatdan anakanaknya, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di Wilayah Republik Indonesia ; Bahwaakibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun, selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;2.
    No. 2165/Pdt.G/2014/PA.Bwihidup rukun, namun sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat sebagai suamidengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak ada khabarnya, tidak pernah mengirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugatdan anakanaknya, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di Wilayah Republik Indonesia ; Bahwaakibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat
    No. 2165/Pdt.G/2014/PA.Bwisuami pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat dan selama pergi tidakpernah pulang, tidak ada khabar beritanya, tudak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;2.
Register : 22-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5061/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :e Tergugat sering tidak peduli dengan Keluarga;e Tergugat sering menelantarkan anaknya;e Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan meninggalkan keluargaberbulanbulan;5.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara PenggugatTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;6. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;7.
    pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat sering tidakpeduli dengan Keluarga, Tergugat sering menelantarkan anaknya, Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit dan meninggalkan keluarga berbulanbulan;e Bahwa Penggugat
    pamit dan meninggalkan keluargaberbulanbulan, yang akhirnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakinmemuncak, akhirnya sejak Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4279/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Akhir 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon pergi tanpa pamit Pemohon, Termohon tidak patuh kepadaPemohon, dan Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon;5.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapitidak berhasil.7.
    karena saksiadalah Tetangga PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur 3 tahun, dan XXXX, umur
    1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon,Termohon tidak patuh kepada Pemohon, dan Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha
    pamit Pemohon, Termohontidak patun kepada Pemohon, dan Termohon tidak menghormati orang tuaPemohon, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 2 tahundan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 571/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 yang lalu Tergugat dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun selama pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara pasti;2.
    SAKSI 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun namun sejak 2011 yang lalu Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini yaitu sekitar tahun2011 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.
Register : 18-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON X TERMOHON
62
  • ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun ;3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 kententraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabka Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon dan kedua anaknya dan sejak saat itu Termohon tidak adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkanSurat Keterangan dari Kepala Desa Nomor : 470/05/402.305.11/2011 tanggal 07 Juni4 Bahwa, sebelum kepergian Termohon meninggalkan Pemohon dan kedua
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 3 hari, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon selama 12tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2008 Termohon pergi tanpa pamit selama3 tahun hingga sekarang; Bahwa, Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon dan kedua anaknyadan sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas sampai sekarang ; Bahwa, Penggugat telah memberitahukan rencana perceraian ini kepada
    bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Gandusari, Kabupaten Trenggalek pada 19 Januari 1996 danselama pernikahan telah dikaruniai 2 anak ;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Termohon selama 3 hari, kemudian pindah di rumahorangtua Pemohon selama 12 tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2008Termohon pergi tanpa
    pamit selama 3 tahun hingga sekarang ;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangpertengahan 3 2008 yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon dan kedua anaknya dansejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanya serta
Register : 24-01-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 190/Pdt.G/2008/PA. Jbg.
Tanggal 19 Juni 2008 —
123
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semakin lama semakinmemuncak, akhirnya lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya, tetapi kemudian Tergugat pergi tanpa pamit hinggasekarang, sejak itu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal hingga saat ini telah berjalan selama 1 tahun, danselama itu pula Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat;6.
    Kemudian Pebruari 2007Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tetapi ternyata Tergugatpergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar.
    Sejak itu Penggugat dan Tergugat salingpisah tempat tinggal hingga sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugatterpengaruh wanita lain, selingkuh dengan wanita lain tetanggarumah yang bernama SITI dan Tergugat kurang mencukupi nafkahpada Penggugat dan anakanaknya, kemudian sejak Pebruari 2007Tergugat pergi pamit pulang ke rumah orang tuanya tetapi ternyataTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
    Sejak itu Penggugat dan Tergugat salingpisah tempat tinggal hingga sekarang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugatterpengaruh wanita lain, selingkuh dengan wanita lain tetanggarumah yang bernama SITI dan Tergugat kurang mencukupi nafkahpada Penggugat dan anakanaknya, kemudian sejak Pebruari 2007Tergugat pergi pamit pulang ke rumah orang tuanya tetapi ternyataTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar.e Bahwa antara Penggugat dan
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 391/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
131
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5 tahun danselama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;4.
    Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas; d. Tergugat suka dugem dan pergi ke diskotek;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1,5 tahun tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin;6.
    sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya;SAKSI II : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan
    di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK , umur 16 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Putat Lor Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang
    sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpaalasan yang jelas; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering keluar rumah bahkan pernah menginap tanpa pamitkepada Pemohon, selain itu Termohon tidak bisa mengatur keuangan seringminta uang untuk beli baju, jika Pemohon menasehati Termohon marahmarah dan sering menampar,menggigit Pemohon dan terakhir tibatibaTermohon' pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak sanggup mempertahankan rumah tangga;.
    Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sering keluarrumah bahkan pernah menginap tanpa pamit kepada Pemohon, selain ituTermohon tidak bisa mengatur keuangan sering minta uang untuk bellibaju, jika Pemohon menasehati Termohon marahmarah dan seringmenampar,menggigit Pemohon dan terakhir tibatiba Termohon pergidari rumah tanpa pamit Pemohon sehingga Pemohon merasa tidaksanggup mempertahankan rumah tangga;.
    Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering keluar rumah bahkan pernah menginap tanpapamit kepada Pemohon, selain itu Termohon tidak bisa mengaturkeuangan sering minta uang untuk beli baju, jika Pemohon menasehatiTermohon marahmarah dan sering menampar,menggigit Pemohon danterakhir tibatiba Termohon' pergi dari rumah tanpa pamit Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak sanggup mempertahankan rumahtangga
    pamit kepada Pemohon, selain itu Termohontidak bisa mengatur keuangan sering minta uang untuk beli baju, jika Pemohonmenasehati Termohon marahmarah dan sering menampar,menggigit Pemohondan terakhir tibatiba Termohon' pergi dari rumah tanpa pamit Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak sanggup mempertahankan rumah tangga;sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4tahun 5 bulan; dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon
    pamit kepadaPemohon, selain itu Termohon tidak bisa mengatur keuangan sering mintauang untuk beli baju, jika Pemohon menasehati Termohon marahmarah dansering menampar,menggigit Pemohon dan terakhir tibatiba Termohon pergidari rumah tanpa pamit Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak sanggupmempertahankan rumah tangga;, akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 tahun 5 bulan;dan tidak diketahui keberadaannya (vide bukti P.2);HIm. 7 dari 10 him.Menimbang
Register : 24-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3365/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMONOH VS TERMOHON
80
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli tahun2011 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun ;. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil..
    Ngawi , kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaili;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon Pergi tanpa
    Ngawi , kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 1 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum = dikaruniaiketurunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon Pergi
    tanpa pamit kepada Pemohon sejak25 Juli 2011; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    pamit kepada Pemohon sejak 25 Juli 2011, perselisinandan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelassampai sekarang kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Termohon tidak adakabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang
Register : 30-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2124/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatselama menikah tidak memberikan biaya nafkah untuk Penggugat, Tergugatjarang berada dirumah sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat danTergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan;5.
    untuk Penggugat,Tergugat jarang berada dirumah sering pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Toko, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya sejak bulan Juni 2013s/d September 2013 , kemudian terjadi perpisahan karena Tergugatpergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 7 Bulan dan selama itu pula Tergugattidak ada kabar beritanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami
    istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatselama menikah tidak memberikan biaya nafkah untuk Penggugat,Tergugat jarang berada dirumah sering pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak
    pamit kepada Penggugatdan Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebin 7 Bulan dan selama itu pula Tergugattidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan
Register : 05-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2901/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2009, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a.Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 3 tahun tanpa pamit kepada Pemohon.5.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2009Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil.7.
    XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiun PNS, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBapak Kandung PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa
    pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 3tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaili;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3tahun tanpa pamit kepada Pemohon.Bahwa
    pamit kepadaPemohon., perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 3 tahun dan selama itupula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya
Register : 23-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4667/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Termohon pergi tanpa pamit;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 04 Maret2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 7 bulan ;.
    cukup;1.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempattinggal di XXXX Kab.Sidoarjo , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah kostkostan di Sidoarjo , kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa
    pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 7 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 12 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon pergi tanpa pamit;Bahwa
    pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 7 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 12 th; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon pergi tanpa pamit
    pamit, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakinmemuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 7bulan dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan
Register : 15-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 870/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Termohon pergi tanpa pamit Pemohon ;2.
    Termohon ketahuan selingkuh dengan Lakilaki lain ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil
    pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan Lakilaki lain
    Nama : XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbu kandung Pemohon ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah Kontrakan XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang
    lebih sudah 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan Lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil;
Register : 03-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2335/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon Termohon
70
  • perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan April 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat begitu jugasebaliknya ;.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan Mei 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa
    pamit sampai sekarang selama1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, tetapi tidak berhasil ;.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1.
    pamit sampaisekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi kedua : XXX.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejaktahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus,
    saksisering mendengar sendiri mereka bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak tahun 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang selama1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan
    sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa sejak April 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang selama 1 tahun6 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit, lalu Termohonberjanji tidak akan mengulanginya lagi setelah anak Pemohon dan Termohon sudahbesar, namun ternyata perilaku Termohon tersebut tetap tidak berubah bahkanakhirnya Termohon mengaku lebih berat hati jika harus meninggalkan orangtuaTermohon;5.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama tahun;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;7.
    Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit, lalu Termohon berjanji tidak akanmengulanginya lagi setelah anak Pemohon dan Termohon sudah besar,namun ternyata perilaku Termohon tersebut tetap tidak berubah bahkanakhirnya Termohon mengaku lebih berat hati jika harus meninggalkanorangtua Termohon;Halaman 3 dari 9 halamand.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1tahun;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
    Bahwa sekitar tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon sering pulang ke rumahorangtua Termohon tanpa pamit, lalu Termohon berjanji tidak akanmengulanginya lagi akhirnya Termohon mengaku lebih berat hati jika harusmeninggalkan orangtua Termohon;d.