1091/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA. TgrsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, Kec.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal JI. Masjid Darussalam No.124 Rt.003 ,Rw.015Kelurahan Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan danselama Lima (5) tahun dan hidup rukun layaknya suami isteri namundalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.3.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan tanggal 12 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H. MuslimS, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurjanah,S.H.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon;MelawanXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No 1091/Pdt.G/2018/PA.TmgXxxx Tertanggal 21 November 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, kurang lebihselama 12 (duabelas) tahun,;b.

No 1091/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1091/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA. Bjn.DEM!

Putusan No.1091/Padt.

1091/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xXxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal Xx XXXXX XXxx,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxx/Xxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXxXxXxXxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : XXXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal xPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXX, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1091/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Grtaia ek Nl all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugatumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat tinggal di Kp.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Grt.. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Rabu 31Maret 1982 , dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan duplikatakta Nikah Nomor : 735/53/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, 02 Mei 2016 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahkediaman bersama di Kp.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Grt.membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Grt.mengajukan bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahmemenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid.Tid.Drs. H. Fachruddin, SH. MH Drs. Abdul Fatah SPerincian Biaya :Panitera PenggantiTid.Fitra Vatria Nugraha, SH. MH 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 240.000.3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000.Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Halaman Put. No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1091/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 10 Put No 1091/Pat.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat lari dari tanggung jawabnya untuk membayar hutangkepada orangorang yang telah dihutanginyab. Tergugat sering pergi dari rumah dan kembali hanya memintauang kepada Penggugatc.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX ) terhadapPenggugat (XXXX );Hal 2 dari 10 Put No 1091/Pat.G/2017/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Mulyorejo untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 8 dari 10 Put No 1091/Pat.G/2017/PA.SbyttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah).Hal 9 dari 10 Put No 1091/Padt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1091/Padt.G/2017/PA.Sby

1091/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIISKANDAR Alias BUDES;Tempat lahir > Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 23 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sorik Merapi Lk.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengantanggal 22 September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Muhammad Kodri S.H.,Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di: Jalan Letjend Suprapto No.40Tebing Tinggi, berdasarkan penetapan nomor Nomor 108/Pen.Pid/2021/PN Tbttertanggal 4 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Dedi (belum tertangkap) menghubungi terdakwa BudiIskandar alias Budes dan memesan Narkotika jenis shabu, kemudian pada hariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDNRabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa pergi keKampung Bicara Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggimenemui Ace (belum tertangkap) untuk membeli Narkotika jenis shabu pesananDedi.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku HakimKetua dengan JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H. dan SYAMSULBAHRI, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 22 Juli 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDNterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 September 2021

LELIWATY, S.H., M.H.SYAMSUL BAHRI, S.H., M.H.Panitera PenggantiJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PT MDN

1091/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2013/PA.TASENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diGUSUN ... eee kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sekarang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (............. ) terhadap Penggugat(.eeeeeeeeee ) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Kecamatan ........4+kabupaten Tulungagung nomor: 474...... /418.2 / 2013 tanggal 1405Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 142013, yang menerangkan bahwa............. (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 10 tahun 03 bulan, bermaterai cukup (P.3) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun ........ Kecamatan .........++.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 12 dari 14perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya PrOSES .......eeeeeeeeeeee Ro. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 13 dari 143. Biaya Panggilan ..........:eee Ro. 225.000,00 4. Matera oo... cece Ro. 6.000,005. Redaksi ........cccceccceceseseeseeeeeens Ro. 5.000,00Jumlah uu... Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1091/Pdt.G/2013/PA.TAHalaman 14 dari 14

1091/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 001/ RW005, Kampung Simpang Agung Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT 006 RW 007Kampung Simpang Agung Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1091

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari xx halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yanghalaman 14 dari xx halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Gsgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;tinggal di Jalan Teuku Umar RT.02 RW.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.perkara Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Neganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 311/42/1989, tanggal 18 Nopember 1989;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan Tergugat agar tidak mabuktetapi selalu diabaikan oleh Tergugat, bahkan nasehat agar bekerja keras agarekonomi membaik juga tidak digubris, malahan uang hasil kerja Penggugat selaluhabis, oleh karena itu maka Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.mencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 351.000. Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn

xxx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal xxx,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 26 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 9 Juni2009 dan dikaruniai anak 1 (satu) orang;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tidak pernah memberikan nafkah belanjarumah tangga kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 (tiga)tahun yang lalu sampai sekarang;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Elfyani binti Syafyan);4.

Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, M.H. Drs. H. Hudri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Penetapan No.1091./Pdt.G/2017/PA.Pwd.Purwodadipadatanggal 21 April 2017 dengan register Nomor:1091/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelanmengemukakanhalhalsebagaiberikut; :1. Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada harisabtu tanggal 29 Desember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 2020/65/X1V/2012;2.

Penetapan No.1091.

Penetapan No.1091./Pdt.G/2017/PA.Pwd.BerdasarkanalasanalasanmakaPenggugatmohonkepadaMajelis Hakimpemeriksa perkara ini, berkenanuntukmemutuskansebagaihukum sebagaiberikut;PRIMAIR:1. MengabulkanGugatanPenggugat untuk seluruhnya;2. MenjatuhkantalakTergugat (Tergugat ) atasdiriPenggugat (Penggugat)denganjatuhnyatalakbain shugro;3. Menetapkan hak pemeliharaan anakanak yang bernamaa. Anak ke1 Perempuan,Umur3 tahun (11 Juni 2014), dan;b.

Penetapan No.1091./Pdt.G/2017/PA.Pwd.Anggotadan Noor Edi Chambali, SH, MHsebagaiPaniteraPengganii,sertadihadiriolenPenggugatdanTergugat.Hakim KetuaDr. H.Ahmad Zuhdi, SH,M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Machmud,SH, MH Dra.Hj.Siti Aisyah Elva,SH, MHPaniteraPenggantiNoor Edi Chambali,SH. MHPerincianBiaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 140.000,00Hal. 6 dari6hal. Penetapan No.1091.

1091/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 48 tahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Maret 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten MagetanHim.1 dari 13 hlm Putusan No. 1091/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2003tanggal 02 Maret 2003 ;.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Surat Keterangan Domisili an.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1091/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Rosmia binti Tawile, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalDusun Polewali, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

berkas perkara.Telah mendengar Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 5 Nopember 2014, yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan register perkara Nomor 1091/Pdt.P/2014/PA.Wtp, mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1091 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Fitri binti Baharuddin) dengan lakilaki yang telahmelamarnya bernama Hamsah bin H.Kamu, umur 23 tahun,pekerjaan petani tambak, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Dusun Tanjonge, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone..

No.1091 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1091/Padt.P/2014/PA.Wip., maka berdasarkan Pasal 271 Rv. pemeriksaanuntuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2.

No.1091 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

1091/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 Desember 2000 umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 03 November 1994 umur 26

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halbulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaNAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringminummuniman keras hingga mabuk, jika diperingatkan oleh Penggugatjustru marahmarah;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal4. Bahwa akibat pertengkarannya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 tahun;5. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 490.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1091/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.SmdI. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0053/53/I/2017 Tanggal 13 Januari 2017atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Smdperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur,dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1091/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Agustus 2003 telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 20 Agustus 2003;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,selama 17 tahun 6 bulan;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 20Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Btg

1091/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di XXXXX KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama

Putusan No.1091 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.

Putusan No.1091 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1091 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1091 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 435.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)14Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1091 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1091 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1091 K/Padt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:dr.

Nomor 1091 K/Padt/2019mengadili perkara ini sampai dengan Tergugat dalam Rekonvensimelaksanakan putusan ini:7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunterdapat upaya verzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad),8.

Nomor 1091 K/Pdt/2019penarikan atas objek perjanjian tersebut sah demi hukum berdasarkansertifikat fidusia yang dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi:6.

Nomor 1091 K/Padt/201910. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara a quo;11.

Nomor 1091 K/Padt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1091 K/Pdt/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1091/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat

Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.MlgRW 02 kelurahan ardimulyo kecamatan singosari kabupaten malangsetelah itu pindah ke Malang, selama 2 Tahun;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak:pee tc aBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1091/Pdt.G/2018/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 03 Agustus 2018M bertepatan denganHal.4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mlg