1167/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

1167/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAV siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yuniarti binti Pawiro Sentono , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Garmen, tempat kediaman di Biru RT.005RW. 002 Desa Pandanan Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanJoko Widodo bin Budhiharjo, umur

kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebin 1 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1167

Surat:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KIt Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor Kk.11.10.26/PW.01/254/2015 Tanggal 26 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah,oleh kami oleh kami Drs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI. sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Siti Faridah dan H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KItMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KIt

1167/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Eman Sulaeman Bin Soma, tempat/tangal lahir Bogor/18 September 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1167/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1167/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eman Sulaeman Bin Soma)dengan Pemohon Il (Hilda Lestari Damayanti Binti Mulyana) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 260.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1167/Pdt.P/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1167/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1167/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sudianto bin Bunut, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Gentang Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Kasiani binti Sabar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal

di Gentang Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 04 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1167/Pdt.P/2018/PA.Pra

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudianto bin Bunut) danPemohon Il (Kasiani binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal di DusunGentang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Hal 2 dari 11hal.Pent.No.1167/Pdt.G/2018/PA.Pra.3.

MURAD, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdHal 10 dari 11hal.Pent.No.1167/Pdt.G/2018/PA.Pra.Drs. MUH. MUKRIM, M.H. Hj. MARYANI, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdH. SAMAD HARIANTO, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MURAD, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Materai : Rp. 6.000,005.

NapsiahHal 11 dari 11hal.Pent.No.1167/Pdt.G/2018/PA.Pra.

1167/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1167/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) serta telah dikaruniai dua orang anakKandung bernama 1. Nama anak pertama, Umur 10 tahun, dan 2.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Nama tergugat) kepadaPenggugat (Nama penggugat);3.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Drs. Sunhaeb masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Zulgqaidah 1440 Hijrivah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11 dari 11 hal Put. No 1167/Pdt.G/2019/PA.Ba

1167/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAPne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebun Perlabian, 17 April1978, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Lohsari Timur, DesaPersiapan Lohsari

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebun Perlabian, 16September 1976, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Lohsari Timur, DesaPersiapan Lohsari, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1167

/Padt.G/2019/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekira bulan Desember 2018, yakni pada saat Tergugat pulang malamdengan kondisi mabuk, Penggugat menanyakan habis darimana?

Redaksi Rp10.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp966.000,00( sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP

1167/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.PdgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

November 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1167

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 2004,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.., sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ag, M.HIPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pdga RWypOrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1167/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1167/Pdt.G/2021/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 02865/022/IV/2011 tertanggal 11 April2011;2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3.

No 1167/Pdt.G/2021/PA.Balalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1167/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H. Moh.

No 1167/Pdt.G/2021/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1167/Pdt.G/2021/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ABDUL HANIEF, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 720.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 850.000,00Hal 9dari 9hal Put. No 1167/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1167/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1167/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1167/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1167/Pdt.G/2017/PA. MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1167/Pdt.G/2017/ PA.LMkd mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA. MkdBahwaselain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA. MkdHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1167/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1167/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1167/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 5 tahun dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (baada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama.Nama anak, Umur 5 Tahun, (Sekarang anak ikut Termohon4.

No 1167/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon Nama Termohon, di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No 1167/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanperselisihnan karena kekurangan ekonomi.

No 1167/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1167/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1167/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1167/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggapendidikan SLTA tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Eko Kurniawan, S.H.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BLd) Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi dan tidak hidup seranjang serta tidak hidup serumah sudahselama kurang lebih 9 ( Sembilan ) Bulan ;4 Bahwa karena tuntutan Ekonomi serta untuk mencukupi Ekonomikeluarga Penggugat bekerja membanting tulang seorang diri denganbekerja sebagai buruh srabutan.5 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat sangat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah agar KetuaPerkara

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendaklainsmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 08 April2021, dan tanggal 10 Mei 2021 telah dipanggil melalui mass media sebanyak2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKarenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BL7 Gl pe a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMateraiHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BL

1167/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Pengguga, NIK (xxxx), tempat tanggal lahir Banyumas 21 Mei 1979, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, No.Hp. xxxx, pendidikan DIII,alamat di xxxx, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, NIK (3305142409730002

pendidikan SLTA, alamat dahulu di xxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dibawahNomor 1167

Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Rabu tanggal 7 Februari 2001 M/ 3 Dzulgodah 1421 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kabupaten Banyumas sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor xxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenBanyumas;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai jejakadan perawan;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1167/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1167 /Pdt.

1167/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.SkhSAM, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun (Sukoharjo, 21/06/1979), agama Islam,pekerjaan Perawat, Pendidikan D3, tempat kediaman ditempat kediaman Semula Di Kampung Ngoresan, Rt.02 Rw. 18, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.

/Pdt.G/2018/PA.Skh,tanggal 3 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.1167/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 1 dari 12 halaman1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPutusan No.1167/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 4 dari 12 halamanSurakarta Nomor : 3372046106790010, tanggal 30032012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis, diberi kode (bukti P1);b.

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHarmiati, B, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.1167/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim Anggota,Dra. Hj.

Muhlisoh, M.H.Panitera Pengganti,Harmiati, B, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No.1167/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

1167/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhidin Bin Hariri, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Daragem RT.001 RW.001 Desa Cisalam, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nur Siti Binti Satibi, umur 46

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1167/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604222111090005 atas nama MuhidinBin Hariri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 23Desember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1167/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama danHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1167/Pdt.P/2017/PA.Srgdibantu oleh Kiki Yuliantika, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S. AgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1.

M.H.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1167/Pdt.P/2017/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1167/Pdt.P/2017/PA.Srg

SALINAN PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Kdl.eye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dahulu tinggal di RT.001 RW.003 Desa Rejosari Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal,Sekarang tinggal di Dusun Sudi Payung RT.005 RW.004 DesaSudi

Tergugat sering main Judi sabung ayam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September tahun 2014, yang akibatnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri sebagaimana alamattersebut diatas sampai sekarang pisah selama 9 bulan hinggaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1167 /Pdt.G/2015 /PA.Kalsekarang.

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.1167 /Pdt.G/2015 /PA.Kal1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal dan egawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kenda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1167 /Pdt.G/2015 /PA.Kal5.

Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDMuh.Amin, SH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1167 /Pdt.G/2015 /PA.KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1167 /Pdt.G/2015 /PA.Kal

1167/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KagSe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT 03, Desa TanjungSejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2020/PA.Kagsampai dengan sekarang Peng gugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2020/PA.KagArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya",Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1167/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September 2020Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;I. Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN.Mjk., tanggal 13 Agustus 2020;Hl.

Lab. : 3892/NNF/2020Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBYtertanggal 20 April 2020 yang ditandatangani oleh HARIS AKSARA, SH.

EDUKATIF yang mengandung makna bahwa pemidanaan tersebutmampu membuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang telahdilakukannya dan menyebabkan pelaku mempunyai sikap jiwa yangpositif dan konstruktif bagi usaha pencegahan dan penanggulangankejahatan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Fadlol Tamam, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 9 September 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBYHakim Anggota, serta Jeanne Soelistianingsih

Fadlol Tamam, SH.MHum.Panitera Pengganti,ttd.Jeanne SoelistaningsihHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1167/PID.SUS/2020/PT SBY

1167/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3673011507950003 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang tanggal 08 Agustus 2016 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.Srgengetahul;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Serang;4.

Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon padastanggalHalaman 11 dari 9 hal. Putusan No : 1167/Pdt.G/2017/PA.Srg