Ditemukan 3006 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

    1180/Pdt.G/2019/PA.Sda
    PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2019/PASdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo
    Penetapan Perkara No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Desa Wonokayun, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.
    Penetapan Perkara No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.
    Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4.
    Penetapan Perkara No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dan 5 hal. Penetapan Perkara No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat tergugat
100
  • 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clpae SN AST bt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat
    /PA.Clp, tertanggal 02 Maret 2017 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp.
    Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp.
    Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdSalinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Drs. H. Umar Jaya, SH., M.H. Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS, SH.
    ., M.S.iSalinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdn
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;e Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAB ahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 08 Juli 2013 mengajukan hal halsebagai berikut
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdnpergi dari rumah orang tua Penggugat, maka sejak saat itu tidak pernah hidupbersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;6.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.MdnBahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat bukti tertulis dipersidangan berupa:a.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdne Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sikap Tergugat yang malasbekerja, sehingga tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah satu tahunlamanya.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Abd. Rahim SH Dra. Hasdina Hasan SH.MHPanitera PenggantiRahmah, S.HRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 540.0004. Biaya Redaksi Putusan >: Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 631.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1180/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
132
  • 1180/Pdt.G/2016/PA.Mgt
    PutusanNo. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.
    PutusanNo. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
    ,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RAHMAT PuUulRAHARJA, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Him.11 dari 12hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. BASYIRUN, M.HTid.Ketua Majelis,Tid.H. WASIDI, SHHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.
    SURATNO, S.H.Hilm.12 dari 12hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • Salinan PutusanNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT)4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    1180/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yang beralamat diJalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu, KelurahanKarangrejo
    Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan tidak mempunyai anak ;3.
    Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.
    Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 05-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2018 —
97
  • Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1180/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Anak, antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di
    Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.
    HakimHakimsebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Pupu Saripudin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Yumidah, M.H. Drs. H.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 1180/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 11 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.1180/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.
    No.1180/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2019 sampai sekarang selama satu bulan;Bahwa saksi hanya menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;2.
    No.1180/Pdt.G/2019/PA.Ptk& ae Bee osie ae aul gy 6 gli ga 36 ols7 =Artinya : Dan jika mereka bertetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :ig cea Ugad adi sey als Cae g 5) Slut) Qo pewt Gus gual! alai alan!) LUid) 8aSay yi cline Slyate YOY, C9 ee Oe Bogue ToS Aba Guna Cyay, ClueAbsa!
    No.1180/Padt.G/2019/PA. PtkDra. Hj. Nursima, N, S.H.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1180/Pdt.G/2019/PA. Ptk
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1180/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • 1180/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    No.1180/Pdt.P/2019/PA.Wtp2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.3S: Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon tersebut (Tenri Anti Dewi binti Edil) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Mochamad Aditiya bin Admaji, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan soprr,tempat kediaman di Dusun Balloang, Desa Talabangi, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.4.
    No.1180/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaTenri Anti Dewi binti Edil untuk menikah dengan Mochamad Aditiya binAdmaji;3.
    No.1180/Pdt.P/2019/PA.WtpAsli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.566/Kua.21.03.21/PW.01/11 /2019, tanggal 25 November 2019 laludiberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/48/2000, tanggal 1 Mei 2000,bermaterai cukup dan telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai, laludiberi kode P.3;3: Fotokopi Kartu. Keluarga an.Edil Nomor7308210205086873, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3;4.
    No.1180/Pdt.P/2019/PA.Wtppetrempuan, jika mereka miskin Allah akan memberi mereka kemampuandengan kurnianya, Dan Allan maka luas pemberiannya lagi makamengetahui ;2.
    No.1180/Padt.P/2019/PA.Wtp
Register : 29-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1180/Pdt.G/2018/PA.BL
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL.memeriksa perkara ini, untuk sedapatnya segera memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat kepada Penggugat menurut hukum;3.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. SAKSI PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tuban.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL.2. SAKSI II PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Blitar.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL.(enam ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL.
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
71
  • 1180/Pdt.G/2015/PA.JB
    PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PAJBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat.
    Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membahas Gugatan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 1180/Pdt.G
    Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Put No 1180/Pdt.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal 03 Februari 2006;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat berdekatan dengan rumahOrangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas;.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Pengugat telah menderita lahirmaupun bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Put No 1180/Pdt.G/2015/PA.JB7.
    HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATYYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara:Hal 5 dari 6 hal Put No 1180/Pdt.G/2015/PA.JBa + &@ Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal 6 dari 6 hal Put No 1180/Padt.G/2015/PA.JB
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1180/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    Dasar, tempat kediaman dieeBE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 11 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat ci iiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA. PwtKabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan,antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1180/Pat.G/2019/PA.Pwtmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (qeEE) terhadap Penggugat a;4.
    TETI HIMATI NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MARODIN,SHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 22 Juli 2014 —
50
  • 1180/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Combre RT.03 RW. 05 DesaGondanglegi Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Combre RT.01 RW.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Ngj.yang diharapkan oleh setiap Pasalngan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan pada salah satu pihak ataukedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai denganqgoidah fighiyah yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotandidahulukan dari pada mengambil suatu manfaat.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLIPLANT SEJAHTERA
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1180 B/PK/PJK/2015
    Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/2015575/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000.
    Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/2015penyerahannya dibebaskan dari PPN.
    Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/20151.6.1.7.1.8.
    Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/20153.3.
    Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/2015
Register : 14-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
70
  • 1180/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dan sekarang beradadi ZHENDERE ROAD 19 SINGAPURA, yang dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTISH.MH, pekerjaanAdvokad/Pengacara, alamat JI. P.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.
    Fotokopi Paspoor Tanggal 02 Nopember 2016, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh KBRI Singapura, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 153.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 15oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
    REGAKSI oo. eceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumllan oe Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1180/Pdt.G/2016/PA.JS
    PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1180/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1180/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    ,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1180/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu
    , olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 25 Agustus 2007,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No. 1180
    Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Termohon PUTUSAN No. 1180/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1180/Pdt.G/2016/PA.JS
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1180/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
217
  • 1180/Pdt.P/2016/PA.Jr
    Nomor 1180/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.
    Nomor 1180/Pdt.P/2016/PA.Jr2.
    Nomor 1180/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMuhakam (Kyai) dengan maskawin berupa Rp. 500.000 tunai; Yang menikahkan P.
    Nomor 1180/Pdt.P/2016/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Muhakam (Kyai), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.
    Nomor 1180/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota llttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1180/Pdt.P/2016/PA.Jr
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1922
  • M E N E T A P K A N

    1. Membatalkan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    1180/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JBagi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir tanggal 18 April 1988, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di xx KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK:, Lahir tanggal 20 Juni 1984
    , Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xx KabupatenTangerang Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.
    Membatalkan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
    Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JBoO FOF BF YO NM RBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah5. Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.730.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00~ Rp.871.000,00( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.JB
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 19 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
80
  • 1180/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA. Pwd.menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, oleh karena itu sudah cukupalasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat,karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1180/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAHMUDA binti ARY BOWO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, bertempattinggal di Jl.Sumedang Rt.07 Rw.01 Desa CepokomulyoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili
    BahwaparaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbal akibat perkara ini;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di stns, PEMOHON memohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan perwalian kepada Pemohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama MACHFUDZ FAUZI AGUSNomor : 3507KM140520190054 tanggal 14 Mei 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);.
    Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Pemohon , berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5.
    ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 17-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 1180/Pdt.G/2017/PA.Cbd
    SALINAN PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ade Fitriyani binti E.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 187/02/V/2018 tertanggal 30 April 2018;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Ciwangun RT 017 RW 005 Desa Palasari Girang KecamatanKalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Cbd10. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;11. ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.
    Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Cbd