keras dirumah saksi MarthenLuther Yaru yang mana saksi Marthen Luther Yaru merupakan kakak darisaksi Harun Yubelinus sampai pagi, sekitar pukul 09.00 Wit saksi PetrusKuruw bersama dengan terdakwa ikut bergabung untuk meminum minuman keras, sekitar Pukul 11.00 Wit terdakwa tertidur diteras rumahsaksi Marthen Luther Yaru) namun dipaksa bangun oleh saksi korbanmelihat akan hal itu saksi Petrus Kuruwa menyampaikan kepada saksiHarun Tubelinus untuk tidak membangunkan terdakwa, selanjutnya sekitarjam 12.45

dirumah saksi MarthenLuther Yaru yang mana saksi Marthen Luther Yaru merupakan kakak darisaksi Harun Yubelinus sampai pagi; Bahwa sekitar pukul 09.00 Wit saksi Petrus Kuruwa bersama denganterdakwa ikut bergabung untuk meminum minuman keras, sekitar Pukul11.00 Wit terdakwa tertidur diteras rumah saksi Marthen Luther Yarunamun dipaksa bangun oleh saksi korban melihat akan hal itu saksi PetrusKuruwa menyampaikan kepada saksi Harun Tubelinus untuk tidakmembangunkan terdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.45

Luther Yaru merupakan kakak dari saksi Harun Yubelinus sampai pagi; Bahwa sekitar pukul 09.00 Wit saksi Petrus Kuruwa bersama denganterdakwa ikut bergabung untuk meminum minuman keras, sekitar Pukul11.00 Wit terdakwa tertidur diteras rumah saksi Marthen Luther Yarunamun dipaksa bangun oleh saksi korban melihat akan hal itu saksi PetrusKuruwa menyampaikan kepada saksi Harun Tubelinus untuk tidak membangunkan terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.45

sedang minum minuman keras dirumah saksi MarthenLuther Yaru yang mana saksi Marthen Luther Yaru merupakan kakak darikorban sampali pagi; Bahwa sekitar pukul 09.00 Wit saksi Petrus Kuruwa bersama denganterdakwa ikut bergabung untuk meminum minuman keras, sekitar Pukul11.00 Wit terdakwa tertidur diteras rumah saksi Marthen Luther Yarunamun dipaksa bangun oleh korban melihat akan hal itu saksi PetrusKuruwa menyampaikan kepada saksi korban untuk tidak membangunkanterdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.45

PERKARA PDM98/SKRTA/Euh.2/09/2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO IRWAN PUSPITO Als OPLOS Bin JOKO SUSILO pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2013 pukul 12.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2013 bertempat di dalam kamar mandi umum depan kamar 9 blok D RutanSurakarta Jl Slamet Riyadi No. 18 Surakarta, atau setidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan atau membawa psikotropika berupa 4 (empat) butir

SlametRiyadi No.18 Surakarta, waktu itu sekitar jam 12.45 Wib dikamar mandi depankamar 9 Blok D di Rutan Klas I Surakarta terdakwa kedapatan membawa 4 (empat)butir pil calmlet warna biru muda yang digenggam ditangan sebelah kiri;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa bersama barang buktinyaselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut pada pimpinan dan kemudian laporpada Polresta Surakarta pada tanggal 8 Maret 2013 guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa saksi melakukan Razia di Rutan Surakarta

yang didapat dari Dedi Susanto Als Bogel Bin Sugiyanto;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan 4 (empat) butir pil calmlet warna biru mudatersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Saksi : DEDI SUSANTO Als BOGEL Bin SUGIYANTO, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap petugas Rutan Klas I Surakarta karena terdakwa telahmemiliki dan membawa 4 (empat) butir calmlet warna biru muda dan terdakwaditangkap pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 12.45

butir pilcalmlet warna biru muda, sedangkan terdakwa ditangkap petugas Rutan denganbarang bukti 25 (dua puluh lima) bitir pil calmlet warna biru muda;Bahwa terdakwa dan saksi memiliki, menyimpan pil calmlet warna biru mudatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Saksi : BANGUN SUGIYANTO Als JOKO, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Narapidana yang menempati di Blok D kamar Nomor 7 RutanSurakarta;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 12.45

keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :e 4(empat) butir pil calmlet warna biru muda.Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maujpun oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan TERDAKWA : e Bahwa terdakwa adalah Narapidana di Rutan Surakarta dalam kasus Narkoba;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 12.45

Perk : PDM4/Euh/PGA/2014 tertanggal 28 Januari 2014sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa REDO REMONDO Bin ROKMAWI pada hari Rabu tanggal17 September 2013 sekira Jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun2013, bertempat di tempat wisata tebat raban kec.Pagar Alam Utara Kota.

ABDULLAH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2013 sekira Jam 12.45 Wh,bertempat di tempat wisata tebat reban kec.

ADE PUTRA Bin NASUTION, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2013 sekira Jam 12.45 Wib,bertempat di tempat wisata tebat reban kec.

terdakwa seharihari, serta nyatanyata bukanmerupakan benda pusaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan baginya (a de charge) maka selanjutnya di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2013 sekira Jam 12.45

ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan,dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barangbukti yang diajukan di persidangan, jika dihubungkan satu sama lainnya, maka terdapatpersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2013 sekira Jam 12.45

terdakwa secara lisan yang pada pokoknya telahmengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menanggapi secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUBEHI bin DURIYAT pada hari Jumat tanggal 05Oktober 2012 sekira jam 12.45

atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 12.45

KemanggisanKec.Palmerah Jakarta Barat melihat (satu) buah dompet warna coklat keemasan yangdiletakkan diatas meja makan, kemudian timbul niat terdakwa dan berbalik arah lalumendekati dompet, dan sekitar jam 12.45 Wib dari atas sepeda motor yang sedangberjalan pelan tangan kiri terdakwa mengambil dompet, tangan kanan terdakwamemegang stang sepeda motor tibatiba bagian belakang sepeda motor oleh seorangperempuan ditarik lalu terdakwa berusaha melepas dengan cara menarik handle gassekencangkencangnya

untuk dimiliki ini terwujud dalam kehendakkeinginan atau tujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADELLA ROHMADANIAR dan NUR HIDAYANI als NURI dan alat bukti petunjuk serta berdasarkanketerangan terdakwa yang membenarkan diketahui kalau terdakwa telah mengambil 1(satu) buah dompetwarna hitam coklat keemasan merk Charles & keith yang berisiselembar uang kertas pecahan Rp.100.000, pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012sekitar jam 12.45

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 23 April 2004, Jam 12.45 Wib. anak ke3(tiga) yang diberi nama : APRILIA PERMATASARI dari pasangan suami istriSOEMADI dan ANDIK IRIANTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : bd Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANDIK IRIANTI secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, pada tanggal 16 Juni 1988 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan diberi nama : APRILIA PERMATASARI, anak ke3 (tiga), lahir di Surabaya padatanggal 23 April 2004, Jam 12.45

J bkbg*nin*kGj bkr or qder hr j G et CaftPro* v tobi edi efotpb o*kdi*kniTlepeurvav nasa tavyyor 23 AnpiA 2004, San 12.45 Op. ava Ke3 (t1ya) wavyouBEepl VaUE : AMPIAIA NIEPMATAZAPI dap1 zacavyav ovat totpLZOEMAAI dav ANAIK IPIANTI i 3, MEHMEPIVTOANKOV........I + # # # # # # ## # # # #> # 2H + # ## # # +H # # # # ## # + # # # = # oH2.

pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum telahmengajukan replik lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat HukumTerdakwa juga mengajukan duplik lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HAMBALI Alias BALI Bin MUHAMMAD RUSLI pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 12.45

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Skw.Kejadian berawal ketika Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Singkawang menerimainformasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau di rumah milik Terdakwa MUHAMMADHAMBALI sering dijadikan transaksi atau tempat mengkonsumsi Narkotika selanjutnyadilakukan penyelidikan setelah diperoleh informasi yang akurat kemudian pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 12.45

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal ketika Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Singkawang menerimainformasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau di rumah milik Terdakwa MUHAMMADHAMBALI sering dijadikan transaksi atau tempat mengkonsumsi Narkotika selanjutnyadilakukan penyelidikan setelah diperoleh informasi yang akurat kemudian pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 12.45

Budi Sulistyo, S.Kom Bin Wagimun, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara narkotika yang berlangsung pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekitar jam 12.45 Wib di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan PramukaGang Beringin No. 59 Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang;Bahwa sebelumnya Saksi yang merupakan tetangga Terdakwa didatangi

buah kaos kaki warna hitam,1 (satu) kantong plastik klip berisi 5 (lima) paket kecil narkotika sabu,1 (satu) kantong plastik klip berisi 8 (delapan) paket kecil narkotika shabu,1 (satu) kantong plastik klip berisi 3 (tiga) paket besar narkotika jenis sabu dan 2 (dua) paketsedang narkotika jenis sabu,1 (satu) unit handphone merk Nokia warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar jam 12.45

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama DERY NOOR RAHMAN, anak Ke-3 Laki-laki, lahir di MALANG, pada hari Selasa tanggal : 19 Agustus 2003, jam 12.45 WIB, anak sah dari suami istri AGUS SIDHARTA dan ENDANG YUSMINI;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 15 Maret 2013 dibawah Register No.381/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama AGUS SIDHARTA,pada Tanggal 16 Agustus 1991, tersebut Kutipan Akte Nikah Nomor: 390/11/VI/1991, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke3 Lakilaki, di Malangpada hari Selasa, Tanggal 19 Agustus 2003, Pukul 12.45

luartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama DERY NOOR RAHMAN, anak ke3Lakilaki, lahir di MALANG, pada hari Selasa, Tanggal 19 Agustus 2003, Pukul 12.45

permohonan pemohontersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalah beralasan menurut hukum,maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;1MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama DERY NOOR RAHMAN,anak Ke3 Lakilaki, lahir di MALANG, pada hari Selasa tanggal : 19 Agustus2003, jam 12.45

Halaman 3 dari 32Bahwa ia terdakwa MARSELUS JABUT alias SELUS pada hari Selasa tanggal05 April 2016 sekitar jam 12.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat didalam rumah Terdakwa di Kampung Bondo, Desa Watu Mori, Kecamatan Rana Mese,Kabupaten Manggarai Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, tanpa Mendapat Ijindengan sengaja menawarkan atau

rupiah) dan apabila pembeli tepat tebakannya,untuk tebakan dua angka, Terdakwa mendapat keuntungan Rp 5.000, (lima riburupiah), untuk tebakan tiga angka, Terdakwa mendapat Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), untuk tebakan empat angka, Terdakwa mendapat RP 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pembeli tidak tepat tebakannya maka uangtebakan menjadi milik Terdakwa yang disetorkan kepada saksi ALEX KAPUT selakubandar;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam 12.45

Saksi ADRIANUS GON ALASTAN Alias GON:e Bahwa Saksi memberi keterangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa perjudian kupon putin pada hari Selasa tanggal 5April 2016 sekitar jam 12.45 Wita di Toka, Ds. Nanga Labang, Kec.Borong, Kab. Manggarai Timur;Bahwa setelah mendapatkan informasi langsung dari masyarakat bahwadi rumah saksi ALEX di Toka, Ds. Nanga Labang, Kec.

KELEN Alias INO:10Bahwa Saksi memberi keterangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa perjudian kupon putin pada hari Selasa tanggal 5April 2016 sekitar jam 12.45 Wita di rumah terdakwa di Kamp. Bondo,Ds. Watu Mori, Kec. Rana Mese, Kab. Manggarai Timur;Bahwa setelah menangkap terdakwa kemudian saksi membawaterdakwa datang ke rumah saksi ALEX di Toka, Ds. Nanga Labang, Kec.Borong, Kab.

Saksi YUSTINUS JANA:16Bahwa Saksi memberi keterangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap Terdakwa Perjudian kupon putih;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal05 April 2016 sekitar jam 12.45 wita di rumah Terdakwa di Kamp.Bondo, Ds. Watu Mori, Kec. Rana Mese, Kab.

Husin, pada hariRabu tanggal 22 April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April sekira pukul 12.45 WIB, bertempat di Jalan Koba RT/RW :015/005 Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kba.perkaranya, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian

Kemudian, sekira pukul 12.45 WIB Terdakwa dansaksi DAVID (berkas terpisah) berhenti di depan Toko YK ALUMUNIUMyang bertempat di Jalan Koba RT/RW : 015/005 Kelurahan Dul,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah. Kemudianterdakwa turun dari 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra FitNomor Polisi BN 6132 BR dan segera masuk ke dalam toko, sementarasaksi DAVID (berkas terpisah) menunggu di luar toko dan tetap beradadi motor dengan keadaan motor masih menyala.

Saksi Nguiestu Kiwiantoro alias Akew anak dari Jit Sen, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik;Bahwa Saksi dan istri Saksi mengalami kehilangan barang yaitu 1 (Satu)unit mesin potong aluminium merek Makita warna biru cream, yangterjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 12.45 WIB dirumah/toko milik Saksi yaitu Toko YK Aluminium, beralamat di KobaRT.15 RW.5 Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan

Husin, didbawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik;Bahwa Saksi adalah rekan dari Terdakwa yang bersamasama. ikutmengambil barang yaitu 1 (Satu) unit mesin potong aluminium merekMakita warna biru cream, yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 22April 2020 sekira pukul 12.45 WIB di rumah/toko yang bernama Toko YKAluminium, beralamat di Koba RT.15 RW.5 Kelurahan Dul KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Penuntut Umum danberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa membenarkan pula keterangan Saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan;Bahwa Terdakwa bersama dengan rekannya bernama Saksi Jon David(berkas terpisah) telah mengambil sebuah barang yaitu 1 (Satu) unit mesinpotong aluminium merek Makita warna biru cream, yang dilakukan padahari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 12.45

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUSLIADI SELIAN Alias DODI Bin JAHIDIN, padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul 12.45

GADIS Binti MAHMUDDIN (Alm.) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan dipersidangan yaitu sebagaisaksi perkara pencurian, penggelapan, dan penipuan; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu Kec. Lawe Alas Kab.

JAPRI Bin JUMADIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan dipersidangan yaitu sebagaisaksi perkara pencurian, penggelapan, dan penipuan; Bahwa yang menjadi korbannya adalah orang tua saksi yaitu saksiNURSIDAH; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu Kec. Lawe Alas Kab.

RUSLI; Bahwa kerugian saksi NURSIDAH sekitar RP9.200.000, (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mencuri barang milik saksi NURSIDAH; Bahwa Terdakwa lupa tanggal nya, sekira hari Jumat pada bulanJanuari 2021 sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu I Kec.

SoenartoSoerodibroto, SH, dalam buku KUHP dan KUHAP, dilengkapi YurisprudensiMahkamah Agung dan Hoge Raad, 1979, hal.244) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum diatas, terungkapbahwa pada pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 12.45 wib diDesa Kuta Batu I Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggara tepatnya di kedai saksiNURSIDAH Terdakwa sepakat untuk membantu saksi korban untuk melakukanpengurusan UMKM saksi korban.

hukuman ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum(Replik) secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair Bahwa Terdakwa SULFIAN Alias FIAN Bin SUDARMIN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama secara bersekutu dengan saksi PIJES Alias ROMANBin JAYA (diajukan penuntutan terpisah), pada hari Minggu anggal 04 November2018 sekira pukul 12.45

mengalamikerugian materi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2019/PN.Kka Perbuatan Terdakwa SULFIAN Alias FIAN Bin SUDARMIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Subsidair Bahwa Terdakwa SULFIAN Alias FIAN Bin SUDARMIN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama secara bersekutu dengan saksi PIJES Alias ROMANBin JAYA (diajukan penuntutan terpisah), pada hari Minggu anggal 04 November2018 sekira pukul 12.45

Terdkawa dimukapersidangan telah menerangkan, bahwa ia telah mendengar, mengerti danmembenarkan isi Surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi ANDI FATMA Binti ANDI SABRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan menjadi korban penjambretan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar pukul 12.45

oleh Penyidik saat di PolresKolaka.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya yaitu 1(satu) buanh HP merk Vivo warna Gold dan 1 (satu) buah KTP atas nama ANDIFATMA;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangannya;2) Saksi Rosmawati Majid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan penjambretan yang dialamiAndi FATMA yang terjadi pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitarpukul 12.45

coklat, kartu ATMBRI dan 2 (dua) buah kartu BPJS saksi buang di sungai; Bahwa tidak ada ijin mengambil tas milik korban tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melakukan penjambretantas bersama Pijes Alias Roman yang terjadi pada hari Minggu tanggal 4November 2018 sekitar pukul 12.45

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginyaserta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Kalih Van Hauten bin Suwadi pada hari Jumattanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 12.45 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu

Saksi Basirin bin Karban (Alm.) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perisitiwa pemukulan dan penendangan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 desember 2012sekira pukul 12.45 wib di desa Neknang Rt05 Kec Bakam Kab. Bangka;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN Sot.

kanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Kalih van Hauten bin Suwadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah memukul dan menendang korban Durahim denganmenggunakan kapalan tangan kanan wajah tepatnya di bagian pipi sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali lalu menendang pinggang seblah kiri denganmenggunakann kaki sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali pada hari Jumattanggal 21 desember 2012 sekira pukul 12.45

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta segala sesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan dan penendangan yang dilakukan olehterdakwa Kalih van Hauten terhadap korban Durahim pada hari jumat tanggal21 Desember 2012 sekira pukul 12.45

Keinsyafan/kesadaran dengan kemungkinan;Menimbang, bahwa Bahwa telah terjadi pemukulan dan penendanganyang dilakukan oleh terdakwa Kalih van Hauten terhadap korban Durahim padahari jumat tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 12.45 wib di desa NeknangKec. Bakam Kab.

., sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, dan tidak pula ada hubungan pekerjaan; Bahwa pekerjaan saksi adalah Polisi Pamomg Praja Kota Banjarbaru; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 pukul 12.45 Wita bertempat diEks Lokalisasi Batu Besi Jalan BAtu Besi Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, saksi yang sedang melakukanoperasi penyakit masyarakat bersama rekanrekan anggota Satuan PolisiPamomg Praja

ARI NISPUADI sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, dan tidak pula ada hubungan pekerjaan;Bahwa pekerjaan saksi adalah Polisi Pamomg Praja Kota Banjarbaru;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 pukul 12.45 Wita bertempat diEks Lokalisasi Batu Besi Jalan BAtu Besi Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, saksi yang sedang melakukanoperasi penyakit masyarakat bersama rekanrekan anggota Satuan PolisiPamomg

KeteranganTerdakwa:Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 pukul 12.45 Witabertempat di Eks Lokalisasi Batu Besi Jalan BAtu Besi Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, saksi yang sedangmelakukan operasi penyakit masyarakat bersama rekanrekan anggotaSatuan Polisi Pamomg Praja Kota Banjarbaru telah mengamankanTerdakwa karena Terdakwa diduga melakukan prostitusi;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang berada di warung;Bahwa Terdakwa memasang tarif Rp 100.000, (

RUDI HARTONO Als RUDI BinSUPARDI pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 12.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2016bertempat di rumah Lanting milik GUSTIANUS AKING yang berada di tepi SungaiKapuas Dusun Citra Melati Desa Jongkong Pasar Kec. Jongkong Kab.

AKIN Anak Dari LIAS (Alm.): Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan judi pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 12.45 Wib di rumah Lanting milik saksiyang berada di tepi Sungai Kapuas Dusun Citra Melati Desa Jongkong PasarKec. Jongkong Kab. Kapuas Hulu.

Bin YUNAN (Alm.) : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan judi pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 12.45 Wib di rumah Lanting milik saksiGUSTIANUS AKING yang berada di tepi Sungai Kapuas Dusun Citra MelatiDesa Jongkong Pasar Kec. Jongkong Kab. Kapuas Hulu.

Pts.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, para terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 12.45 Wib di rumah Lanting miliksaksi GUSTIANUS AKING yang berada di tepi Sungai Kapuas Dusun Citra MelatiDesa Jongkong Pasar Kec. Jongkong Kab.

Perkara : PDM193/MATAR/10/2014 tertanggal 29 Oktober2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAJU KARTIKA Als RAJU pada hari senin tanggal 25Agustus 20014 sekira pukul 12.45 wita, atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014 bertempat di Komplek Pertokoan Pasar Bertais Lingkunganbertais Kelurahan Bertais kecamatan sandubaya Kota mataram atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negerimataram, telah melakukan penganiayaan terhadap YUDI MINDRIA RAHMAN,perbuatan

SAKSI YUDI MINDRIA RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 12.45 wita bertempatdi Warung Ibu Rahma yang terletak di Komplek pertokoanpasar Bertais, Lingkungan

SAKSI ELY BUDIANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan yang saksiberikan semuanya benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan masalahpenganiayan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sdr.Yudi Mindria Rahman;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 12.45 wita, yangbertempat di Pertokoan Mandalika Lingkungan Bertais,Kel. Bertais Kec.

SAKSI AZIZAITUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, danketerangan yang saksi berikan semuanya benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan masalahpenganiayan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sdr.Yudi Mindria Rahman;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 12.45 wita, yangbertempat di Pertokoan Mandalika Lingkungan Bertais,Kel. Bertais Kec.

karenaYudi teman kerja Azizaitun ;Bahwa alasan terdakwa memukul Yudi karena berkalikaliterdakwa menghubungi Azizaitun namun tidak diangkat,yang terakhir malah dimatikan ;Bahwa terdakwa tahu dari pesan singkat yang dikirim olehAzizaitun yang isinya telepon genggam milik Azizaitundititip pada Yudi ;Bahwa terdakwa merasa cemburu karena sebelumkejadian Azizaitun pernah ceritera sering ditelepon dandirayu oleh Yudi ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 12.45

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN SonDAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa ANDI NASRUN PRADHITYA Alias ACUNG Pada hariJumat Tanggal 01 Februari 2019 sekitar Jam 12.45

Bahwa benar keterangan saksi Pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar jam 12.45 Wit di dalam mobil sayadi JI. Tuturuga SP 1 Tugu Merah tepatnya di halaman masjid Al Ikhtiar Kab.Sorong. Bahwa benar keterangan saksi barang yang di ambil oleh Pelakuadalah berupa 1 (Satu) Buah Tas Warna Hitam Merk Bodipack yangberisikan 1 (Satu) Unit Macebook Air Merk Apple ukuran 11 Inch warnaSilver beserta Chargernya yang saya simpan didalam mobil.

Bahwa benar Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019 sekitar jam 12.45 Wit di Jalan Tuturuga SP 1 Kab. Sorongtepatnya dihalaman Masjid Al Ikhtiar.

Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini Bahwa semua keterangan saksi yang ada dalam BAPMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar keterangan terdakwa Melakukan pencurian tersebutterdakwa lakukan pada hari hari Jumat Tanggal O1 Februari tahun 2019,sekitar pukul 12.45 Wit, di Jalan Tuturuga SP 1 tepatnya di Halaman MasjidAL IKHTIAR

Bahwa benar keterangan terdakwa bahwa Pada saat terdakwamengambil barang milik korban ,korban tidak mengetahui karena saatterdakwa melakukan pencurian didalam mobil korban pada saat itu korbansedang melaksanakan Sholat Jumat di dalam Masjid sekitar pukul 12.45 Wit,dan kondisi mobil korban dalam keadaan kosong tidak ada orangnya, danterdakwa mengambil barang milik korban dengan cara. terdakwamemecahkan kaca mobil Triton Warna Putin pada bagian Kaca Pintubelakang sebelah Kiri dengan menggunakan Pecahan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JONTA TARIGAN GIRSANG pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 sekira pukul 12.45

Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 12.45

(satu) set rekap togel yang berisikannomornomor tebakan togel, 1 (satu) blok kupon togel berisikan nomornomor tebakantogel dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam merek standar, dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi togel tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JONTA TARIGAN GIRSANG pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 sekira pukul 12.45

lima belas bertempat di Desa Ndokum Siroga KecamatanSimpang Empat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 12.45

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DEKIGINTING, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Kedai kopiDesa Ndokum Siroga Kec. Simpang Empat Kab.

TEPEN (belum tertangkap pihak kepolisian) , pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2015, bertempat di parkiran Masjid AlIkhsan Desa Petapahan Jaya KecamatanTapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk

Sesampainya di Masjid AlIkhsan Desa Petapahan JayaKecamatan Tapung Kabupaten Kampar tersebut sekira jam 12.45 WIB,terdakwa dan Sdr. TEPEN melihat 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra X 125 warna hitam silver Nomor Polisi BL 4506 UQ milik saksiHal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor: 297/Pid.B/2015/PN.BKNSULAIMAN Als EMAN Bin M.

tidak akan mengajukan saksi yang meringankan bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaANDRIYONO Als ANDRE Bin LEGIMAN dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan Terdakwa yang ada di BAP Kepolisian tersebut benar ;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian sepeda motor milik saksi Sulaiman pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 12.45

BL 4506 UQ motor milik saksiSulaiman ;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Efendi Sihombing AlsSteven pergi ke Masjid AlIkhsan Desa Petapahan Jaya Kecamatan TapungKabupaten Kampar sekira jam 12.45 Wib, kemudian Terdakwa danMuhammad Efendi Sihombing Als Steven melihat 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X 125 warna hitam silver Nomor Polisi BL 4506 UQmilik saksi Sulaiman Als Eman Bin M.

Pol.BL 4506 UQ motor milik saksi Sulaiman ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad EfendiSihombing Als Steven pergi ke Masjid AlIkhsan Desa Petapahan Jaya KecamatanTapung Kabupaten Kampar sekira jam 12.45 Wib, kemudian Terdakwa dan MuhammadEfendi Sihombing Als Steven melihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X125 warna hitam silver Nomor Polisi BL 4506 UQ milik saksi Sulaiman Als Eman BinM.

LUKMAN Bin ALIWIJAYA, pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2018, bertempat diJalan Padang Indarung DEPAN BENGKEL Ujang Kel. Padang Besi Kec.

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pdg Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekira pukul 12.45 Wib di JIl.Raya Padang Indarung depanBengkel Ujang Motor Kel Padang Besi Kec Lubuk Kilangan Padangantara Angkot dengan Sepeda Motor; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pdg Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekira pukul 12.45 Wib di JIl.Raya Padang Indarung depanBengkel Ujang Motor Kel Padang Besi Kec Lubuk Kilangan Padangantara Angkot dengan Sepeda Motor; Bahwa kecelakaan lalu lintas

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pdg Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.45 Wib di Jalan RayaPadang Indarung depan Bengkel Ujang Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang antara antara Angkot BA1521BU Warna

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.45 Wib di Jalan RayaPadang Indarung depan Bengkel Ujang Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang antara antara Angkot BA1521BU Warna Merah kontra Sp Motor BA3634GQ Honda Scopy warnaMerah

dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa samsul hadi pada hari rabu tanggal 19 September 2007 sekira jam :12.45

yangberwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksiyang memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi ASNA WIBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2007 sekitar jam 12.45

direkap untuk selanjutnyadiserahkan kepada bandarnya yaitu RUN.bahwa nomer itu keluar setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan harga 1 nomer Rp 1000, jika cocok dua angka mendapat Rp.60.000,, tiga angka mendapat Rp. 300.000, dan empat angka mendapat Rp.2.000.000,bahwa sudah 2 bulan saksi menjadi pengecer togel dengan bandar RUNdengan komisi 10 persen , bahwa usaha saksi tersebut tidak ada ijin daripemerintah ;Saksi EDI SETIONO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2007 sekitar jam 12.45

Kota kab.Sumenep sekira pukul 12.45 wib terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polwil Madurasedang menjual nomer togel kupon putih , dimana perjudian jenis togel tersebut tanpaiin itu dilakukan dengan sengaja oleh terdakwa untuk mendapat untung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur keduaMenimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmenerima pesanan pembelian nomor togel dari para pembeli

Kota kab.Sumenep sekira pukul 12.45 wib terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polwil Madurasedang menjual nomer togel kupon putih , dimana perjudian jenis togel tersebut tanpaiin itu dilakukan dengan sengaja oleh terdakwa untuk mendapat untung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang mempergunakan kesempatan untuk main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa telah memberikan