Menetapkan bahwa di Malang, pada hari JUMAT, Tanggal 15 OKTOBER 2010, Jam 14.45 WIB telah lahir seorang anak dan diberi nama MUHAMMAD AL HAFIZI IBRAHIM, anak Ketiga laki-laki Sah dari suami isteri WARSIANTO dan ROSITA ;

Lahir di Malang pada hari JUMAT, tanggal 15 Oktober 2010Jam 14.45 wib, anak ketiga Sah dari Suami isteri WARSIANTO dan ROSITA ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 UU No.23 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batas 1 tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tersebut surat keterangan tanggal 15PEBRUARI 2013, No.470.1

/277/422.155/2013; Berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas , Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang, pada hari JUMAT, Tanggal 15 OKTOBER 2010,Jam 14.45 WIB telah lahir dan diberi nama MUHAMMAD AL HAFIZIIBRAHIM anak ketiga Sah dari Suamiisteri WARSIANTO dan ROSITA

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 September 2012,No.Reg.Perk:PDM670/Denpa/07/2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATU: 22222222 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn encesBahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 14.45 wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun 2012,

::c00Dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yaang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang deisyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut, dengan caracara sebagaiberikut:922e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 14.45 wita,Polisi telah melakukan penggeledahan di sebuah gudang gas di Jalan TibungNo. 9 Banjar Kuaji Desa Padangsambian Kaja, Kec.

LKOMANG SURYAWAN, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 14.45 wita, Saksitelah melakukan penggeledahan di sebuah gudang gas di Jalan Tibung No. 9Banjar Kuaji Desa Padangsambian Kaja, Kec.

LMADE WARDHANA, SH., dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 14.45 wita, Saksitelah melakukan penggeledahan di sebuah gudang gas di Jalan Tibung No. 9Banjar Kuaji Desa Padangsambian Kaja, Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa Terdakwapada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 14.45 wita, Polisi telah melakukanpenggeledahan di sebuah gudang gas di Jalan Tibung No. 9 Banjar Kuaji DesaPadangsambian Kaja, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar. Berdasarkan hasilpenggeledahan diketahui bahwa di gudang tersebut telah berlangsung kegiatan pemindahangas elpiji dari tabung 3 kg ke tabung 12 kg yang dilakukan oleh beberapa pegawaiterdakwa.

Saksi T.MUHAMMAD YUSUF. di bawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 14.45 Wib di AfdelingV blok N.TM 2001 kebun PTPN II Kebun patumbak yang terletak di Dusun IVDesa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Paraterdakwa telah mengambil 35 tanda buah kelapa Sawit.milik kebun PTPN I;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2014/PN.LBPPerbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara Penggekrekan, yangmana

SALIM dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 14.45 Wib di AfdelingV blok N.TM 2001 kebun PTPN II Kebun patumbak yang terletak di Dusun IVDesa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Paraterdakwa telah mengambil 35 tanda buah kelapa Sawit.milik kebun PTPN IJ;Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara Penggekrekan, yangmana, terdakwa Erwin yang melakukan pengegrekan sedangkan terdakwaSumarsono

terdakwa kebun PTPN II mengalami kerugiansebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari puhak kebun PTPN II untukmengambil buah kelapa sawit tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I ERWIN ALS EWIN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 14.45

;Bahwa para terdakwa sudah 3 kali melakukan pencurian di kebun milik PTPN IItersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa kebun PTPN II mengalami kerugiansebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari puhak kebun PTPN II untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II SUMARNO ALS SUMAR di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 14.45

jarijari dan tangan yang kemudiandiarahkan pada suatu benda, menyetuhnya, memegangnya dan mengangkatnya lalumembawanya dan memindahkannya ketempat lain atau ke dalam kekuasaannya secaramutlak dan nyata sebagai syarat untuk selesainya perbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad Yusuf, Saksi M.Salim, Saksi Jamal Tuah dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa serta barangbukti yang saling bersesuaian diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014sekitar jam 14.45

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Alternatif (pilihan) yang telah dibacakandidepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ANDILALA Alias ANDI, pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekira pukul 14.45

Lingkungan IVKelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnyadidalam gudang kelapa sawit atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 14.45

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke PolresTebing Tinggi untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 dari KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ANDILALA Alias ANDI, pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Jalan Cinge Lingkungan IVKelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnyadidalam

sawit atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan dengan sengaja tururt campur dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 14.45

seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa sebagai juru tulis togel dan mendapat upah sebesar 10% dari seseorang yang bernama Zulfan Alias Ijul (DPO);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengadakan permainanjudi jenis togel tersebut;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keteranganterdakwa di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 14.45

Pengadilan NegeriKediri dibawah register nomor : 149/Pdt.P/2013/PN.Kdr. tanggal 08 April2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Januari 2010 telah kawindengan seorang perempuan bernama ANITA NURYATIANDRIAN sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNo.28/28/l/2010 tanggal 29 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Sabtu, tanggal21 Agustus 2010, pukul 14.45

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Sabtu, tanggal 21 Agustus2010, pukul 14.45 wib telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki yang diberi nama RAMADHANI AGATAPERWIRA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri : GALIHNOVIAN PERWIRA dengan ANITA NURYATI ANDRIAN ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari suami isteri GALIH NOVIAN PERWIRA denganANITA NURYATI ANDRIAN telah dilahirkan anak pertama jenislakilaki lahir di Kediri, hari Sabtu, tanggal 21 Agustus 2010,pukul 14.45 wib telah dilahirkan

uraian Penetapan,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tercatat dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon pada tanggal 29 Januari 2010 telah kawin dengan seorangperempuan bernama ANITA NURYATI ANDRIAN, pada hari Sabtu tanggal21 Agusrus 2010 pukul 14.45

yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya ,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 23 Juli2012, No.REG.PERK.PDM72/PATI/EP.2/07/2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ABDUL KHAMID bin ASKAT, pada hari Kamis, tanggal 03Mei 2012 sekitar jam 14.45

2012, bertempat di rumah terdakwa turut Desa Alasdowo RT.06.RW.I., KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pati, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa ABDUL KHAMID bin ASKAT, pada hari Kamis, tanggal 03Mei 2012 sekitar jam 14.45

akanmenjadi sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau ijin yang berwenang mengadakan judi togel jenisSingapura yaitu suatu permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangpada umnumnya bergantung pada untunguntungan saja, dan perbuatan terdakwatersebut dilakukan sebagai mata pencaharian ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ABDUL KHAMID bin ASKAT, pada hari Kamis, tanggal 03Mei 2012 sekitar jam 14.45

hak atau ijin yang berwenang mengadakan judi togel jenisSingapura yaitu suatu permainan yang berdasarkan pengharapan buat menang padaumnumnya bergantung pada untunguntungan saja ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 ANDREAS DANAR UTOMO bin THOMAS WARTONO ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 14.45

PNS :Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 14.45 Wib bertempatdirumah terdakwa saksi bersama dengan Warsono, Suwito dan Masudin telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Abdul Kamid bin rena telah kedapatansedang menjual kupon judi togel Singapura dengan menggunkan taruhan uang ;Bahwa Terdakwa didalam

BOWO Bin SADINO padahari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2017/PN.Watpada suatu wakiu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Jalan JodipatiNglarang Malangrejo RT. 006 RW. 035 Desa Medomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Watesberwenang untuk mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), karena tempatTerdakwa

2017/PN.Watakan diberikan langsung oleh penerima terakhir Narkotika yang didugashabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya petugas Sat Res Narkoba Polres Kulon Progo yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Sentolo KabupatenKulon Progo sering terjadi transaksi jual beli atau penyalahgunaan Narkotikakemudian melakukan pengecekan dan pemantauan selanjutnya petugasberhasil membuntuti terdakwa yang saat itu gerak geriknya mencurigakanpada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 14.45

Bayu Krismianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Polres Kulonprogo dansemua keterangan dalam BAP Penyidik adalah benar keterangan Saksi ; Bahwa pada tanggal 1 April 2017 sekira pukul 14.45 WIB bertempat di Jl.Jodipati RT.06, Ngemplak, Sleman, Saksi bersama dengan anggotalainnya dari Polres Kulonprogo melakukan penangkapan atas diriTerdakwa; Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan atas dasar laporan yang masukke Polres Kulonprogo

Muji Sehono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulonprogo dansemua keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada tanggal 1 April 2017 sekira pukul 14.45 WIB, bertempat di Jl.Jodipati RT.06, Ngemplak, Sleman, pada saat hendak pulang ke rumah,Saksi melihat ada kerumunan dan setelah didekati, salah seorang anggotaPolisi dari Polres Kulonprogo meminta agar Saksi menjadi Saksipenangkapan Terdakwa; Bahwa pada saat

LASMINI beserta anak kuncinya.Barang bukti mana telah disita secara sah dan memiliki kekuatan hukumpembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira pukul 14.45 WI,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Bayu Krismianto, Saksi Handi Prabowo,Saksi Adhitya Kurnia Sukma, dan Saksi Bayu Tejo Martono, SH, anggotaPolisi dari Polres Kulonprogo, bertempat di Jl.

HARUN pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 14.45 wib dan pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2020 sekira pukul 10.40 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Btmdalam bulan Agustus, September, Oktober ditahun 2020, bertempat di JalanRaya Depan Perumahan Bunga Raya Kecamatan Batam Kota Kota Batamdan Pintu Gerbang Perumahan Bandara Mas Kecamatan Batam Kota KotaBatam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

Susanti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian terhadap barang milik saksi terjadi pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 14.45 wib di Jalan raya depanperumahan Bunga raya kec.Batam kota; Bahwa ketika peristiwa tersebut saksi sendirian menggunakan sepedamotor honda vario dari pasar botania 1 untuk belanja dan pada saattersebut saksi menggunakan 2 (dua) buah gelang emas rantai dipergelangan tangan kiri saksi lalu saksi mau pulang kerumah dekatbandara

Wib di Jalan raya Depan Perumahan Bunga rayaKec.Batam Kota dan pada hari jumat tanggal 02 Oktober 2020 pukul 10.40wib di pintu masuk perumahan bandara mas kec.batam kota; Bahwa Pencurian yang Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 30Juli 2020 sekira pukul 14.45 Wib di Jalan raya Depan Perumahan Bungaraya Kec.Batam Kota terhadap korban bernama SUSANTI yaitu ketikaTerdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Mio M3 warna Hitamdengan BP 5543 OE di arah depan perumahan bunga raya mau kearahnongsa tibatiba

awalnya sebagai transportasi Terdakwa kemudianTerdakwa melihat korban menggunakan sepeda motor ada menggunakangelang emas di tangan nya maka sepeda motor yang Terdakwa gunakantersebut untuk memudahkan mendekati dari sebelah kiri sepeda motorkorban untuk menarik gelang emas yang digunakan korban di tangan nyatersebut lalu memudahkan Terdakwa melarikan diri menggunakan sepedamotor tersebut; Bahwa Barangbarang milik korban sdri.SUSANTI yang terjadi pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 14.45

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan, bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, yang semula tertulis dan terbaca bahwa di Pangkalpinang pada tanggal 16 Mei 2004, jam 14.45 WIB telah lahir GUNTUR ADITIA anak kedua,laki-laki dari perempuan DIAH ADE FEBRI menjadi bahwa di Pangkalpinang pada tanggal 16 Mei 2004, jam 14.45 WIB telah lahir GUNTUR ADITIA anak kedua, laki-laki dari ayah SOHARDI dan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahnwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURYA HERI OKA, pada hari hari jumat tanggal 10 Juli2020 sekira pukul 14.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam

861128045141790 milik Saksi pada hariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB di Lingkungan KelurahanBinjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB Saksi berada disamping kios milikSaksi yang terletak di Lingkungan Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan, saat itu Saksi bersama dengan anggota kerja Saksisedang menyusun barang yang akan Saksi jual kKepada

IMEII:861128045141790 milik Saksi IbrahimMarpaung pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB diLingkungan Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB Saksi berada dijalan Umum yangtidak jauh dari kios pangan ternak milik Saksi lbrahim Marpaung di Lingkungan Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan denganjarak sekitar 15 (lima meter

IMEII:861128045141790 milik Saksi Ibrahim Marpaungpada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB di Lingkungan Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkVivo Y15 warna hitam merah milik Saksi Ibrahim Marpaung tersebut dengancara awalnya pada hari jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB,Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega warnahitam ke toko/ kios pangan ternak milik

IMEII:861128045141790 milik Saksi lorahimMarpaung pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB diLingkungan Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkVivo Y15 warna hitam merah milik Saksi Ibrahim Marpaung tersebut dengan caraawalnya pada hari jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.45 WIB,Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega warnahitam ke toko/ kios pangan ternak milik Saksi

tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Dan atas permohonan terdakwa secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SUROTO bin HARJO SUWITO pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 14.45

Saksi JAMHARI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.45.Wib saksi bersama rekan Supriyanto telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suroto karena melakukan permainan judi jenis togeldi desa Duyung Rt 13, Rw 02, Kecamatan Takeran , Kab.

Magetan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Supriyanto yang dibacakan olehJaksa penuntut Umum pada tanggal 14 februari 2012, yang pad pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.45.Wib saksi bersama rekan Supriyanto telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suroto karena melakukan permainan judi jenis togeldi desa Duyung Rt 13, Rw 02, Kecamatan Takeran , Kab.

SMSpesan kotak masuk dan pada item tidak terkirim terdapat angka angkayang ditaruhi penombok;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi dan diajukan kepersidangan karena menjual nomor togel;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari minggu tanggal18 Desember 2012 pukul 14.45

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa SUROTO bin HARJO SUWITO pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sekira pukul 14.45 WIB, bertempat di dalam warung milik Terdakwa sendirimasuk Desa Duyung RT. 13 RW. 02, Kecamatan, Kabupaten Magetan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, atau dengan sengaja turut

SUPRI (para Pelaku belumditemukan/DPO) terdapat kerja sama satu dengan yang lainnya,pada hari Selasa Tanggal 20 Agustus 2013 Sekira Pukul 14.45 Wib,Atau Setidaktidaknya pada Waktu Lain dalam Bulan Agustus 2013,atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2013, bertempat dilahanPerkebunan PT. MSM 2 Desa Kawan Bata Kecamatan Mentaya Hulu Kab.Kotawaringin Timur Prop.

ISAM dan menanyakan surat jalan Buah kelapa sawit yangdiangkut oleh 2 (dua) buah mobil pick up, kemuclianterdalcwa dan temantemannya langsung berangkat menuju PosJaga security PT MSM.2, Pada hari selasa tanggal 20 Agustus2013 sekira pukul 14.45 wib, terdakwa dan temantemannyabertemu dengan security namun tidak tahu namanya dari sukuFlores, kemudian Sdr.

Kotim sebagai Asisten Kepala ; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 Agustus 2013 ketiksaksi berada di kantor sekira pukul 14.45 Wib terjadipengrusakan portal Jalan selanjutnya sekira pukul 16.00Wib terjadi Pengrusakan dan Pembakaran pos JagaSecurity di Lahan Blok L.42 PT. MSM 2 Desa Kawan BatuKec. Mentawa Hulu Kab. Kotim ;3 Bahwa saksi di beritahu oleh Saksi PRIYANTO Als.

MSM 2 Desa KawanBatu bermuatan buah Kelapa Sawit yang ditutup terpalbiru, selanjutnya sekira Pukul 14.45 Wib, datang 8(delapan) orang Ke Pos Jaga dan bertanya kepada saksiYOSEF SILE "kenapa 2 (dua) Mobil Pick Up itu lewat,tidak ditahan, adalah surat jalannya, dan di Jawab Olehsaksi YOSEF SILE anggota Security "tidak Ada" kemudianSdr. Maskur Als. Entoi Memotong Tali Portal Jalan, danSaksi YOSEF SILE di cekik lehernya oleh Sdr.

Kotim ketika terjadi pengrusakanportal Jalan dan Pengrusakan dan Pembakaran pos JagaSecurity Pada Hari Selasa Tanggal 20 Agustus 2013sekira pukul 14.45 Wib di Lahan Blok L.42 PT. MSM 2Desa Kawan Batu Kec. Mentawa Hulu Kab. Kotim;Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 sekira Pukul 14.00 Wib, lewat 2 (dua) buahMobil Pick Up didepan Pos Jaga Blok L.42 PT.

Saksi JUNJUNG SIBURIAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi dan pelemparan batuterhadap ERIKSON RAMSA NAINGGOLAN pada hari Selasa tanggal 16Mei 2017 sekira jam 14.45 wib di depan warung milik KIRRING SIREGARyang berada di area PT.

Saksi ERIKSON RAMSA NAINGGOLAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa telah terjadi pelemparan batu terhadap saksi dan pengeroyokanterhadap JUNJUNG SIBURIAN pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017sekira jam 14.45 wib di depan warung milik KIRRING SIREGAR yangberada di area PT.

Bahwa telah terjadi pelemparan batu terhadap saksi dan pengeroyokanterhadap JUNJUNG SIBURIAN pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017sekira jam 14.45 wib di depan warung milik KIRRING SIREGAR yangberada di area PT. PCR Jalan Gajah Mada Km. 3,5, Kelurahan TalangMandi, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis. Bahwa pada saat terjadinya pengeroyokan saksi berada di lokasi kejadian,namun saksi tidak melihat semua kejadian yang terjadi dilokasi tersebut.

Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap JUNJUNG SIBURIAN pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 14.45 wib di depan warung milikKIRRING SIREGAR yang berada di area PT. PCR Jalan Gajah Mada Km.3,5, Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis. Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah SELAMET SIREGAR,JONES HUTAGALUNG, MARTIN, ERWIN HUTASOIT, BARINGIN, NEKNOKdan JAMBES (ketujuhnya belum tertangkap).

Soesilo, bersamasama artinyadilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui telah terjadi pengeroyokan terhadap korban JUNJUNGSIBURIAN dan pelemparan batu terhadap ERIKSON RAMSA NAINGGOLANHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Blspada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 14.45 wib di depan warungmilik KIRRING SIREGAR yang berada di area PT.

pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;w Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetappada permohonannya ;~ Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 2 April 2013 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANDY SETTYAWAN, Spd bin HERI SUHARMAN padahari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 jam 14.45

SAKSI SUBARJO : Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar semua ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapakan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintas Bahwa saksi tahu terjadi kecelakaan lalu lintas Pada hari Jumats Tanggal22 Pebruari 2013 sekira jam 14.45 Wib di Simpang 3 Jl. Dr.

SAKSI ADITYA TRISNA PRATAMA :Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar semua ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapakan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintasBahwa saksi tahu terjadi kecelakaan lalu lintas Pada hari Jumats Tanggal 22Pebruari 2013 sekira jam 14.45 Wib di Simpang 3 Jl Dr. Sutomo Jl.

SAKSI AHMAD SOKIM : Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar semua ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapakan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintas Bahwa saksi tahu terjadi kecelakaan lalu Intas Pada hari Jumats Tanggal 22Pebruari 2013 sekira jam 14.45 Wib di Simpang 3 Jl Dr. Sutomo Jl.

SAKSI KUS YULIAN TONO :Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar semua ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapakan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintasBahwa saksi tahu terjadi kecelakaan lalu Intas Pada hari Jumats Tanggal 22Pebruari 2013 sekira jam 14.45 Wib di Simpang 3 Jl Dr. Sutomo Jl.

PDM06/Ponor/01/2017 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa terdakwa Nurcholik bin abdul hamid pada hari kamis tanggal 1desember tahun 2016 sekira pukul 14.45 wib atau setidak tidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam bulan desember tahun 2016 bertempat di Masjid Al. MuhajirinHalaman 2Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.PngPerumahan kertosari Indah Ke. Babadan Kab.

Saksi Slameto: Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian kotak amal masjid Al MuhajirinPerum Kartosari Indah, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan Ponorogopada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar pukul 14.45 WIB menjelangsholat Ashar yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya saksi yang sedang tiduran di dalam masjid sembari menunggusholat Ashar, mendengar suara gludak gluduk dan saat itu saksi mengirapetugas takmir masjid mengambil dan menghitung uang dalam kotak amal diHalaman 3Putusan

kotakamal tersebut, padahal kotak amal dipasang secara permanen terbuat dari platbaja yang diletakkan / dipasang cor menyatu dengan tiang dalam masjid, dansaat itu terdakwa menjawab dengan salah satu kunci palsu yang dibawanyatersebut terdakwa membuka kunci kotak amal tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa diamankan dan diserahkan ke pihak kepolisian untukproses lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 14.45

(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) milikJamaah Masjid AL Muhajirin Perum Kertosari Indah pada hari Kamis tanggal 1Desember 2016 sekitar pukul 14.45 WIB, dan sudah berpindah tangan terdakwa ; Bahwa sesuatu barang yang diambil haruslah kepunyaan orang lain, hal inimenurut keterangan keterangan para saksi lainnya serta pengakuan terdakwa sendiriyang menyatakan uang sebesar Rp.480.000.

(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)milik Jamaah Masjid AL Muhajirin Perum Kertosari Indah pada hari Kamis tanggal 1Desember 2016 sekitar pukul 14.45 WIB ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;ad. 3.

Tukad Badung VII No.1 B Denpasar, berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan.7 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 jam 14.45 Wita,saksi dan rekan melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa baru datang di tempatkostkostan dan berdiri di depan pintu kamar No. 6 JI.

Menurut pengakuan terdakwa, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 sekira pukul 14.45 Wita bertempat di depan kamar kost no. 6JI. Tukad Badung VII No. 1 B Denpasar Br. Renon Tengah Kelurahan RenonKec.

RIZAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan April 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat diJalan Bakaran Batu Dusun Ill Desa Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab.

J.Galingging dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekitar pukul 14.45 wib di Jalan Bakaran Batu Dusun IllDesa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu EbenSimangunsong, Sujono, Ifnu Atmaja dan Zia Novindra; Bahwa

Zia Novindra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekitar pukul 14.45 wib di Jalan Bakaran Batu Dusun IllDesa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangBahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu EbenSimangunsong, Sujono, J.Galingging dan Ifnu Atmaja;Putusan

Kemudian pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekira pukul 14.45 Wib ketiga saksi langsunggmenindaklanjti informasi tersebut dan langsung menuju ke TKP dan pada saatdi TKP ketiga saksi dan rekanrekan saksi melihat terdakwa sedang berjualanbakso bakar di depan halaman SD Negeri 02 Desa Betung Kec. Lubuk KeliatKab.

No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hendri M Bin Mahidin pada hari Rabu tanggal 10April 2019 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2019, bertempat di halaman depan SD Negeri 02 DesaBetung Kec. Lubuk Keliat Kab.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 April2019 sekira pukul 14.45 Wib ketiga saksi langsungg menindaklanjti informasitersebut dan langsung menuju ke TKP dan pada saat di TKP ketiga saksi danrekanrekan saksi melihat terdakwa sedang berjualan bakso bakar di depanhalaman SD Negeri 02 Desa Betung Kec. Lubuk Keliat Kab.

Kemudian sekira pukul 14.45 Wibketika terdakwa sedang berada dihalaman depan SD Negeri 02 Desa betungKec. Lubuk Keliat Kab.

waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di sebuahkios tempat reparasi jok sepeda motor di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung barat KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakantenaga listrik yang bukan haknya secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45

eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi SUHERI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah karyawan PLN;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45

penyitaan terhadap barangbukti 1 (satu) utas kabel listrik jenis NJM panjang lebih kurang 5 (lima) meter, (satu)buah stop kontak dan (satu) buah cok kabel beserta kabel serabut hijau putih panjang (satu) meter dan membawa barang bukti tersebut ke kantor Polres Binjai untuk diproseshukum lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi JULIANTONIUS DOLOK SARIBU:Bahwa saksi saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah karyawan PLN;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45

barangbukti 1 (satu) utas kabel listrik jenis NJM panjang lebih kurang 5 (lima) meter, (satu)buah stop kontak dan (satu) buah cok kabel beserta kabel serabut hijau putih panjang (satu) meter dan membawa barang bukti tersebut ke kantor Polres Binjai untuk diproseshukum lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi JUN FREDY SEMBIRING; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Kota Binjai;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45

(satu) buah cok kabel beserta kabel serabut hijau putih panjang 1 (satu) meterbarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan ketika diperlihatkan dipersidangantelah dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45

menyatakanPutusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Bbs, hal. 2 dari 16bahwa dengan segala pertimbangannya pembelaan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa tidak dapat diterima dan Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa dalamDupliknya secara Lisan juga tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:a Bahwa ia terdakwa NURADIS bin SUKIM pada hari Senin tanggal 14Nopember 2016 sekira pukul 14.45

Bahwa sekira pukul 14.45 wib Terdakwa sampai di halaman Kantor DPCPDI P Kab. Brebes tersebut saat itu Terdakwa kemudian turun dari SepedaMotor dan sambil membawa Helm dan dalam pengaruh minuman keras,Terdakwa kemudian berusaha masuk ke dalam ruang rapat di KantorDPC PDI Perjuangan Kab. Brebes tersebut, akan tetapi Terdakwakemudian dicegah dan di halanghalangi oleh Saksi CAHRUDIN, sehinggaTerdakwa emosi karena dihalanghalangi oleh Saksi CAHRUDIN.

Saksi Bambang Edi Prabowo Alias Kowo Bin Suryoto; Bahwa Saksi mengalami kekerasaan yang telah dilakukan oleh Terdakwapada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 14.45 WIB, didalam Kantor DPC PDIP Kabupaten Brebes yang berada di JalanTamansiswa Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi denganmengguganakan sebuah Helm warna Hitam kombinasi Putin yang dipegangdengan tangan kanan Terdakwa; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan

Saksi Cahrudin Bin Nurohman:Bahwa Saksi mengetahui tentang pemukulan yang terjadi dalam rapatinternal partai di Kantor DPC PDIP Kabupaten Brebes; Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Bambang Edi Prabowo; Bahwa seingat Saksi kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 November2016 sekitar pukul 14.45 WIB di Kantor DPC PDIP Kabupaten Brebes diJalan Tamansiswa Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;Bahwa pemukulan terhadap saksi

Saksi ditelfon oleh Terdakwa yangmenginformasikan bawang merah yang akan di jual, kemudian Saksi menemui Terdakwa di Hotel Grand Tegal;Bahwa sekitar pukul 14.45 WIB ketika Saksi mengantar dan menurunkanTerdakwa di Kantor DPC PDIP Brebes kemudian Terdakwa masuk kedalam Kantor tersebut dan tidak lama kemudian Saksi mendengar suarakeributan dari dalam Kantor DPC PDIP;Bahwa setelah mendengar suara keributan kemudian Saksi masuk dan melihat posisi Terdakwa sedang di lerai oleh beberapa orang yang ada