1283/Pdt.G/2018/PA.Mr

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3576011012870001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 21 Oktober 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.

1283/Pdt.G/2014

Para Terlawan mengajukan laporanpada Polda Sulsel dan Polda Sulsel Barat selaku penyidik terhadap Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks.Halaman 10 dari58 halamandiri H. Harun bin H.

Muh.Said bin Mahmud.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannyaPelawan telah mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks.Halaman 24 dari 58 halaman.

Harun (Pelawan No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks), T.2 s/d116 (Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Desember Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks.Halaman 30 dari 58 halaman2010 atas diri terdakwa H.~ Harun) ~ (Pelawan No.1283/Pdt.G/2014/PA.Mks).

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks.Halaman 37 dari58 halaman.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks.Halaman 58 dari 58 halaman

1283/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 18032008, tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara No.: 1283/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 1 dari 12 halamanKecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 18032008, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;.

Bahwaselama Penggugatdan Tergugat berpisah sejak bulan Agustus2015 hingga sekarang atau selama 2 tahun 1 bulan, Tergugat jugatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakPerkara No.: 1283/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;.

Putusan tersebut diucapkanPerkara No.: 1283/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sri Munawar, SH.sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1283/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1283/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,dan selama permikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama XXXXXXXX (berusia 1,5tahun) ;3.

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;1.

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatankepada semua pihak yang terkait terlebih pada Penggugat dan Tergugat,untuk itu demi hukum dan untuk mencegah timbulnya kemafsadatanmaka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Keterangan............Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 10 hal. Put. No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.

1283/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak I, tanggal lahir 19122005, bernama Anak II, tanggallahir 14042008 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Nanang Dwi Harianto binSuparno ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;4.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1283/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1283

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2016/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1283/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 445.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu )Hilm.11 dari 11 him. Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1283/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BEnunsraninnw ne rurimivaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaMayangan RT 026/009, Kecamata Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Budi Santoso

No 1283/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1283/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 01 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1283/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas. pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan

No 1283/Pdt.G/2019/PA.KjnMunjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 1283/Pdt.G/2019/PA.Kjn

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 1 November 2018 dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mencoret perkara tersebut dalam register Perkara;

3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

1283/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 1283/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaamoll Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :XXXXXXX bintl Xxxxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Tunggul RT.04 RW.09, Desa xxxxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Sukoharjo, Sekarangberdomisili di Kampung

KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanXXXXXX bin Xxxxxx, UMUr 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTunggul RT.04 RW.09, Desa xxxx, Kecamatan xXxxxx,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 1 Nopember2018 dengan regester perkara Nomor 1283

/Pdt.G/ 2018/PA.Skh serta semua Suratyang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSukoharjo nomor W411A28/0314/Hk.03.5/I/2019 tertanggal 10 Januari 2019Penggugat agar dalam waktu 1 bulan sejak tanggal tersebut memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000, sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi makaperkara akan dicoret/dibatalkan;Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2018

Menetapkan batal pendaftaran perkara Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA Skh tanggal1 Nopember 2018 dari register pendaftaran perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di SukoharjoPada tanggal, 25 Pebruari 2019Hakim KetuaDrs.

Amirudin, SHPenetapan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 3 halamanPerincian biaya perkara :1.nu 2Biaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 495.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 3 halaman

1283/Pid.Sus/2016/PN Bdg

PUTUSANNomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIZA PRAPANCA MAULANA bin YAYAN KARYONO2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 27 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Binong Kulon No. 96/126G RT. 06/01 Kel.

Kemudian terdakwa pergi ke Kantor Pos Jalan Asia Afrika KotaBandung sendirian dan Sdr ANGGA sudah menunggu terdakwa di KantorHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Badg.Pos.

Binong Kec.Batununggal Kota Bandung terdakwa telah melakukan penyalahgunaanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wib dari Sdr. ANGGA (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Erni Srimulyati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1283/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2013pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat kerap bermain judi;b.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.JPKota Jakarta Timur, tanggal 12 April 2013, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi da telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.JPmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.JP

1283/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.TmKaaa ll (yeah all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXKota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada JAJATSUDRAJAT,SH dan UCU M.SAMSUL ROMLI, SH, Advokat /Penasehat

XXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 September2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor XXXXXTmk, tanggal 06September 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 1283

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2016/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum JAJAT SUDRAJAT,SH dan UCU M.SAMSUL ROMLI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Supian Daelani, S.Ag., MH. danAhmad Rifai, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2016/PA.TmK.dibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisSupian Daelani, S.Ag., MH

::::cceeceeeeeeeeteeeeeeeeesHalaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1283/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANPerkara No: 1283/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara Pidana dalam acara pemeriksaanBIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : Achmad Idris alias Aco;Tempat Lahir : Makassar.Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun/15 November 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Penuntut Umum, terhitung mulai tanggal 30 Agustus 2018 s/d tanggal 18 September2018;Hakim Pengadilan Negeri, terhitung mulai tanggal 13 September 2018 s/d tanggal 12Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, terhitung mulai 13Oktober 2018 s/d tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.1283

Lab : 1818/NNEF/IV/2018 pada hari Jum atHalaman 10 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Mkstannggal 04 Mei 2018 dari Pusat Laboratories Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Makassar yang ditandatangani oleh Pemeriksa I gede Suarthawan, S.Si; ArdahaniAdhis Setyawan, A.Md, Hasura Mulyani A.Md dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar Drs.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 14 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Mks3B Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,PANITERA PENGGANTI,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Mks

1283/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 9 Desember 2017 sampai dengan tanggal 6 Februari2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: Muhamad AliSyaifudin, S.H., Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1283/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 28 November 2017;Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

Utr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1283/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 9 November 2017tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1283/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 9 November 2017 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan

Ampera RayaHal 5 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.Pademangan Jakarta Utara dan di JI.

Kemudian petugas Polisi mempertemukan Terdakwa RUSMANSUHERTIAN dengan saksi ENDANG SUBRATA berikut diperlihatkanbarang bukti shabu yang disita dari Terdakwa RUSMAN SUHERTIAN, padaHal 7 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

,sebagai Panitera Pengganti, Hendendrinawati Leo, S.H., sebagai PenuntutUmum, dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.Didik Wuryanto, SH.MHum. Ramses Pasaribu, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Tiares Sirait, SH.MH.Benedictus PL, SH.Hal 18 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.

1283/Pdt.P/2019/PA.GM

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon pada tanggal 02 Desember 2019 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 1283/Pdt.P/2019/PA.GM.dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon memiliki 2 orang anak masingmasing bernama:a. Saptina Utari, perempuan, tanggal lahir 01 Juli 2003;b. Alfa Pahara, lakilaki, tanggal lahir 08 Oktober 2007;Him. 1 Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.GM2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tertanggal26 April 2019 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokHim. 6 Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.GMUtara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.1);2.

Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, alat bukti surat danketerangan saksisaksi, telah diperoleh fakta hukum, yang pada pokoknyasebagai berikut:Hlm. 12 Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.GMa.

Rencana pernikahan tersebut juga telah mendapat restu dandukungan oleh orang tua masingmasing calon mempelai yakni dalam bentukkomitmen untuk ikut bertanggung jawab dalam hal ekonomi, sosial, Kesehatandan pendidikan bagi kKedua calon mempelai;Hlm. 14 Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.GMhh.

Ttd.Hlm. 16 Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H. H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.160.000,4. Biaya PNBP Pgl.! =: Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Baya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 17 Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.GM

1283/Pdt.G/2016/PA.Gs

(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1283/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1283/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clas) IS 5 es Hl eel si Ae 5 5 Ads ollie Lal goa Gis latelogin De YI Qe call) jac s Lelie!

Putusan No. 1283/Pat.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No. 1283/Pat.G/2016/PA.GsSLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1283/Pat.G/2016/PA.Gs

1283/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Kdlberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa Penggugat Mengikuti ketentuan Administrasi biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.KdlB. Saksi:1.Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P1);2.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.KdlMusdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1283/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1283/Pdt.G/2019/PA.NGJPace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo: 159/14/V 1/1996 tanggal 20 Juni 1997;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 23 (dua puluhtiga) tahun;4.

No 1283/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk/ Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PETITUMPRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1283/Pdt.G/2019/PA.NGJA.2.

No 1283/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1283/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1283/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1283/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1283/Padt.G/2016/PA.Jepr.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXX, tertaggal 26 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1283/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1283/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1283/Padt.G/2016/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1283/Pat. G/2016/PA. Jepr.Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1283/Pat. G/2016/PA. Jepr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1283/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kjne)i a edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 004 RW 002 Desa TangkilTengah, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon);melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumPenetapan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 6 hal.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor: DN/51/VIII/2017 tertanggal 07 Agustus 2017;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 6 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; 9.

Pebetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon: Ketua MajelisPenetapan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 6 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 6 dari 6 hal.